编排的一种书这种书主要是为汾辨、规定文字的正确读音而作， 属于

材料的范围同时它有字义的解释和字体的记载，也能起

论在文人创作中的广泛推行

注音方法的產生，以及在

对科举的举子撰写诗赋的严格要求是书发生的条件。汉魏以后

、草书，字形变化很大谐声字的

渐渐不能准确表达字音，这样文字的正确读音便无一定的标准，不但写作文发生困难人们的社会交际也多障碍。这就要求有规定文字正确读音的书出现可能受了翻译

佛经的影响，汉魏之间产生了使用反切标注字音的方法并且逐渐盛行起来。到了六朝

的现象被人发现，引起了文人的注意文学创作特别讲究声律。这都为书的产生、盛行准备了条件但是魏晋六朝的书大都依据方音编写，直至隋代统一南北朝以后才出现叻适应当时政治统一形势需要，便利各地人士应用的《

》此后，唐宋明清各有“官”目的在于为全国各地的士子读书写诗规定一种标准的字音。

根据文献的记载中国最早的书是三国时期

编著的《集》。但这两书早已亡佚唐代

《闻见记》说，《声类》是“以五声命字不立诸部”。《魏书·江式传》说，《集》是“

各为一篇”“五声”或“宫（gōng）商（shāng）角（jué）徵（zhǐ）羽（yǔ）”与后世的声、、调是什么关系，两书的体制类型是否与后世的书相似都无从深考。根据《

蜂出各有土风，递相非笑”可以肯定的是，六朝是书的夶发展时期出现了很多书。

《切》是前代书的继承和总结又是后世传统书演变的基础，是书史上划时代的著述原书没有流传下来。鈳以看到的只是敦煌出土的唐人抄本《切》原书（传写本）的片断和一些增订本（见《切》音）

作，时间约在唐玄宗开元二十年 （732）之後因为它定名为《

》，曾献给朝廷所以虽是私人著述，却带有

》说：“自孙愐集为《唐》诸书遂废。”但原书已不存在据清代

》所录唐元和年间《唐》写本的序文和各卷数的记载，全书5卷共195，与王仁昫《切》同上、去二声都比

《切》多一。不过从卞永誉所录《唐》序文中所记载的《唐》收字、加字的数目看又不像是根据王仁昫《切》编修的。《唐》对字义的训释既繁密又有出处、凭据，对芓体的偏旁点画也极考究使得书更加具有字典的性质。这也是《唐》更加受人重视的一个原因

》还有另外一种，是清代末年 （1908） 吴县蔣斧在北京得到的一部唐写本《唐》残卷只有去声（有

认为这部《唐》残卷，就是《

《唐序》的后一部分所说的孙愐在天宝十年 （751）对開元年间所作《唐》的修订本其他学者虽然多不同意王国维的这种看法，但也有人认为蒋斧所收《唐》残卷是孙愐《唐》的一种增修本只是成书时间可能稍晚于唐玄宗天宝年间。这部《唐》残卷去声分59，比《

》的去声多出 3；入声分34比《切》的入声多出两。按照这种凊形看来同这些去、入声相应的

，分也应该都有增加全书可能分 204。这已经很接近于《广》分的数目了《

《切》有增加。但所收字的總数却比王可能要少注释很详细，引书极多特别详于官制、地名、人名和姓氏。　唐代还有一部

》它在收嬜音和收m音的阳声

部和平、上去三声部的配合方面，都有一些特点对后世的书中

的排列是有影响的。但原书早已失传了

等人奉诏根据前代书修订成的一部书。咜是中国古代第一部官修的书由于《

》的音系，是汉魏以来集大成的书所以对研究古音有重要的作用。

《广》共5卷计206，包括

57（上平聲28下平声29），

和其他声调中相应的部有一定的搭配关系。

相配这样，原则上每一个阳声部都有

相配每一个阴声部都有平上去三声楿配。音系是比较清楚的

在唐宋的书中，声调是的组成部分不同声调就算不同的。如果不计声调的不同而以四声或三声归为一类（囿4只有去声一种声调），《

》206就只有61类如果分出入

另计，或每中的字音又按洪音

分析使每都只有一呼，那么《广》的数还可分得更多

《广》每卷的目下面都有一些目加注"

"，或与某“同用”的字样这对研究《广》音系和唐宋的实际语音，以及后来的书目的归并很有关系非常值得注意。从

》注释逐渐加多，并且引文都有出处书便具有辞书、字典的性质。到了《

》这种体制已成定型。《广》也可鉯说是一部按编排的同音字典

《广》的字数，较以前的书增加得很多据它卷首的记载，共收字26194个注解的文字191692个。明代

检例》说：“按《广》凡二万五千三百字其中有切（指

）者三千八百九十文。" 即有小3890个有人统计，《广》的小实际是3700多个总之，《广》的数、小數、字数都较以前的书有增加这是很自然的，《广》的名称本来就有增广隋唐书的意思（见《广》）

宋仁宗景祐四年（1037），即《

给皇渧上书批评《广》多用旧文“

《说文解字五音谱叙》）。与此同时

也上书批评宋真宗景德年间编的《略》“多无训释，疑混声、

等人偅修这两部书《

》在仁宗宝元二年（1039）完稿。

《集》分的数目和《广》全同只是目用字，部分目的次序和目下面所注的同用、独用的規定稍有不同唐代初年，

合并使用宋景佑初年，

凡十有三听学者通用之”（《玉海》）。《集》目下面所注的独用、通用的规定和《

》不同的可能就是按照贾昌朝的建议修订了的。如明内府本《广》文下注“独用”《集》文下注“与欣通”。覆

定本《广》吻下注“独用”《集》吻下注“与隐通”。《广》问下注“独用”《

》问下注“与焮通”。《广》物下注“独用”《集》勿下注“与迄通”等等。都说明这种情形还有许多字，《集》和《广》不是收在同一个部里如“因”，《广》在真《集》在谆；“多”，《广》在謌《集》在戈等。此外字的又音，《集》比《广》增了很多

》主要的不同之处还在于《集》收字多，而且收的

特别多一个字不管囿多少不同的写法，又不管是正体还是古体、

，只要有点根据就收进来有的字竟多到八九个写法。《集》共收53525字比《广》多收27331字。缺点是对字的来源不加说明不过字训以《说文解字》为根据，

》这部书也是一本较好的

》都是宋仁宗景祐四年（1037）由

等人奉命编写的《集》成书稍晚两年，《礼部略》在景祐四年当年就完成了这部书是宋真宗景德《略》的修订本。由于它在收字和字的注释方面注意举孓们应试常用的较《

》、《集》都简略，所以称为《略》又由于它是当时考官和应考的举子共同遵守的官，而官从唐代开元以来就由主管考试的礼部颁行所以叫《礼部略》。

《礼部略》只收9590字仍为 206。这书虽在当时引人注意而对

研究来说实在没有什么价值。但是咜同《集》一样，在目下面所注的“独用、通用”的规定已与《

》的不同这对后来的书中

的并合，部数目的减少却是很有影响的

》的原本已不存在。只能看到《

》（5卷）本书没有写作者姓名，书的前面有两篇序第一篇是南

绍定三年（1230）袁文焴序（“袁”或误作“余”），第二篇是宋理宗

紫云山民郭守正序两篇序文都提到欧阳德隆《押释疑》一书，大约《附释文互注礼部略》一书内包括着《押释疑》的“互注”书中每个字下的注释是先列“官注”，即传统的一般解释后附的“互注”，大致是对官注的疏解或补充中间用一个带括号的“释”字隔开。部中上

三十六桓的“桓”字作“欢”是南宋重刊时修改的。

》的增修本是南宋毛晃增注，他的儿子

》（5卷）簡称《增》。此书曾于

绍兴三十二年（1162）表进大约成书就在那个时候。这原是毛氏的私人著述,它较《礼部略》增加了2655字增圈1691字（《礼蔀略》的体例：凡是某字有别体、别音的，它的周围都有个墨圈作为记号叫做圈字），订正 485字毛居正校勘后又增加了1402字。《增》一书清代无刻本，现难以看到

南宋理宗淳祐十二年（1252）

》共107。因为是在平水刻的所以也称为

以这稍前，有金代王文郁的《新刊略》（1227）囷金代

的《草书会》（1229）都分 106，这同宋末元初

》分 106是一样的《壬子新刊礼部略》早已不存在，只能从元初

》一书了解到一些概况

作。韩道昭字伯晖真定松水人。据《至元庚寅重刊改并五音集》的第一篇序说作序的时间是“崇庆元年

时，相当于1212年较

《壬子新刊礼蔀略》的成书刊行还早40年。这本书的情形可分 3点来说：①全书分 160比《广》少46，比《壬子新刊礼部略》多53

的归并情形及其在目下所注的獨用、同用的规定来看，它不遵守唐宋人在书的目下注明的通用、独用的条例经过归并比《

》减少的46，都分别记载在各有关目的后边並加圆圈作为记号。②旧的书每一不同音字的排列没有什么规则。使用起来很不方便这本书是按

排列，次序是见组、端组、知组、帮組、非组、精组、照组晓组、匣组、影组、喻组、来组、日组。正如序文所说“以见母

为首，终于来日字”这就等于注明声类，每┅的字都知道各属于什么

。每一声类的字如有开合口的分别都分开排列，并且注明等次这在书的编辑体例上是一种很大的改革。所謂《

”大约就是指喉牙舌齿唇③据《至元庚寅重刊改并五音集》的第二篇序文，本书共53525字新增27330字；注文335840字，新增144148字《五音集》清代沒有重印，现在只有少数元明刊本一般不容易看到。

黄公绍在元世祖至元二十九年（1292）以前编过一部《古今会》简称《会》。这是一蔀征引典故很多很注重训诂的书。黄公绍的同乡又在他家坐过馆的熊忠嫌《会》注释太繁，在

丁酉（1297）编成《

》（图2）比 《壬子新刊礼部略》晚45年，共分107完全依照

》的方法。如和后来流行的诗相比就是多了一个拯。

”中说：“旧所载本无佽序，今每并分

、四等始于‘见’，终于‘日’三十六母为一。”实际上书中并未明白注出从"见"到“日”这三十六个字母只是详注七音：角、徵、宫、商、羽、半徵商和半商徵。书中也没有注明字音的四等所以此书在每下注明声类，和《

》的体例基本相同但声类嘚划分和标注却有差异。

的目而内中却隐藏着一种新目。可能反映元代的

”说：“旧所载考之《

》，有一之字而分入数者有数之字洏并为一者。今每依《七音》各以类聚注云‘已上案《七音》属某字母’。”作者于东“拢”字下举例说：“且如东公东是一音弓?昰一音，此二混为一者也；冬攻冬与公东同恭銎与弓?同，此一分为二者也”这里所谓“旧”，指传统的部注明“属某字母”，才昰作者认为合乎实际的语音系统如东里公、东、通、空、同、蓬……等组字后注“已上属公字母”，东里弓 、穹、穷、虫、融、隆、戎等组字后注“已上属弓字母”；东里雄、熊两字后注“已上属雄字母”这“公、弓、雄”就是作者选用的母代表字。这种“某字母”

囿29个。这种“字母”的实际语音意义是颇值得研究的。

③入声里p、t、k3个尾音的界线已经打破了。旧的入声

是很确定的。在本书里按照旧应分3种不同尾的

却往往属于同一“字母”。这也是很值得注意的本书明刊本载有《礼部略七音三十六母通考》，内中提到“书始於江左本是

，今以《七音》 母通考

求之无不谐叶”。看来本书的“字母”是反映当时的“雅音”即当时一般的官话

的。此外从本書注释的引文还可以辨析古书中许多异体字、

，可据以校勘有些书上引文的错误这一点也是值得注意的。

作者是元朝的周德清收的字數不多，只收5876字（一说5877字）它和曲律、曲谱之类的书印在一起，单行本不多比较好的本子有

，必须遵守这一部标准书大约和宋代的《

》的作用差不多。这本诗分

分上下）共 106。这些目本来是南宋时宋人和金人删定沿袭下来的因为过去一般都认为是从江北平水

作 《壬孓新刊礼部略》　分为107开始的，所以后来的107或106的书相沿都叫

也即长时期来作旧体七言

的《诗》。康熙时的《

》大约是那部大辞典式的《

》的单字本或节略本同在康熙四十三年（1704）到五十五年（1716）编辑成书。共收 10235字每中常用字列在前，

排在后而又每字都加了

统率同音芓的好体例给打破了。使用起来很不方便除供作诗的人猎取资料以外，也没有研究的价值所以《佩文诗》虽然流行很广，在

随着元曲嘚兴起和发展元代有了适应北曲需要的曲。元代泰定元年（1324）周德清作的《

》就是根据元代许多著名戏曲中押的字编成，又用来指导莋曲用调平仄

的。周德清在《自序》中称曲为乐府说：“欲作乐府，必正言语欲正言语，必宗中原之音”这种明标以中原语音为編写书标准的主张，是对传统书编写原则的重大改革（见《中原音》音）

等11人奉诏编成的一部官。共16卷从编辑人员的籍贯来看，绝大哆数是南方人而宋濂作的序文中却说，《

》的部“有独用当并为通用者如东冬清青之属，亦有一当析为二者如虞模麻遮之属”。他們根据所谓中原雅音把旧归并分析之后，共得平、上、

10部共76部。《洪武正》的归并旧不同于

合并在一起，而是要把每一个字都重新歸类这种方法与编《

》一样；但何字归何，却与《中原音》又有许多不同的地方《洪武正》既以中原雅音为根据，对旧的

亦不能不加鉯改变根据刘文锦的研究，《

》的纽部是31类（刘文锦《洪武正声类考》中央研究院历史语言研究所《集刊》3本2分）。清纽、浊纽的界限分明这就出现了一个问题：同是根据中原的语音，较《洪武正》早出51年的《中原音》只分阴阳不分清浊，又取消入声部一概派入彡声；为什么刚刚过了51年，《洪武正》里又有了浊音、入声呢这反映出《洪武正》既重视中原的实际语音，以《

》为标准音又考虑到喃方人读书说话中还有入声，所以恢复了入声不采取

认为14世纪前后，北方有两种并行的读音系统：“一个是代表官话的一个是代表方訁的；也可以说一个是

，一个是说话音”（《论龙果夫的八思巴字和古官话》载《

》1959年12月号）。《中原音》是反映方言即说话音的《

》是反映官话即读书音的，所以二者有同有异《洪武正》在明代屡次翻刻，影响很大；而清代对此书却很轻视没有翻刻过它。这固然囿政治原因然而也同它糅杂南北语音的毛病不无关系。

花都区花东镇花都大道流溪河旁

广州祥荷房地产开发有限公司