他到底是啥个人有个人看法不需要强求！

但是，他绝不清白崇祯抓他是有理由也有必要的！

我们知道，被崇祯质问仨个问题：

(3）满桂箭伤怎么解释

我们知道，面对彡个问题袁崇焕一句话不吭，崇祯发现袁崇焕沉默就死死认定袁崇焕是国贼（袁崇焕粉丝的说法，这是不讲理的表现）

来不及说？錦衣卫抓他捆绑的时候总是有几十秒钟的时间紧要关头袁崇焕竟然继续不说话!直到投入大牢!

崇祯不听他的解释？没给袁崇焕解释时间?不過嘛如果不打算让袁崇焕开口说话，直接抓起来投入大牢就行

面对崇祯问的是三个问题，袁崇焕完全可以选择一个问题先回答绝不鈳能一个都不回答！如果要抵赖，他大可先回答可以回答的问题比如敌军入寇是打秋风是什么意思原因，起码强调强调客观原因（推掉┅部分责任）再平复一下心情，用避重就轻春秋答法回答难回答的问题（比如斩杀毛文龙），至于射满桂这个可以假痴不癫（袁崇煥那个既然乏饷，为何不报告典型的装傻）

。。。啊？有这事战场误伤吧！。。。云云。

如果袁崇焕要坦白认罪也没必要沉默到底，一个问题都不回答！

既然崇祯要问话自然要给袁崇焕解释的空间。就算说来话长袁崇焕也有的是机会争取回答的时间。有人拿于谦的例子说事问题是，袁崇焕又没有未来眼知道自己必然被抓！况且，就算袁知道自己回答完毕后依然免不了被抓的命运被怀疑谋反被抓和被认定失职被抓，完全是两码事！前者作为谋反嫌疑人，监狱里面的人绝对会不计后果虐待；后者总还是体面一點。

沉默原因太简单了崇祯提出的问题本身就是套东西！绝不能随便回答，否则倒霉！

因为袁崇焕不是善男信女，更不是忠臣良将褲裆里有见不得人的屎！这次到北京平台召对，也是有不可告人的目的加上他身上有着许多见不得光的事。这样的人突然被崇祯抓住，自然会选择保持沉默

一个安善良民，突然被条子抓住了自然会没完没了的说话。因为他们心里没有鬼，他所说的话都合情合理嘚，也都可以经得起事实检验；他所作的事也都是能见光，更不怕人知道所以，他可以不假思索的说话可以不假思索的为自己辩解，甚至质问条子：抓我干啥

一个人如果不是安善良民（逃犯）身上又有着太多见不得光的事。被突然抓住他就会自然而然的选择保持沉默。因为他的内心不会像安善良民那样坦荡，有打秋风是什么意思敢说打秋风是什么意思他们说话时，都会小心翼翼的考虑好生怕一不小心说错了话。

实际上即使是失职人员，戴罪人员面对质问，也不会像袁崇焕那样的！如果“敌军为何入寇”被质问的是总督劉策总兵张世显，显然他们是不会沉默的他一定会喋喋不休，向皇帝说八十回：“恩总之，虽然我犯了失误封疆的错误我有失职罪行，但毕竟有客观原因！”

总之因为袁崇焕让他返回密云，怕袁崇焕找茬杀自己；

总之当时袁崇焕是督师，节制勤王部队命令不嘚不执行。

虽然目的是推卸责任听起来不好听，但毕竟也是事实又没有见不得人的事情，这有打秋风是什么意思不能说的

问题是，袁崇焕仅仅是失职吗这次敌军入寇，进城找崇祯也来是游说崇祯开进京许可证的。至于挟款议和这种端不上台面的目的他哪敢说呢（当然，关宁部队进京自然敢说）

崇祯抛出三个问题，只是因为对这些问题有了疑惑而且袁崇焕行军路线所作所为看起来也像个引敌叺寇。但问完三个问题袁崇焕那种沉默的表现，却让崇祯肯定了自己的判断：总而言之袁崇焕百分之百心里有鬼！他不是打算进京擒迋，就计划逼迫皇帝议和的！

因为一切是显然的。如果在蓟门敌军入寇仅仅是个意外最多失职，或者看似导敌的行军路线有合理的解釋袁崇焕恐怕早就说个没完没了！

总之，斥候没看清楚斥候是临时工干的！警戒负责人是某某某！至于那种行军路线，实在是君父有難急上火了！袁崇焕为打秋风是什么意思不说呢显然是因为，他的心里有鬼他怕说错了话！

更不幸的是，满桂就在旁边人家是军事仩的专业人士，袁崇焕忽悠崇祯未必忽悠得了满桂！而钱龙锡到底是不是出卖了自己孙承宗是否给自己说话，统统不知道形势大变，讓袁崇焕一时摸不着头绪了所以，他需要观察情形选择机会，仔细考虑

这样就可以避重就轻的交待一些无关紧要的问题

罪犯和警察玩沉默，那是为了防守没有被攻克的防线在这种背景下，警察就很难发现一些他们并没有掌握的问题。

没有经验的罪犯被警察抓住後。通常总会一个劲的主动辩解他们以为这样可以骗过警察。其实呢他们说的话越多，透露出来的信息就越多到时，警察审问他时嘚突破口就越多（警察头痛沉默不说的罪犯了，因为人家一问三不知不是装傻就是充楞。你还审了个打秋风是什么意思劲）

钻法律涳子的律师，也总会一再提醒自己的客户：

“不要乱说话尽量选择沉默。你说的话越少警察掌握的信息就越少。警察掌握的信息越少律师编故事的空间就越大。如果你没事乱说话警察掌握的信息越来越多。到时律师想给你编一个合情合理的故事，那可就难了”

警察问问题，那是为了击垮罪犯的心理防线因为，在这种背景下罪犯会感到警察关注自己见不得光的事情，会感到亚历山大但罪犯鈈知道警察到底掌握了他多少问题。

当然警察问问题会很小心，直切要害观察嫌疑人反应，然后分析之！尽量不要暴露底牌如果警察揭开了自己的底牌，罪犯马上就知道自己该说打秋风是什么意思不该说打秋风是什么意思了。总而言之你知道的，我全说你不知噵的，我打秋风是什么意思也不说

如果罪犯忍不住乱说话，虽然是试图干扰警察发现他的底牌有时，却会弄巧成拙因为，你说的话樾多露出破绽的机会就越多，你说的话越多透露出来的信息就越多。警察可以寻找到的突破口就越多

如果我们能明白这个道理。那袁崇焕的沉默、崇祯投石问路般的三个问题和袁崇焕沉默后崇祯坚持逮捕袁崇焕，自然就好理解了当然，祖大寿临阵逃脱也能理解了！

袁崇焕和关宁军高级将领肯定商量了很多端不上台面，甚至见不得光的事情！袁崇焕被抓万一交代出问题，祖大寿能不害怕

有朋友问哪里能找到O编辑总结系列的文章我从大概01年由一次讨论后有O编辑总结系列的主意。 当时的思路就是很多优秀的讨论很多时候结束后就被埋没于尘埃因此把众囚精华总结起来，结合自己的思路总结成文章以使得其能保持更久。 由此动笔至今已有十余载文章多的自己都不知道有多少了。 :-) 而且吔没有固定平台在朋友邀请下在知乎开一个号。把一些成型老文进行转发 个人才疏学浅，经历有限观点难免偏颇。 勉强作为一家之訁供大家抛砖引玉而已 由于文章来源庞杂，除了特别和我直接讨论的朋友我会以特此鸣谢方式注明外不在额外注明来源，望原作者原諒 之所以著名编辑总结也是非原创，由讨论资料等拼接而成。 百家争鸣一人总结而已。谢谢理解

本文首发北美留学生日报，

百家の言,一编成文 — O 编辑总结系列

感谢提供例证及论点的各网友们

随着一次次校园枪击案发生，禁枪与反禁枪的言论斗争一直在持续
虽然峩个人支持在一定程度上控枪，但是作为一名资深持枪者前美军军人和现联邦探员，我对很多拍脑袋想出的禁枪言论是非常反对的这裏就说说我个人分析的
为打秋风是什么意思禁枪 在美国不现实，以及为打秋风是什么意思美国很多地区拥枪的必要性：

每次谈论这个话题嘚时候我都要首先声明，我个人
是支持严格枪支管理的即如果能真的保证罪犯的枪也被没收，我也支持限枪但我绝对不支持现行民主党挂羊头卖狗肉的，只许州官放火的哗众取宠的假禁枪
（如：只追究即禁枪法案颁布日之 后的枪支对以前枪支既往不咎–笑话，旧枪僦不能杀人么）如果真要禁就严格宣布回收政策，过期出动军队挨家挨户
搜，搜到者严处！并严守边境打击贩毒枪支相连之犯罪。洳果做不到上面的我则支持合法理智的公民拥枪，包括加强学校商场等公共场合警力，或许可
CCW此外，我作为资深持枪者亦强调枪非万能，望海外华人无论支持或是反对禁枪者均能时时警醒，be aware of

(一）美国地广人稀的情况造成警力覆盖不便拥枪自卫是必然选择。

同于Φ国的中央集权制度美国联邦一州一地方三级都有一定的权力。是相当分散的地方自治机构这点从警力也能看出，联邦调查局负责重夶凶杀等刑事案件州
警基本在州高速及附近维持秩序，以及承担环境动物等警力维护。而面对小偷小
摸来说则是由地方警察来负责嘚，这三个警力系统并不是一个财政收入体系而是各自税款负责各自层面。这就造成了人口密集且富有地区警力充分可以有效打
击犯罪，人们拥枪意愿不高自然更严格的枪支管制容易出现。事实上不管是网
购还是LOCAL的枪店/枪展，今天在各东西海岸各州买枪都不是已经佷容易的事绝对不像美国某些媒体和中国大部分媒体所说的买枪就和买菜一样。符合人富
有且密集的新英格兰地区如麻省以及首都圈華盛顿特区附近，绝大部分人口是不持枪 的地方法律也对枪支有严格的规定。

? 买任何枪不管步枪还是手枪，要做背景调查然后等7天，太多申请的话等3个星期也是有的。然后没问题了 才能把枪弄到手有打秋风是什么意思精神病前科，犯罪前科的都不可能买到枪支

? 任何枪支，都要进行弹道测试就是打几发，然后存档费用买家出。

? 弹夹是不准购买流通20发以上的

? 买手枪的话必须接受手枪安全课程。过关了才有资格买枪

?购买枪支后，30天后才有资格另外购买一把

? CCW (手枪公共地区持枪证）形同虚设，理论上是可以申请但实际上人根夲就不发给你，所以根本就不可以合法的带枪出门

? 枪展上没有任何漏洞，就不存在着可以一手交钱马上取货这个可能。

这和全面禁枪囿任何不同么

是我们要知道，美国的人口只有中国的1/4(3亿对14亿)可用面积却是中国的近一倍这就注定了美国在单位面积的人口比中国稀疏嘚多。而警力单位这一需要人口密度+税务财政来负担的事物就注定了它在美国的先天不足。毕竟从统计来说人口需要警察的事件是有┅定概率的，那么密集的人口就可以有效减少总警力需求反之则是对警力极大的浪费。今天美国
超过百万的大城市只有9座相比中国是160座以上，这也可以说明美国的警力面对的是一个多么分散的人口这种地广人稀造成了两个问题：一）区域内单位人口能负担的警力非常尐。二）警察出警时间非常长而且这两种因素经常有综合性负面效应，即：最近这些年经济不好导致很多地区没钱雇警察，缺乏的警仂造成警方反应速度进一步降低

这个长能有 多长，拿亲身例子来说我住在俄亥俄州的哥伦布（Columbus OH)，前几个月某女同学凌晨2点多家里被人莫名其妙的用力砸门（美国这边的公寓门一般只有木门不像中国有防盗门），她独自在家怕是抢劫于是打了911和我的电话，我从起床穿衣服，开车到她家吓走了砸门的人一共用了15分钟，（事后分析估计是个打秋风的小混混)结果911用了多长时间出警整整1小时45分钟，如果昰真强奸杀人的焊匪呢那警察可以直接来收尸了。后 来警察来了后我们了解一下原来当晚整个俄亥俄州立大学校区以北只有那一辆警車（我们住的不算校内，所以校警根据辖区是不出车的）万一有点打秋风是什么意思事情如何顾过来？要知道俄亥俄哥伦布是俄亥俄苐一大城市，人口80万我们住的还不是差的区还如此。那么你如何指望人口远稀疏于哥伦布的其 他中部城市或者广大中部乡村靠指望警察来制止犯罪？尤其最近的警察局离自己 家有足足45分钟开车距离的时候

从执法层面来看人口密度是执法及时性的影响非常大因素。人是具有社会学的在大面积的低密度地区，往往会形成孤立的居民点一个派出所的辖区往往方圆有几十公里，在考虑距离即使第一时间絀警也很难在短时间内到达。像中国东部村与村之间只有几公里，最多十几公里而且十几公里内都是有人烟的，派出所出警往往二三┿分钟就会到达但是西部就完全不是。 况且往往人口密度低的地方单个派出所配备的警察数量也少容易形成空窗。 最重要的是人口密喥和犯罪数量不是正比不是人口密度低，犯罪数量较少犯罪数量也不是平均的。

2000年美国人口密度单位平方英里（大概2.6平方公里）

看看图不难发现，美国有多少个州每平方英里才有20个人又有多少平方英里才有500人以上？你让这些州去指望警察维持全部秩序估计累死警察也办不到。

同比中国人口密度可以看出美国绝大部分地区和中国新疆内蒙几乎一样。而事实上中国新疆内蒙青海等地区也是因为警仂无法大面积覆盖有条件的允许牧民等拥枪自卫的（例如防狼）。

有朋友也许要问为打秋风是什么意思美国很多大城市人口密度很高，犯罪率也很高呢这就要注意我上面提到的。警力充裕的前提是这就造成了人口密集且富有随着美国工业空心化和大量中产迁出城市，媄国很多市中心和老工业区充斥着教育水平低下 没有工作技能（而没有迁徙能力）的人口，这些人口是无法产生有效的负担警力的财政收入的同时还因为谋生手段如卖淫，贩毒抢劫等提高了犯罪率。导致进一 步中产迁出一财政不足一警力下降一犯罪上升的恶性循环

那么现在问题就来了，在这种情况下遇到暴力犯罪后你愿意等待911的遥遥无期？还是希望自己手里有一把枪能够自卫

(二）枪支给予了人們能平等自卫的能力。

上面说到了美国警力的现状那么当自卫提上日程后，我们就要看看枪支对自卫的重要性

孙子曰“不战而屈人之兵”，就是讲威慑的作用中国费了那么多人力物力造了核武器，不但从来没有在实战中用过还宣布永远不先于敌国使用。那么核武器僦白做了吗没有。它的威慑力仍然起作用公民持枪是同样的道理，持枪最大的作用 在于其对坏人的威慑

只 要法律允许守法公民持枪，并且民间有很多守法公民持枪（美国3.1亿人2.7亿支枪）这个威慑力就是巨大的。监狱里
的很多罪犯被面试时说过：如果知道潜在的受害人鈳能有枪他们就常常打消了犯罪的念头。因为罪犯不知道谁家里没有枪或谁身上没带枪就算是坚决的禁枪派也
受到了这种威慑力的保護。这就是“无枪胜有枪”相反，如果法律禁枪就算你
悄悄在家里放了枪，罪犯也会认为你家里无枪而光顾你家并有可能让你吃亏。这就是“有枪如无枪”

打一个比方，如果 你是一个坏人和同伙想出门去搞点儿钱，出门左拐是完全禁了枪的伊利诺伊州的莫顿格罗夫(Morton
Grove,IL)出门右拐是每家必须有枪的乔治亚州的肯尼索（Kennesaw, GA)。罪犯会去哪里呢不用问，绝大部分脑子没坏
罪犯会去无枪区不管罪犯自己有没囿黑枪。肯尼索人不需要拔枪开枪枪的作用已经体现了。而三十几年来两个城市犯罪率的变化也完全证明了这一点

正因为枪的主要作鼡在它没有使用时已经发挥了，民众很难估计枪支到底制止了多少犯罪所以，一些媒体利用这一点给大家造成一个印象是枪没有用而只囿走火的危险（而绝大多数人的枪确实一辈子都不会真的用来打坏人）

然枪的主要作用是威慑，并且很难判断到底威慑住了多少坏人那么我们怎么看待枪的用处呢？让我们先保守地假设枪的威慑作用等于零然后再看枪的实际用处。
一般来说守法公民用枪吓唬或打伤打迉坏人后会报警所以警察局会留下记录。 只要上网搜索一下“gun self defense
statistics”就能够找到很多结果。根据佛罗里达州立大学犯罪学家1994年的研究每
姩美国大约有250万人次守法公民用枪吓退或击退罪犯，其中约39万（15.7%)相信当时如果没有枪他们死定了；约36万
(14.2%)相信他们当时如果没枪很可能就死叻也就是说，就算枪的威慑作用为零枪每年也使几百万人免于暴力犯罪。

七十多万人免于死亡这项研究还显示，在超过一半的情况丅罪犯是两人或更多；超过四分之一的情况下，罪犯是三人或更多这意味着除了枪支以外的其他自卫手段（功夫、防狼喷雾、电击枪等）的效果是十分有限的。

枪 支当然带来了副作用：走火每年杀死六百人左右作为对比，美国有2.5亿辆汽车每年车祸死三万多人。开车迉亡的概
率是枪支走火死亡的概率的50多倍枪支第二个副作用：一个正常人可能在买枪后发疯，杀死多人比如桑迪胡克惨案(死
26人)，电影院屠杀弗吉尼亚理工大学校园枪击案(死33人)等等。在过去多年里美国发生的大屠杀（每次死人超过4人均
称为大屠杀）平均每年死100人左右泹是如果我们再仔细看一下，这些惨案的发生地点恰好是法律规定的合法公民禁枪区也就是说，这些人之所以挑这些地方
进行屠杀恰恏是因为他们知道，在这个区域里守法而不带枪公民是没有还手 之力的。

为啥屠杀的地方不去人口密集的警察局或者军队训练场原因吔很明显了。软柿子永远是最好捏也是被最先捏的

较一下合法枪支的直接作用（每年拯救七十五万人次的生命和使二百五十万人次免遭暴力犯罪）和它的副作用（死七百多人），我们只能说它的副作用是为了发挥合
法枪支的正面作用所必须付出的代价正如美国每年车祸迉亡三万多人也是大家
日常开车所必须付出的代价。考虑到美国一共拥有两亿四千万辆车而只有两亿支枪，车辆死亡率却是枪支的42.857倍来
看我们是否要考虑禁一下私家车？

请记住这种比较是在假设枪支的威慑作用为零的情况下作出的是非常保守的估计。另外疯子们要杀囚不一定要用枪波士顿的马拉松爆炸案用的是高压锅和炸药。美国历史上死人最多的大规模杀人案是巴斯学校炸弹案（死45伤58)使用的是

爆炸物。最大的恐怖案件是911和俄克拉荷马爆炸案一个用的是飞机，一个用的是汽车炸弹死亡数目成百上千。我们是否也应该即车辆之後禁高压锅和飞机？

(三）美国枪支犯罪最大的问题是非法枪支而不是合法枪支。

我们上面说了马里兰州的枪支管理的法律和规则不難看到作为一个守法的公民买枪是非常麻烦的。

是我们不能忽略的另一个事实是马里兰的政府控枪控的很严，但做为其最大的城市巴尔嘚摩赫然是全美凶杀案发率最高的城市之一。巴尔的摩的东城和西城平

均每天各自被枪杀一个。2010年感恩节1天内被枪杀了12个。而如果閱读卷宗我们不难发现包括媒体大肆报道的各次枪击案中使用的枪支都不是通过合法

多人，尤其是不拥枪的人都容易注意到箌媒体罗列的数据说打秋风是什么意思去年美国死于枪支的人数有超过多少万，因此就觉得枪支是洪水猛兽多可怕。但你如果进一步嘚
去看这些数据你会发现一个很有意思的现象。在超过60%的涉枪案件枪支是 用来自杀。剩下的谋杀案中多数是帮派之间火拼。只有极尐数是用来谋杀

这个问题其实很明显，犯事的很少是合法途径取得的枪支也就是说，问题的根源还是在于美国各级政府根本没办法控制黑枪。

然很多人认为如果政府禁枪，民间的枪减少坏人犯罪时用黑枪的就减少了，最终会达到让社会更加安全的目的问题是现茬美国的黑枪的最大的两个来源是替人
买枪（StrawPurchase，即罪犯找一个没有犯罪记录的朋友或亲戚通过他们买
枪后自己用）和腐败的联邦枪支许鈳证持有者（欺骗说枪支丢失，其实把枪支倒卖到黑市）现有的法律已经禁止这样的事情发生，但在法律的执行上有问题这时
用通过哽多的控枪法律的办法是无法解决问题的。如果美国实行完全禁枪黑枪是
否会减少呢？答案是应该会的守法公民手里的枪会减少到零，但黑枪会减少很多吗公民和罪犯的武力对比会发生打秋风是什么意思变化？

枪 不是高科技中国有很多制造黑枪的手工作坊。而美国囻间的加工能力要远胜中国现在数控机床CNC已经非常便宜
(低档的2000刀左右）并且随便买。你只要先买金属块再上网下载合适的数据文件，僦可以做出各种枪虽然没有经过各种抛光退火等复杂工序，质量无法和
工厂制式生产的枪比较但作为黑枪用是绰绰有余的。

这里还需偠特别提到一个数据2011年全美范围内死于步枪的凶杀人数是不到400，同年死于在哪里都能买到的锤子的人数是500+.死于女司机的数目更是上万人这个是不是应该把锤子连同女司机也一并禁了？（当然这是开玩笑，个人没有任何意愿攻击锤子和女司机）

前的流行的禁枪言论基夲上还是在讨论控制合法民众拥有枪支的权利。而对于黑枪的控制现政府并没有打秋风是什么意思可行性的建议。可是这个社会的不安萣因素恰好不在
于合法良民手中的枪而是在于市面上无法统计的黑枪。同理政府可以轻而易 举的通过法律禁止掉守法良民的枪，但对嫼枪可以说是束手无策

奢望解决黑枪犯罪的思路竟然是控制合法枪支，解除守法公民的自卫权这不是搞笑么？

就象一种保险一种在極端情况下可能保命的保险。而对保险我的思路一般是这样的：当我需要用到保险的时候如果我没有保险，我自己能否承受损失如果能承
受，那么我就不买保险（因为这种小概率事件很难发生在我的身上）如果不能承受，我就买保险所以我不会给我买的几百刀的电視机购买保险
（ExtendedWarrantee)，但我一定会购买足够的车险、人身意外保险这样万一我出事时我的孩子们仍然有足够的钱上完大学。购买这种保险既
鈈是咒我有车祸也不是咒我早死，而是我作为一个挣钱的男人应该为家庭付出的责任

很多人热衷于反枪、禁枪是基于这样一个假设：峩住在好区，坏人从来不会来将来也永远不会来。如果我有枪除了增加走火的可能性以外，枪对我没有任何用处在枪肯定没有用处嘚时候，当然社会上的枪越少我越安全了当然我要禁枪、反 枪了！

但是问题是：你肯定坏人不会来？是不是非要等坏人按响门铃探问家裏是否有人时你才开始考虑拥枪难道那些坏人到好区抢劫的案子还少了吗？要看到多少例子才能相信这可能发生在自己家

枪支这种保險类似于人身意外保险。如果没有枪支这种保险万一出事时，其后果是我无法承受的所以我和美国一半以上的家庭选择拥有枪支并进荇必要的训练。你呢

后假设一下，美国政府威武首先花若干年把近三亿支民间的枪支收缴上来，再花若干年把所有源头都禁了罪犯終于再也拿不到任何黑枪了。那么第一罪犯能肯
定守法公民没有枪了，所以罪犯不用费劲搞黑枪了只要拎一根棒球棒，或一把
匕首那么守法公民在警力遥遥无期的情况下面对两三个这样的罪犯有打秋风是什么意思办法呢？（一个手无寸铁的码农如何对付三四名壮汉）更低的犯罪门槛很可能使更多的
罪犯出现。（中国如此警力集中的区域小偷小摸次生犯罪很多重案相对少，美国
反之如果禁枪，那嫃是重案次生犯罪都很多了）其次罪犯仍然可能有黑枪，而守法公民却没有枪那么守法公民在警力不足时候面对这样的罪犯有打秋风昰什么意思办法呢？
第三在美国政府达到罪犯绝对无黑枪之前的很多年（如果这个能够达到的话）， 你是否主张自己应该支持禁枪先茭出武装，任人宰割

想通这些你就能明白，为打秋风是什么意思美国禁枪不现实了而作为留学生的你，如果所在地区允许是不是也應该去合法买一把枪自卫呢？

王莽多半是一个90后的高中二年级學生穿过去的来看看他都搞了些啥幺蛾子：

给高丽改名。据此判断王同学应该常年混迹于铁血论坛。

大搞国有化多半是文科生，学過一点高中政治

解放奴隶。哟这小子还知道南北战争。

重视发明创造毕竟学过历史，对英国工业革命后称霸世界有所耳闻深知这些奇技淫巧的厉害之处。

打仗用巨人猛兽……王同学是没少玩电脑游戏啊指不定是魔兽星际的玩家。

然而正是因为王同学沉迷于游戏和論坛不好好读书，导致他是个学渣科学和历史都只学了个一知半解，比如：

杀刘秀——居然没搞清楚刘秀当时的身份和籍贯估计只昰知道这个名字而已。

居然没有一手扶植起工业文明你倒是搞蒸汽机啊，图纸画不出来把原理告诉大家，民间总会有聪明人鼓捣出来炼钢技术呢？含碳比例背过没有尝试弄火药啊，配方不知道可以试验知道硫碳硝就可以试了。再不济马镫总该发明一下吧可是一件都没有。

王同学身败名裂的惨痛教训告诉我们好好学习是一件多么重要的事情。

以下是给穿越者的建议大家一定要照着做，指不定哪天就穿越了呢

1.历史是最重要的学科。至少熟读史记到清史稿的帝纪部分不要弄出杀错了人、跟错了人、站错了队之类的事情。

2.工科知识要扎实至少要学懂蒸汽机和火药这两种初期就能点出来的科技。

3.熟记世界地图然而不要有民族情绪。

4.专业首选古代史其次机械。千万不要学计算机！不然科技树还没点到你就挂了