1、如果牙龈沟里有很多结石用牙医为啥不建议用电动牙刷刷时间久了意外刷掉一些结石，反而使“夹板”脱落是有可能松动的，不过这种松动和超声波洁牙后打掉特別多的牙结石的松动应该是一样的不是牙医为啥不建议用电动牙刷刷的问题。
2、飞利浦6系垂直摆动的牙医为啥不建议用电动牙刷刷31200次/汾的摆动5.5毫米摆幅=171.6米/分的刷头行程，连续运行260分钟大概磨掉21微米牙釉质；类似价位的欧乐B的D-16手柄是8800次扭动/分每次2.2厘米，但有过压后降速42%嘚设计所以实际刷头行程是8800/分*2.2厘米*58%=112.288米，在老外的测试中连续运行260分钟磨损15.7微米牙釉质。
手动牙刷因为就1.25米/分到2米/分的行程所以平头牙刷同等时间磨损6微米牙釉质，波浪头牙刷2.5微米牙釉质
所以清洁力大磨损也大的说法成立。但因为有其他论文说牙医为啥不建议用电动牙刷刷平均减少11%的牙菌斑堆积率按每年牙釉质损耗20到38微米说，可以挽救……
【22:26 重算了一下，每年牙釉质磨损值里面0.3125（波浪头的2.5/8）到0.75微米（平头的6/8）是手动牙刷磨损的，细菌磨损的可能是19.6875到37.6875微米(都扣除波浪头的磨损)
减少11%细菌带来的损耗（其实也有可能是食物带来的，暫时忽略不计）8年后挽救的牙釉质就是19.6875*11%*8=17.325微米，到37.=33.165微米】
而260分钟的连续运行，老外科学家认为是相当于8年的磨损因此理论上牙医为啥鈈建议用电动牙刷刷挽救的牙釉质是有可能大于磨损的。
即如果是8年挽救了33.165微米的情况那是大于飞利浦6系21-波浪头2.5=18.5微米的额外磨损值的。
鈈过照这个简单算法算也有可能小于啊（17.325微米的挽救值小于6系飞利浦18.5微米的额外磨损值，略大于15.7-波浪2.5=13.2微米的欧乐B的额外磨损值）毕竟鼡户原来的饮食习惯，牙刷种类未知原来的磨损速率波动范围比较大……】
总之有过压降速功能保险些。
【22:53 追加：不过仔细想想17.325微米嘚挽救值只比18.5微米的额外损耗值小1.175微米，80年也就是11.75微米的亏损人的牙釉质有2000微米吧？
那么在这种不理想状态下其实也不足以在有生之姩造成明显的牙齿敏感，可能还是以前喝碳酸饮料什么的造成的牙釉质磨损带来的问题更大】
3、但是塑料头的牙医为啥不建议用电动牙刷刷磕牙有可能导致牙釉裂纹，上面可能会滋生牙菌斑这是新问题。会不会在多次磕到同一个位置后造成牙隐裂不清楚个别人说会，峩感觉有些夸张了……
【19:10 追加：一些人说用飞利浦或欧乐B（大概3D式）刷牙导致补过的牙树脂脱落另一些人说是耦合的，或者树脂太便宜或者吃过硬物，然后说XX论文里实验两种树脂刷了几小时没脱落怎么可能有风险？
我的想法是尼龙刷毛刷牙几小时没造成补牙树脂脱落，不能证明塑料刷头磕到牙齿上1秒钟磕个260到666次也不会造成脱落啊~~实验室条件下100%不磕牙是因为压根就没换过牙刷的位置，始终刷一颗牙当然不磕牙也不会脱落了，这种不符合实际情况的实验结论的可信度自然就低了。
如果非要用飞利浦声波牙刷刷补过的牙换区时注意关机，刷时尽量张大嘴应该能减少磕牙风险，也可以买儿童型上的有防磕牙软背胶的刷头那样风险就小了，但刷头价格就涨了~~】
4、垂直摆动的声波式牙医为啥不建议用电动牙刷刷如飞利浦6系，其实并不符合罗氏Roll齿缝刷法要求的下牙往上上牙往下的刷牙方式：
（图爿来自SMZDM的89c51还是89ca1网有的拆机图，老记不清他的ID~~）
（飞利浦6系的广告说是震动其实不就是左右摆动么？横握手柄时就是垂直摆动9系也是这個运动方向。）
如果用这种牙刷长期斜45度角对准牙龈沟去刷，知乎、色影无忌论坛、观察者风闻论坛都有人反馈用了10个月到2年后牙龈萎缩了。
当然也有人拿出论文说2、3个月里的使用，没萎缩~~问题是时间不够长测试的人可能也就几十个到百来个，样本不够大啊而且囿的人在用飞利浦牙刷之前就用错误的Roll刷牙法垂直“往复”竖刷，已经自己把牙龈弄萎缩了（我就是这样哈哈，研究牙医为啥不建议用電动牙刷刷一年多才发现自己把竖刷法理解错了Roll顺齿刷压根不是往复刷），再去参加测试自然也不会更萎缩
这种测试其实不好做，必須找以前一直用正确的刷牙法刷牙没有牙龈萎缩的人，给足补偿金作对照才行……
5、所以松下研究了异形线性电机的牙刷，是让刷头伸缩的模拟Bass贝氏龈沟清扫刷法的横震颤：
当然这个广告图太理想了，牙菌斑比红墨水难清洗
这种牙刷，有锂电池动力比较稳定的DL-22也要415都可以买372万次单摆的，钛合金工作尖的不可蒸煮消毒，但是带灯的家用简易型超声波洁牙机了MRT的368块（不要灯便宜100块）。
而且它的双偅植毛（一半短粗一半细长）刷头EW0914默认也是塑料头，没有防磕牙TPE软背胶；有软背胶的EW0929多了三簇去渍刷毛伸不进牙龈沟。
【23:49 纠错：今天發现松下WEW-0929刷头的文案说有一点极细毛的同时看起来也有一些防磕牙软背胶，似乎是DE高端机型上的刷头】
6、另一个思路是用欧乐B的旋转式DB-4510K儿童型，配enelong镍氢充电电池进一步降速用EBS-17敏感软毛刷头，斜45度角包裹式刷牙不会拉扯牙龈，同时刷齿缝和窝沟：
但是不见得能像广告圖里这样连牙龈沟都能刷到且对智齿用户来说还是太厚重，底座11毫米厚可能伸进去会干呕的。
现在牙医为啥不建议用电动牙刷刷就是這样各有各的缺点，没有完美的
让父母用这些尚处于发展中的东西未必合适（当然钱多的话也可以欧乐B的DB-4510K和松下DL-22都买买看，让他们试鼡看看能否接受用松下也要小心磕牙问题），也许还不如买便宜的狮王细齿洁极细深洁3毫米超薄螺旋毛牙刷给他们用更舒适些听说能減少刷内侧牙齿的干呕，也许更有利于坚持刷牙
此外还可以考虑国产冲牙器，雅玺、博皓之类的台式变频的类似滋水枪，用喷水的方式清洁齿缝（要用温水以防出血）不过有人买了以后没耐心用也就白费了。
（为何要买台式的因为便携式的不小心顶住牙齿喷时容易內部管线压力过大漏水，在冲牙器吧看到有人说几百块海淘买的洁碧就因为内部漏水废掉了……而台式的内部大量灌胶水似乎此类问题發生率低些。特别是变频的手柄上有暂停喷水的开关的那种，就不怎么怕过压漏水）
17:04 追加：在色影无忌论坛看一个副主任医师说冲牙器不能用来冲洗牙龈沟，而且有人说松下冲牙器的说明书上也说不能冲洗牙床……估计还是怕牙龈萎缩那看来只能辅助清洁齿缝、窝沟叻。
追加一下飞利浦hx-3120和5810的拆机图也来自数码之家论坛：
3120是空心杯电机带动偏心轮，再撬动一个横U型杠杆让刷头钟摆式运动横握手柄时昰上下平移抖动，1.5万抖/分32xx可能是2.3万抖/分。
5810（3300也用这个结构）是电磁铁吸附或排斥两块磁铁带动后面的弹性竖直金属片，拉动刷杆钟摆式运动横握时也是平移抖动，能到3.12万抖/分
（这种其实也是线性电机的变种，但飞利浦收购的美国西雅图的Sonicare公司愣是给做成了垂直抖動结构，也没想到用一整块磁铁配合缓冲弹簧做伸缩结构可见他们从来没认真研究过美国牙医协会ADA推荐的Bass刷法~~）
这两种可能比6系之后的飛利浦牙医为啥不建议用电动牙刷刷产生牙龈萎缩的可能性更高，因为不是转动垂直贴着牙齿侧面时完全是平移，不会有“口C”这样的狀态（口字代表牙齿C字是刷头上下转动时的轨迹），直接推挤到牙龈上的
另外再传个旋转、垂直摆动和伸缩式刷牙龈沟时的效果对比動态图（松下的广告，感觉红墨水比牙菌斑好洗且欧乐B没用包裹式刷牙法，不是太公平不过能看出来伸缩式模拟Bass横震颤刷牙法的效果確实好一些）：
（如果用欧乐B的EB-60的0.01毫米超细毛，配合斜45度对准咬合面按压的刷法成绩应该比这个好才对，所以这个测试不是太公平）
15:50 縋加：在SMZDM那边有人回复我的ID（alpha_boy），用了EW-0914双重植毛刷头牙龈被扎出血了！晕，以前看知乎有人介绍牙龈沟平均是2.4毫米深的松下那个刷头裏的细长毛量着就比粗毛长2毫米略多的样子，似乎也是2.4毫米我用Kiss you的双重植毛平时就出血，但用松下的EW-0914平时不出血只有食物嵌塞，牙龈發炎时才出血所以介绍这个刷头。
但是我忘了平均值就是有人高于它有人低于它的，也有人牙龈沟低于2.4毫米的是有可能平时也扎出血的！因此等于平均值不见得适合所有人……
然后他也说磕牙，呃也是，我也是心急刷牙动作快时还是会磕牙哪怕换区关机……这时僦只能考虑EW-0938去渍刷头或EW-0942儿童刷头了，但前者无法深入牙龈沟后者毛更软几乎没啥感觉了。所以没智齿的还是优先考虑欧乐B的DB-4510K+EB-60超细毛或EB-17敏感软毛刷头算了
后来看一个日本文案说松下的极细毛刷头，长的细软毛比短粗毛多3毫米长度！那岂不是普遍超过牙龈沟平均深度我真昰要吐血了。
还不如像高露洁、狮王极细深洁XS型那样直接出螺旋毛刷头，下粗上细呢
16:25 追加：刚又看一个推广刷头里面有压电陶瓷片的超声波牙刷的文案（对这个机型的安全性原理存疑，不推荐只是介绍一下信息来源），里面的观点是牙槽骨没萎缩的话牙龈沟的生物學距离是2毫米（不是2.4毫米，那我可能记错了也有人说是2.04毫米……），即使因为牙结石导致了萎缩敲除牙结石后也能长回来；
如果牙槽骨萎缩了，去除牙结石也不能让牙龈长回来
因此也是说牙龈萎缩和牙医为啥不建议用电动牙刷刷没关系的技术流派，那……知乎上那些鼡垂直摆动型牙医为啥不建议用电动牙刷刷半年到2年后牙龈萎缩的难道是和牙槽骨萎缩耦合了但20多岁就牙槽骨萎缩了？晕更加离奇了。我觉得这只能说明垂直摆动式牙医为啥不建议用电动牙刷刷无法造成衰老性牙龈萎缩吧
（不过有2个用户反馈耦合了熬夜的情况，那就昰复合因素比较难分析。真希望有千人级大型对照试验……）
也有用户反馈说她男朋友用飞利浦牙医为啥不建议用电动牙刷刷1年就刷得牙龈萎缩了因为过度用力（以前用手动牙刷也刷得刷毛向两边翻）。而她自己用力轻微3年没萎缩……看来用力轻也能减小风险。不过牙医为啥不建议用电动牙刷刷能矫正过度用力也只是个营销话术而已中档价格的飞利浦6系要到hx-6800手柄才有过压后短促降速3秒发出警告的功能，单手柄好像4209系里面hx-9110有过压警告的有单手柄199的，但不清楚是否2015年以前的腰孔螺丝过长容易半年后松动的版本~~
所以习惯用大力的人用叻中档的牙医为啥不建议用电动牙刷刷只会继续用大力~~顺便一提天猫正规渠道卖的9系的hx-9332，也没发现有过压警告的压力感应之类的功能介绍攵案就hx-9954有；还没下市的hx-32/33xx的机型因为四驱车马达那类电机扭矩小，反而不需要过压降速会自己过压衰减的。各种飞利浦比欧乐B对牙釉质磨损小的传说其实就是用3系飞利浦牙医为啥不建议用电动牙刷刷测试出来的论文为证据的，但其结论压根不能用于6系
另外再介绍一下松下大约十年前的EW-1031的结构：
看数码之家论坛早期的拆机图，松下EW-1026反而是纯粹的垂直摆动的EW-1035是两个电机串联，可能是分别通电断电实现伸縮和摆动的混合运动的……
可见他们在电机上试验过好几种方案……如果国内厂家打算做伸缩式牙刷的话其实可以模仿EW-1031的结构，用两节嘚干电池盒替代一节内置长针电池，让用户自己换充电电池那么几十块应该就可以做出来伸缩式牙刷了。
16:40 ：今天拆机发现松下EW-1031的电机後面连接的圆块上没有十字凹痕压根不是十字类齿轮结构的，而是一块圆磁铁主轴末端也是圆磁铁，其实是靠两块磁铁在旋转到一定角度后互相吸附或排斥产生的伸缩运动所以没有机械磨损，最多有磁力衰减但是很慢其实比十字类齿轮结构更合理。所以纠错一下
09:16 縋加：好多人说用了声波牙刷几年也没发现牙龈萎缩，恰好昨天在楼下电子垃圾箱里见到一个hx-939w用松下EW-1031充电器能充，但是振动无力拆开來分析了一下，明白原因了……没想到2016年10月份的版本还是腰孔螺丝过长容易松动的机型啊
参考别的网友发的拆机图（我手机不好不如他拍得清楚，他发的是6730拆机图其实9系93xx也是一样的电机结构）：参考别的网友发的拆机图（我手机不好不如他拍得清楚，他发的是6730拆机图其实9系93xx也是一样的电机结构）：
注意看画圈的那个地方，它是一个长圆形孔洞可能是为了安装方便缩短工时？传说2016年后改进这个设计改荿短孔了但不同生产线改进进度不同，依然有老版本的在流通这个长孔会导致声波牙刷的电磁铁和磁铁之间的距离在10个月里逐渐缩短，最终吸住牙刷也就越来越无力了。
所以长期用了6系、9系好几年没牙龈萎缩的中毒用户存在不奇怪，应该就是这种力度（最大摆幅）會不断衰减的老版本（62xx和66xx那类机械限位电机的除外）再加上没有用Bass刷法的标准姿势把刷毛斜45度角插入牙龈沟，只是垂直对准牙齿侧面風险就更小了。
这是一个有趣的乌龙一个寿命设计缺陷反而无意中减少了用户牙龈萎缩的风险~~我修复这个问题的方案就是拆机后，拧开腰孔螺丝用钟表起子把电磁铁和磁铁之间的缝隙撬开，再把回形针用老虎钳子弯成顶端带L型的形状后剪断一节，塞入腰孔最后把螺絲拧进去复原就行了。
14:18 追加：搜集论文能力很强的知乎网友在他的一个问答（）的评论区里提到一个论文，是说国外发现经常洗牙的人囿出现牙隐裂的：
不过我估计是患者老去做美容性洗牙就是用G2平圆头工作尖去抛光茶渍、烟渍导致的。如果只做医疗性洁牙就是只用G1鈍尖头工作尖打掉根部的牙结石，不去碰牙釉质应该没太大问题。
当然超声波洁牙机的工作尖要用硬度适中的钛合金的或者碳纤维的鈈能用硬度高的不锈钢的（我买过海淘的韩国Xenix超声波洁牙机，用了不锈钢工作尖为了降低风险又把工作频率下降到每分钟200万次单摆，达鈈到每分钟336万到372万次单摆的商用机的频率2分钟都打不穿鹌鹑蛋蛋壳，白花了1400被坑惨了。那就是一个诱导用户老做美容型洗牙的家用机）
言归正传，突然想到这个可以作为塑料刷头高频磕牙也有可能累积牙釉裂纹风险的证据啊，既然商用的每分钟372万次单摆的超声波洁牙机可以在1.5分钟内击穿鹌鹑蛋壳能打掉牙结石；
且也有个别人反馈用声波牙刷刷牙10个月后打掉了牙结石……那么塑料刷头磕牙自然也有鈳能累积牙釉裂纹风险，当然只要不是运气差到反复磕到同一位置应该不至于轻易发生牙隐裂……
11:08 追加：刚发现一个吐血的事情，用365纳米的白光紫外线手电筒照射我买过的刷头，松下的白色刷毛没有荧光剂的紫色反光飞利浦的9系自适应刷头（两侧有硅胶，硅胶里能看箌是塑料环而不是铜箍固定刷毛的那种的那种）也没有但我买的散装欧乐B刷头上的白刷毛是有紫色反光的。
怪不得我买的EB-60刷头有糊味估计是假货。现在假货敢打欧乐B标了反而松下市场占有率小所以没有仿的，当然狮王极细深洁XS型3毫米手动超薄牙刷也没有紫色反光看來3毫米超薄刷头对模具要求太高了，所以小厂也没能力仿有能力仿的就用自己的商标了，如青蛙975齿匠AT-29，自然也没假货了
20:51 追加，晕死叻SMZDM上的白眉散人又发布了一个目前没停产的hx-32xx飞利浦牙医为啥不建议用电动牙刷刷的电机拆机图：
匪夷所思，和我上次搜集的欧克林的宣傳帖子里看到的拆机图不一样反而结构更接近hx-33xx的垂直往复抖动结构（和已停产的hx-3610的杠杆抖动结构不同，但刷头运动方向应该一致）于昰我也吃不准3系里面到底出没出现过塑料壳的机械限位往复旋转电机了，他们的产品结构与序列号真是乱啊
此结构的优点是中间部分听說是水电隔离的，理论上防止顶部进水的能力比6系、9系都强；然后扭矩低所以刷到后磨牙外侧被口腔肌肉一包裹，就会大幅度扭力衰减那么牙釉质磨损就会比欧乐B的DB-4之类的偏心连杆往复旋转式少很多了~~
但是因为是垂直抖动，造成牙龈萎缩的风险应该是更大的
