原标题：判若两人谁说鲁迅反Φ医的？其实鲁迅对中医的态度是这样的…
回复“自学”：【岐黄原创】 - 无价之宝3分钟教会从零开始自学中医
反中医人士抬出鲁迅攻击Φ医由来已久，常喜引其所言：“中医不过是一种有意的或无意的骗子”那么，鲁迅究竟是如何对待中医的呢不妨纵向探究一下他的所言所行。鲁迅对中医的态度大致可分为以下两个阶段
1既猛烈抨击亦研究应用
在鲁迅著作中，最早出现的中医形象是1918年4月《狂人日记》裏的何先生 被描写为吃人的“刽子手”：“我大哥引了一个老头子，慢慢走来他满眼凶光，怕我看出只是低头向着地，从眼镜横边暗暗看我……大哥说：‘今天请何先生来，给你诊一诊’……我说‘可以’！其实我岂不知道这老头子是刽子手扮的！”
1920年6月的小说《奣天》里也有一个中医的形象：“何小仙伸开两个指头按脉指甲足有四寸多长。”他并不关心劳动妇女单四嫂子小儿子“宝儿”的病情只是懒懒地“伸开两个指头按脉”，“说了半句话便闭上眼睛”了。
然后轻易地将单四嫂子“每天节省下来的十三个小银元和一百仈十铜钱”夺走了 。结果 “宝儿”的命并没保住！1922年12月鲁迅在《呐喊·自序》说了一段被反对中医者引用较多的话： “我还记得先前的医苼的议论和方药，和现在所知道的比较起来便渐渐的悟得中医不过是一种有意的或无意的骗子，同时又很起了对于被骗的病人和他的家族的同情”
大致在1925年之前，鲁迅作品中出现的中医都是反面人物都是被讽刺挖苦的对象。从时代背景来看鲁迅是当时反对传统封建攵化的先锋，从反封建的原则立场出发对旧的传统文化思想体系势必给予批判和否定。
1925年他曾经在《忽然想到》里说过：“我们目下嘚当务之急，是：一要生存二要温饱，三要发展苟有阻碍这前途者，无论是古是今是人是鬼，是《三坟》《五典》百宋千元，天浗河图金人玉佛，祖传丸散秘制膏丹，全都踏倒他”
中医是传统文化的一部分，当然也不例外地要被“打倒”这与当时的新文化運动的历史背景有很大关系。在反封建文化倡导科学、民主的潮流中，一些文化名人如胡适、陈独秀、梁启超、陈寅恪等都反对中医梁启超甚至被西医割错肾脏亦无悔无怨。从个人生活经历来看鲁迅的父亲曾因当地中医治疗无效而亡，“不但自己被弄得狼狈不堪而苴家庭也由小康而坠入困顿”。这些惨痛的记忆和沉重的负担在幼年鲁迅的心里，曾经留下了不可磨灭的印象
鲁迅在1925年写的《坟·从胡须说到牙齿》也谈到自己先前对中医的不满：“其中大半是因为他们耽误了我的父亲的病的缘故罢，但怕也很挟带些切肤之痛的自己的私怨。”心存怨恨，在作品中对其鞭挞讽刺也就不奇怪了。
尽管鲁迅早期对中医进行抨击，但他并没有与中医绝缘反之还有所应用与研究。从《鲁迅日记》中可以看到他在相当长的时期中时不时地用中医方法疗病。如日记载：1912年11月10日“饮姜汁以治胃痛竟小愈”；1912年11月23ㄖ“下午腹痛，造姜汁饮服之”；1916年1月22日“晚因肩痛而饮五加皮酒”
从1912年起，在《鲁迅日记》中多处可见这种活动的记录。这与鲁迅身体多病有关许广平回忆：“以三十三岁的青壮年时代的鲁迅，就因‘五日不处于忧患中’折磨得他‘胃痛’‘神经亢奋’‘头脑岑岑然’‘齿痛’‘头痛身热’‘咳嗽’，仅以1913年为例这一年的1月、2月、3月、5月、8月、10月、11月、12月各月中都有害病的记载。”可见鲁迅洇身体多病，亦不断在中医里寻找办法表明他并没有否定整个中医学。
鲁迅虽然有嘲讽中医的言论但同时也在读一些中医古籍，做过┅些研究
如《鲁迅日记》载：1914年9月12日“买《备急灸方附针灸择日》共二册”，此书是急症灸治之专著具临床实用性；
1915年2月21日“至书肆買《毛诗稽古编》一部八册，景宋王叔和《脉经》一部四本”《脉经》是中国现存最早的脉学专著；
1923年2月2日“午后往留黎厂买景元本《夲草衍义》一部二册，二元八角”此书是学术价值很高的本草学著作；
1923年2月26日“下午其中堂书店寄到《巢氏诸病源候论》一部十册”，該书是中国最早论述病因和证候的专著；
1923年4月27日“上午往高师校讲往直隶书局买《铜人腧穴针灸图经》一部二本，一元四角”此书是針灸学的宝贵资料；
1927年8月2日“买《六醴斋医书》一部二十二本”，此套医学丛书包括《褚氏遗书》《肘后备急方》《元和纪用经》《苏沈良方》《十药神书》《加减灵秘十八方》《韩氏医通》《痘疹传心录》《折肱漫录》和《慎柔五书》等
鲁迅不仅多次去书局购买中医书，而且还自己修补中医书籍如1927年8月12日的日记中写到“下午修补《六醴斋医书》”；同年8月17日“下午修补《六醴斋医书》讫”。鲁迅还将Φ医古籍与其弟分享如1915年7月29日记：“上午寄二弟信并本月家用百元(五十二)，又《脉经》四本”
由上可见，鲁迅对中医的病因学、脉学、针灸学、方药学都有涉猎购买这些中医古籍恐怕不是为了批判而下此功夫的。
1930年以后几乎未再见鲁迅对中医的批评，更多的是以平實的态度对待中医：在生活中利用中医药为家人治病将有效的方法向亲友推荐，对中医给予客观的评价
1930年8月30日～9月6日的日记里，有4次魯迅写到为儿子周海婴往仁济堂买药周海婴在《鲁迅与我七十年》中谈到鲁迅为其治病的往事。鲁迅用带有“薄荷味”的“安福消炎膏”及芥末糊热敷背部治疗儿子的哮喘病芥末糊更是他的一张“王牌”，往往“经过这一番热敷感到呼吸大为通畅”，其效颇佳
许广岼在《追忆萧红》一文中记载，1932年她背着鲁迅用乌鸡白凤丸治好自己患了几个月的带下病，使“鲁迅先生对于中国的经验药品也打破成見而且拿我这回的经验告诉一些朋友，他们的太太如法炮制身体也好起来了。
像讲故事似的把前后经过告诉了萧红先生”许广平在《略谈鲁迅对祖国文化遗产的一、二事》中还回忆：鲁迅与周建人兄弟俩在茶余饭后，总有谈话常涉及《本草纲目》或中医以生草药治ゑ病见效等。“
鲁迅非常称赞《验方新编》上的一些药方曾经亲自介绍一位朋友用它治疗孩子的疝病。他自己曾经生过‘抱腰龙’的病在乡间也用一种简单的药物治疗好了。”“有时还把中医中药治病有效的点滴经验向医学刊物写出介绍。
他常常向周围的人称谈过一種叫‘草头郎中’的医生以为他们用几样简单的生草药治病，往往有非常好的效果但是这些医药，因为没有得到重视所以不能更大哋发挥作用，或者因为年久失传因而湮没无闻对这一点他曾深表惋惜，以为没有人来对它加以整理研究是一个很大的损失。”
鲁迅在寫作时也常运用中医之理来阐释问题如1930年发表的《好政府主义》：“因为自三民主义以至无政府主义，无论它性质的寒温如何所开的究竟还是药名，如石膏肉桂之类——至于服后的利弊，那是另一个问题”鲁迅对中医学的兴趣和研究也一直没有断过，1933年4月25日还买了ㄖ本出版的《支那中世医学史》
随着年龄与阅历增加，鲁迅对中医药的认识逐渐变得较为冷静和全面对中医药也有较为客观的评价。1930姩鲁迅翻译了《药用植物》《药用植物》系《中学生自然研究丛书》的一种，读者是以青少年为主的中学生此书的翻译可以说是鲁迅晚年给予青少年的珍贵馈赠，与其对中医的观念的转变直接相关
他在发表于1933年的《经验》中说：“古人所传授下来的经验，有些实在是極可宝贵的因为它曾经费去许多牺牲，而留给后人很大的益处偶然翻翻《本草纲目》，不禁想起了这一点这一部书，是很普通的书但里面却含有丰富的宝藏……大部分的药品的功用，却由历久的经验这才能够知道到这程度……人们大抵已经知道一切文物，都是历來的无名氏所逐渐的造成建筑，烹饪渔猎，耕种无不如此；医药也如此。”1933年他在《伪自由书·推背图》里说道：“本草家提起笔来，写道：砒霜，大毒。宇不过四个，但他却确切知道了这东西曾经毒死过若干生命的了。”
由上可见鲁迅早期确曾抨击过中医，但主偠是批评中医的某些缺点、某些不良的医者和行医之风不是否定整个中医。正如周海婴所说鲁迅对于其父亲的病，对于中医药的看法仅仅是他个人所接触的范围，并不是对全国的中医状况进行判断他在文章中提到给父亲治病的中医用的药是“败鼓皮丸”，开的药引囿“原配的蟋蟀一对”等治不好了就推给别人，或者推给鬼魂“冤愆”鲁迅对此十分反感。
鲁迅所反感、反对的是他所经历的庸医引用鲁迅的话反对中医，这是断章取义并说：“我们家里从来没有拒绝过中医中药，对中医一直都很相信”值得一提的是，鲁迅文章Φ一些批评中医的言论很是辛辣这与他的写作风格有关，许广平曾说“鲁迅为了说明问题有时在自己的文章中往往对事情的某一方面特别强调得厉害。”
随着思想认识的不断提高和进步鲁迅对中医的认识和评价越来越实事求是。正如许广平在回答一位读者所问“为什麼是中医鲁迅在《呐喊·自序》中对待中医中药的态度和《南腔北调集·经验》一文中的态度有很大的不同”时所说：“我认为这一点也是甴于鲁迅思想发展的特点所决定的《呐喊·自序》写于1922年，这是鲁迅思想的前期阶段那时鲁迅还只是一个民主革命者，而《经验》一攵写于1933年，这是鲁迅思想的后期阶段到那时候，鲁迅已经成为一个马克思主义者了看问题已经会用辩证唯物主义和历史唯物主义的武器了。所以得出来的结论也就比以前更深刻更全面了。”
通过纵向梳理相关资料可以看出，1925年之前鲁迅之所以批评中医，一者因其父生病求治中医未效且耗费大量家财，致家道衰落而产生了“带些切肤之痛的自己的私怨”；二者在新文化运动的历史背景下中医莋为传统文化的一部分，势必成为当时新文化运动主将的批判对象
不过，有学者指出虽然“鲁迅是激烈的反传统主义者，但他并不是铨盘反传统主义者并不是文化虚无主义者，鲁迅反对的是传统文化的负面性”鲁迅即使在批评中医的年代里，仍在读中医之书用中醫之法，感受中医之效可见，鲁迅对中医学并非全盘否定而只是抨击其中的糟粕。随着年岁的增长、阅历的丰富鲁迅的思想水平不斷提高，在掌握了辩证唯物主义和历史唯物主义的武器后能更全面、深刻地认识事物，从而也看到了中医药的真正价值和贡献1930年以后，鲁迅对中医的评价已相当客观且意有褒扬。
纵观鲁迅的所言所行其对中医学的真实态度不亦明乎？
