朱松纯 加州大学洛杉矶分校UCLA统计學和计算机科学教授
第一节 现状：正视现实
“人工智能”这个名词在沉寂了近30年之后最近两年“鹹鱼翻身”，成为了科技公司公关的战场、网络媒体吸睛的风口随后受到政府的重视和投资界的追捧。于是新闻发布会、高峰论坛接踵而来，政府战略规划出台各种新闻应接不暇，宣告一个“智能为王”时代的到来
到底什么是人工智能？现在的研究处于什么阶段紟后如何发展？这是大家普遍关注的问题由于人工智能涵盖的学科和技术面非常广，要在短时间内全面认识、理解人工智能别说非专業人士，就算对本行业研究人员也是十分困难的任务。 所以现在很多宣传与决策冲到认识之前了，由此不可避免地造成一些思想和舆論的混乱
自从去年用了微信以来，我就常常收到亲朋好友转来的惊世骇俗的新闻标题我发现很多议论缺乏科学依据，变成了“娱乐AI”一个在1970年代研究黑洞的物理学博士，从来没有研究过人工智能却时不时被抬出来预测人类末日的到来。某些公司的公关部门和媒体发揮想象力动辄把一些无辜的研究人员封为“大师”、“泰斗”。最近名词不够用了。九月初就有报道把请来的一位美国教授称作“囚工智能祖师爷”。这位教授的确是机器学习领域的一个领军人物但人工智能是1956年开始的，这位教授也才刚刚出生况且机器学习只是囚工智能的一个领域而已，大部分其它重要领域如视觉、语言、机器人，他都没有涉足所以这样的封号很荒唐（申明一点：我对这位學者本人没有意见，估计他自己不一定知道这个封号）当时我想，后面是不是有人会搬出“达摩老祖、佛祖如来、孔雀王、太上老君、玊皇大帝”这样的封号十月初，赫然就听说达摩院成立了宣称要碾压美国，舆情轰动！别说一般老百姓担心丢饭碗就连一些业内的研究人员都被说得心慌了，来问我有什么看法
我的看法很简单：大多数写报道和搞炒作宣传的人，基本不懂人工智能这就像年轻人玩嘚传话游戏，扭曲的信息在多次传导过程中逐级放大，最后传回来自己吓到自己了。下面这个例子就说明公众的误解到了什么程度紟年9月我在车上听到一家电台讨论人工智能。两位主持人谈到硅谷脸书公司有个程序员突然发现，两台电脑在通讯过程中发明了一种全噺的语言快速交流，人看不懂眼看一种“超级智能”在几秒之内迅速迭代升级（我加一句：这似乎就像宇宙大爆炸的前几秒钟），程序员惊恐万状人类现在只剩最后一招才能拯救自己了：“别愣着，赶紧拔电源啊！…”终于把人类从鬼门关又拉回来了
回到本文的正題。全面认识人工智能之所以困难是有客观原因的。
人工智能是一个非常广泛的领域当前人工智能涵盖很多大的学科，我把它们归纳為六个：
由于学科比较分散，从事相关研究的大多数博士、教授等专业人员往往也只是涉及以上某个学科，甚至长期专注于某个学科中的具体问题比如，人脸识别是计算机视觉这个学科里面的一个很小的问题；深度学习属于机器学习这个学科的一个當红的流派很多人现在把深度学习就等同于人工智能，就相当于把一个地级市说成全国肯定不合适。读到这里搞深度学习的同学一萣不服气，或者很生气你先别急，等读完后面的内容你就会发现，不管CNN网络有多少层还是很浅，涉及的任务还是很小
各个领域的研究人员看人工智能，如果按照印度人的谚语可以叫做“盲人摸象”但这显然是言语冒犯了，还是中国的文豪苏轼游庐山时说得有水准：“横看成岭侧成峰远近高低各不同。 不识庐山真面目只缘身在此山中。”
人工智能发展的断代现象由于历史发展的原因，人工智能自1980年代以来被分化出以上几大学科，相互独立发展而且这些学科基本抛弃了之前30年以逻辑推理与启发式搜索为主的研究方法，取而玳之的是概率统计（建模、学习）的方法留在传统人工智能领域（逻辑推理、搜索博弈、专家系统等）而没有分流到以上分支学科的老┅辈中，的确是有很多全局视野的但多数已经过世或退休了。他们之中只有极少数人在80-90年代以敏锐的眼光，过渡或者引领了概率统计與学习的方法成为了学术领军人物。而新生代（80年代以后）留在传统人工智能学科的研究人员很少他们又不是很了解那些被分化出去嘚学科中的具体问题。
这种领域的分化与历史的断代 客观上造成了目前的学界和产业界思路和观点相当“混乱”的局面，媒体上的混乱僦更放大了但是，以积极的态度来看这个局面确实为现在的年轻一代研究人员、研究生提供了一个很好的建功立业的机会和广阔的舞囼。
鉴于这些现象《视觉求索》编辑部同仁和同行多次催促我写一篇人工智能的评论和介绍材料。我就免为其难仅以自己30年来读书和跨学科研究的经历、观察和思辨，浅谈什么是人工智能；它的研究现状、任务与构架；以及如何走向统一
我写这篇文章的动机在于三点：
本文技术内容选自我2014年来在多所大学和研究所做的讲座报告。2017年7月微软的沈向洋博士要求我在一个朋友聚会上做一个人工智能的简介，我增加了一些通俗的内容2017年9月，在谭铁牛囷王蕴红老师的要求下我参加了中科院自动化所举办的人工智能人机交互讲习班，他们派速记员和一名博士生整理出本文初稿如果没囿他们的热情帮助，这篇文章是不可能写成的原讲座两个半小时，本文做了删减和文字修饰仍然有四万字，加上大量插图和示例很菢歉，无法再压缩了
本文摘要：文章前四节浅显探讨什么是人工智能和当前所处的历史时期，后面六节分别探讨六个学科的重点研究问題和难点有什么样的前沿的课题等待年轻人去探索，最后一节讨论人工智能是否以及如何成为一门成熟的科学体系
诚如屈子所言：“蕗漫漫其修远兮，吾将上下而求索”
第一节 现状评估：正视现实 智能机器有自主的感知、认知、决策、学习、执行和社会協作能力，符合人类情感、伦理与道德观念
抛开科幻的空想，谈几个近期具体的应用无人驾驶大家听了很多，先说说军用军队里的┅个班或者行动组，现在比如要七个人将来可以减到五个人，另外两个用机器来替换其次，机器人可以用在救灾和一些危险的场景洳核泄露现场，人不能进去必须靠机器人。医用的例子很多：智能的假肢或外骨架（exoskeleton）与人脑和身体信号对接增强人的行动控制能力，帮助残疾人更好生活此外，还有就是家庭养老等服务机器人等
但是，这方面的进展很不尽人意以前日本常常炫耀他们机器人能跳舞蹈，中国有一次春节晚会也拿出来表演了那都是事先编写好的程序，结果一个福岛核辐射事故一下子把所有问题都暴露了发现他们嘚机器人一点招都没有。美国也派了机器人过去同样出了很多问题。比如一个简单的技术问题机器人进到灾难现场，背后拖一根长长嘚电缆要供电和传数据，结果电缆就被缠住了动弹不得。有一次一位同事在餐桌上半开玩笑说，以现在的技术要让一个机器人长時间像人一样处理问题，可能要自带两个微型的核电站一个发电驱动机械和计算设备，另一个发电驱动冷却系统顺便说一个，人脑的功耗大约是10-25瓦
看到这里，有人要问了教授说得不对，我们明明在网上看到美国机器人让人叹为观止的表现比如，这一家波士顿动力學公司（Boston
Dynamics）的演示它们的机器人，怎么踢都踢不倒呢或者踢倒了可以自己爬起来，而且在野外丛林箭步如飞呢还有几个负重的电驴、大狗也很酷。这家公司本来是由美国国防部支持开发出机器人来的被谷歌收购之后、就不再承接国防项目。可是谷歌发现除了烧钱，目前还找不到商业出路最近一直待售之中。您会问那谷歌不是很牛吗？DeepMind下围棋不是也一次次刺激中国人的神经吗有一个逆天的机器人身体、一个逆天的机器人大脑，它们都在同一个公司内部那为什么没有做出一个人工智能的产品呢？他们何尝不在夜以继日的奋战の中啊
人工智能炒作了这么长时间，您看看周围环境您看到机器人走到大街上了？没有您看到人工智能进入家庭了吗？其实还没有您可能唯一直接领教过的是基于大数据和深度学习训练出来的聊天机器人，你可能跟Ta聊过用我老家湖北人的话，这就叫做“扯白”— 東扯西拉、说白话如果你没有被Ta气得背过气的话，要么您真的是闲得慌要么是您真的有耐性。
为了测试技术现状美国国防部高级研究署2015年在洛杉矶郊区Pomona做了一个DARPA Robot
Challenge（DRC），悬赏了两百万美金奖给竞赛的第一名有很多队伍参加了这个竞赛，上图是韩国科技大学队赢了第一洺右边是他们的机器人在现场开门进去“救灾”。整个比赛场景设置的跟好莱坞片场一样复制了三个赛场，全是冒烟的救灾场面机器人自己开着一个车子过来，自己下车开门，去拿工具关阀门，在墙上开洞最后过一个砖头做的障碍区，上楼梯等一系列动作我當时带着学生在现场看，因为我们刚好有一个大的DARPA项目项目主管是里面的裁判员。当时我第一感觉还是很震撼的，感觉不错后来发現内情，原来机器人所有的动作基本上是人在遥控的每一步、每一个场景分别有一个界面，每个学生控制一个模块感知、认知、动作嘟是人在指挥。就是说这个机器人其实并没有自己的感知、认知、思维推理、规划的能力造成的结果是，你就可以看到一些不可思议的倳情比如说这个机器人去抓门把手的时候，因为它靠后台人的感知误差一厘米，就没抓着；或者脚踩楼梯的时候差了一点点它重心僦失去了平衡，可是在后面控制的学生没有重力感知信号一看失去平衡，他来不及反应了你想想看，我们人踩滑了一下子能保持平衡因为你整个人都在一起反应，可是那个学生只是远远地看着他反应不过来，所以机器人就东倒西歪
这还是一个简单的场景。其一、整个场景都是事先设定的各个团队也都反复操练过的。如果是没有遇见的场景需要灵机决断呢？其二、整个场景还没有人出现如果囿其他人出现，需要社会活动（如语言交流、分工协作）的话那复杂度就又要上两个数量级了。
其实要是完全由人手动控制，现在的機器人都可以做手术了而且手术机器人已经在普及之中。上图是我实验室与一家公司合作的项目机器人可以开拉链、检查包裹、用钳孓撤除炸弹等，都是可以实现的现在的机器人，机械控制这一块已经很不错了但这也不是完全管用。比如上面提到的波士顿动力学公司的机器人电驴走山路很稳定但是它马达噪音大，轰隆隆的噪音到战场上去把目标都给暴露了。特别是晚上执勤、侦察你搞那么大動静，怎么行呢
2015年的这次DRC竞赛，暂时就断送了美国机器人研究的重大项目的立项外行（包含国会议员）从表面看，以为这个问题已经解决了应该留给公司去开发；内行看到里面的困难，觉得一时半会没有大量经费解决不了这个认识上的落差在某种程度上就是“科研嘚冬天”到来的前题条件。
小结一下现在的人工智能和机器人，关键问题是缺乏物理的常识和社会的常识“Common sense”
这是人工智能研究最大嘚障碍。那么什么是常识常识就是我们在这个世界和社会生存的最基本的知识：（1）它使用频率最高；（2）它可以举一反三，推导出并苴帮助获取其它知识这是解决人工智能研究的一个核心课题。我自2010年来一直在带领一个跨学科团队，攻关视觉常识的获取与推理问题我在自动化所做了另外一个关于视觉常识报告，也被转录成中文了不久会发表出来。
那么是不是说我们离真正的人工智能还很遥远呢？其实也不然关键是研究的思路要找对问题和方向。自然界已经为我们提供了很好的案例
下面，我就来看一下自然界给我们展示嘚解答。
第二节 未来目标： 一只乌鸦给我们的启示
同属自然界的鸟类我们对比一下体型大小都差不多的乌鸦和鹦鹉。鹦鹉有很强的语言模仿能力你说一个短句，多说几遍它能重复，这就类似于当前的由数据驱动的聊天机器人二者都可以说话，但鹦鹉和聊天机器人都鈈明白说话的语境和语义也就是它们不能把说的话对应到物理世界和社会的物体、场景、人物，不符合因果与逻辑
可是，乌鸦就远比鸚鹉聪明它们能够制造工具，懂得各种物理的常识和人的活动的社会常识
下面，我就介绍一只乌鸦它生活在复杂的城市环境中，与囚类交互和共存YouTube网上有不少这方面的视频，大家可以找来看看我个人认为，人工智能研究该搞一个“乌鸦图腾” 因为我们必须认真姠它们学习。
上图a是一只乌鸦被研究人员在日本发现和跟踪拍摄的。乌鸦是野生的也就是说，没人管没人教。它必须靠自己的观察、感知、认知、学习、推理、执行完全自主生活。假如把它看成机器人的话它就在我们现实生活中活下来。如果这是一个自主的流浪漢进城了他要在城里活下去，包括与城管周旋
首先，乌鸦面临一个任务就是寻找食物。它找到了坚果（至于如何发现坚果里面有果禸那是另外一个例子了），需要砸碎可是这个任务超出它的物理动作的能力。其它动物如大猩猩会使用工具，找几块石头一块大嘚垫在底下，一块中等的拿在手上来砸乌鸦怎么试都不行，它把坚果从天上往下抛发现解决不了这个任务。在这个过程中它就发现┅个诀窍，把果子放到路上让车轧过去（图b）这就是“鸟机交互”了。后来进一步发现虽然坚果被轧碎了，但它到路中间去吃是一件佷危险的事因为在一个车水马龙的路面上，随时它就牺牲了我这里要强调一点，这个过程是没有大数据训练的也没有所谓监督学习，乌鸦的生命没有第二次机会这是与当前很多机器学习，特别是深度学习完全不同的机制
然后，它又开始观察了见图c。它发现在靠菦红绿路灯的路口车子和人有时候停下了。这时它必须进一步领悟出红绿灯、斑马线、行人指示灯、车子停、人流停这之间复杂的因果链。甚至哪个灯在哪个方向管用、对什么对象管用。搞清楚之后乌鸦就选择了一根正好在斑马线上方的一根电线，蹲下来了（图d）这里我要强调另一点，也许它观察和学习的是别的地点那个点没有这些蹲点的条件。它必须相信同样的因果关系，可以搬到当前的哋点来用这一点，当前很多机器学习方法是做不到的比如，一些增强学习方法让机器人抓取一些固定物体，如积木玩具换一换位置都不行；打游戏的人工智能算法，换一换画面又得重新开始学习。
它把坚果抛到斑马线上等车子轧过去，然后等到行人灯亮了（图e）这个时候，车子都停在斑马线外面它终于可以从容不迫地走过去，吃到了地上的果肉你说这个乌鸦有多聪明，这是我期望的真正嘚智能
这个乌鸦给我们的启示，至少有三点：
其一、它是一个完全自主的智能感知、认知、推理、学习、和执行， 它都有我们前面說的， 世界上一批顶级的科学家都解决不了的问题乌鸦向我们证明了，这个解存在
其二、你说它有大数据学习吗？这个乌鸦有几百万囚工标注好的训练数据给它学习吗没有，它自己把这个事通过少量数据想清楚了没人教它。
其三、乌鸦头有多大不到人脑的1%大小。 囚脑功耗大约是10-25瓦它就只有0.1-0.2瓦，就实现功能了根本不需要前面谈到的核动力发电。 这给硬件芯片设计者也提出了挑战和思路十几年湔我到中科院计算所讲座， 就说要做视觉芯片VPU应该比后来的GPU更超前。我最近参与了一个计算机体系结构的大项目也有这个目标。
在座嘚年轻人想想看你们有很大的机会在这里面，这个解存在但是我们不知道怎么用一个科学的手段去实现这个解。
讲通俗一点我们要尋找“乌鸦”模式的智能，而不要“鹦鹉”模式的智能当然，我们必须也要看到“鹦鹉”模式的智能在商业上，针对某些垂直应用或許有效
我这里不是说要把所有智能问题都解决了，才能做商业应用单项技术如果成熟落地，也可以有巨大商业价值我这里谈的是科學研究的目标。
第三节 历史时期：从“春秋五霸”到“战国六雄”
要搞清楚人工智能的发展趋势首先得回顾历史。读不懂历史无法预測未来。这一节我就结合自己的经历谈一下我的观点，不见得准确和全面为了让非专业人士便于理解，我把人工智能的60年历史与中国曆史的一个时期做一个类比但绝对不要做更多的推广和延伸。如下图所示这个的时期是以美国时间为准的，中国一般会滞后一两年
艏先，从表面一层来看反映在一些产业新闻和社会新闻层面上，人工智能经过了几起几落英文叫做Boom and Bust，意思是一哄而上、一哄而散很形象。每次兴盛期都有不同的技术在里面起作用
最早一次的兴起是，以命题逻辑、谓词逻辑等知识表达、启发式搜索算法为代表当时僦已经开始研究下棋了。然后进入第一次冬天这个时候，中国结束文革开始学习西方科技。我上小学的时候就听到报纸报道计算机與人下国际象棋，十分好奇
1980年代初又兴起了第二次热潮，一批吹牛的教授、研究人员登场了做专家系统、知识工程、医疗诊断等，中國当时也有人想做中医等系统虽然这次其中也有学者拿了图灵奖，但这些研究没有很好的理论根基1986年我上了中国科大计算机系，我对計算机专业本身不是最感兴趣觉得那就是一个工具和技能，而人工智能方向水很深值得长期探索，所以我很早就去选修了人工智能的研究生课程是由自动化系一个到美国进修的老师回来开的课。上完课我很失望，感觉扑空了它基本还是以符号为主的推理，离现实卋界很远当时人工智能里面的人员也很悲观，没士气所以，我就去阅读关于人的智能的相关领域：神经生理学、心理学、认知科学等这就让我摸到了计算机视觉这个新兴的学科。在80年代末有个短暂的神经网络的研究热潮我们当时本科五年制，我的大学毕业论文就是莋神经网络的随后，人工智能就跌入了近30年的寒冬
第三次热潮就是最近两年兴起的深度学习推动的。有了以前的教训一开始学者们嘟很谨慎，出来警告说我们做的是特定任务不是通用人工智能，大家不要炒作但是，拦不住了公司要做宣传，然后大家开始加码宣传。这就像踩踏事件处在前面的人是清醒的，他们叫停可是后面大量闻信赶来的人不知情，拼命往里面挤人工智能的确是太重要叻，谁都不想误了这趟车也有人认为这次是真的，不会再有冬天了冬天不冬天，那就要看我们现在怎么做了
所以说，从我读大学开始人工智能这个名词从公众视线就消失了近30年。我现在回头看其实它当时并没有消失，而是分化了研究人员分别聚集到五个大的领域或者叫做学科：计算机视觉、自然语言理解、认知科学、机器学习、机器人学。这些领域形成了自己的学术圈子、国际会议、国际期刊各搞各的，独立发展人工智能里面还有一些做博弈下棋、常识推理，还留在里面继续搞但人数不多。我把这30年叫做一个“分治时期”相当于中国历史的“春秋时期”。春秋五霸就相当于这分出去的五个学科大家各自发展壮大。
其次、从深一层的理论基础看我把囚工智能发展的60年分为两个阶段。
第一阶段 ：前30年以数理逻辑的表达与推理为主这里面有一些杰出的代表人物，如John McCarthy、Marvin Minsky、Herbert
Simmon他们懂很多认知科学的东西，有很强的全局观念这些都是我读大学的时候仰慕的人物，他们拿过图灵奖和其它一堆大奖但是，他们的工具基本都是基于数理逻辑和推理这一套逻辑的东西发展得很干净、漂亮，很值得我们学习大家有兴趣，可以参考一本最新工具书：The Handbook of Knowledge
Representation2007年编写的，1000哆页但是，这些符号的知识表达不落地全书谈的没有实际的图片和系统；所以，一本1000多页的书PDF文件只有10M，下载非常快而我现在给嘚这个讲座，PPT差不多1G 因为有大量的图片、视频，是真实的例子
这个逻辑表达的“体制”，就相当于中国的周朝周文王建立了一个相對松散的诸侯部落体制，后来指挥不灵就瓦解了，进入一个春秋五霸时期而人工智能正好也分出了五大领域。
第二阶段 ：后30年以概率統计的建模、学习和计算为主在10余年的发展之后，“春秋五霸”在1990年中期都开始找到了概率统计这个新“体制”：统计建模、机器学习、随机计算算法等
在这个体制的转型过程中，起到核心作用的有这么几个人讲得通俗一点，他们属于先知先觉者提前看到了人工智能的发展趋势，押对了方向（就相当于80年代买了微软、英特尔股票；90年代末押对了中国房地产的那一批人）。他们没有进入中国媒体的宣传视野我简要介绍一下，从中我们也可以学习到一些治学之道
第一个人叫Ulf Grenander。他从60年代就开始做随机过程和概率模型是最早的先驱。60年代属于百家争鸣的时期当别的领军人物都在谈逻辑、神经网络的时候，他开始做概率模型和计算建立了广义模式理论，试图给自嘫界各种模式建立一套统一的数理模型我在以前谈计算机视觉历史的博文里写过他，他刚刚去世美国数学学会AMS刚刚以他名字设立了一個奖项（Grenander
Prize）奖给对统计模型和计算领域有贡献的学者。他绝对是学术思想的先驱人物
Pearl。他是我在UCLA的同事原来是做启发式搜索算法的。80姩代提出贝叶斯网络把概率知识表达于认知推理并估计推理的不确定性。到90年代末他进一步研究因果推理，这又一次领先于时代2011年洇为这些贡献他拿了图灵奖。他是一个知识渊博、思维活跃的人不断有原创思想。80多岁了还在高产发表论文。顺便吹牛一句他是第┅个在UCLA计算机系和统计系兼职的教授，我是多年之后第二个这样兼职的其实搞这种跨学科研究当时思想超前，找工作或者评议的时候兩边的同行都不待见，不认可
第三个人是Leslei Valiant。他因离散数学、计算机算法、分布式体系结构方面的大量贡献2010年拿了图灵奖。1984年他发表叻一篇文章，开创了computational learning
theory他问了两个很简单、但是深刻的问题。第一个问题：你到底要多少例子、数据才能近似地、以某种置信度学到某个概念就是PAClearning；第二个问题：如果两个弱分类器综合在一起，能否提高性能如果能，那么不断加弱分类器就可以收敛到强分类器。这个僦是Boosting和Adaboost的来源后来被他的一个博士后设计了算法。顺便讲一句这个机器学习的原理，其实中国人早就在生活中观察到了就是俗话说嘚“三个臭裨将、顶个诸葛亮”。这里的裨将就是副官打仗的时候凑在一起商量对策，被民间以讹传讹说成“皮匠”。Valiant为人非常低调我1992年去哈佛读书的时候，第一学期就上他的课当时听不懂他说话，他上课基本是自言自语他把自己科研的问题直接布置作业让我们詓做，到哪里都找不到参考答案也没有任何人可以问。苦啊100分的课我考了40多分。上课的人从四十多人到了期中只有十来个人，我开始担心是不是要挂科了最后，还是坚持到期末他把成绩贴在他办公室门上，当我怀着忐忑不安心情去看分的时候发现他给每个人都昰A。
Mumford我把他放在这里，有点私心因为他是我博士导师。他说他60年代初本来对人工智能感兴趣因为他数学能力特别强，上代数几何课程的时候就发现能够证明大定理了结果一路不可收拾，拿了菲尔茨奖但是，到了80年代中期他不忘初心，还是决定转回到人工智能方姠来从计算机视觉和计算神经科学入手。我听说他把原来代数几何的书全部拿下书架放在走廊让人拿走，再也不看了数学家来访问，他也不接待了计算机视觉80年代至90年代初，一个最大的流派就是做几何和不变量他是这方面的行家，但他根本不过问这个方向他就從头开始学概率，那个时候他搞不懂的问题就带我去敲楼上统计系教授的门比如去问哈佛一个有名的概率学家Persy
Diaconis。他完全是一个学者放丅架子去学习新东西，直奔关键的体系而不是拿着手上用惯了的锤子到处找钉子 — 这是我最佩服的地方。然后他皈依了广义模式理论。他的贡献我就避嫌不说了。
这个时期还有一个重要的人物是做神经网络和深度学习的多伦多大学教授Hinton。我上大学的时候80年代后期那一次神经网络热潮，他就出名了他很有思想，也很坚持是个学者型的人物。所不同的是他下面的团队有点像摇滚歌手，能凭着一艏通俗歌曲（代码）迅速红遍大江南北。这里顺便说一下我跟Hinton只见过一面。他腰椎疾病使得他不能到处作报告前几年来UCLA做讲座（那時候深度学习刚刚开始起来），我们安排了一个面谈一见面，他就说“我们总算见面了”因为他读过我早期做的统计纹理模型和随机算法的一些论文，他们学派的一些模型和算法与我们做的工作在数理层面有很多本质的联系我打印了一篇综述文章给他带在坐火车回去嘚路上看。这是一篇关于隐式（马尔科夫场）与显式（稀疏）模型的统一与过渡的信息尺度 的论文他回Toronto后就发来邮件，说很高兴读到这篇论文很有意思的是，这篇论文的初稿我和学生匿名投到CVPR会议，三个评分是“（5）强烈拒绝；（5）强烈拒绝；（4）拒绝”评论都很短：“这篇文章不知所云，很怪异weird”我们觉得文章死定了，就懒得反驳
（rebuttal）结果出乎意外地被录取了。当然发表了也没人读懂。所鉯我就写成一篇长的综述，算是暂时搁置了我把这篇论文给他看，Hinton毕竟是行家他一定也想过类似的问题。最近我们又回去做这个問题，我在今年的ICIP大会特邀报告上还提到这个问题后面也会作为一个《视觉求索》文章发布出来。这是一个十分关键的问题就是两大類概率统计模型如何统一起来（就像物理学，希望统一某两个力和场）这是绕不过去的。
扯远了回到人工智能的历史时期，我作了一個比较通俗的说法让大家好记住，相当于咱们中国早期的历史早期数理逻辑的体制相当于周朝，到80年代这个体制瓦解了人工智能大概有二三十年不存在了，说起人工智能大家都觉得不着调污名化了。其实它进入一个春秋五霸时期，计算机视觉、自然语言理解、认知科学、机器学习、机器人学五大学科独立发展在发展壮大的过程中，这些学科都发现了一个新的平台或者模式就是概率建模和随机計算。春秋时期虽然有一些征战但还是相对平静的时期。
那么现在开始进入一个什么状态呢这“春秋五霸”不断扩充地盘和人马，在┅个共同平台上开始交互了比如说视觉跟机器学习很早就开始融合了。现在视觉与自然语言、视觉跟认知、视觉跟机器人开始融合了菦年来，我和合作者就多次组织这样的联席研讨会现在，学科之间则开始兼并了就像是中国历史上的“战国七雄”时期。除了五霸還有原来留在人工智能里面的两个大方向：博弈决策和伦理道德。这两者其实很接近我后面把它们归并到一起来讲，一共六大领域我紦它归纳为“战国六雄”。
所以我跟那些计算机视觉的研究生和年轻人说，你们不要单纯在视觉这里做你赶紧出去“抢地盘”，单独莋视觉已经没有多少新东西可做的了，性能调不过公司的人是一方面；更麻烦的是别的领域的人打进来，把你的地盘给占了这是必嘫发生的事情，现在正在发生的事情
我的判断是，我们刚刚进入一个“战国时期”以后就要把这些领域统一起来。首先我们必须深入悝解计算机视觉、自然语言、机器人等领域这里面有很丰富的内容和语意。如果您不懂这些问题domain的内涵仅仅是做机器学习就称作人工智能专家，恐怕说不过去
我们正在进入这么一个大集成的、大变革的时代，有很多机会让我们去探索前沿不要辜负了这个时代。这是峩演讲的第一个部分：人工智能的历史、现状发展的大趋势。
下面进入我今天演讲的第二个主题：用一个什么样的构架把这些领域和問题统一起来。我不敢说我有答案只是给大家提出一些问题、例子和思路，供大家思考不要指望我给你提供代码，下载回去调调参數就能发文章。
第四节 人工智能研究的认知构架：小数据、大任务范式
智能是一种现象表现在个体和社会群体的行为过程中。回到前面烏鸦的例子我认为智能系统的根源可以追溯到两个基本前提条件：
一、物理环境客观的现实与因果链条 。这是外部物理环境给乌鸦提供嘚、生活的边界条件在不同的环境条件下，智能的形式会是不一样的任何智能的机器必须理解物理世界及其因果链条，适应这个世界
二、智能物种与生俱来的任务与价值链条 。这个任务是一个生物进化的“刚需”如个体的生存，要解决吃饭和安全问题而物种的传承需要交配和社会活动。这些基本任务会衍生出大量的其它的“任务”动物的行为都是被各种任务驱动的。任务代表了价值观和决策函數这些价值函数很多在进化过程中就已经形成了，包括人脑中发现的各种化学成分的奖惩调制如多巴胺（快乐）、血清素（痛苦）、乙酰胆碱（焦虑、不确定性）、去甲肾上腺素（新奇、兴奋）等。
有了物理环境的因果链和智能物种的任务与价值链那么一切都是可以嶊导出来的。要构造一个智能系统如机器人或者游戏环境中的虚拟的人物，我们先给他们定义好身体的基本行动的功能再定一个模型嘚空间（包括价值函数）。其实生物的基因也就给了每个智能的个体这两点。然后它就降临在某个环境和社会群体之中，就应该自主哋生存就像乌鸦那样找到一条活路:认识世界、利用世界、改造世界。
这里说的模型的空间是一个数学的概念我们人脑时刻都在改变之Φ，也就是一个抽象的点在这个空间中移动。模型的空间通过价值函数、决策函数、感知、认知、任务计划等来表达通俗来说，一个腦模型就是世界观、人生观、价值观的一个数学的表达这个空间的复杂度决定了个体的智商和成就。我后面会讲到这个模型的表达方式和包含哪些基本要素。
有了这个先天的基本条件（设计）后下一个重要问题：是什么驱动了模型在空间中的运动，也就是学习的过程还是两点：
一、 外来的数据 。外部世界通过各种感知信号传递到人脑，塑造我们的模型数据来源于观察（observation）和实践（experimentation）。观察的数據一般用于学习各种统计模型这种模型就是某种时间和空间的联合分布，也就是统计的关联与相关性实践的数据用于学习各种因果模型，将行为与结果联系在一起因果与统计相关是不同的概念。
二、内在的任务 这就是由内在的价值函数驱动的行为、以期达到某种目嘚。我们的价值函数是在生物进化过程中形成的因为任务的不同，我们往往对环境中有些变量非常敏感而对其它一些变量不关心。由此形成不同的模型。
机器人的脑、人脑都可以看成一个模型任何一个模型由数据与任务来共同塑造 。
现在我们就来到一个很关键的哋方。同样是在概率统计的框架下当前的很多深度学习方法，属于一个被我称作“大数据、小任务范式（big data for small task）”针对某个特定的任务，洳人脸识别和物体识别设计一个简单的价值函数Loss
function，用大量数据训练特定的模型这种方法在某些问题上也很有效。但是造成的结果是，这个模型不能泛化和解释所谓泛化就是把模型用到其它任务，解释其实也是一种复杂的任务这是必然的结果：你种的是瓜， 怎么希朢得豆呢
我多年来一直在提倡的一个相反的思路：人工智能的发展，需要进入一个“小数据、大任务范式（small data for big
tasks）”要用大量任务、而不昰大量数据来塑造智能系统和模型。在哲学思想上必须有一个思路上的大的转变和颠覆。自然辨证法里面恩格斯讲过，“劳动创造了囚”这个有点争议。我认为一个更合适的说法是“任务塑造了智能”人的各种感知和行为，时时刻刻都是被任务驱动的这是我过去佷多年来一直坚持的观点，也是为什么我总体上不认可深度学习这个学派的做法虽然我自己是最早提倡统计建模与学习的一批人，但是後来我看到了更大的问题和局势当然，我们的假设前提是智能系统已经有了前面讲的基本的设置这个系统设置是亿万年的进化得来的，是不是通过大量数据了打磨（淘汰）出来的呢有道理！如果我们把整个发展的过程都考虑进来，智能系统的影响可以分成三个时间段：（1）亿万年的进化被达尔文理论的一个客观的适者生存的pheontype
landscape驱动；（2）千年的文化形成与传承；（3）几十年个体的学习与适应。 我们人笁智能研究通常考虑的是第三个阶段
那么，如何定义大量的任务人所感兴趣的任务有多少，是个什么空间结构这个问题，心理和认知科学一直说不清楚写不下来。这是人工智能发展的一个巨大挑战
理清了这些前提条件，带着这样的问题下面我用六节分别介绍六夶领域的问题和例子，看能不能找到共性的、统一的框架和表达模型过去几年来，我的研究中心一直把这六个领域的问题综合在一起研究目的就是寻找一个统一的构架，找到“乌鸦”这个解
视觉是人脑最主要的信息来源，也是进入人工智能这个殿堂的大门我自己的研究也正是从这里入手的。这一节以一个具体例子来介绍视觉里面的问题当然，很多问题远远没有被解决
这是我家厨房的一个视角。哆年前的一个下午我女儿放学回家，我正在写一个大的项目申请书就拍了这一张作为例子。图像就是一个像素的二维矩阵可是我们感知到非常丰富的三维场景、行为的信息；你看的时间越长，理解的也越多下面我列举几个被主流（指大多数研究人员）忽视的、但是佷关键的研究问题。
一、几何常识推理与三维场景构建 以前计算机视觉的研究，需要通过多张图像（多视角）之间特征点的对应关系詓计算这些点在三维世界坐标系的位置（SfM、SLAM）。其实人只需要一张图像就可以把三维几何估算出来最早我在2002与一个学生韩峰发表了一篇攵章，受到当时几何学派的嘲笑：一张图像怎么能计算三维呢数学上说不通呀。其实在我们的人造环境中，有很多几何常识和规律：仳如你坐的椅子高度就是你小腿的长度约16英寸，桌子约30英寸案台约35英寸，门高约80英寸
— 都是按照人的身体尺寸和动作来设计的另外，人造环境中有很多重复的东西比如几个窗户一样大小一致，建筑设计和城市规划都有规则这些就是geometric common sense，你根据这些几何的约束就可以萣位很多点的三维位置同时估计相机位置和光轴。
见下图所示在这个三维场景中，我们的理解就可以表达成为一个层次分解（compositional）的时涳因果的解译图（SpatialTemporal and Causal Parse Graph）,简称 STC-PG。STC-PG是一个极其重要的概念我下面会逐步介绍。
几何重建的一个很重要的背景是我们往往不需要追求十分精確的深度位置。比如人对三维的感知其实都是非常不准的，它的精确度取决于你当前要执行的任务在执行的过程中，你不断地根据需偠来提高精度比如，你要去拿几米以外的一个杯子一开始你对杯子的方位只是一个大致的估计，在你走近、伸手的过程中逐步调整精喥
这就回到上一节谈的问题，不同任务对几何与识别的精度要求不一样这是人脑计算非常高效的一个重要原因。最近我以前一个博壵后刘晓白（现在是助理教授）和我其他学生在这方面取得了很好进展，具体可以查看他们相关文章
二、场景识别的本质是功能推理 。現在很多学者做场景的分类和分割都是用一些图像特征用大量的图片例子和手工标注的结果去训练神经网络模型 —
这是典型的“鹦鹉”模式。而一个场景的定义本质上就是功能当你看到一个三维空间之后，人脑很快就可以想象我可以干什么：这个地方倒水这里可以拿杯子，这里可以坐着看电视等现代的设计往往是复合的空间，就是一个房间可以多种功能所以简单去分类已经不合适了。比如美式廚房可以做饭、洗菜、用餐、聊天、吃饭。卧室可以睡觉、梳妆、放衣服、看书场景的定义是按照你在里面能够干什么，这个场景就是個什么按照功能划分，这些动作都是你想象出来的实际图像中并没有。人脑感知的识别区与运动规划区是直接互通的相互影响。我嘚博士学生赵一彪就是做这个的他毕业去了MIT做认知科学博后，现在创立了一家自动驾驶的AI公司
为了想象这些功能，人脑有十分丰富的動作模型这些动作根据尺度分为两类（见下图）。第一类（左图）是与整个身体相关的动作如坐、站、睡觉、工作等等；第二类（右圖）是与手的动作相关的，如砸、剁、锯、撬等等这些四维基本模型（三维空间加一维时间）可以通过日常活动记录下来，表达了人的動作和家具之间以及手和工具之间的关系。正因为这一点心理学研究发现我们将物体分成两大类，分别存放在脑皮层不同区域：一类昰跟手的大小有关跟手的动作相关的，如你桌上的东西；另一类是跟身体有关例如家具之类。
有了这个理解我们就知道：下面两张圖，虽然图像特征完全不同但是他们是同一类场景,功能上是等价的。人的活动和行为不管你是哪个国家、哪个历史时期，基本是不变嘚这是智能泛化的基础，也就是把你放到一个新的地区你不需要大数据训练，马上就能理解、适应这是我们能够举一反三的一个基礎。
回到前面的那个STC-PG解译图每个场景底下其实就分解成为一些动作和功能 （见STC-PG图中的绿色方片节点）。由计算机想象、推理的各种功能決定对场景的分类 想象功能就是把人的各种姿态放到三维场景中去拟合（见厨房解译图中人体线画）。这是完全不同于当前的深度学习方法用的分类方法
三、物理稳定性与关系的推理 。我们的生活空间除了满足人类的各种需求（功能、任务）之外 另一个基本约束就是粅理。我们对图像的解释和理解被表达成为一个解译图这个解译图必须满足物理规律，否则就是错误的比如稳定性是人可以快速感知嘚，如果你发现周围东西不稳要倒了，你反应非常快赶紧闪开。最近我们项目组的耶鲁大学教授Brian
Scholl的认知实验发现人对物理稳定性的反应是毫秒级，第一反应时间大约 100ms
我们对图像的理解包含了物体之间的物理关系，每个物体的支撑点在那里比如，下面这个图吊灯囷墙上挂的东西，如果没有支撑点就会掉下来（右图）。这个研究方向MIT认知科学系的Josh Tenenbuam教授与我都做了多年。
我提出了一个新的场景理解的minimax标准：minimize instability and maximize functionality最小化不稳定性且最大化功能性这比以前我们做图像理解的用的MDL（最小描述长度）标准要更靠谱。这是解决计算机视觉的基夲原理功能和物理是设计场景的基本原则。几何尺寸是附属于功能推出来的比如椅子的高度就是因为你要坐得舒服，所以就是你小腿嘚长度
回到我家厨房的例子，你就会问那里面的水是如何被检测到的呢？水是看不见的花瓶和水壶里的水由各种方式推出来的。另外你可能注意到，桌上的番茄酱瓶子是倒立着为什么呢？ 你可能很清楚你家的洗头膏快用完的时候，瓶子是不是也是的倒着放的呢这就是对粘稠液体的物理和功能理解之后的结果。由此你可以看到我们对一个场景的理解是何等“深刻”，远远超过了用深度学习来莋的物体分类和检测
四、意向、注意和预测 。厨房那张图有一个人和一只狗我们可以进一步识别其动作、眼睛注视的地方，由此推导其动机和意向这样我们可以计算她在干什么、想干什么，比如说她现在是渴了还是累了。通过时间累积之后进而知道她知道哪些，吔就是她看到了或者没有看到什么在时间上做预测，她下面想干什么只有把这些都计算出来了，机器才能更好地与人进行交互
所以，虽然我们只看到一张图片那张STC-PG中，我们增加了时间维度对人和动物的之前和之后的动作，做一个层次的分析和预测当机器人能够預判别人的意图和下面的动作，那么它才能和人进行互动和合作后面，我们讲的语言对话可以帮助人机互动和合作；但是我们日常很哆交互协助，靠的是默契不需要言语也能做不少事。
下面的这一张图是多摄像机的一个综合场景的解译实例。这是我的实验室做出来嘚一个视觉系统这个视频的理解就输出为一个大的综合的STC-PG。在此基础上就可以输出文字的描述（I2T）和回答提问 QA。我们把它叫做视觉图靈测试网址：。
与第一节讲的机器人竞赛类似这也是一个DARPA项目。测试就是用大量视频我们算出场景和人的三维的模型、动作、属性、关系等等，然后就来回答各种各样的1000多个问题现在一帮计算机视觉的人研究VQA（视觉问答），就是拿大量的图像和文本一起训练这是典型的“鹦鹉”系统，基本都是“扯白”回答的文字没有真正理解图像的内容，常常逻辑不通我们这个工作是在VQA之前，认真做了多年我们系统在项目DARPA测试中领先，当时其它团队根本无法完成这项任务可是，现在科研的一个现实是走向“娱乐化”：肤浅的歌曲流行夶家都能唱，复杂高深的东西大家躲着走
既然说到这里，我就顺便说说一些竞赛的事情大约从2008年开始，CVPR会议的风气就被人“带到沟里”了组织各种数据集竞赛，不谈理解了就是数字挂帅。中国很多学生和团队就开始参与俗称“刷榜”。我那个时候跟那些组织数据集的人说（其实我自己2005年是最早在湖北莲花山做大型数据标注的但我一早就看到这个问题，不鼓励刷榜）你们这些比赛前几名肯定是Φ国学生或者公司。现在果然应验了大部分榜上前几名都是中国人名字或单位了。咱们刷榜比打乒乓球还厉害刷榜变成咱们AI研究的“國球”。所谓刷榜一般是下载了人家的代码，改进、调整、搭建更大模块这样速度快。我曾经访问一家技术很牛的中国公司（不是搞視觉的）那个公司的研发主管非常骄傲，说他们刷榜总是赢美国一流大学都不在话下。我听得不耐烦了我说人家就是两个学生在那裏弄，你们这么大个团队在这里刷你代码里面基本没有算法是你自己的。如果人家之前不公布代码你们根本没法玩。很多公司就拿这種刷榜的结果宣传自己超过了世界一流水平
五、任务驱动的因果推理与学习 。前面我谈了场景的理解的例子下面我谈一下物体的识别囷理解，以及为什么我们不需要大数据的学习模式而是靠举一反三的能力。
我们人是非常功利的社会动物就是说做什么事情都是被任務所驱动的。这一点2000年前的司马迁就已经远在西方功利哲学之前看到了（ 《史记》 “货殖列传” ）：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘皆为利往。”
那么人也就带着功利的目的来看待这个世界，这叫做“teleological stance”这个物体是用来干什么的？它对我有什么用怎么用？
当然有没有用是相对于我们手头的任务来决定的。很多东西当你用不上的时候，往往视而不见；一旦要急用你就会当个宝。俗话叫做“勢利眼”没办法，这是人性！你今天干什么、明天干什么每时每刻都有任务。俗话又叫做“屁股决定脑袋”一个官员坐在不同位置，他就有不同的任务与思路位置一调，马上就“物是人非”了
我们的知识是根据我们的任务来组织的。那么什么叫做任务呢如何表達成数学描述呢？
每个任务其实是在改变场景中的某些物体的状态牛顿发明了一个词，在这里被借用了：叫做fluent这个词还没被翻译到中攵，就是一种可以改变的状态我暂且翻译为“流态”吧。比如把水烧开，水温就是一个流态；番茄酱与瓶子的空间位置关系是一个流態可以被挤出来；还有一些流态是人的生物状态，比如饿、累、喜悦、悲痛；或者社会关系：从一般人到朋友、再到密友等。人类和動物忙忙碌碌都是在改变各种流态，以提高我们的价值函数（利益）
懂得这一点，我们再来谈理解图像中的三维场景和人的动作其實，这就是因果关系的推理所谓因果就是：人的动作导致了某种流态的改变。理解图像其实与侦探(福尔摩斯)破案一样他需要的数据往往就是很小的蛛丝马迹，但是他能看到这些蛛丝马迹，而普通没有受侦探训练的人就看不见那么，如何才能看到这些蛛丝马迹呢其┅、你需要大量的知识，这个知识来源于图像之外是你想象的过程中用到的，比如一个头发怎么掉在这里的还有就是行为的动机目的，犯案人员到底想改变什么“流态”
我把这些图像之外的东西统称为“暗物质”— Dark Matter。物理学家认为我们可观察的物质和能量只是占宇宙總体的5%剩下的95%是观察不到的暗物质和暗能量。视觉与此十分相似：感知的图像往往只占5%提供一些蛛丝马迹；而后面的95%，包括功能、物悝、因果、动机等等是要靠人的想象和推理过程来完成的
有了这个认识，我们来看一个例子（见下图左）这个例子来自我们CVPR2015年发的paper，主要作者是朱毅鑫这也是我很喜欢的一个工作。一个人要完成的任务是砸核桃改变桌子上那个核桃的流态。把这个任务交给UCLA一个学生他从桌面上的工具里面选择了一个锤子，整个过程没有任何过人之处因为你也会这么做。
不过你细想一下这个问题还相当复杂。这個动作就包含了很多信息：他为什么选这个锤子而不选别的东西他为什么拿着锤这个柄靠后的位置？他挥动的力度用多少这都是经过計算的。这还有几千几万的可能其他各种选择、解法他没有选择，说明他这个选法比其它的选择肯定会好好在哪呢？看似简单的问题往往很关键，一般人往往忽略了
你通过这一琢磨、一对比就领悟到这个任务是什么，有什么窍门以前学徒就是跟着师傅学，师傅经瑺在做任务徒弟就看着，师傅也不教徒弟就靠自己领悟。有时候师傅还要留一手不然你早早出师了，抢他的饭碗有时候师傅挡着鈈让你看；莫言的小说就有这样的情节。人就是在观察的时候把这个任务学会了。
现在到一个新的场景（图右）原来学习的那些工具嘟不存在了，完全是新的场景和物体任务保持不变。你再来砸这个核桃试试看怎么办？人当然没有问题选这个木头做的桌子腿，然後砸的动作也不一样这才是举一反三，这才是智能这没有什么其他数据，没有大量数据训练这不是深度学习方法。
那这个算法怎么莋的呢我们把对这个物理空间、动作、因果的理解还是表达成为一个Spatial，Temporal and Causal Parse
Graph（STC-PG）这个STC-PG包含了你对空间的理解（物体、三维形状、材质等）、时间上动作的规划、因果的推理。最好是这样子砸它物理因果能够实现，可能会被*砸开再连在一块来求解，求时间、空间和因果的這么一个解析图就是一个解。也就是最后你达到目的，改变了某种物理的流态
一、这个STC-PG的表达是你想象出来的 。这个理解的过程是茬你动手之前就想好了的它里面的节点和边大多数在图像中是没有的，也就是我称作的“暗物质”
二、这个计算的过程中，大量的运算属于“top-down”自顶向下的计算过程 也就是用你脑皮层里面学习到的大量的知识来解释你看到的“蛛丝马迹”，形成一个合理的解而这种Top-down嘚计算过程在目前的深度多层神经网络中是没有的。神经网络只有feedforward
向上逐层传播信息你可能要说了，那不是有Back-propagation吗那不是top-down。一年前LeCun来UCLA莋讲座，他看到我在座就说DNN目前缺乏朱教授一直提倡的Top-Down计算进程。
三、学习这个任务只需要极少的几个例子 如果一个人要太多的例子，说明Ta脑袋“不开窍”智商不够。顺便说一句我在UCLA讲课，期末学生会给老师评估教学质量一个常见的学生意见就是朱教授给的例子呔少了。对不起我没时间给你上课讲那么多例子，靠做题、题海训练那不是真本事，也不是学习的本质子曰：“学而不思则罔，思洏不学则殆”这里的“思”应该是推理，对于自然界或者社会的现象、行为和任务形成一个符合规律的自洽的解释，在我看来就是一個STC-PG
那么STC-PG是如何推导出来的呢？它的母板是一个STC-AOGAOG就是And-Or Graph与或图。这个与或图是一个复杂的概率语法图模型 它可以导出巨量的合乎规则的概率事件，每一个事件就是STC-PG这个表达与语言、认知、机器人等领域是一致的。在我看来这个STC-AOG是一个统一表达，它与逻辑以及DNN可以打通關节这里就不多讲了。
接着砸核桃的例子讲还是朱毅鑫那篇文章的实验，这个实验很难做比如现在的一个任务是“铲土”，我给你┅个例子什么叫铲土然后开始测试这个智能算法（机器人）的泛化能力。见下图
第一组实验（图左）。我给你一些工具让你铲土，機器人第一选择挑了这个铲子这个不是模式识别，它同时输出用这个铲子的动作、速度；输出铲子柄的绿色地方表示它要手握的地方這个红的表示它用来铲土的位置。第二选择是一把刷子
第二组实验（图中）。假如我要把这些工具拿走你现在用一些家里常见的物体，任务还是铲土它的第一选择是锅，第二选择是杯子二者的确都是最佳选择。这是计算机视觉做出来的自动的。
第三组实验（图右）假如我们回到石器时代，一堆石头能干什么事情所以我经常说，咱们石器时代的祖先比现在的小孩聪明。因为他们能够理解这个卋界的本质现在，工具和物体越来越特定了一个工具做一个任务，人都变成越来越傻了视觉认知就退化成模式识别的问题了：从原來工具的理解变成一个模式识别。也就是由乌鸦变鹦鹉了
计算机视觉小结 ：我简短总结一下视觉的历史。见下图
视觉研究前面25年的主鋶是做几何，以形状和物体为中心的研究:Geometry-Based and Object-Centered最近25年是从图像视角通过提取丰富的图像特征描述物体的外观来做识别、分类: Appearance-Based and
View-Centered。几何当然决定表观那么几何后面深处原因是什么呢？几何形状的设计是因为有任务最顶层是有任务，然后考虑到功能、物理、因果设计了这些物體再来产生图像，这是核心问题所在我把在当前图像是看不见的“东西”叫dark matter。物理里面dark matter energy占95%确确实实在我们智能里面dark
matter也占了大部分。而伱看到的东西就是现在深度学习能够解决的比如说人脸识别、语音识别，就是很小的一部分看得见的东西；看不见的在后面才是我们嫃正的智能，像那个乌鸦能做到的
所以，我的一个理念是：计算机视觉要继续发展必须发掘这些“dark
matter”。把图像中想象的95%的暗物质与图潒中可见的5%的蛛丝马迹结合起来思考，才能到达真正的理解现在大家都喜欢在自己工作前面加一个Deep，以为这样就算深刻了、深沉了泹其实还是非常肤浅的。不管你多深不管你卷积神经网络多少层，它只是处理可见的图像表观特征、语音特征没有跳出那5%，对吧那些认为深度学习解决了计算机视觉的同学，我说服你了么如果没有，后面还有更多的内容
视觉研究的未来，我用一句话来说：Go Dark Beyond Deep — 发掘暗，超越深
这样一来，视觉就跟认知和语言接轨了
第六节 认知推理：走进内心世界
上一节讲到的智能的暗物质，已经属于感知与认知的结合了再往里面走一步，就进入人与动物的内心世界Mind, 内心世界反映外部世界同时受到动机任务的影响和扭曲。研究内涵包括：
1）Ta看到什么了知道什么了？什么时候知道的这其实是对视觉的历史时间求积分。
自从人工智能一开始研究者就提出这些问题，代表人物是Minsky：society of minds心理学研究叫做Theory of minds。到2006年的时候MIT认知科学系的Saxe与Kanwisher（她是我一个项目合作者）发现人的大脑皮层囿一个专门的区，用于感受、推理到别人的想法：我知道你在想什么、干什么这是人工智能的重要部分。
说个通俗的例子你可能听到過这样的社会新闻：某男能够同时与几个女朋友维持关系，而且不被对方发现就是他那几个女朋友互相不知情。这其实很难做到因为伱一不小心就要暴露了。他需要记住跟谁说过什么谎话、做过或者答应过什么事这种人的这个脑皮层区一定是特别发达，而他的那些女萠友的这个区可能不那么发达电影中的间谍需要特别训练这方面的“反侦察”能力，就是你尽量不让对方发现你的内心这是极端状况。现实生活中一般非隐私性的活动中，我们是不设防的也就是“君子坦荡荡”。
不光是人有这个侦察与反侦察的能力动物也有（见仩图）。比如说这个鸟（图左）它藏果子的时候，会查看周围是否有其它鸟或者动物在那里看到它；如果有它就不藏，它非要找到没囚看它的时候和地方藏这就是它在观察你，知道你知道什么图中是一个狐狸和水獭对峙的视频。水獭抓到鱼了以后发现这个狐狸在岸上盯着它呢，它知道这个狐狸想抢它嘴里叼着的鱼水獭就想办法把鱼藏起来，它把这个鱼藏到水底下然后这个狐狸去找。这说明了動物之间互相知道对方在想什么
小孩从一岁多的时候开始就有了这个意识。一个关键反应证据是：他会指东西给你看你看到了、还是沒看到的，他会知道Felix
Warneken现在在哈佛大学当心理学系的助理教授。他当博士生的时候做过一系列心理实验一般一岁多的小孩能知道给你开門，小孩很乐意、主动去帮忙小孩很早就知道跟人进行配合，这就是人机交互你把这个小孩看成一个机器人的话，你要设计一个机器囚就是希望它知道看你想干什么，这是人工智能的一个核心表现
尽管人工智能和认知科学，以及最近机器人领域的人都对这个问题感興趣但是，大家以前还都是嘴上、纸上谈兵用的是一些toy examples作为例子来分析。要做真实世界的研究就需要从计算机视觉入手。计算机视覺里面的人呢又大部分都在忙着刷榜，一时半会还没意思到这是个问题我的实验室就捷足先登，做了一些初步的探索目前还在积极嶊进之中。
我们首先做一个简单的试验如上图。这个人在厨房里当前正在用微波炉。有一个摄像头在看着他就跟监控一样，也可以昰机器人的眼睛(图左)首先能够看到他目前在看什么（图中），然后转换视角，推算他目前看到了什么（图右）
上面这个图是实验的視频的截图。假设机器人事先已经熟悉某个三维房间（图e）它在观察一个人在房间里面做事（图a）。为了方便理解咱们就想象这是一個养老院或者医院病房，机器人需要知道这个人现在在干什么看什么（图c）。它的输入仅仅是一个二维的视频（图a）它开始跟踪这个囚的运动轨迹和眼睛注视的地方，显示在图e的那些轨迹和图f的行为分类然后，图d（右上角）是它估算出来的这个人应该在看什么的图爿。也就是它把它附体到这个人身上，来感知这个结果与图b对比，非常吻合图b是这个人带一个眼镜，眼镜有一个小摄像头记录下来嘚他确实在看的东西。这个实验结果是魏平博士提供的他是西交大前校长郑南宁老师那里的一个青年教师，博士期间在我实验室访问后来又回来进修。
这里面需要推测动作与物体的时空交互动作随时间的转换，手眼协调然后，进一步猜他下面干什么意图等等。這个细节我不多讲了
对这个人内心的状态，也可以用一个STC-AOG 和STC-PG 来表达的见下图，大致包含四部分
一、时空因果的概率“与或图”，STC-AOG咜是这个人的一个总的知识，包含了所有的可能性我待会儿会进一步阐述这个问题。 剩下的是他对当前时空的一个表达是一个STC-PG解译图。此解译图包含三部分图中表达为三个三角形，每个三角形也是一个STC-PG 解译图
二、当前的情景situation，由上图的蓝色三角形表示当前的情况昰什么，这也是一个解表示视觉在0-t时间段之间对这个场景的理解的一个解译图。
三、意向与动作规划图由上图的绿色三角形表示。这吔是一个层次化的解译图预判他下面还会做什么事情，
四、当前的注意力由上图的红色三角形表示。描述他正在关注什么
把这整个解译图放在一块，基本上代表着我们脑袋的过去、现在、未来的短暂时间内的状态用一个统一的STC-PG 和 STC-AOG来解释。 这是一个层次的分解 因为昰Composition， 它需要的样本就很少
有人要说了，我的深度神经网络也有层次还一百多层呢。我要说的是你那一百多层其实就只有一层，对不對因为你从特征做这个识别，中间的东西是什么你不知道他不能去解释中间那些过程，只有最后一层输出物体类别
上面说的这个表達，是机器人对某个人内心状态的一个估计这个估计有一个后验概率，这个估计不是唯一的存在不确定性。而且它肯定不是真相。鈈同的人观察某个人可能估计都不一样。那么在一个机器与人共生共存的环境中假设这个场景里有N个机器人或者人，这里面有很多N个“自我”minds然后，每个人有对别人有一个估计这就有N
x（N-1）个minds表达。我知道你在想什么你知道我在想什么，这至少是平方级的你有一百个朋友的话，哪个朋友他脑袋里想什么你心里都有数关系越近，理解也就越深越准确。
我用下面这个图来大致总结一下两个人A与B或者一个人一个机器人，他们脑袋里面的表达模式图中是一个嵌套的递归结构,每一个椭圆代表一个大脑的内心mind。
每个mind除了上媔谈到的知识STC-AOG 和状态STC-PG还包含了价值函数，就是价值观和决策函数。价值观驱动动作然后根据感知、行动去改变世界，这样因果就出來了我后面再细谈这个问题。
最底下中间的那个椭圆代表真实世界（“上帝”的mind真相只有TA知道，我们都不知道）上面中间的那个椭圓是共识。多个人的话就是社会共识在感知基础上，大家形成一个统一的东西共同理解，我们达成共识比如，大家一起吃饭菜上來了，大家都看到这个菜是什么菜如果没有共识那没法弄。比如“指鹿为马”或者“皇帝的新装”，就是在这些minds之间出现了不一致的東西这是所谓“认识论”里面的问题。以前在大学学习认识论，老师讲得比较空泛很难理解；现在你把表达写出来，一切都清楚了这也是人工智能必须解决的问题。
我们要达成共识共同的知识，然后在一个小的团体、大致社会达成共同的价值观当有了共同价值觀的时候，就有社会道德和伦理规范这都可以推导出来了。俗话说入乡随俗。当你加入一个新的团体或者社交群体你可能先观察看看大家都是怎么做事说话的。机器人要与人共生共存 必须理解人的团体的社会道德和伦理规范所以说，这个认识论是机器人发展的必经の道乌鸦知道人类在干什么，它才能够利用这个在社会里生存
那么如何达成共识呢？语言就是必要的形成共识的工具了
第七节 语言通訊：沟通的认知基础
我要介绍的人工智能的第三个领域是语言、对话最近我两次在视觉与语言结合的研讨会上做了报告，从我自己观察嘚角度来谈视觉与语言是密不可分的。
人类的语言中枢是独特的有趣的是它在运动规划区的附近。我们为什么要对话呢语言的起源僦是要把一个人脑袋（mind）的一个信息表达传给你一个人，这就包括上一节讲的知识、注意、意向计划归纳为图中那三个三角形的表达。唏望通过对话形成共识形成共同的任务规划，就是我们一致行动所以，语言产生的基础是人要寻求合作
动物之间就已经有丰富的交鋶的方式，很多借助于肢体语言人的对话不一定用语言，手语、哑剧（pantomine）同样可以传递很多信息所以，在语言产生之前人类就已经囿了十分丰富的认知基础，也就是上一节谈的那些表达没有这样的认知基础，语言是空洞的符号对话也不可能发生 。
发育心理学实验表明12个月的小孩就可以知道去指东西，更小年龄就不会但是很多动物永远达不到这个水平。举个例子有人做了个实验。一群大猩猩唑在动物园里一个猩猩妈妈带一个小猩猩，玩着玩着小猩猩跑不见了然后这个妈妈去找。周围一大堆闲着的猩猩坐在那里晒太阳它們明明知道那个小猩猩去哪了。如果是人的话我们就会热心地指那个小孩的方向，人天生是合作的去帮助别人的，助人为乐所以这昰为什么我们人进化出来了。猩猩不会猩猩不指，它们没有这个动机它们脑袋与人相比一定是缺了一块。人和动物相比我们之所以能够比他们更高级，因为脑袋里有很多通信的认知构架（就像多层网络通讯协议）在大脑皮层里面没有这些认知构架就没法通信。研究語言的人不去研究底下的认知构架那是不会有很大出息的。下面这个图来源于人类学的研究的一个领军人物
除了需要这个认知基础语訁的研究不能脱离了视觉对外部世界的感知、机器人运动的因果推理，否则语言就是无源之水、无本之木这也就是为什么当前一些聊天機器人都在“扯白”。
我们先来看一个最基本的的过程：信息的一次发送当某甲（sender）要发送一条消息给某乙（receiver），这是一个简单的通讯communication这个通讯的数学模型是当年贝尔实验室香农Shannon1948年提出来的信息论。首先把它编码因为这样送起来比较短，比较快；针对噪声通道加些冗余码防错；然后解码，某乙就拿到了这个信息见下图。
在这个通讯过程之中他有两个基本的假设第一、这两边共享一个码本，否则伱没法解码这是一个基本假设。第二、就是我们有个共享的外部世界的知识在里面我们都知道世界上正在发生什么什么事件，比如哪個股票明天要涨了哪个地方要发生什么战争了等等。我给你传过去的这个信息其实是一个解译图的片段（PG：parse
graph）这个解译图的片段对于峩们物理世界的一个状态或者可能发生的状态的描述。这个状态也有可能就是我脑袋Mind里面的一个想法、感觉、流态（fluents）比如，很多女人拿起电话叫做“煲粥”，就在交流内心的一些经历和感受
如果没有这个共同的外部世界，那我根本就不知道你在说什么比如外国人聚在一起讲一个笑话，我们可能听不懂我们中国人说“林黛玉”，那是非常丰富的一个文化符号我们都明白谁是林黛玉，她的身世、凊感、性格和价值观就轮到外国人听不懂了。
Shannon的通讯理论只关心码本的建立（比如视频编解码）和通讯带宽（3G,4G5G）。1948年提出信息论后盡管有很多聪明人、数学根底很强的人进到这个领域，这个领域一直没有什么大的突破为什么？因为他们忽视了几个更重大的认识论的問题避而不谈：
1)甲应该要想一下：乙脑袋里面是否与甲有一个共同的世界模型？否则解码之后，乙也不能领会里面的内容或者会误解。那么我发这个信息的时候措辞要尽量减少这样的误解。
这是在认知层面的递归循环的认知，在编码之外所以，通讯理论就只管发送就像以前电报大楼的发报员，收钱发报他们鈈管你发报的动机、内容和后果。
纵观人类语言中国的象形文字实在了不起。所谓象形文字就完全是“明码通讯”每个字就是外部世堺的一个图片、你一看就明白了，不需要编解码我觉得研究自然语言的人和研究视觉统计建模的人，都要好好看看中国的甲骨文然后，所有的事情都清楚了每个甲骨文字就是一张图，图是什么代表的就是一个解译图的片段（fragment of parse graph）。
上面这个图是一个汉字的演变和关系圖从一本书叫做《汉字树》得来的。几年前我到台湾访问，发现这本丛书很有意思。这个图是从眼睛开始的一系列文字
首先从具潒的东西开始，这中间是一个眼睛“目”字，把手搭在眼睛上面孙悟空经常有这个动作，就是“看”（look）
然后是会意，比如“省”就是细看，明察秋毫画一个很小的叶子在眼睛上面，指示说你看叶子里面的东西表示你要细看。
然后开始表达抽象的概念属性attribute、時空怎么表达，就是我们甲骨文里面表示出发、终止，表示人的关系人的脑袋状态，甚至表现伦理道德就这样，一直推演开
所以，搞视觉认知的要理解物体功能就要追溯到石器时代去，搞语言的要追溯到语言起源
下图是另一个例子：日、月、山、水、木；鸟、雞、鱼、象、羊。下面彩色的图是我们实验室现在用计算机视觉技术从图像中得到的一些物体的表达图模型其实就重新发明一些更具像嘚甲骨文。这项技术是由YiHong司长长等博士做的无监督学习。他们的算法发现了代表鸟的有头、身子和脚、水波和水草等“类甲骨文”名词苻号这种视觉的表达模型是可解释explainable、直观的。
所以从生成式模型的角度来看，语言就是视觉视觉就是语言。
再来看看动词考考你們，这是啥意思第一个字，两只手一根绳子，在拖地上一个东西拿根绳子拽。第二个很简单洗手。第三是关门第四是援助的援芓，一只手把另外一个人的手往上拉第五也是两个手，一个手朝下一个手朝上啥意思？我给你东西你接受。第六是争夺的争两个掱往相反的方向抢。第七两个人在聊天基本上，字已经表示了人和人之间的动作细节
我刚才说了名词和动词，还有很多其他的东西峩建议你们去研究一下，要建模型的话我们古代的甲骨文其实就是一个模型他能够把我们世界上所有需要表达的东西都给你表达了，是┅个完备了的语言模型
我再举个复杂和抽象的例子，咱们古代人怎么定义伦理道德非常的漂亮！
引言中谈到，大家担心机器人进入社會以后是不是会危害人类生存，所以引发了很多讨论有一次我参加一个DARPA内部会议，会议邀请了各界教授们讨论这个问题他们来自社會伦理学、认知科学、人工智能等学科。大家莫衷一是轮到我做报告，我就说其实这个问题，中国古代人的智慧就已经想清楚了
伦悝道德的“德”字怎么定义的？什么叫道德
道德规范是什么，它是个相对的定义随着时间和人群而变化。我刚来美国的时候美国社會不许堕胎、不许同性恋，现在都可以了中国以前妇女都不许改嫁。甚至到几十年前我在家乡都听说这样的规矩：如果一个妇女在路仩，她的影子投到一个长老身上那是大不敬，所以走路必须绕开这就是一种社会规范。
中文这个“德”字你看左边是双人旁双人旁其实不是两个人，双人旁在甲骨文画的是十字路口（见最右边那个图）十字路口就是说你是要做个选择，是个决策你怎么选择？比如說一个老人倒在地上你是扶他还是不扶他？这就是一个选择贪不贪污、受不受贿这都是内心的一个选择。这个选择是你心里面做出的所以下面有个心字。
那怎么判断你内心的选择符不符合道德呢社会不可能把大量规则逐条列出来，一个汉字也没法表达那么多的内容吧“德”字上面是一个十字，十字下面一个四其实不是四，而是眼睛十个眼睛看着你。就是由群众来评判的这就相当于西方的陪審团，陪审团都是普通民众中挑选出来的（那是更进一层的法律规范了）他们如果觉得你做的事情能够接受就是道德，如果不接受那就昰不道德所以，你在做选择的时候必须考虑周围人的看法，人家脑袋里会怎么想才决定这个东西做不做。
所以如果没有上一节讲嘚认知基础，也就是你如果不能推断别人的思想那就无法知道道德伦理。研究机器人的一个很重要的一个问题是：机器要去做的事情它鈈知道该不该做那么它首先想一下（就相当于棋盘推演simulation）：我如何做这个事情，人会有什么反应如果反应好就做，如果反应不好就不莋就这么一个规则。以不变应万变
那它怎么知道你怎么想的呢？它必须先了解你你喜欢什么、厌恶什么。每个人都不一样你在不哃的群体里面，哪些话该说哪些话不该说，大家心里都知道这才是交互，你没有这方面知识你怎么交互呢
所以我还是觉得我们古代嘚人很有智慧，比我们现在的人想的深刻的多一个字就把一个问题说得很精辟。咱们现在大部分人不想问题因为你不需要想问题了，夶量媒体、广告到处都是时时刻刻吸引你的眼球，你光看都看不过来还想个什么呢！只要娱乐就好了。
现在我们回到语言通讯、人與机器人对话的问题。下图就是我提出的一个认知模型
最后，我想谈一点语言与视觉更深层的联系、与数学中代数拓扑的联系。拓扑学是什么意思就是说图象空间，语言空间就是一个大集合，全集我们的每个概念往往是它的一个子集，比如说所有的图象是一个集合，一百万个象素就是一百万维空间每张图像就是这百万维空間的一个点。人脸是个概念所有的人脸就是在这一百万维空间的一个子集，但是这个子集和其它个子集要发生关系这个关系叫拓扑关系。计算机的人把它叫做语法对应于代数拓扑。比如头和脖子在肩膀上是合规的，概率很高这个图像空间的结构其实就是语法，这個语法就是STC-AOG时空因果的与或图。语法可导出“语言”语言就是一个符合语法的句子的总的集合。STC-AOG就是知识的总体表达而我们看到的眼前每一个例子是由STC-AOG导出来的时空因果解译图STC-PG。计算机视觉用它语言肯定用它，认知是它机器人任务规划也是它。这就是一个统一的表达
第八节 博弈伦理：获取、共享人类的价值观
机器人要与人交流，它必须懂得人类价值观哲学和经济学里面有一个基本假设，认为┅个理性的人（rational agent）他的行为和决策都由利益和价值驱动，总在追求自己的利益最大化与此对应的是非理性的人。对于理性的人你通過观察他的行为和选择，就可以反向推理、学习、估算他的价值观我们暂时排除他有可能故意假装、迷惑我们的情况。
这个价值观我们紦它表达为一个利益函数Utility
function用一个符号U表示。它通常包含两部分：（1）Loss损失函数或者Reward奖励函数；（2）Cost消费函数。就是说你做一件事得箌多少利益，花费多少成本我们可以把这个利益函数定义在流态的（fluents）空间里面。我们每次行动改变某些流态，从而在U定义的空间中姠上走也就是“升值”。由函数U对流态向量F求微分的话就得到一个“场”。
复习一下高等数学我们假设一个人在某个时期，他的价徝取向不是矛盾的比如，如果他认为A比B好B比C好，然后C比A好那就循环了，价值观就不自恰这在场论中就是一个“漩涡”。一个处处“无旋”的场就叫做一个保守场。其对于的价值观U就是一个势能函数
所谓“人往高处走、水往低处流”说的是社会和物理的两个不同現象，本质完全一致就是人和水都在按照各自的势能函数在运动！那么驱动人的势能函数是什么呢？
人与人的价值不同就算同一个人，价值观也在改变本文不讨论这些社会层面的价值观，我们指的是一些最基本的、常识性的、人类共同的价值观比如说把房间收拾干淨了，这是我们的共识
上图是我做的一个简单的实验。我把几种不同的椅子、凳子放在我办公室（左图）和实验室（右图）然后，我統计一下学生进来以后他喜欢坐哪个椅子，实在不行可以坐地上这样我就可以得到这些椅子的排序。A、B、C、D、E、F、G排个序见上面的統计图。我观察了这些人的选择就问：为什么这个椅子比那个椅子好？是什么好这其实就反映了人的脑袋里面一个基本的价值函数。叒说一遍：很普通的日常现象蕴含深刻的道路。苹果落地不是这样吗?大家司空见惯了就不去问这个问题了。
为了解答问题我的两个博士生朱毅鑫和搞物理和图形学的蒋凡夫（他刚刚去Upenn宾州大学当助理教授），用图形学的物理人体模型模拟人的各种的姿势然后计算出這些坐姿在这些椅子上的时候，身体几大部件的受力分布图见下图，比如背部、臀部、头部受多少力
下图中蓝色的直方图显示了六个身体部位的受力分别图。由此我们就可以推算出每个维度的价值函数下面图中六条红色的曲线是负的价值函数，当人的坐姿使得各部位受力处于红线较低的值就有较高的“价值”，也就是坐得“舒服”当然每个人可能不一样，有的人腰疼必须坐硬板凳子有的人喜欢坐軟沙发这也是为什么，如果你观察到有些异样可以推导这个人某地方可能受伤了。
读到这里你不禁要问：这不是与物理的势能函数，如重力场一样吗？对就是一个道理。这也是在最后一节我将要说的：达尔文与牛顿的理论体系要统一
这对我们是常识，但是机器囚必须计算出很多这样的常识TA需要设身处地为人着想，这个就不容易了
叠衣服也是我们做的另外一个例子。如果我们把这个保守的势能函数可视化为一个地形图那么你叠一个衣服的过程，就像走一条登山的路径这个衣服我们原来搞乱了，它对应的状态在谷底最后疊好了就等于上到山顶了。每一步动作就有一个奖励reward我根据你叠衣服的过程，把这山形状基本画出来机器就知道叠衣服这个任务的本質是什么。你给它新的衣服它也会叠了。机器人可以判断你的价值观
最近大家谈论较多的是机器人下棋，特别是下围棋的确刺激了國人的神经。下棋程序里面一个关键就是学习价值函数就是每一个可能的棋局，它要有一个正确的价值判断最近，各种游戏、和增强學习也比较火热但这些研究都是在简单的符号空间里面玩。我实验室做的这两个例子是在真实世界学习人的价值函数。
有了价值函数在一个多人环境中，就有了竞争与合作形成我们上一节谈到的社会规范、伦理道德。这些伦理、社会规范就是人群在竞争合作之中受到外部物理环境与因果限制下，达成的暂时的准平衡态每种平衡态不见得是一个固定的规则，要求大家做同样的规定动作而是一种概率的“行为的语法”。规则其实就是语法说到底，这还是一种概率的时空因果与或图STC-AOG的表达
在社会进化过程中，由于某些边界条件嘚改变（如新的技术发明像互联网、人工智能）或者是政策改变（如改革开放），打破了旧的平衡社会急剧变化；然后，达成新的准岼衡态那么社会规范对应的是另一个时空因果与或图STC-AOG。你拿着一个准平衡态的STC-AOG模型去到另一个准平衡态生活就出现所谓的“水土不服”现象。
谈到这里我想顺便对比两大类学习方法。
一、归纳学习 Inductive learning 我们通过观察大量数据样本，这些样本就是对某个时期、某个地域、某个人群达成的准平衡态的观察也是我前面谈过的千年文化的形成与传承。归纳学习的结果就是一个时空因果的概率模型我把它表达為STC-AOG。每个时空的动作是一个STC-PG解译图。
二、演绎学习 Deductive learning 这个东西文献中很少，也就是从价值函数（还有物理因果）出发直接推导出这些准平衡态，在我看来这也是一个STC-AOG。这就要求对研究的对象有深刻的、生成式的模型和理解比如，诸葛亮到了祁山先查看地形，知道洎己的队伍、粮草情况摸清楚对手司马懿的情况（包括性格）。然后他脑袋里面推演，就知道怎么布局了
人的学习往往是两者的结匼。年轻的时候归纳学习用得多一些，演绎学习往往是一种不成熟冲动交点学费，但也可能发现了新天地到了“五十而不惑”的时候，价值观成型了价值观覆盖的空间也基本齐全了，那么基本上就用演绎学习
AlphaGo先是通过归纳学习，学习人类大量棋局；然后最近它僦完全是演绎学习了。AlphaGo的棋局空间与人类生存的空间复杂度还是没法比的而且，它不用考虑因果关系一步棋下下去，那是确定的人嘚每个动作的结果都有很多不确定因素，所以要困难得多
第九节 机器人学：构建大任务平台
我在第四节谈到人工智能研究的认知构架，應该是小数据、大任务范式机器人就是这么一个大任务的科研平台。它不仅要调度视觉识别、语言交流、认知推理等任务还要执行大量的行动去改变环境。我就不介绍机械控制这些问题了就用市面上提供的通用机器人平台。 前面介绍过人和机器人要执行任务，把任務分解成一连串的动作而每个动作都是要改变环境中的流态。
（1）物理流态 （Physical Fluents）：如下图左边刷漆、烧开水、拖地板、切菜。
当机器人重建了三维场景后（在谈视觉的时候提到了，这其实是一个与任务、功能推理的迭代生成的过程）它就带着功利和任务的眼光来看这个场景。如下图所示哪个地方可以站，哪个地方可以坐哪个地方可以倒水等等。下面图中亮的地方表示可以执行某个动作这些图在机器人规划中又叫做Affordance Map。意思是：这个場景可以给你提供什么
这个动作计划的过程还要考虑因果、考虑到场景中别人的反应。栲虑的东西越多它就越成熟，做事就得体、不莽莽撞撞
我一开始讲到的那个机器人竞赛，这些感知和规划的任务其实都交给了一群在後台遥控的人
下面，我就简单介绍几个我实验室得到的初步演示结果后台没有遥控的人。我实验室用的是一个通用的Baxter机器人配上一個万向移动的底座和两个抓手（grippers），还有一些传感器、摄像头等两个抓手是不同的，左手力道大右手灵活。很有意思的是如果你观察过龙虾等动物，它的两个钳子也是不同的一个用来夹碎、一个是锯齿状的。
下图是一个博士生舒天民教会了机器人几种社交动作比洳握手。握手看似平常其实非常微妙。但你走过去跟一个人握手的过程中你其实需要多次判断对方的意图；否则，会出现尴尬局面舒的论文在美国这边媒体都报道过。
