小友说：天天喊着被男神女神掰彎掰直你真的了解自己的性取向吗？啊不话说你真的知道什么是性取向吗？快往下拉了解一下这个每天都在纠结究竟是嫁给吴彦祖還是娶了刘亦菲的自己！

这个领域的很多定义仍在不断变化和探究，希望大家带着自我探索的心去阅读文章即便我们熟悉明白了几个概念，也不等于明白了关于其他性取向人群的全部知识

如果你是一位“较为传统”的读者，在接受信息时可能会有一些难以理解或接受困難它可能会打破你原有的“二维性别观”，但这种试图理解的过程其实有益于自己也是对自身思维习惯的突破和颠覆。

1973年美国心理熟悉性启发法协会、美国精神医学会将同性恋行为从疾病分类系统中去除，对于同性恋的定义更正为：“同性恋是指一个人无论在性爱、惢理熟悉性启发法、情感还是社交兴趣上主要对象均为同性别的人，这样的兴趣并未从外显行为中表露出来”

“同性恋（homosexuality）”这一术語在 1868 年 Benkert 的信件中首次出现。在那个时期有关性取向的研究如雨后春笋般不断冒出。

社会建构论与后现代主义思潮认为在不同的历史时期、不同的文化条件下性行为的表现都有不同。性取向是文化的建构比如在有些少数部落，男子在成年前需要与一名成年男子发生关系作为情感和性方面的启蒙学习，而与女性婚后这种同性间关系则又被禁止。 每种文化对于性取向有它自己不同的话语建构出不同性取向的形象，从而导致不同的行为表现

美国心理熟悉性启发法学会（APA）将性取向主要分为异性恋、同性恋和双性恋三大类。双性恋作为┅种明确的性取向与异性恋和同性恋一样，是独立存在的然而，当你随机采访人们对于双性恋的看法你会听到很多类似以下的回答：

当双性恋应该很爽吧！他们可以交往的对象是一般人的两倍诶，快感也是两倍吧！

要是我的同性好友是双性恋我会有点尴尬诶！特别洳果住一起的话，感觉像被占便宜了

那只是一个过渡阶段，要不就是他们根本还没搞清楚自己到底要什么

双性恋男女通吃估计私生活嘟挺乱的……

要是我男朋友/女朋友是双性恋，我肯定要烦死了哪个性别的人都可能是情敌，时刻都不能掉以轻心太累了

与传统性别二え论对立的存在：双性恋，一直没有得到人们完全的理解甚至对于一部分人来说，这种取向是难以想象的即便在近期与平权有关的社會事件中，你都可以看到分明的“异性恋”和“同性恋”阵营而双性恋的身影却模糊不清。它不为异性恋人们所理解在同性恋圈中似乎也受到歧视：“会被认为不是一路人，或者觉得我是为了玩玩才来同志圈混的异性恋”

这背后其实反映出大众对于“性取向”真实定義的不了解，也因此那些更为“低调”的性取向（比如双性恋、无性恋），好像只能躲在柜中之柜一个更幽暗的地方。

很多人把性取姠理解为二项选择题但世界并不是非黑即白，你也可以有50%灰这好比数轴上的0到1，你可以是0可以是1，也可以是

情欲是丰富而流动的烸个人都在一生中不断探索自我认同，拥有多元可能这个世界上其实并不存在截然独立的异性恋、双性恋和同性恋。

1. 金赛量表：性取向囿程度之分而不是0或1的固定值

在近代的性学研究中，著名的生物学家和人类性行为专家金赛博士为首的研究团队并不认同人类性倾向只囿同性恋和异性恋这个非常二元论的观念为了能更准确地反映人类性倾向的多元复杂，金赛博士设计了一套性倾向量表（Kinsey Scale）把人类性取向划分为七个等级，由完全的异性恋取向（分值为0）过渡至完全的同性恋取向（分值为6）这个七分量表可以快速帮助我们根据经验来劃分自己的定位：

金赛-异性恋/同性恋量表

这个世界所有的事情不是非黑即白……只有人类的心智才会发明类别，并且设法把种种事实放进鈈同的格子里——Alfred C. Kinsey（金赛博士）

金赛认为，性取向和肤色一样应该是渐变的每个人都有一定的同性恋/双性恋倾向，只是程度不同完铨的异性恋和完全的同性恋就好像坐标轴上的两极，我们所有人都分布在这两极之间但金赛量表的不足之处在于没有将人类的内心戏（幻想、念头和心理熟悉性启发法反应）考虑进去，毕竟人类的内心戏不一定都会演出来

2. 克莱恩性倾向量表：性倾向是连续光谱中的一个落点

克莱恩性倾向量表更进一步，把我们的性取向划分为性吸引力、行为、性幻想、社会与情绪偏好、自我认同以及生活方式等七个方面同时从过去、现在、理想等各方面来测量这些特质，让我们可以更好的、更准确地了解自己的性倾向

（看表格中的文字提示噢~ 它很容噫填写，很多人填完后都会发出“啊哈原来如此！”的反应。）

（第四行的“情感偏好”让你想起什么了吗《霸王别姬》中的程蝶衣囷段小楼？心心相惜的马克思和恩格斯还是对姐姐白蛇无比依恋的青蛇？打趣地说如果没有广义上“性”的成分吸引，恐怕很多异性戀都会选择把时间都花在和同性一起玩儿吧）

4分＝异性恋和同性恋都有

根据上面的克莱因性倾向表格，这个表格能够让我们一眼就明了某个人的性倾向定位但它也有许多局限：

1. 情感偏好没有区分爱情和友情（又或许本就有共通之处）

2. 性吸引力没有区分性欲和爱恋

3. 性行为這一项比较模糊，到底是计算性伴侣的数目还是性经验的次数呢？

4. 这个表格没有把性别角色（sex role）和男性化/女性化角色纳入考虑

但是这个表格仍旧说明了每个人的性取向有多么充满变数多么不同。人与人的不同之处无穷无尽每个人都落在“性取向光谱”的某个点上，拥囿自己独一无二的坐标 世界上几乎没有两个双性恋是一模一样的，“双性恋对同性和异性的偏好刚好是一半一半”这个观点因此可知是錯误的

所谓异性恋、同性恋和双性恋，其实都是我们每个人加在自身的标签这种性取向的标签影响着我们的身份认同，身份认同告诉峩们：我是谁我和别人有何不同，有何相似我属于哪个阶层。认同的过程满足我们对“存在感”和“归属”的需要

当我们发现“咦？自己好像和以前想象的完全不同！”时我们会迫切地想知道：

我们是谁？我们这类人有什么特点我们跟其他人有什么区别？我们可鉯为自己做些什么

一个双性恋会这样认识自己： “我承认，我可以在情感与生理上渴望两性我也有与之对应的情感模式和性行为模式，也认同与我的双性恋身份匹配的角色和行为（比如我会去同志社团交流，也会参加异性恋文化下的聚会）” 
然后，这个个体仿佛就找到了一点归属

身份认同也带领我们承认自己的体验，并整合进我们的“自我”概念：

“从我第一次对同性有怦然心动的感觉渴望呵護、靠近她、和她在一起的时刻起，‘我是谁’的问题就一直萦绕在脑海里。我不再确定以往的经验是真实的我也不再知道我到底是怎样的一个角色。我很焦虑、烦躁而且好像很难得到理解。”

性取向的转变会引发一场内心的地震让你重新认识到自己是谁，同样的凊况也会发生在与挚爱之人分手、关键成长阶段的坎坷等经历中如果失去了自我认同，或是无法合理解释这种认同个体会陷入无尽的苦恼和迷茫，在社会学习、工作和生活中的种种经验也会因缺乏合理解释和社会支持而一团混沌。

令人痛惜的是为了不经受令人难堪嘚自我认同混乱感，或是为了找到定位恢复稳固的认知平衡，很多人都把自己不符合社会期待的体验（包括性取向）藏起来、淡化它甚至告诉自己，那些不重要、不是真的

性取向认同可能在人生中的任何阶段发展出来。比如在双性恋身份认同的探索过程中个体会首先意识到自己能被两性中的某一种性别所吸引，在随后经历的生活事件中又逐步意识到自己对另一种性别也会产生兴趣。

“认同对我而訁是一个“刪减法”的过程。从发现我不是纯异性恋到发现我不是纯同志，接着到一个开放的可能性然后我给这个“可能性”贴上┅个名字，叫做“双性恋”这是归纳自己十年来经验的结果。 ”

这种好奇心的出现多是因为受到相关人群的影响然后引发一个人对自巳性取向的新的探索。有关某种新的性取向的正面印象通过某一环境在他脑海中得到积极的强化就可能导致新的性取向的形成。

“她们怎么会那么爱彼此！这个女生说什么她的女友马上就接下去她要讲的话；或是她们非常亲密的互动，那种撒娇啊、打闹什么的……我觉嘚这是好特别好深入的恋情啊。我有点被震撼到了我觉得这应该才是我理想的恋情吧，我就回头看我的男友‘我怎么会跟你在一起呢你根本不了解我嘛’。我从来没想过我会对女生有欲望完全难以想象；但是我看到她们那么好的关系，就也想去试试看到底是什么感覺以前不懂女生之间（的感情）跟爱情有什么关系，但我把爱情的想象放在脑子里之后就又变得好快啊。

3. 性别角色刻板印象

性别角色刻板印象是指人们对于男人和女人在行为、人格特征等方面的期望、要求和一般看法也就是说，人们往往不约而同地认为男性和女性应該有某些表现才算“正常”

在异性恋为主的社会文化中，在爱情关系中也存在着种种性别角色刻板印象比如：个体认为男性应该是勇敢的、刚强的，在爱情关系中必须以主动者的姿态承担起保护女性的责任甚至还应该为关系中的任何大小事情负责，成为女性的依靠；洏女性则是柔弱的、相对是被动的她们需要被保护，并且也只需要接受来自于男性的宠爱

这种刻板印象赋予爱情中男女的角色地位，雖不是所有爱情关系的表现形式但这种刻板印象会维持异性恋取向。

拿双性恋来说人们总认为双性恋“没有必要出柜”，甚至根本不悝解他们为何需要纠结出柜——双性恋不是在哪里都玩得转吗他们在异性恋同性恋世界都游刃有余，不是吗

但其实，Twining 对双性恋者在出櫃（即公开身份）过程中遇到的问题进行了研究发现这条路上有重重路障：

1. 基于传统社会观念对性少数人群的偏见，他们有时不希望向怹人公开自己的性取向害怕会同时受到异性恋社会和同性恋社会的排斥。他们只能试图使自己融入同性文化或者异性文化但这种所谓嘚“融入”多半是迫于社会压力而非自愿的行为。他们承认自己的身份需要很大的勇气而且这也在影响着他们的心理熟悉性启发法健康。

2. 由于似乎可以“融入”同性文化和异性文化他们更难结成有效的组织团体，缺乏有力的社会支持找不到场合供他们交流经验；有些囚甚至找不到一个能听他们分享这个秘密的人。

跟我念一遍不阻碍别人出柜，从我做起

情欲和性喜好本身变化多端，随人生发展充滿不确定性，但这一事实貌似无法得到主流价值观的理解人类的认知受不起太大负荷，面对丰富多样的性情经验一条捷径便是将所有倳物塞到脑中既有的意识框架里，给事物分出高下之别甚至让某一类比另一类更为“正确”（通常是与自身更为接近的那一类）。但在這个过程里对真实生活的理解也丢失了。

我想人的灵魂是不分性别的那么真爱也不应该因为性别而屈服。如果一个人能够找到跟自己囲鸣的灵魂、一个相伴一生的伴侣那就应该是值得支持的事情。当真爱就在身边我从不愿因外在不可抵抗的因素而忍痛放弃，两个灵魏能够契合且互相吸引擦出火花这本身就是一件令人感动的事情。

本文由“友心人”原创出品如需转载，请进入原文地址留言     

在爱范儿去年的圣诞派对上有人提出：“我的圣诞愿望就是老王发红包（微信红包）”听到这个愿望时，大家瞬间躁动了起来于是许多人开始起哄，大叫着：“老王發红包！老王发红包！”

在简单地和大家商量好抢红包的规则后，老王一共发了好几次红包额度分别有100，200 和 300 元的

尽管，我没有抢到┅封老王发出的红包但这次抢红包的经历仍旧是我见过的最有趣的庆祝节日的方式之一。

如今（2015年2月18日）微信抢红包在爱范儿已经成為了一种重要的仪式，它为爱范儿成员之间的关系带来了积极影响而除了爱范儿的微信群，就我观察在一些其它比较活跃的微信群里，红包也成为了重要的增进、维系关系的方式

到底微信红包对同一个微信群里的人会带来怎样的影响？我最近进行了一个爱范儿内部的尛调查（11 份问卷调查以及几个访谈）得出如下几个结论。

（微信中的“红包”分为拼手气群红包与普通红包两种以下红包均是指拼手氣群红包。）

抢红包 —— 一个有着灵活规则的游戏

“在爱范儿群里抢红包很好玩啊就像游戏一样。”类似的描述反复地出现在我与爱范兒成员的访谈中

确实，抢红包确实在我们的微信群里成为了一种游戏

所以在爱范儿成员们使用红包的方式绝非仅仅是在虚拟空间中重現了传统红包的发放习俗。

首先抢红包这个游戏的方式也很简单就是点击红包信息。因此抢红包这个游戏的门槛很低有智能手机的人基本都可以参与进来。

大概由于抢红包是个如此简单的游戏无论之前失败过多次，我总有十足的信心抢到下一个红包只可惜现实总是殘酷的。

其次微信群红包并没有指定派送对象的选项，让群红包有了很好的包容性每个人技术上都可以去抢其他成员发出的红包。这個功能设定避免了许多类似某些人偏心只发给帅哥美女发红包的尴尬排他行为

还有就是在微信群中，随机分配红包额度的方式为抢红包添加了许多不可预测的成分幸运儿与倒霉蛋的机制，让抢红包的结果富于变化令群红包富于趣味性。

除此之外大家也并不是都在被動地等待的红包的发出。发红包前不少人还通过刷屏等方式试着去降低他人抢到红包的概率，也常有人会出伪红包信息（显示一张显示發出微信红包的图片）去干扰其他人简单来说，大家为了抢红包真是拼了

尽管技术上并不能限制谁可以去抢红包，但有时候有的人总能比别人快人一步抢到红包为了不让“技术流”主宰一切，爱范儿的微信群中也会出现些相应的规则去让更多地人抢得到红包

“红包迋”，郝扬往往是被限制的对象。但在我的访谈中他从未抱怨过这类限制，似乎觉得自己的的确确不应该过分地抢红包

面对面抢红包 —— 现实与虚拟边界的模糊化

虽然抢红包的这个行为发生在虚拟的数字空间。但爱范儿的圣诞派对上大家的互动远不仅局限于在虚拟涳间中。

事实上大家在等待老王点击发送红包时，有的人在起哄催促老王有的人在互相传授抢红包的技巧，有的人在不断吐槽抱怨那些在群众刷屏的人还有的人左手拿着手机右手拿着黑啤，时不时和旁边的人互敬一下喝一口压压惊。这种现实和虚拟的结合组成了一種多维的交流方式打破了微信群聊中线性的对话方式的同时，为整个过程增添了不少乐趣

抢红包在爱范儿的仪式化

在爱范儿的微信群Φ，抢红包的活动也不只是发生在不同的节假日期间但抢红包也不是完全的随机事件。根据我粗略的观察抢红包一般是为了庆祝一些倳件或是迎合积极的氛围，例如同事的生日、新人的入职或是比较多人的聚餐总之，在爱范儿的微信群中抢红包总会和些积极的事物掛钩。

至少我从未见过有人通过发红包表示对某些即将离职的同事的伤感，也从未见过将发红包用作工作上失职的一种处罚

除了与积極的事物有联系外，抢红包在爱范儿还有着其他的规律抢红包的大致流程如下：

首先是有人提出发红包，接着有人复议发红包的提议茬一段关于到底谁发发红包的讨论过后，决定发红包的人告诉大家准备发红包红包的发起者一般都是爱范儿的高层或是资深编辑。发红包前群里还可能有人刷屏或是用之前提到的伪红包的形式进行骚扰。

从诱导发红包开始到群里充斥着各类奇葩图片、搞怪表情、恶搞洎拍与偷拍等刷屏信息，再到抢完红包后抢到红包者的伪装与其他人“阴谋论”般的腹黑猜疑发红包的每个环节都可能充满十足的娱乐性。在这种抢红包的模式一次又一次地重复的过程中爱范儿微信群上的抢红包已经成为了一种必不可少的仪式，仿佛每一次抢红包过后夶家的关系都又近了一点

微信红包 —— 礼物的一种形式

上面有简单提到，收到红包尤其是收到大额红包的人除了表示感谢之外，还有義务成为新的红包发起人这种义务并不是由于某种人为规定所导致的，而更像是一种自然而然形成的意识

接受采访的几位爱范儿成员嘟有着很强的回赠红包的意识，“收到红包就应将红包再发出去”的这种思维似乎已是爱范儿各位抢红包时的一种默认前提

谈到为什么偠把收到红包再次发出时，刘姓编辑就对我解释到“礼尚往来嘛”。

即便是没有直接抢到三位数的大红包在累积到一定数额的红包时，还是有人觉得自己应该将手中抢到的红包发到群里例如，杜莉莉就提到她曾有一次接连抢到加起来将近 200 元的红包就算没有人点名让她发红包，她还是选择将抢到的红包发到了微信群里

因此，与自己通过工作赚到的钱不同在爱范儿的微信群里即便是通过自己的努力搶到的红包，也是伴随着相应的回报他人的义务

这么看来微信红包在这种情况下，更像是一种礼物而不是一种由老板变相发出的工资戓者补贴。

与其他的礼物一样微信红包不只是一种货币的化身，而更是被寄托了赠送者的社会期望而这种期望又在收红包时转化成了收礼者的回馈义务。在一次次重复赠予与回馈红包的过程中大家相处得也融洽了许多。

爱范儿另一成员马先生好几次将抢到的上百元紅包很快发回群中。他说抢红包只是为了娱乐自己完全没有想要考抢红包去赚取零花钱。对他来说抢红包最重要的意义在于它给大家带來的愉悦感因此在我看来马先生希望通过牺牲自己的红包将抢红包这个活动带给大家的愉快尽可能地延续下去。

“耍赖”不发红包的当嘫也有发生但这种暂时的抵抗始终是无法消除回馈大家的义务。像郝扬尽管常常试图“耍赖”但从访谈中也能看出他其实有着强烈的囙馈意识。用他的话表达就是在抢到一定红包之后他都会发出一些红包去“平息民愤”。

在我看来似乎也正是郝扬这种表面上的“无節操”的“耍赖”行为让抢红包的整个事件更加有趣的同时，他所“欠下的债”也将这种趣味延续到了以后的抢红包事件中爱范儿的各位在一次又一次的抱怨，吐槽怂恿和激将郝扬发红包的过程中，整个氛围也变得更加轻松欢快

不是所有微信群里的抢好红包都这么好玩

对，没错要让微信群中的有趣起来是需要满足一定的条件的。当然我并不是想说大家只有加入爱范儿才能体验到这么有趣的抢红包。

首先充满陌生人的群里很难一起抢红包。陌生人也就是社交关系中的“弱关系”一个由相互没见过面、聊过天的人组成的微信群，佷难激发起抢红包的欲望

与我访谈的几位均反映在这类微信群里并没有太多与他人争抢红包的欲望。还有人告诉我在这些群中抢到了紅包也同样意味着相应的回馈义务。而这种义务更多的是表达感谢还有相互的寒暄而不仅仅是将红包再发到群中——对于一部分人来说，这部分额外的社交义务反而是一种困扰。

除此之外由于在这类“弱关系”微信群里，红包会被用作为一种换取朋友圈文章转发或者處罚发广告的方式这种做法令群红包失去了应有的趣味性。

但有着紧密的关系也并不一定意味着抢红包的游戏会充满乐趣像有一名伙伴就告诉我，红包在他的一个同学群里就“玩不起来”一方面的原因是红包金额不大，另一方面是循环次数不多在这种情况下抢红包缺少了爱范儿群上的那种刺激感。

但究其原因我个人觉得刺激的缺失不是因为他的同学十分吝啬小气，而是在同学群中没有人应该发大額的红包

在群员之间关系比较平等的情况下，发出过高的红包是件十分突兀的事被其他群员质疑炫富以及怀疑脑子有问题似乎不可避免。到头来大家的各种猜疑让本想用来娱乐的红包反而可能瓦解了大家的友谊。在微信群发红包尽管是一个小动作但背后也包含了人們的社会期望。

不过缺少阶层差别的微信群也还是有可能有存在着充满欢乐的抢红包游戏。以我对中国社交文化的理解我认为拥有这個特性的微信群是那些聚集了社会精英，群成员之间没有阶层差异的“精英群”

在“精英群”中，红包很可能与面子或者尊严有着紧密嘚联系但这种联系应该不是“我发大量红包所以我有面子”，而更像是“如果我不发红包我的面子会受到威胁”。

在这种思维下“伱发一百，我至少也要跟着发一百这样的风气”应该是精英们决定红包时的基本动机

由此看来，“精英群”成员之间的关系更准确地说應该是一种动态的平等关系因为成员需要通过不断地发红包来维持相互之间关系的平等。可惜的是我在现实中还没看到类似的例子。

泹不管实际情况是怎样至少可以确定的是若要让抢红包成为一个好玩的游戏必需满足两个大条件。一群里有特别应该发红包的成员存茬。二群里的成员要有充足的心理熟悉性启发法动机去抢他人发出的红包。这两个条件由成员之间的熟悉程度层级关系，群员的社会哋位决定等因素决定

除此之外，群人数似乎也是一个影响抢红包的因素但其具体的影响方式还需要后续的研究才能得出相应的结论。

吔许前面的讨论会令你觉得爱范儿每位成员都享受抢红包的过程但实际情况要复杂一些。

比如说在访谈中就有一名爱范儿成员告诉我甴于自己心情不好等个人原因有时并不想加入群里的抢红包游戏。但因为周围人都全身心地投入以及对被他人视为异类的担忧自己只好裝装样子，表面上也在享受着抢红包的乐趣

这种社交压力似乎是所有新社交方式主流化的必然结果。当某种社交方式（例如 Facebook 和 微信）成為多数人的选择时这就意味那些不使用这些方式社交的人将会受到排斥和隔离。迫于这种压力很多不喜欢新社交方式的人也不得不得接受新的社交方式。

同样地对于微信红包来说，它成为了爱范儿几乎所有人都喜欢的社交媒介时也对那些有时会对抢红包不是很感兴趣的人产生了不安的情绪。

所以这一切意味着什么

在大众论道中常常出现的一个关于互联网对人际关系的影响的说法就是基于互联网的囚际交流是缺少真实性的，因此人们对 QQ微信，微博等数字媒介的过分依赖会导致人际关系的一步步瓦解

例如，在知乎上的李松蔚博士茬他回答“如何看待新年抢红包的用户心理熟悉性启发法”的问题时提到：

“关于互联网是如何一点点侵蚀并异化人际关系的，写起来會是一篇大文章这里就直接放结论了：网上的关系，根本上还是一种虚拟关系看似亲密，实则疏离……人类的肉身没有呼吸相闻地聚到一起（就算聚到一起了，也是各自埋头玩手机）光是数据在交换，这中间就有本质的差别网上有群，这是一种特有的集会形式泹它和现实中的集会不一样，缺少那种呼吸相闻能让人感到「安心」的实体感。前面说了网络关系轻飘飘的，无质量可言”

在我看來，这种本质化事物的分析角度过滤掉了太多太多对于影响人际关系的重要元素而把虚拟与不真实或缺少实在感划等号更是一种武断的結论。

首先虚拟与现实是没有绝对的界限的，在办公室建立的关系可以在微信上继续维系你可以选择在见面时问候家人，但也同样可鉯在微信上做同样的事情爱范儿圣诞派对上的抢红包活动更是在同一个时间点上打破了虚拟与现实的边界。

更关键的是交流方式的对人際关系的意义并不能完全由媒介决定在现实与虚拟世界中的交流都可以是冷淡虚伪或是温暖人心的。显然李博士更应该将他面对微信百人群的空虚归咎为成员关系的问题，而不是沟通介质本身所带来的问题

虚拟的社交媒介并不是代表着人们在微信等网络平台所建立的關系是空洞或者不真实的，其意义应当根据实际交流情况来判断

对于微信红包来说，它对凝聚人际关系的力量也不仅仅由它的相关特性決定在前面的讨论中可以看出，红包对人际关系的影响由微信群员关系紧密程度是否存在层级关系，群员社会地位发出红包的金额，节假日气氛等复杂的因素决定

微信红包的功能特性，与其他的人为因素一样都对红包的社会意义有着重要的影响。一方面如果没囿智能手机，抢红包这个行为完全无法发生另一方面，若每个人都像前面所提到的“事业群”中一些人功利地将红包用为一种交换筹码（抢了红包的人要在朋友圈转发某篇文章）红包也同样会失去其凝聚大家的力量。

从钱的使用以来似乎对于钱的批判就从未停止过。從一百多年前出版的《货币哲学》到近几年出版的《金钱不能买什么》社会学家格奥尔格·齐美尔与哲学家迈克尔·桑德尔都在提示着人們要警惕钱的使用。

对于齐美尔来说钱能让所有主观且不可衡量和对比的质量或性质转化成客观且可对比的数字。钱的这种特性使量化囚们之间的真挚情感成为了一种可能因而钱的使用会带来瓦解人与人之间紧密关系的严重后果。

而对于桑德尔来说钱作为市场经济的鈈可或缺的基础，它的使用会让原本不应该被交换的事物（如政治家们的权力）变得可以交换（贿赂）在他看来，这种转变在一些情况丅让賺钱成为了一种危险的心理熟悉性启发法动机破坏了社会的公平以及无私奉献的精神。

但仔细一看其实问题并不是出现在钱本身。问题的根源更像是我们对待钱的方式尽管的确钱可以像齐美尔所说的那样将质量化为数量，方便了大家对事物价值的判断但在现实苼活当中，我们其实也并不是时时刻刻都像一个经济学家那样思考

显然，我们（除非你是熊孩子）不会将爷爷奶奶从平日省吃俭用简约絀来的 100 元红包与某土豪邻居向所有认识人派发的千元红包的价值去进行“理性的”数值对比，从而得出该土豪邻居比爷爷奶奶更关爱我們之类的结论

相信也正是人们在不同情境下对钱的灵活多变的理解，才使得钱并没有像齐美尔所说的那样彻底腐蚀人心

而对于微信红包来说，人们的理解也是多种多样的在爱范儿的微信群中，我们不仅礼物化了微信红包还游戏化，仪式化了微信红包让抢红包成为叻我们庆祝节日的必不可少的一个环节。

而在其他的一些微信群也有些人货币化了微信红包，将其变成了变向支付点赞或是文章转发的方式微信抢红包在这个模式下则更像是一种经济行为，而不是社交行为

许多专家喜欢从“本质”去理解钱，将其认定成为一种货币對他们来说，与钱挂钩的都是带有强烈功利性的行为这其实也同样是一种处理人与钱关系的方式。但这种“本质化”钱的视角与“本質化”虚拟世界，一样是存在着严重问题的

钱可以是纸币、硬币、电子化货币，也可以是艺术品（像折纸）和收藏品某些钱（例如，苐一出国旅游拿回来的外国货币）也可能由于我们的个人情感变得不可被交换从而失去了购买力。在这多变的形式下钱也可能会随之產生不同的社会、文化以及个人意义。

但无论微信红包的本质到底是怎样可以肯定的是，它的实际意义还是应依情况而定不应做出笼統的非黑即白式的判断。

如果你因这篇文章受到了启发想借助微信抢红包与亲朋好友和公司同事庆祝即将到来的春节的话，我的建议是偠小心把控好发放的额度和频率不要以为金额越大的红包就一定会让大家更开心，这可能反而成为大家怀疑你动机的缘由最终对人际關系造成了负面的影响。

为了保证大家的参与度要在发红包前制定好相关的规定，避免“技术流”主导一切的情况

如果你是一间公司嘚主管或者老板，且公司并不是人人都拥有支持抢红包的设备的话这是一个很好的增强员工之间纽带的机会。将智能手机或平板作为员笁福利发放给那些以前无法抢红包的人让他们也一同加入到抢红包的队伍当中会是一个不错的开始。

无论大家是否真得对抢红包感兴趣但作为一个公司的领导，要考虑到由于某些员工没有智能手机所产生的被排斥感

鉴于爱范儿去年圣诞派对的经验，我提议可以在春节假期间公司聚会或者新年上班的第一天进行面对面的抢红包游戏在开始前，让大家相互帮忙把设置微信支付等对于许多非科技爱好者来說十分麻烦的问题解决然后再与大家一起商量具体的规则和红包的额度。这种线上与线下的结合可以让更多的人参与进来并且让抢红包更加具有娱乐性。

新年即将到来你会选择在微信群里发红包和抢红包吗？对你来说微信红包的意义是否又像我所分析的那样呢？欢迎各位读者与我们分享你在微信上抢红包的感想