lz度娘了下，大麻合法化的国家只有荷兰，西班牙，葡萄牙，瑞士，秘鲁和孟加拉国。而且很多都是有年龄 数量上限制的。　　美国应该只是在部分州合法所以上面没列。　　对烟草和大麻的具体危害我不了解，这几天网上的说法是大麻对人体的危害和成瘾度比烟草都小。　　1烟草成瘾人群远大于吸大麻的。　　2在全球范围内 烟草公司是重要的政治献金来源；　　在有些国家，烟草是国家垄断，重要的财政来源甚至在某些省市是支柱产业。　　3 不吸烟 、被迫吸二手烟的人群更大却很难团结起来，只能成为沉默的大多数。（所以一个在公共场所禁止吸烟都做不好，禁止卖烟草给未成年人则完全做不到）　　4 税收给政府，因为吸烟导致疾病的话费由民众自己承担，而且非常分散。　　———————————————————　　我觉得以上是禁烟无法像禁大麻一样写入法律的原因。　　烟草作为比我国法律大麻危害还要大的毒品，即使为了税收禁不了，我也希望能严格地在公共场所禁止，不愿意被迫吸毒。
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：40次 发图： | 更多
　　成瘾度高低和禁止与否有关系吗？只有现实危害性才和立法禁止有关。　　杀人成瘾度更小，你要来一个吗？　　
　　所以。把烟也禁了吧！！！　　所以。把烟也禁了吧！！！　　所以。把烟也禁了吧！！！　　所以。把烟也禁了吧！！！　　所以。把烟也禁了吧！！！　　
　　从两个方面看禁烟（或者说限制吸烟场合和购买人群）是否有必要　　一是认可我国当前关于烟草的政策，对比实际情况，看是否真正执行了。　　二是从逻辑角度（很少见到逻辑好的人，LZ也不是例外，凑合着看吧~觉得有硬伤就指出来。）。也就是不管别的国家是不是禁烟禁大麻禁毒，名人甲乙丙丁是不是抽。
　　在国家烟草局官网政策法规一栏找的《中华人民共和国烟草专卖法（日修正版）》　　大部分内容都是管理方面的~ 如何做到烟草专营，及收购 质量 商标的一些规定，关于限制烟草的一共有三条。　　第五条　　国家加强对烟草专卖品的科学研究和技术开发，提高烟草制品的质量，降低焦油和其他有害成份的含量。　　国家和社会加强吸烟危害健康的宣传教育，禁止或者限制在公共交通工具和公共场所吸烟，劝阻青少年吸烟，禁止中小学生吸烟。　　第十八条　　国家制定卷烟、雪茄烟的焦油含量级标准。卷烟、雪茄烟应当在包装上标明焦油含量级和“吸烟有害健康”。　　第十九条　　禁止在广播电台、电视台、报刊播放、刊登烟草制品广告。　　=======================================　　禁止在公众场所吸烟 禁止中小学生吸烟　　是被写进法律的，但完全没有执行力度。　　第十九条也很水，“鹤舞白沙 我心飞翔”印象很深，杭州利群的广告中央台也在播~ 虽然以前并不知道那个广告是卖什么的。 至于印刷品上的烟草广告就更常见了。
　　被迫吸二手烟真是郁闷 但是国家一直不许烟类做广告也要求烟盒上必须标注吸烟有害健康 可就是不禁止 对国家经济不了解 不知道是否禁止烟类对经济、税收有重大影响？ 还有政治因素 禁止吸引会导致社会动乱吗 我觉得不至于吧。。
　　然后是另一个法规　　《世界卫生组织烟草控制框架公约》(World Health Organization Framework Convention on Tobacco Control (WHO FCTC))，日世界卫生大会批准，呼吁所有国家开展尽可能广泛的国际合作，控制烟草的广泛流行。中国于日正式签署《烟草控制框架公约》。　　有更多的细则，对烟草限制更细化，但执行程度 额····
　　公约要求采取的措施如下，细则更多，等会儿一条条掰。　　1减少烟草需求的价格和税收措施　　2防止接触烟草烟雾　　3烟草制品成分管制　　4烟草制品披露的规定　　5烟草制品的包装和标签　　6教育、交流、培训和公众意识　　7烟草广告、促销和赞助　　8降低烟草需求的措施
　　我也很讨厌在公共场合吸烟的人
　　1主要是关于加重烟草税的，略啦~　　2的内容是：⑴各缔约方承认科学已明确证实接触烟草烟雾会造成死亡、疾病和功能丧失。　　⑵每一缔约方应在国家法律规定的现有国家管辖范围内采取和实行，并在其他司法管辖权限内积极促进采取和实行有效的立法、实施、行政和/或其他措施，以防止在室内工作场所、公共交通工具、室内公共场所，适当时，包括其他公共场所接触烟草烟雾。　　-------------　　所以说吸烟没有危害的先省省。　　对室内公共空间和交通工具用的词是防止，可惜生效这么多年来，还是一纸空文。
　　3 4略　　5　　1.每一缔约方应在本公约对该缔约方生效后三年内，根据其国家法律采取和实行有效措施以确保：　　（a）烟草制品包装和标签不得以任何虚假、误导、欺骗或可能对其特性、健康影响、危害或释放物产生错误印象的手段推销一种烟草制品，包括直接或间接产生某一烟草制品比其他烟草制品危害小的虚假印象的任何词语、描述、商标、图形或任何其他标志。其可包括“低焦油”、“淡味”、“超淡味”或“柔和”等词语；和　　（b）在烟草制品的每盒和单位包装及这类制品的任何外部包装和标签上带有说明烟草使用有害后果的健康警语，并可包括其他适宜信息。这些警语和信息：　　（i）应经国家主管当局批准，　　（ii）应轮换使用，　　（iii）应是大而明确、醒目和清晰的，　　（iv）宜占据主要可见部分的50%或以上，但不应少于30%，　　（v）可采取或包括图片或象形图的形式。　　--------------------------　　我见过的国产烟都是千篇一律的一句“吸烟有害健康”，顶多加句不痛不痒的“尽早戒烟有利健康”从未轮换。　　写警语的部分面积不小，但是字体很小，而且和底色的对比度都尽量做小。　　2.除本条第1（b）款规定的警语外，在烟草制品的每盒和单位包装及这类制品的任何外部包装和标签上，还应包含国家当局所规定的有关烟草制品成分和释放物的信息。　　--------------------------　　国家规定的大概只有焦油 一氧化碳和碱吧，而且都是释放物含量，没有制品中含量。　　而实际上烟草中有吡啶、氢氰酸，糠醛、烟焦油、一氧化碳、芳香化合物等一系列有毒物质。烟草点燃后形成的烟草雾中，含有的刺激性和细胞毒性物质可达数百种。
　　希望把烟也禁掉！MD吸二手烟死的比他们一手烟的人还快！！！
　　6教育、交流、培训和公众意识&7烟草广告、促销和赞助　　6因为比较空泛，所以是执行度最差的，7前面吐槽过了。　　不论是电视剧还是电影，对烟草镜头都毫不避讳，而且恰好也没有分级制度，所以对未成年人的影响也是不可避免的~ 烟草广告虽然直接可见的不多，但是广告中出现吸烟，并心理暗示我们吸烟具有美感的真是屡见不鲜。　　有部分人确实是因为认为吸烟是一件有腔调 甚至性感的事情。而我们的政府、媒体的禁烟宣传只集中在空谈吸烟有害健康。如果我们从小受到的教育是　　“吸烟是通过损害身体获得短暂精神幻觉的逗比行为，吸烟的人是因为智力不够或者精神处于很衰的状态才通过吸烟激发潜能。这种行为是缺乏理性和自制力的，有烟瘾的人无论生理上还是心理上都存在问题 弱于正常人。”　　我觉得因为跟风初次吸烟的人会少很多。
　　@每天一个五公里 2楼
13:51:50　　成瘾度高低和禁止与否有关系吗？只有现实危害性才和立法禁止有关。　　杀人成瘾度更小，你要来一个吗？　　-----------------------------　　献身反映吸烟影响智力···
　　美国试过禁酒，根本禁不掉，只给黑市增加收入。
　　完全禁烟虽然不太可能，不过可以禁止在公开场合抽烟，很多国家都施行了。
　　@etzel 15楼
15:12:40　　美国试过禁酒，根本禁不掉，只给黑市增加收入。　　-----------------------------　　这根本没办法类比吧。　　首先美国不是中国，文化 体制 人种完全不一样。　　其次，酒不是烟草。 　　中国有饮酒的传统，而烟草是明代才传入中国的。　　中国的社交文化中酒的分量很重，而烟草不是。　　酿酒需要的原材料很容易获得~禁酒不能禁葡萄 杨梅 粮食作物，在家里很容易自酿各种酒。　　但烟叶不是哪都有，可以跟烟草制品一起禁止。　　在公共场所饮酒不会直接对他人产生危害，会产生危害的酒驾国家禁止效果很好。而吸烟会导致他人吸二手烟（我觉得大多数人应该不会有兴趣别人是不是在自己家里吸烟）
　　@etzel 16楼
15:14:26　　完全禁烟虽然不太可能，不过可以禁止在公开场合抽烟，很多国家都施行了。　　-----------------------------　　哎、公共场所禁止其实11年就开始实施了，但基本是一纸空文···　　关键~ 可能还是穷　　要是官员们不在乎那点财政收入，并且要求所有公共场所必须装敏感度特别高的烟雾喷头，谁吸喷谁，不装消防工商一票否决所有证。那帮崽子还敢&o&
　　@想当LOLI
15:11:36　　献身反映吸烟影响智力···　　—————————————　　我之前的回复只是针对你的标题“既然大麻易成瘾度比烟小，那为什么不禁烟？”，大麻实际的危害远比烟草来得大，所以禁大麻而不是禁烟。　　至于什么“献身反映吸烟影响智力···”，我觉得错别字什么的更能反映智商高低。　　至于你后面复制粘贴的众多论据，呵呵，和你的标题不太贴切啊。禁烟，为何要禁？你的帖子，既没有实际表现香烟对烟民的危害，也没有表现出二手香烟对他人的伤害。苍白无力的举例，也能反映人的智商。　　想要从一个高度来碾压他人智商，首先，你要有智商。　　
　　@etzel
15:12:40　　美国试过禁酒，根本禁不掉，只给黑市增加收入。　　-----------------------------　　@想当LOLI 17楼
15:27:58　　这根本没办法类比吧。　　首先美国不是中国，文化 体制 人种完全不一样。　　其次，酒不是烟草。　　中国有饮酒的传统，而烟草是明代才传入中国的。　　中国的社交文化中酒的分量很重，而烟草不是。　　酿酒需要的原材料很容易获得~禁酒不能禁葡萄 杨梅 粮食作物，在家里很容易自酿各种酒。　　但烟叶不是哪都有，可以跟烟草制品一起禁止。　　在公共场所饮酒不会直接对他人产生危害，会产生危害的酒驾国家禁止......　　-----------------------------　　你说能禁就禁呗，我反正不抽烟我无所谓。你提的问题是为什么不禁烟，我只能回答因为太难执行。
　　其实要说危害，公共场合抽烟排放的有害物质，比汽车尾气，工业污染比起来九牛一毛，不过我还是同意公共场合禁烟，毕竟是一种文明的进步。
　　我们国家不也很多公共场合禁烟的嘛，只是有些人不遵守
　　楼主可以提倡禁烟啊，你提倡我支持，吸烟确实不是个人行为，对他人的妨害也很严重，但是谁要因为不禁烟出来喊大麻也要合法我绝对喷他
　　我只想知道 那些签不用吸毒演员的公司 靠谱不　　怎么收场
　　@每天一个五公里 19楼
15:34:52　　想当LOLI
15:11:36　　献身反映吸烟影响智力···　　—————————————　　我之前的回复只是针对你的标题“既然大麻易成瘾度比烟小，那为什么不禁烟？”，大麻实际的危害远比烟草来得大，所以禁大麻而不是禁烟。　　至于什么“献身反映吸烟影响智力···”，我觉得错别字什么的更能反映智商高低。　　至于你后面复制粘贴的众多论据，呵呵，和你的标题不太贴切啊。禁烟，为何要禁？你的帖子......　　-----------------------------　　你阅读障碍才说你智力有问题。　　我说既然 所以不代表我赞同“大麻成瘾度比烟草还低 所以应该开禁”这种说法的逻辑，标题只能说明我用它的逻辑反驳它。正文只写了我推测的可能无法禁烟的原因。　　如果吸烟有害健康还需要科普你也太卖蠢了吧，所以只放了公约条款说明中国法律认可“各缔约方承认科学已明确证实接触烟草烟雾会造成死亡、疾病和功能丧失。”
　　1、我支持禁烟。　　2、楼主拿大麻和烟来做比较简直是脑洞太大。
　　@naricism11 26楼
15:53:08　　1、我支持禁烟。　　2、楼主拿大麻和烟来做比较简直是脑洞太大。　　-----------------------------　　是因为隔壁楼和微博上好多说，大麻成瘾和对身体危害都比烟草小，觉得国家应该大麻合法化······　　我觉得也可以反推啊~
　　@想当LOLI 　　没听说过抽烟抽出幻觉的，大麻可是有幻觉的。
　　@naricism11
15:53:08　　1、我支持禁烟。　　2、楼主拿大麻和烟来做比较简直是脑洞太大。　　-----------------------------　　@想当LOLI 27楼
16:06:19　　是因为隔壁楼和微博上好多说，大麻成瘾和对身体危害都比烟草小，觉得国家应该大麻合法化······　　我觉得也可以反推啊~　　-----------------------------　　隔壁楼和微博那些都被喷死了吧…禁大麻又不单单是考虑到成瘾性，他的危害性可不在成瘾那么简单…虽然理解你对烟的反感和希望禁烟的心理，也很支持禁烟，我当时谈对象的时候第一条那就是不抽烟……但是还是要说，你不能用一个错误的论点来反推用作支持你现有论点的依据的，可以预见你被喷的话也会是你用大麻比烟危害小来说为啥不禁烟紧大麻这个原因，而不是反对禁烟的。
　　@silkymilky 28楼
16:09:27　　想当LOLI　　没听说过抽烟抽出幻觉的，大麻可是有幻觉的。　　-----------------------------　　吸烟也有致幻的，因为至少尼古丁就是致幻成分，估计又大小差异加上国家规范化多年了。　　具体数据说明吸烟和抽大麻哪个危害大 哪个更致幻 哪个依赖度强都没意义，因为他们都有这些，无论是科学家还是我国政府都承认了。
　　@naricism11 29楼
16:12:12　　隔壁楼和微博那些都被喷死了吧…禁大麻又不单单是考虑到成瘾性，他的危害性可不在成瘾那么简单…虽然理解你对烟的反感和希望禁烟的心理，也很支持禁烟，我当时谈对象的时候第一条那就是不抽烟……但是还是要说，你不能用一个错误的论点来反推用作支持你现有论点的依据的，可以预见你被喷的话也会是你用大麻比烟危害小来说为啥不禁烟紧大麻这个原因，而不是反对禁烟的。　　-----------------------------　　我没说这个是论点啊~~~ 就是吐槽那个说法~~觉得神逻辑啊。
　　主贴没有说国家应该完全禁烟，基本就是对比国家说的和做的。　　另外，我个人确实觉得都要禁，但是跟成瘾度哪个大无关，既然都成瘾都危害身体都影响大脑 香烟不被列入毒品本来就不合理。
　　不管实际怎样，但烟草和毒品就是2个不同的分类。中国因为历史原因，绝对不会把毒品合法化的。
　　大麻致幻，有兴奋作用，而且吸了大麻100%会吸食其它毒品，如果做爱的兴奋点是20，大麻兴奋点估计有50，那么冰毒就是100， 你尝试过大麻的兴奋点，就会想要更兴奋。烟没有致幻作用，也不会让人体会到高潮。　　看鸦片战争时期，为什么那么多人长期吸食萎靡不振，跟这个也是有关系的
　　我家楼下邻居天天在窗口抽烟，那烟是不进他们家了，但是往上飘啊，每天都被烟呛醒。凌晨四点啊！　　
　　@yorkinghu
15:40:59　　我只想知道 那些签不用吸毒演员的公司 靠谱不 　　怎么收场　　-----------------------------　　演个过场，不用收场。　　
　　@想当LOLI
15:49:45　　你阅读障碍才说你智力有问题。 　　我说既然 所以不代表我赞同“大麻成瘾度比烟草还低 所以应该开禁”这种说法的逻辑，标题只能说明我用它的逻辑反驳它。正文只写了我推测的可能无法禁烟的原因。 　　如果吸烟有害健康还需要科普你也太卖蠢了吧，所以只放了公约条款说明中国法律认可“各缔约方承认科学已明确证实接触烟草烟雾会造成死亡、疾病和功能丧失。”　　—————————————　　楼主文学水平颇为强悍，题目写的是“韩二长得比酵母高，那为什么韩二卖书不如酵母？”，然后就引经据典酵母写的书都是抄袭，这大脑沟回，妥妥的不是地球人。　　楼主，我回你的是二楼。你看你发帖的标题写的几个意思？发的帖又是几个意思？如果我阅读理解有问题，你可以拿去给你语文老师看看，看他/她是夸你还是呼你。　　我之后写的，只是说让你写东西麻烦对应题目，扣下中心。你看懂了么？估摸着看不懂。　　
　　@每天一个五公里 37楼
18:48:41　　想当LOLI
15:49:45　　你
障碍才说你智力有问题。　　我说既然 所以不代表我赞同“大麻成瘾度比烟草还低 所以应该开禁”这种说法的逻辑，标题只能说明我用它的逻辑反驳它。正文只写了我推测的可能无法禁烟的原因。　　如果吸烟有害健康还需要科普你也太卖蠢了吧，所以只放了公约条款说明中国法律认可“各缔约方承认科学已明确证实接触烟草烟雾会造成死亡、疾病和功能丧失。”　　—————......　　-----------------------------　　我正文赞同的禁烟，标题赞同的禁烟，只是说标题那句话的逻辑不是推出我正文的原因，是句吐槽。你举的例子一样？　　其次成瘾度跟禁烟是相关的，身高跟卖书有关？　　如果你一定要用身高和这俩人举例的话 那也是有人说“韩寒个子比四娘高却加入不了篮球队，为什么不把四娘T出篮球队”我取贴名“既然韩寒个子比四娘高，为什么不能让韩寒加入篮球队”正文讲为什么韩寒可以加入篮球队的原因（其中身高并不是唯一原因） 以及现在没加入的可能因素。有问题？　　你是不是只看过这俩人的小说了，没看过报纸杂志没见过标题啊。　　类比出什么杀人不成瘾可以去杀一个也是有蛮逗了，开始都懒得搭理你，还锲而不舍···我就是太善良。
　　@war22wolf 时间： 16:52:51　　因为烟不完全损害身体健康，可以维持长期的劳动力，也可以长期的压榨利润。　　@左右冯源A 时间： 18:22:42　　大麻致幻，有兴奋作用，而且吸了大麻100%会吸食其它毒品，如果做爱的兴奋点是20，大麻兴奋点估计有50，那么冰毒就是100， 你尝试过大麻的兴奋点，就会想要更兴奋。烟没有致幻作用，也不会让人体会到高潮。　　看鸦片战争时期，为什么那么多人长期吸食萎靡不振，跟这个也是有关系的　　====================　　前面回复过了，首先，烟里面的尼古丁是致幻的，只是国家规范后含量减低得比太明显了。不过照这么说大麻也可以规范化。　　烟草比大麻对神经系统损害小没有依据，相反，大麻对呼吸系统的损害比烟草小是确定的。所以现在才那么多说大麻比烟草危害小的。　　都是有害的有依赖性的哪个重哪个轻根本不是问题啊、
　　@flowersinging 33楼
18:18:39　　不管实际怎样，但烟草和毒品就是2个不同的分类。中国因为
原因，绝对不会把毒品合法化的。　　-----------------------------　　其实只是希望国家能落实在公众场所禁止吸烟，装上喷头就好，其实不难解决的、　　但是穷啊···　　至于彻底禁止烟草流通的那天，我估计是看不到了。　　吸烟被视为值得同情的行为 烟草宣传为O能在我子女出生后那代实现就了不得了。
　　@war22wolf 40楼
19:18:14　　你觉得抽大麻的人还愿意当廉价劳动力不?抽烟基本不会影响,希望这次楼主能明白我的意思.　　-----------------------------　　我懂你的意思啊，但是大麻真没那么大的危害······我觉得你是把大麻等于鸦片了吧。　　大学时周围也有天天飞叶子的，虽然德国人体质比中国人应该好些，但真没觉得跟长期吸烟的有什么差别。军训的时候有个男生烟瘾犯了，鼻涕止不住 眼泪满脸流，抓耳挠腮看着也蛮可怕的，那样子肯定是干不了体力活的，只是补充烟太容易了 很少有犯烟瘾这么严重的情况出现。
　　@silkymilky 28楼
16:09:27　　@想当LOLI　　没听说过抽烟抽出幻觉的，大麻可是有幻觉的。　　-----------------------------　　喝酒也是能喝出幻觉的。所以一并禁酒吧。
　　吸烟后可以开车 吸大麻后不可以开车 喝酒后不可以开车 所以还是禁酒禁毒吧
　　@naricism11
16:12:12　　隔壁楼和微博那些都被喷死了吧…禁大麻又不单单是考虑到成瘾性，他的危害性可不在成瘾那么简单…虽然理解你对烟的反感和希望禁烟的心理，也很支持禁烟，我当时谈对象的时候第一条那就是不抽烟……但是还是要说，你不能用一个错误的论点来反推用作支持你现有论点的依据的，可以预见你被喷的话也会是你用大麻比烟危害小来说为啥不禁烟紧大麻这个原因，而不是反对禁烟的。　　-----------------------------　　@想当LOLI 31楼
16:31:20　　我没说这个是论点啊~~~ 就是吐槽那个说法~~觉得神逻辑啊。　　主贴没有说国家应该完全禁烟，基本就是对比国家说的和做的。　　另外，我个人确实觉得都要禁，但是跟成瘾度哪个大无关，既然都成瘾都危害身体都影响大脑 香烟不被列入毒品本来就不合理。　　-----------------------------　　社会学不是理性的。如果按理性的逻辑推演，禁止大麻就应该一并禁止烟草和酒精。可是在人们观念中大麻就是比烟酒要“坏”，没有为什么。立法考虑的不只是理性的逻辑部分，还有社会中非理性的部分。　　
　　@睫毛咪咪 35楼
18:28:46　　我家楼下邻居天天在窗口抽烟，那烟是不进他们家了，但是往上飘啊，每天都被烟呛醒。凌晨四点啊！　　-----------------------------　　这······ 我好像也遇到过，但很少。　　电风扇轰他！
　　支持禁烟！抽烟等同于吸毒统统抓起来！在我儿子面前肆无忌惮吞云吐雾的糟老头你怎么还不去见马克思？？？！！！　　
　　@想当LOLI
19:15:22　　@war22wolf 时间： 16:52:51 　　因为烟不完全损害身体健康，可以维持长期的劳动力，也可以长期的压榨利润。 　　@左右冯源A 时间： 18:22:42 　　大　　-----------------------------　　因为大麻被禁不单是因为他会致幻，而是因为他是入门级的毒品，它会导致吸食者为了追求刺激而吸食更烈性的毒品，而香烟没这个属性。这也是为什么香烟和大麻不具有可比性的原因。吸烟如果能禁，估计政府也禁了，但是根据美国禁酒失败的经验，烟也禁不了，经济规律是相通的，不是什么这个不同那个不同可以推脱的。至于公共场合为什么没有禁烟，其实是禁了的，只是打击力度不够。　　
　　@naricism11
16:12:12　　隔壁楼和微博那些都被喷死了吧…禁大麻又不单单是考虑到成瘾性，他的危害性可不在成瘾那么简单…虽然理解你对烟的反感和希望禁烟的心理，也很支持禁烟，我当时谈对象的时候第一条那就是不抽烟……但是还是要说，你不能用一个错误的论点来反推用作支持你现有论点的依据的，可以预见你被喷的话也会是你用大麻比烟危害小来说为啥不禁烟紧大麻这个原因，而不是反对禁烟的。　　-----------------------------　　@想当LOLI
16:31:20　　我没说这个是论点啊~~~ 就是吐槽那个说法~~觉得神逻辑啊。　　主贴没有说国家应该完全禁烟，基本就是对比国家说的和做的。　　另外，我个人确实觉得都要禁，但是跟成瘾度哪个大无关，既然都成瘾都危害身体都影响大脑 香烟不被列入毒品本来就不合理。　　-----------------------------　　@三山直文 45楼
19:43:57　　社会学不是理性的。如果按理性的逻辑推演，禁止大麻就应该一并禁止烟草和酒精。可是在人们观念中大麻就是比烟酒要“坏”，没有为什么。立法考虑的不只是理性的逻辑部分，还有社会中非理性的部分。　　　　-----------------------------　　大麻作为诱导性毒品，它的危害性不能仅仅用生理伤害来解释啊
　　@三山直文 45楼
19:43:57　　社会学不是理性的。如果按理性的逻辑推演，禁止大麻就应该一并禁止烟草和酒精。可是在人们观念中大麻就是比烟酒要“坏”，没有为什么。立法考虑的不只是理性的逻辑部分，还有社会中非理性的部分。　　　　-----------------------------　　这个图可信度大吗？ 烟草的依赖度这么高啊、　　中国人对大麻和香烟的印象都是很晚才形成的，政府对这种你说的非理性应该做的是正确引导，宣传各自真正的危害而不是一昧顺从吧~ 现在就是正视吸烟危害的好时机。当然 政府有利益在 所以并不是顺应民意而是顺水推···　　不过除了在禁烟上的不作为，我也烦他们想整谁弄了个什么罪名就全社会黑这个~ 飞叶子危害社会 婚外恋对不起国家 冠冕堂皇的。
　　天涯真应该禁傻逼，每次这种事情都有像楼主这样的活体傻逼出来恶心人
　　@想当LOLI
19:15:22　　@war22wolf
时间： 16:52:51　　因为烟不完全损害身体健康，可以维持长期的劳动力，也可以长期的压榨利润。　　@左右冯源A
时间： 18:22:42　　大　　-----------------------------　　@盎司小a 48楼
19:51:27　　因为大麻被禁不单是因为他会致幻，而是因为他是入门级的毒品，它会导致吸食者为了追求刺激而吸食更烈性的毒品，而香烟没这个属性。这也是为什么香烟和大麻不具有可比性的原因。吸烟如果能禁，估计政府也禁了，但是根据美国禁酒失败的经验，烟也禁不了，经济规律是相通的，不是什么这个不同那个不同可以推脱的。至于公共场合为什么没有禁烟，其实是禁了的，只是打击力度不够。　　-----------------------------　　这个在逻辑上不通。“毒品”的范围是人为规定的，不存在一个标准的“入门”门槛。中国的毒品认可准则是“使人成瘾的麻醉药品和精神药品”。可是烟酒也可以药用，也有成瘾和致幻功能，可是却不在“毒品”名单里，可见这个定义是不足的。而吸食大麻者必会追求更高层次的毒品，这个没有数据和事实支撑。大麻虽然high，但还不足以使人丧失理性到追求海洛因的地步。一个相反的事实是，荷兰人的海洛因、冰毒等“硬毒品”的消耗并不比其他禁止大麻的国家更猛。
　　@盎司小a 48楼
19:51:27　　因为大麻被禁不单是因为他会致幻，而是因为他是入门级的毒品，它会导致吸食者为了追求刺激而吸食更烈性的毒品，而香烟没这个属性。这也是为什么香烟和大麻不具有可比性的原因。吸烟如果能禁，估计政府也禁了，但是根据美国禁酒失败的经验，烟也禁不了，经济规律是相通的，不是什么这个不同那个不同可以推脱的。至于公共场合为什么没有禁烟，其实是禁了的，只是打击力度不够。　　-----------------------------　　按TG的风格，真的没有禁不了的东西，只有懒得禁的东西~
按规定的室内公共场所和交通工具禁烟真的不是什么大工程。
　　烟咋跟大麻比==不过烟也需要禁。最讨厌抽烟的人了。
　　@胖子就爱穿拖鞋 52楼
20:04:23　　天涯真应该禁傻逼，每次这种事情都有像楼主这样的活体傻逼出来恶心人　　-----------------------------　　那上哪儿看你这种生物···我周围都没有。　　谢谢你出来证明吸烟损害智力。
　　@想当LOLI 39楼
19:15:22　　@war22wolf
时间： 16:52:51　　因为烟不完全损害身体健康，可以维持长期的劳动力，也可以长期的压榨利润。　　@左右冯源A
时间： 18:22:42　　大麻致幻，有兴奋作用，而且吸了大麻100%会吸食其它毒品，如果做爱的兴奋点是20，大麻兴奋点估计有50，那么冰毒就是100， 你尝试过大麻的兴奋点，就会想要更兴奋。烟没有致幻作用，也不会让人体会到高潮。　　看鸦片战争时期，为什么那么多人长期......　　-----------------------------　　谁说尼古丁致幻了？你是在哪里看到的科学报道？你不要自己瞎编好不好啊
　　@想当LOLI
19:15:22　　@war22wolf
时间： 16:52:51　　因为烟不完全损害身体健康，可以维持长期的劳动力，也可以长期的压榨利润。　　@左右冯源A
时间： 18:22:42　　大麻致幻，有兴奋作用，而且吸了大麻100%会吸食其它毒品，如果做爱的兴奋点是20，大麻兴奋点估计有50，那么冰毒就是100， 你尝试过大麻的兴奋点，就会想要更兴奋。烟没有致幻作用，也不会让人体会到高潮。　　看鸦片战争时期，为什么那么多人长期......　　-----------------------------　　@左右冯源A 57楼
20:15:48　　谁说尼古丁致幻了？你是在哪里看到的科学报道？你不要自己瞎编好不好啊　　-----------------------------　　原来楼主就是个傻逼，还说尼古丁致幻，自己都没搞清楚就开贴瞎逼逼，你开贴之前先搞清楚状况，还没100%弄清楚就想引人注目真是可笑又愚蠢
　　@梦初醒叹韶华过 55楼
20:10:25　　烟咋跟大麻比==不过烟也需要禁。最讨厌抽烟的人了。　　-----------------------------　　楼里好多这样的回复~烟草公司之前几十年在广告公关上的付出还是挺值的。　　刚刚楼上有回复这张图的中文版，我也有点惊讶烟草的危害，然后去搜了下，出自日的《柳叶刀》，文章的题目是Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse.应该是可信的。　　
　　因为是谎言　　
　　@三山直文
19:43:57　　社会学不是理性的。如果按理性的逻辑推演，禁止大麻就应该一并禁止烟草和酒精。可是在人们观念中大麻就是比烟酒要“坏”，没有为什么。立法考虑的不只是理性的逻辑部分，还有社会中非理性的部分。　　　　-----------------------------　　@想当LOLI 50楼
19:59:43　　这个图可信度大吗？ 烟草的依赖度这么高啊、　　中国人对大麻和香烟的印象都是很晚才形成的，政府对这种你说的非理性应该做的是正确引导，宣传各自真正的危害而不是一昧顺从吧~ 现在就是正视吸烟危害的好时机。当然 政府有利益在 所以并不是顺应民意而是顺水推···　　不过除了在禁烟上的不作为，我也烦他们想整谁弄了个什么罪名就全社会黑这个~ 飞叶子危害社会 婚外恋对不起国家 冠冕堂皇的。　　-----------------------------　　非理性无所谓引不引导，政府本身也是社会的参与者，它自己也是这种非理性的一部分。你不能把政府想象成一个无比睿智又超脱世间的组织。大麻合法或非法，表面看上去是法律问题，其实是社会内部逻辑和情感谁占上风的反映。
　　@梦初醒叹韶华过
20:10:25　　烟咋跟大麻比==不过烟也需要禁。最讨厌抽烟的人了。　　-----------------------------　　@想当LOLI 59楼
20:20:41　　楼里好多这样的回复~烟草公司之前几十年在广告公关上的付出还是挺值的。　　刚刚楼上有回复这张图的中文版，我也有点惊讶烟草的危害，然后去搜了下，出自日的《柳叶刀》，文章的题目是Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse.应该是可信的。　　　　-----------------------------　　。。。。。楼主你在逗我吗。。图上的词我认识的没几个==。。。我是不懂啦。。但是既然国家没禁烟。那就说明烟肯定没大麻伤害大。考虑因素应该不止楼主说的那些。反正禁烟最好了。每次在公共场所闻到烟的味道就很不爽。
　　@三山直文
19:43:57　　社会学不是理性的。如果按理性的逻辑推演，禁止大麻就应该一并禁止烟草和酒精。可是在人们观念中大麻就是比烟酒要“坏”，没有为什么。立法考虑的不只是理性的逻辑部分，还有社会中非理性的部分。　　　　-----------------------------　　@想当LOLI
19:59:43　　这个图可信度大吗？ 烟草的依赖度这么高啊、　　中国人对大麻和香烟的印象都是很晚才形成的，政府对这种你说的非理性应该做的是正确引导，宣传各自真正的危害而不是一昧顺从吧~ 现在就是正视吸烟危害的好时机。当然 政府有利益在 所以并不是顺应民意而是顺水推···　　不过除了在禁烟上的不作为，我也烦他们想整谁弄了个什么罪名就全社会黑这个~ 飞叶子危害社会 婚外恋对不起国家 冠冕堂皇的。　　-----------------------------　　@三山直文 61楼
20:25:45　　非理性无所谓引不引导，政府本身也是社会的参与者，它自己也是这种非理性的一部分。你不能把政府想象成一个无比睿智又超脱世间的组织。大麻合法或非法，表面看上去是法律问题，其实是社会内部逻辑和情感谁占上风的反映。　　-----------------------------　　在社会学的问题上，逻辑的无奈在于，说一千道一万，都抵不过一句“反正就是”。
　　为什么老有些蠢货发这种帖子哗众取宠，难道是现实生活中太丑了得不到关注，只有上天涯找存在感？楼主用你那装逼的语气问出这么弱智的问题，请问你妈生你的时候是不是难产导致你脑瘫啊？你真觉得大麻没事？敢不敢摸着良心说你敢让你老爹老娘吸这玩意啊
　　@想当LOLI
19:15:22　　@war22wolf
时间： 16:52:51　　因为烟不完全损害身体健康，可以维持长期的劳动力，也可以长期的压榨利润。　　@左右冯源A
时间： 18:22:42　　大麻致幻，有兴奋作用，而且吸了大麻100%会吸食其它毒品，如果做爱的兴奋点是20，大麻兴奋点估计有50，那么冰毒就是100， 你尝试过大麻的兴奋点，就会想要更兴奋。烟没有致幻作用，也不会让人体会到高潮。　　看鸦片战争时期，为什么那么多人长期......　　-----------------------------　　@左右冯源A 57楼
20:15:48　　谁说尼古丁致幻了？你是在哪里看到的科学报道？你不要自己瞎编好不好啊　　-----------------------------　　通过刺激中枢神经影响人的感知情绪不能叫致幻？
　　@梦初醒叹韶华过 62楼
20:25:48　　。。。。。楼主你在逗我吗。。图上的词我认识的没几个==。。。我是不懂啦。。但是既然国家没禁烟。那就说明烟肯定没大麻伤害大。考虑因素应该不止楼主说的那些。反正禁烟最好了。每次在公共场所闻到烟的味道就很不爽。　　-----------------------------　　楼上有中文版的　　我放个原始版说明下来源可靠而已^ ^
　　@想当LOLI
19:15:22　　@war22wolf
时间： 16:52:51　　因为烟不完全损害身体健康，可以维持长期的劳动力，也可以长期的压榨利润。　　@左右冯源A
时间： 18:22:42　　大麻致幻，有兴奋作用，而且吸了大麻100%会吸食其它毒品，如果做爱的兴奋点是20，大麻兴奋点估计有50，那么冰毒就是100， 你尝试过大麻的兴奋点，就会想要更兴奋。烟没有致幻作用，也不会让人体会到高潮。　　看鸦片战争时期，为什么那么多人长期......　　-----------------------------　　@左右冯源A
20:15:48　　谁说尼古丁致幻了？你是在哪里看到的科学报道？你不要自己瞎编好不好啊　　-----------------------------　　@想当LOLI 65楼
20:30:56　　通过刺激中枢神经影响人的感知情绪不能叫致幻？　　-----------------------------　　说你是傻逼都抬举你了，影响感知情绪能制造幻觉？ 你找出国内外哪个科学家明确指出尼古丁致幻的给我看看。 大麻可是有明确指出致幻作用的。　　像楼上说的，楼主完全是愚蠢无知哗众取宠
　　@果聊达人
20:28:23　　为什么老有些蠢货发这种帖子哗众取宠，难道是现实生活中太丑了得不到关注，只有上天涯找存在感？楼主用你那装逼的语气问出这么弱智的问题，请问你妈生你的时候是不是难产导致你脑瘫啊？你真觉得大麻没事？敢不敢摸着良心说你敢让你老爹老娘吸这玩意啊　　-----------------------------　　@war22wolf 69楼
20:36:31　　你说的这些屁话恰恰证明了你是这种垃圾人.　　-----------------------------　　楼主马甲？楼主敢不敢回我一句：敢让他老爹老娘天天吸大麻，我就同意她的观点。
　　大麻能致幻 烟草能么？　　大街上全都是吸了烟的司机或许没事 要都是抽了大麻的疯癫司机还得了？
　　@果聊达人 64楼
20:28:23　　为什么老有些蠢货发这种帖子哗众取宠，难道是现实生活中太丑了得不到关注，只有上天涯找存在感？楼主用你那装逼的语气问出这么弱智的问题，请问你妈生你的时候是不是难产导致你脑瘫啊？你真觉得大麻没事？敢不敢摸着良心说你敢让你老爹老娘吸这玩意啊　　-----------------------------　　我什么时候说吸大麻没事啊，这可怕的理解能力，我是说烟草特别是公共场所吸烟也应该这样禁好吗。　　你是不是长得太丑经常哗众取宠所以觉得其他人发帖的目的都是这个啊。　　你妈看着你慢慢长成一傻逼真是煎熬啊，应该蛮后悔跟村头王二傻乱搞的，谁叫你爸不举呢。
　　我怎么觉得LZ有点混淆视听
　　@想当LOLI
19:15:22　　@war22wolf
时间： 16:52:51　　因为烟不完全损害身体健康，可以维持长期的劳动力，也可以长期的压榨利润。　　@左右冯源A
时间： 18:22:42　　大麻致幻，有兴奋作用，而且吸了大麻100%会吸食其它毒品，如果做爱的兴奋点是20，大麻兴奋点估计有50，那么冰毒就是100， 你尝试过大麻的兴奋点，就会想要更兴奋。烟没有致幻作用，也不会让人体会到高潮。　　看鸦片战争时期，为什么那么多人长期......　　-----------------------------　　@左右冯源A
20:15:48　　谁说尼古丁致幻了？你是在哪里看到的科学报道？你不要自己瞎编好不好啊　　-----------------------------　　@想当LOLI
20:30:56　　通过刺激中枢神经影响人的感知情绪不能叫致幻？　　-----------------------------　　@左右冯源A 67楼
20:35:10　　说你是傻逼都抬举你了，影响感知情绪能制造幻觉？ 你找出国内外哪个科学家明确指出尼古丁致幻的给我看看。 大麻可是有明确指出致幻作用的。　　像楼上说的，楼主完全是愚蠢无知哗众取宠　　-----------------------------　　尼古丁主要是成瘾，但烟草无疑是致幻的。当年美洲印第安的巫师们就是靠烟草来获得“神启”的。　　http://www.biopsychiatry.com/tobacco/　　头一句：　　Whilst tobacco (Nicotiana spp.) is certainly a stimulant, in sufficient quantities ...it can have what, for all intents and purposes, may be called hallucinogenic properties.　　hallucinogenic：致幻的。
　　@果聊达人
20:28:23　　为什么老有些蠢货发这种帖子哗众取宠，难道是现实生活中太丑了得不到关注，只有上天涯找存在感？楼主用你那装逼的语气问出这么弱智的问题，请问你妈生你的时候是不是难产导致你脑瘫啊？你真觉得大麻没事？敢不敢摸着良心说你敢让你老爹老娘吸这玩意啊　　-----------------------------　　@想当LOLI 74楼
20:48:59　　我什么时候说吸大麻没事啊，这可怕的理解能力，我是说烟草特别是公共场所吸烟也应该这样禁好吗。　　你是不是长得太丑经常哗众取宠所以觉得其他人发帖的目的都是这个啊。　　你妈看着你慢慢长成一傻逼真是煎熬啊，应该蛮后悔跟村头王二傻乱搞的，谁叫你爸不举呢。　　-----------------------------　　为什么说你是蠢货呢， 你自己说的“对烟草和大麻的具体危害我不了解”， 那你发个毛的帖子，还烟草是为了税收， 你自己看看自己说的话多么弱智，你不知道大麻要是赚钱比烟草的税收还要多么？ 国家既然把大麻划分为毒品，肯定是因为危害性大啊，还用问，你要是不丑能跑天涯刷存在感？ 我周围可没有美女会跑天涯发这种帖子刷存在感的
　　想当LOLI
19:15:22　　war22wolf
时间： 16:52:51　　因为烟不完全损害身体健康，可以维持长期的劳动力，也可以长期的压榨利润。　　@左右冯源A
时间： 18:22:42　　大麻致幻，有兴奋作用，而且吸了大麻100%会吸食其它毒品，如果做爱的兴奋点是20，大麻兴奋点估计有50，那么冰毒就是100， 你尝试过大麻的兴奋点，就会想要更兴奋。烟没有致幻作用，也不会让人体会到高潮。　　看鸦片战争时期，为什么那么多人长期......　　-----------------------------　　@左右冯源A
20:15:48　　谁说尼古丁致幻了？你是在哪里看到的科学报道？你不要自己瞎编好不好啊　　-----------------------------　　想当LOLI
20:30:56　　通过刺激中枢神经影响人的感知情绪不能叫致幻？　　-----------------------------　　@左右冯源A 67楼
20:35:10　　说你是傻逼都抬举你了，影响感知情绪能制造幻觉？ 你找出国内外哪个科学家明确指出尼古丁致幻的给我看看。 大麻可是有明确指出致幻作用的。　　像楼上说的，楼主完全是愚蠢无知哗众取宠　　-----------------------------　　尼古丁引起中枢神经系统病变致幻很难理解？能搜出一堆讲吸烟与中枢神经病变的文献好吗。　　“自己都没搞清楚就开贴瞎逼逼，你开贴之前先搞清楚状况，还没100%弄清楚就想引人注目真是可笑又愚蠢”这句话还给你，你这种又蠢又暴躁的残次品骂都只愿意骂一次，愿意跳脚你继续，我会无视你。
　　楼上某些人理智思考下好不好，就算大家都知道大麻和烟草都是不好的，但是一起讨论下搞清楚到底哪里不好，到底为什么被禁或者没被禁不好吗？　　话说那个表格……酒精依赖程度居然没有烟草高……有点惊讶　　只见过酒瘾犯了天天醉醺醺啥事儿都干不了的啊……　　我觉得大麻和烟草对身体都有严重伤害是肯定的，烟草可能因为泛滥度和对呼吸道伤害严重，应该理性上说，危害比大麻要大。　　但是大麻要禁止，最主要的原因还是容易滋生毒品和犯罪，毕竟大麻不过瘾去升等成冰毒海洛因的比例比烟草大太多了。如果通过控制成分来减少致幻效果，那就不是又产生了一种新牌子的烟？没有太大意义。　　大麻觉得不够过瘾，就会升级，升级之后就会严重上瘾，导致身体的各种问题，失去工作能力，这时候如果没钱，就会滋生一系列犯罪，卖淫抢劫杀人等等问题。如果海洛因只是单纯的身体伤害，你在家注射海洛因和自杀一样关社会什么事呢？是怕你上街去抢，去杀人！所以禁不禁止的不是从对身体的伤害考虑的，是从社会危害考虑的。不知道这么说大家能不能看懂~~~　　所以政府出于整个社会角度的考虑，禁止大麻是肯定的。政府主要考虑的不是对你个人的伤害，而是是否衍生出更严重的犯罪行为。大麻和毒品犯罪是挂钩的，这个是既定事实，在这个事实改变以前，大麻不可能解禁。　　例如卖淫，首先肯定不是什么好事，但是照理说成年人有权利对自己的身体进行管理，为什么要禁呢？以为卖淫很容易滋生拐卖妇女，迫害儿童，发生感情纠纷之类事件的几率，在政府没有能力把卖淫控制在清醒的成年人自觉自愿并且不在感情上伤害他人的范围内进行之前，只要一起禁掉了，对整个社会是有好处的。　　再例如安乐死和有偿器官移植，都是一个道理。
　　@war22wolf 68楼
20:35:49　　嗯 从实际情况来讲天天抽大麻的还愿意去工地搬砖么,还能够在血汗工厂站满20个小时不停劳作?我不是指大麻对人体的危害,而是对此类人群世界观的改造,既然有很便捷获取满足感的渠道,还何必整日劳作.这也是上位者所担心的.　　-----------------------------　　这个倒有可能~除了外表看上去体面，我向来是不惮以最坏的恶意来推测这些人的^ ^
　　@想当LOLI
19:15:22　　@war22wolf
时间： 16:52:51　　因为烟不完全损害身体健康，可以维持长期的劳动力，也可以长期的压榨利润。　　@左右冯源A
时间： 18:22:42　　大麻致幻，有兴奋作用，而且吸了大麻100%会吸食其它毒品，如果做爱的兴奋点是20，大麻兴奋点估计有50，那么冰毒就是100， 你尝试过大麻的兴奋点，就会想要更兴奋。烟没有致幻作用，也不会让人体会到高潮。　　看鸦片战争时期，为什么那么多人长期......　　-----------------------------　　@左右冯源A
20:15:48　　谁说尼古丁致幻了？你是在哪里看到的科学报道？你不要自己瞎编好不好啊　　-----------------------------　　@想当LOLI
20:30:56　　通过刺激中枢神经影响人的感知情绪不能叫致幻？　　-----------------------------　　@左右冯源A
20:35:10　　说你是傻逼都抬举你了，影响感知情绪能制造幻觉？ 你找出国内外哪个科学家明确指出尼古丁致幻的给我看看。 大麻可是有明确指出致幻作用的。　　像楼上说的，楼主完全是愚蠢无知哗众取宠　　-----------------------------　　@三山直文 76楼
20:54:58　　尼古丁主要是成瘾，但烟草无疑是致幻的。当年美洲印第安的巫师们就是靠烟草来获得“神启”的。　　http://www.biopsychiatry.com/tobacco/　　头一句：　　Whilst tobacco (Nicotiana spp.) is certainly a stimulant, in sufficient quantities ...it can have what, for all intents and purposes, may be called hallucinogenic properties.　　hallucinogenic：致幻的。　　-----------------------------　　may be ， 请问may be是什么意思，你给我说说尼古丁能制造那些幻觉，跟大麻比起来香烟可以引起哪些幻觉呢。你这篇文章可没提啊
　　@三山直文
20:25:45　　非理性无所谓引不引导，政府本身也是社会的参与者，它自己也是这种非理性的一部分。你不能把政府想象成一个无比睿智又超脱世间的组织。大麻合法或非法，表面看上去是法律问题，其实是社会内部逻辑和情感谁占上风的反映。　　-----------------------------　　三山直文 63楼
20:28:15　　在社会学的问题上，逻辑的无奈在于，说一千道一万，都抵不过一句“反正就是”。　　-----------------------------　　这么看觉得好悲观···　　可惜选拔管理者的标准并不是管理方面的才能，甚至没有科学的培养系统。
　　想当LOLI
19:15:22　　war22wolf
时间： 16:52:51　　因为烟不完全损害身体健康，可以维持长期的劳动力，也可以长期的压榨利润。　　@左右冯源A
时间： 18:22:42　　大麻致幻，有兴奋作用，而且吸了大麻100%会吸食其它毒品，如果做爱的兴奋点是20，大麻兴奋点估计有50，那么冰毒就是100， 你尝试过大麻的兴奋点，就会想要更兴奋。烟没有致幻作用，也不会让人体会到高潮。　　看鸦片战争时期，为什么那么多人长期......　　-----------------------------　　@左右冯源A
20:15:48　　谁说尼古丁致幻了？你是在哪里看到的科学报道？你不要自己瞎编好不好啊　　-----------------------------　　想当LOLI
20:30:56　　通过刺激中枢神经影响人的感知情绪不能叫致幻？　　-----------------------------　　@左右冯源A
20:35:10　　说你是傻逼都抬举你了，影响感知情绪能制造幻觉？ 你找出国内外哪个科学家明确指出尼古丁致幻的给我看看。 大麻可是有明确指出致幻作用的。　　像楼上说的，楼主完全是愚蠢无知哗众取宠　　-----------------------------　　@想当LOLI 78楼
20:57:47　　尼古丁引起中枢神经系统病变致幻很难理解？能搜出一堆讲吸烟与中枢神经病变的文献好吗。　　“自己都没搞清楚就开贴瞎逼逼，你开贴之前先搞清楚状况，还没100%弄清楚就想引人注目真是可笑又愚蠢”这句话还给你，你这种又蠢又暴躁的残次品骂都只愿意骂一次，愿意跳脚你继续，我会无视你。　　-----------------------------　　懒得跟你继续说，那个贴Tobacco的还有点脑子，你就是个脑残，
　　奥诺雷
20:41:03　　大麻能致幻 烟草能么？　　大街上全都是吸了烟的司机或许没事 要都是抽了大麻的疯癫司机还得了？　　-----------------------------　　@war22wolf 86楼
21:09:41　　哇 那还不是全车吸2手烟,提前十年得肺癌,这能比抽大麻严重?你脑子好使么?　　-----------------------------　　楼主的马甲吧 我脑子或许不好使你纯属没有脑子吧？你咋不去吸点大麻病毒海洛因呢？想找举报？
　　@想当LOLI
19:15:22　　@war22wolf
时间： 16:52:51　　因为烟不完全损害身体健康，可以维持长期的劳动力，也可以长期的压榨利润。　　@左右冯源A
时间： 18:22:42　　大麻致幻，有兴奋作用，而且吸了大麻100%会吸食其它毒品，如果做爱的兴奋点是20，大麻兴奋点估计有50，那么冰毒就是100， 你尝试过大麻的兴奋点，就会想要更兴奋。烟没有致幻作用，也不会让人体会到高潮。　　看鸦片战争时期，为什么那么多人长期......　　-----------------------------　　@左右冯源A
20:15:48　　谁说尼古丁致幻了？你是在哪里看到的科学报道？你不要自己瞎编好不好啊　　-----------------------------　　@想当LOLI
20:30:56　　通过刺激中枢神经影响人的感知情绪不能叫致幻？　　-----------------------------　　@左右冯源A
20:35:10　　说你是傻逼都抬举你了，影响感知情绪能制造幻觉？ 你找出国内外哪个科学家明确指出尼古丁致幻的给我看看。 大麻可是有明确指出致幻作用的。　　像楼上说的，楼主完全是愚蠢无知哗众取宠　　-----------------------------　　@三山直文
20:54:58　　尼古丁主要是成瘾，但烟草无疑是致幻的。当年美洲印第安的巫师们就是靠烟草来获得“神启”的。　　http://www.biopsychiatry.com/tobacco/　　头一句：　　Whilst tobacco (Nicotiana spp.) is certainly a stimulant, in sufficient quantities ...it can have what, for all intents and purposes, may be called hallucinogenic properties.　　hallucinogenic：致幻的。　　-----------------------------　　@左右冯源A 82楼
21:06:06　　may be ， 请问may be是什么意思，你给我说说尼古丁能制造那些幻觉，跟大麻比起来香烟可以引起哪些幻觉呢。你这篇文章可没提啊　　-----------------------------　　来，高中英语基础复习第一轮：　　maybe：也许。　　may be called：情态动词被动语态，“可以被称作”。读的时候要读成may （be called），不能读成（may be） called
　　@猫毛马甲一号
20:58:23　　楼上某些人理智思考下好不好，就算大家都知道大麻和烟草都是不好的，但是一起讨论下搞清楚到底哪里不好，到底为什么被禁或者没被禁不好吗？　　话说那个表格……酒精依赖程度居然没有烟草高……有点惊讶　　只见过酒瘾犯了天天醉醺醺啥事儿都干不了的啊……　　我觉得大麻和烟草对身体都有严重伤害是肯定的，烟草可能因为泛滥度和对呼吸道伤害严重，应该理性上说，危害比大麻要大。　　但是大麻要禁止，最主要的原因还......　　-----------------------------　　@war22wolf 81楼
21:05:49　　这种极尽想象力的说辞,我仅无法可说了,只是想提醒下,因酗酒引发的刑事案远比因吸毒引发的刑事案更多,至于其他就更不必提了,政府有你这样的没脑子的顺民,那真是万代有望啊.　　-----------------------------　　不禁酒是因为禁不了！　　你真是神逻辑！我是在讨论为什么政府禁大麻不禁烟草！　　我的意思不是说什么容易引发刑事案件就禁什么，只是说大麻相对烟草来说容易禁止，禁止之后也容易减少犯罪……　　你知道什么东西在整个人类的历史上是最频繁最源远流长的引发刑事案件吗？家庭纠纷……讨论这个有意义吗？
　　@猫毛马甲一号
20:58:23　　楼上某些人理智思考下好不好，就算大家都知道大麻和烟草都是不好的，但是一起讨论下搞清楚到底哪里不好，到底为什么被禁或者没被禁不好吗？　　话说那个表格……酒精依赖程度居然没有烟草高……有点惊讶　　只见过酒瘾犯了天天醉醺醺啥事儿都干不了的啊……　　我觉得大麻和烟草对身体都有严重伤害是肯定的，烟草可能因为泛滥度和对呼吸道伤害严重，应该理性上说，危害比大麻要大。　　但是大麻要禁止，最主要的原因还......　　-----------------------------　　@war22wolf 81楼
21:05:49　　这种极尽想象力的说辞,我仅无法可说了,只是想提醒下,因酗酒引发的刑事案远比因吸毒引发的刑事案更多,至于其他就更不必提了,政府有你这样的没脑子的顺民,那真是万代有望啊.　　-----------------------------　　至于你说色顺民我真的无法理解，请你告诉我这件事你是觉得政府怎么做错了？是为什么不能赞同政府？　　是应该禁烟呢还是应该允许大麻合法呢？还是我说的禁止卖淫是对的戳到你痛脚了？
　　@每天一个五公里
13:51:50　　成瘾度高低和禁止与否有关系吗？只有现实危害性才和立法禁止有关。 　　杀人成瘾度更小，你要来一个吗？ 　　-----------------------------　　杀人成瘾性小？层主真阳光！　　
　　@想当LOLI
19:15:22　　@war22wolf
时间： 16:52:51　　因为烟不完全损害身体健康，可以维持长期的劳动力，也可以长期的压榨利润。　　@左右冯源A
时间： 18:22:42　　大麻致幻，有兴奋作用，而且吸了大麻100%会吸食其它毒品，如果做爱的兴奋点是20，大麻兴奋点估计有50，那么冰毒就是100， 你尝试过大麻的兴奋点，就会想要更兴奋。烟没有致幻作用，也不会让人体会到高潮。　　看鸦片战争时期，为什么那么多人长期......　　-----------------------------　　@左右冯源A
20:15:48　　谁说尼古丁致幻了？你是在哪里看到的科学报道？你不要自己瞎编好不好啊　　-----------------------------　　@想当LOLI
20:30:56　　通过刺激中枢神经影响人的感知情绪不能叫致幻？　　-----------------------------　　@左右冯源A
20:35:10　　说你是傻逼都抬举你了，影响感知情绪能制造幻觉？ 你找出国内外哪个科学家明确指出尼古丁致幻的给我看看。 大麻可是有明确指出致幻作用的。　　像楼上说的，楼主完全是愚蠢无知哗众取宠　　-----------------------------　　@三山直文
20:54:58　　尼古丁主要是成瘾，但烟草无疑是致幻的。当年美洲印第安的巫师们就是靠烟草来获得“神启”的。　　http://www.biopsychiatry.com/tobacco/　　头一句：　　Whilst tobacco (Nicotiana spp.) is certainly a stimulant, in sufficient quantities ...it can have what, for all intents and purposes, may be called hallucinogenic properties.　　hallucinogenic：致幻的。　　-----------------------------　　@左右冯源A
21:06:06　　may be ， 请问may be是什么意思，你给我说说尼古丁能制造那些幻觉，跟大麻比起来香烟可以引起哪些幻觉呢。你这篇文章可没提啊　　-----------------------------　　@三山直文 88楼
21:15:00　　来，高中英语基础复习第一轮：　　maybe：也许。　　may be called：情态动词被动语态，“可以被称作”。读的时候要读成may （be called），不能读成（may be） called　　-----------------------------　　呵呵，整篇文章就一个may called， 其它没有明确说明尼古丁致幻，能够导致什么样的致幻，倒是大麻致幻作用搜可以搜到很多。 你搜了半天就搜到一篇几万字的文章出现了一个 may called.　　加油，继续搜，找出尼古丁如何致幻，导致哪些幻觉，我看好你
　　@猫毛马甲一号 79楼
20:58:23　　楼上某些人理智思考下好不好，就算大家都知道大麻和烟草都是不好的，但是一起讨论下搞清楚到底哪里不好，到底为什么被禁或者没被禁不好吗？　　话说那个表格……酒精依赖程度居然没有烟草高……有点惊讶　　只见过酒瘾犯了天天醉醺醺啥事儿都干不了的啊……　　我觉得大麻和烟草对身体都有严重伤害是肯定的，烟草可能因为泛滥度和对呼吸道伤害严重，应该理性上说，危害比大麻要大。　　但是大麻要禁止，最主要的原因还......　　-----------------------------　　我是这样想的哈　　吸烟、飞叶子、卖淫、赌博这些事，对一部分人有利，对一部分人有害，政府在这里面也存在利害关系。　　到底能不能合法化就看三方博弈了，这取决于各自人群的实力和能不能形成合力（想到集中力量办大事= =）　　理想状态当然是每个人都是高尚的 爱好都是健康的~~ 但现在还只能寄希望于政府的科学管理吧，像荷兰这种有红灯区 大麻合法，澳门这种赌博合法 默许红灯区社会治安也不错的就能充分说明当地的管理水平。
　　@猫毛马甲一号 79楼
20:58:23　　楼上某些人理智思考下好不好，就算大家都知道大麻和烟草都是不好的，但是一起讨论下搞清楚到底哪里不好，到底为什么被禁或者没被禁不好吗？　　话说那个表格……酒精依赖程度居然没有烟草高……有点惊讶　　只见过酒瘾犯了天天醉醺醺啥事儿都干不了的啊……　　我觉得大麻和烟草对身体都有严重伤害是肯定的，烟草可能因为泛滥度和对呼吸道伤害严重，应该理性上说，危害比大麻要大。　　但是大麻要禁止，最主要的原因还......　　-----------------------------　　“体验过性高潮的人们都会追求更爽，所以就会去玩窒息等SM游戏，对身体造成伤害，也影响社会安定。所以特此规定：可以做爱，但禁止高潮。”　　以上推理错在哪？
　　@每天一个五公里
13:51:50　　成瘾度高低和禁止与否有关系吗？只有现实危害性才和立法禁止有关。　　杀人成瘾度更小，你要来一个吗？　　-----------------------------　　@想当LOLI 14楼
15:11:36　　献身反映吸烟影响智力···　　-----------------------------　　邓小平毛泽东都抽烟，不如你智力高
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)