对于那些认为中医是伪科学的，请回答一下我对西医的一些疑问 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1290327人加入此小组
我中医西医都看，家里人也有西医的医生护士，也有中医的朋友。个人觉得中西医有共通的地方，不想挺谁，但是说中医是靠经验，西医没有经验吗？西医没有误诊么？我有一些西医的疑问，想请专业人员解答一下：1.我媳妇生孩子，才发现胎位不正，剖宫产的，但在前期产检B超的时候，医生说没问题，已经入盆了，应该可以自己生，这个算什么？2.胎位不正也是医生用手检，比如触摸什么的，这个是不是经验？比如开始检查说我媳妇漏斗形骨盆，换了一个医生又说不是，实际我们也不知道是不是，反正没自己生了。3.西医通过血象，检查指数什么的说这个人有什么问题和中医的脉象，表象有什么区别吗？补充一点：不管是中药还是西药，都会有毒副作用，或者人的不耐受或过敏，中药是古人试药留存的经验，西药也是临床试验的结果吧？只不过现在新的西药控制的比较严格，中药管理比较松散，效果不好控制，比如产地什么的也会有影响。做为一个非医学专业人士，我觉得我只能以我的病痛减轻或消除作为标准……（这个被鄙视了……）还有我开这个帖的主旨，是有朋友觉得中医一无是处，我觉得有可取之处，然后探讨一下……跑题可以，吐槽也可以，谢绝人身攻击（当然现在没有，果壳的氛围那是相当和谐）我只能举自己的例子，只是个例，可能看起来以偏概全，对于我自身就是100%……见谅。
3.西医通过血象，检查指数什么的说这个人有什么问题和中医的脉象，表象有什么区别吗？没有区别的，麻烦您以后不要验血了，所有病都去中医把脉就好了，又不用扎针，多好啊。
不是学医的，但是也算理工科，觉得中医的阴阳五行啥的虽然有意思，但确实缺乏可靠的实验验证，让人觉得不太可靠，只是中国人的环境如此，大家几千年就这么过来了，也就马马虎虎跟着走而已。再加上政府信誉不高，大家对专家学者的话不是很信，反而宁可信这几千年的经验，更加信中医了。还有就是西医本身也不是很完备，有些治不好的病，大家只能求教一些偏方什么的，中医又有心理安慰剂的作用（实际上西医治不好的病，没听说中医能治好，比如癌症什么的，反而西医能治好中医治不好的病，比如肺炎什么的。），这样中医更加普及。所以现在市面上中医院和西医院各个地方都有，而且中国人很多还是愿意去中医院。我个人最印象深的一次就是小孩发烧很长时间不退，带去看医生，给开的是抗生素（头孢），一问为啥开抗生素不是说不好吗？结果医生说：不管怎么样首先还是要消炎！当时就没话说了。
（我没学医，以下纯属推测）1和2只能说明根据经验得出的结论容易产生误差，血样检测有指数可循而号脉只能依靠经验
引用 的话：没有区别的，麻烦您以后不要验血了，所有病都去中医把脉就好了，又不用扎针，多好啊。这个取决于什么问题，感冒了我肯定不验血，我肯定吃点中药口服液，挺好的。不是说了嘛，能吃药就不打针，能打针就不点滴。
引用 的话：这个取决于什么问题，感冒了我肯定不验血，我肯定吃点中药口服液，挺好的。不是说了嘛，能吃药就不打针，能打针就不点滴。还要取决于什么问题？没有区别的，中医什么都能验，包括肝炎艾滋，为什么非得去抽血？
引用 的话：这个取决于什么问题，感冒了我肯定不验血，我肯定吃点中药口服液，挺好的。不是说了嘛，能吃药就不打针，能打针就不点滴。但是到底能不能吃药能不能打针能不能点滴，抱歉我认为完全不该由没有任何医学知识和背景的人来决定
引用 的话：这个取决于什么问题，感冒了我肯定不验血，我肯定吃点中药口服液，挺好的。不是说了嘛，能吃药就不打针，能打针就不点滴。那也得看你是什么感冒啊，要是禽流感、SARS的话……中医恐怕也鞭长莫及啊。我个人认为中医经过几千年的发展肯定是有它存在的道理的，不能一概而论是伪科学，只是太多人以中医之名招摇撞骗。可是按照现在比较科学的观点看，西医肯定的更为严谨的。只是中国西药尤其抗生素的滥用问题很严重，让西医也名声不好。
引用 的话：这个取决于什么问题，感冒了我肯定不验血，我肯定吃点中药口服液，挺好的。不是说了嘛，能吃药就不打针，能打针就不点滴。我前段时间和老妈一起感冒，一起去做了验血。结果，我老妈白细胞正常升高，医生给开了双黄连口服液就成了。我白细胞没有升高，医生开了头孢和达菲，要我马上服用，同时又让我去做了口咽擦拭的检查，后来确诊是甲流，也就是09年的猪流感，貌似死亡率有3%之高的。我觉得中医是可以完全不接触的，西医得认真的去看，即便再不牢靠的医院和医生，大部分常见病他们都会给检查出来并给治好的，疑难杂症看人品了。
引用 的话：这个取决于什么问题，感冒了我肯定不验血，我肯定吃点中药口服液，挺好的。不是说了嘛，能吃药就不打针，能打针就不点滴。你不验血怎么敢确定只是普通感冒而已
还是西医比较科学，中医要找到好的的很麻烦。
绝大部分中医，都是伪科学。部分草药学，勉强有点用。
中医能治脑残，有脑残的人请多看中医，多吃中药，这样可以令我国脑残患者数量快速显著下降，进一步优化人口。
引用 的话：没有区别的，麻烦您以后不要验血了，所有病都去中医把脉就好了，又不用扎针，多好啊。引用 的话：中医能治脑残，有脑残的人请多看中医，多吃中药，这样可以令我国脑残患者数量快速显著下降，进一步优化人口。读楼主的文字，至少可以知道这楼主还算是比较理智的中医粉，鱿鱼拉姆你没必要这样讽刺他。简单来说吧，楼主这段话的最重大错误在最后一句：“做为一个非医学专业人士，我觉得我只能以我的病痛减轻或消除作为标准……”要证明一种药或疗法对一种疾病是否有效，绝对不能看个例。只有排除了其他干扰因素的统计结果才能作准。简单来说就是——双盲实验。在证实了药物或疗法有效的前提下，还需要去找出理论，来证明它“为什么有效”。确实如楼主所说，“什么药物都有毒副作用”。既然如此，那么减少毒副作用，或者使得毒副作用可控，就是理所当然的目标。举个例子，作为一种中药材，里面都含有什么物质？哪些对疾病有效？哪些对疾病无效并且对人有害？对人有什么副作用？经过研究，提取出了青蒿素（化合物），明确了其疗效、毒副作用的。这才是中医向现代医学进化的正确途径。
引用 的话：没有区别的，麻烦您以后不要验血了，所有病都去中医把脉就好了，又不用扎针，多好啊。说的过了好像很有道理似的。
不懂什么叫经验主义。
我觉得是理论有问题，举个例子：明明元素周期表上有118种元素可以更好更准确的解释物质世界的组成，那么，如果还非要抱着古希腊“四种元素”（土、气、水、火）来解释我们的物质世界的话，就是食古不化了。当然你也可以认为土、气、水、火是另一个体系，不能用科学来评判对错╮(╯_╰)╭
引用 的话：觉得是理论有问题，举个例子：明明元素周期表上有118种元素可以更好更准确的解释物质世界的组成，那么，如果还非要抱着古希腊“四种元素”（土、气、水、火）来解释我们的物质世界的话，就是食古不化了。当...实际上也的确不能，范式不同嘛……不过，没人规定范式本身的效力都一样啊……更没人规定范式表达使用的语词是否仅仅是更深层规律的错误表述……
1.我媳妇生孩子，才发现胎位不正，剖宫产的，但在前期产检B超的时候，医生说没问题，已经入盆了，应该可以自己生，这个算什么？不知道，人家喝水还会有呛死的呢？2.胎位不正也是医生用手检，比如触摸什么的，这个是不是经验？比如开始检查说我媳妇漏斗形骨盆，换了一个医生又说不是，实际我们也不知道是不是，反正没自己生了。这个简单，西医和中医最大的不同在于西医可以进行同行监督。比如你可以不相信一个医生的说法，要求第二个医生手捡或者客观检查（B超）。你媳妇漏斗形骨盆拍个X光就可以大白天下。如果这些涉及关键的医疗过程，那么你可以选择是否进行进一步的诊断。（如果因为有些其他原因你不能这样做，那么可以怪体制，可以怪没钱，可以怪技术不到位，但是没法怪到医学理论上来。）。当年“深圳“8毛钱患儿” 事件就是父亲作出的选择。最后同行给出了深圳儿童医院没问题的回答，当然在另一个例子里可能真的误诊了。但是不管怎样西医理论（排除制度成本技术问题）是能给出明确答复的。中医诊断的一致性极差，两个中医难以给出相同的结论，也没有什么金标准，所以难以做到同行监督。现在电视台里中医吹牛也用的西医病名。中医院极度依赖西医的诊断结果。可笑的是用了另一套理论系统的诊断却能用自己的药理来治。（个人观点）你说我会信么？3.西医通过血象，检查指数什么的说这个人有什么问题和中医的脉象，表象有什么区别吗？这么说吧，脉象人家老西医也用过，后来不用全改心电图了。脉象和心电图比就好像用用肉眼看月亮和天文望远镜看月亮一样。脉象噪音强，感知模糊，准确率很低。心电图噪音低，准确率高。以前有组织名老中医会诊同一病人的脉象，还是那句话，中医诊断的一致性极差，对脉象的判断七七八八。其实试图做脉象仪的人很多，想把脉象用震动或者压力计录下来，从而提高诊断客观性。可惜没一个成功的，因为脉象本来就是高噪音的垃圾信号。--我觉得我只能以我的病痛减轻或消除作为标准开个玩笑，按照你的逻辑，你家只用备一种药，海洛因。
引用 的话：读楼主的文字，至少可以知道这楼主还算是比较理智的中医粉，鱿鱼拉姆你没必要这样讽刺他。简单来说吧，楼主这段话的最重大错误在最后一句：“做为一个非医学专业人士，我觉得我只能以我的病痛减轻或消除...这不是屠嗷嗷发明的吗
引用 的话：这不是屠嗷嗷发明的吗是的，我觉得这是中医现代化中比较典型的例子。另外，这是”发现“，不是”发明“。
引用 的话：是的，我觉得这是中医现代化中比较典型的例子。另外，这是”发现“，不是”发明“。啊是我口误……
引用 的话：中医能治脑残，有脑残的人请多看中医，多吃中药，这样可以令我国脑残患者数量快速显著下降，进一步优化人口。呵呵 脑残还真得看西医，我朋友抑郁了，吃了点抗抑郁的，直接想自杀了，当然这是个例，不过可以为减少人口做点贡献。
引用 的话：不知道，人家喝水还会有呛死的呢？这个简单，西医和中医最大的不同在于西医可以进行同行监督。比如你可以不相信一个医生的说法，要求第二个医生手捡或者客观检查（B超）。你媳妇漏斗形骨盆拍个X光就可以大白...我说了就是探讨一下，比如媳妇的漏斗形骨盆拍个X光就可以大白天下，怀着孕不能拍吧？生完了再去纠结也好像没意思了。我只是觉得作为非专业人士，没有必要知道那些指数能代表什么，就像糖放在嘴里为什么是甜的，起了什么化学反应，但是解决问题恢复健康才是最主要的。检查就像你有一块表可以知道时间，你有两块表你就迷茫了，只能是数量越多越接近准确。减轻病痛用海洛因有点玉石俱焚的感觉吧
引用 的话：你不验血怎么敢确定只是普通感冒而已好像一般人就医都以发烧来界定吧……至少我和某医院发烧门诊的医生和护士聊过，一般都是发烧第二天不退的才来医院……
听老人说中医治本，疗效慢，西医治标，疗效快。
首先，你要知道什么是科学。可证伪的就是科学，中医的理论决定了中医不可证伪，比如有人牙痛，中医可能会得出类似与什么肝火过旺之类的结论。西医可能就简单的”由口腔创面引起的白细胞异常增多“这两者你会直观的发现，白细胞增多可以通过显微镜观察，如果不是，那么诊断错了。肝火过旺你怎么证明？找一百个中医，71个说旺了，30个说不旺？理论来源没有依据，你就无从去证伪，自然就不属于科学的范畴。所以方舟子提出的”废医验药“我是十分的认同。中药的药材或许真的对某些病症有效，但这是多年的用药经验的出来的结论，所以经过科学的测验可以证明是否有效。至于中医的理论纯粹属于神学范畴，早丢了早好。
引用 的话：我说了就是探讨一下，比如媳妇的漏斗形骨盆拍个X光就可以大白天下，怀着孕不能拍吧？生完了再去纠结也好像没意思了。我只是觉得作为非专业人士，没有必要知道那些指数能代表什么，就像糖放在嘴里为什么是甜的，...1。跟你说了，这不是理论存在的缺憾，这是技术不到位。。2。西医的表，大多是一致的，误差最多在“几分钟”。在中国落后地区比较水，发达地区二甲以上就比较一致了。而中医的表，从没见两块表时辰一样过。对消费者来说，如果西医的一块表不准，你是有权退换货的。而中医，压根没表不准这事。 就算把你毒死，也不会赔你一文钱，药品也不会召回，药厂也不会因此倒闭。你觉得中医好，中医有医德，中医祖国医学不会骗你，这无所谓，只是在说西医中医一个样之前，你有了解这两种医学的本质区别么？做为一个非医学专业人士，我觉得我只能以我的病痛减轻或消除作为标准…… 减轻病痛用海洛因有点玉石俱焚的感觉吧。你想继续秀无知么？
血象和脉象的区别。。。血象化验的是你血液成分，脉象是心律，这个能一样么。。。我去。。。还有胎位骨盆什么的，这个应该是靠X光和B超吧。。。检查出来是什么就是什么，只不过有时候在临界点附近会判断不准吧（非专业，不知道判断标准）比如说楼主照片里是个长得狗的人，有人说楼主是人，有人说楼主是狗，但是照片里照的什么样楼主就什么样。比如说某人B超检查结果是********，医生据此作出不同的结论，但是B超结果是真实的。当然楼主怎么能长得像狗呢。。。呵呵。。。是个问题。。。
引用 的话：那也得看你是什么感冒啊，要是禽流感、SARS的话……中医恐怕也鞭长莫及啊。我个人认为中医经过几千年的发展肯定是有它存在的道理的，不能一概而论是伪科学，只是太多人以中医之名招摇撞骗。可是按照现在比较科...就事论事啊，部里现在是卫计委在《流行性感冒诊断与治疗指南（2011年版）》里把中药连花清瘟胶囊列入其中了，可以用于治疗SARS和甲流，从科学角度讲其中有麻黄碱类的成分，但从另一个角度讲如果可控的范围内中医也不能算伪科学吧。现在麻黄碱提取无非就是植物提取和化学合成。
引用 的话：1。跟你说了，这不是理论存在的缺憾，这是技术不到位。。2。西医的表，大多是一致的，误差最多在。在中国落后地区比较水，发达地区二甲以上就比较一致了。而中医的表，从没见两块表一样过。对消费者来说，...老大看好我不是为了证明谁好，谁不好，我不专业所以才向专业的您请教。没有什么秀下限的，如果觉得我问的太幼稚也可以说点通俗的……我去年10月底【上火（中医）肺部感染（西医）发烧】住院了7天，西医用的头孢呋辛和青霉素，祛痰用的沐舒坦，发烧时用过一次阿司匹林，再发烧直接喝开水增加排泄降温就不烧了（姑且认为这个是中医治疗方法吧，没有科学论证嘛，不确定疗效，或者应该算偏方吧，当然不排除是炎症消退了，所以不发烧了）。最后嗓子哑了，呼吸科主任说嗓子哑没办法只能多喝水，我自己吃了一些牛黄清胃丸和金果饮，嗓子不哑了。个案不能论证什么科学，但是这个至少看起来好了。对消费者来说，如果西医的一块表不准，你是有权退换货的。而中医，压根没表不准这事。 就算把你毒死，也不会赔你一文钱，药品也不会召回，药厂也不会因此倒闭。我想知道的是如何降低“科学的误诊”生命只有一次，不管什么药西药也好，中药也好，如果确实因为某种药人没了，这个就不是退货的问题了吧。
引用 的话：先，你要知道什么是科学。可证伪的就是科学，中医的理论决定了中医不可证伪，比如有人牙痛，中医可能会得出类似与什么肝火过旺之类的结论。西医可能就简单的”由口腔创面引起的白细胞异常增多“这两者你会...这个我理解，没错误。
引用 的话：老大看好我不是为了证明谁好，谁不好，我不专业所以才向专业的您请教。没有什么秀下限的，如果觉得我问的太幼稚也可以说点通俗的……我去年10月底【上火（中医）肺部感染（西医）发烧】住院了7天，西医用的...如果仅仅以降低误诊为目标。尽可能多的使用客观的仪器进行诊断。 比如现在主流胃镜取代钡餐，因为诊断更准确。长时间的记录病人的情况。 所以以前体检做个心电图就好了，现在做24小时心电跟踪。 以前尿捡捡一次的，现在比较严格的就做24小时留尿的。但是经济问题，人文问题，还有检查带来的损害问题总是存在的。人只能权衡。------------------------------------------喝水降温居然算是中医的。你对中医和西医了解太少了。我也不是什么医学生，只是我所在的环境让我自学中医以及西医，看中医基，看内经，看普通生物学，内科学，病理学，只有深入的学习你才能知道孰是孰非。。。另外你拿自限性疾病举例子本来就是不对的。------------------------------------------生命只有一次，因而格外多的人对此有超乎寻常的同情心。社会上反中医的呼声也是来源于此。中医犯的案子也不少了，大规模的有同仁堂龙胆泻肝丸造成肾衰竭的事件（1分没赔）。小的有各地的中医误诊致人陨命或者西医擦屁股事件。过去的有鲁迅他爹，东三省瘟疫。现在的有邓铁涛妻儿误诊。自己看吧。
引用 的话：象和脉象的区别。。。血象化验的是你血液成分，脉象是心律，这个能一样么。。。我去。。。还有胎位骨盆什么的，这个应该是靠X光和B超吧。。。检查出来是什么就是什么，只不过有时候在临界点附近会判断...脉象和血象本身都是你身体反馈出来的吧，你去验血不能从狗身上抽吧（这狗招谁了……），比如肺部感染白细胞增高，阴道炎也白细胞增高，白血病也白细胞增高，是不是要结合其他看啊？只不过按照理论脉象完全靠经验，没科学论证，脉搏跳动次数这个应该有科学依据了吧……而且血象和脉象我也没说一样啊……再说X光和B超 这个照片拍的角度，和不同的人看，都会有不同判断，比如您有张照片，看着整体像男人，看局部像女人，得看实际您的性别对吧。再举个实例我左肺部感染第一次CT没看出来右侧肋骨有陈旧伤，第二次CT复查说我右侧肋骨有陈旧伤，那是不是还得CT一次才能证明有没有啊？这个不危及生命，无所谓了……或者说这里会不会出现错误，这个不科学啊……我就是想问西医里也应该有通过“表征”凭经验的判断吧。比如一个人生命垂危，大出血，科学检查发现比如血压下降，心跳减慢等等，没查之前也应该能看出来脸色惨白吧……
引用 的话：如果仅仅以降低误诊为目标。尽可能多的使用客观的仪器进行诊断。比如现在主流胃镜取代钡餐，因为诊断更准确。长时间的记录病人的情况。所以以前体检做个心电图就好了，现在做24小时心电跟踪。以前...这样说就没问题了，我就是觉得不能一棒子打死，哪怕有微乎其微的可取之处，也应该把这个微乎其微的可取之处保留下来吧……
引用 的话：如果仅仅以降低误诊为目标。尽可能多的使用客观的仪器进行诊断。比如现在主流胃镜取代钡餐，因为诊断更准确。长时间的记录病人的情况。所以以前体检做个心电图就好了，现在做24小时心电跟踪。以前...只是弱弱的补充一下，可能这个不是咱们能力所能及的了，我举自己的例子可能以偏概全了，但如果有后果对个体就是100%……比如前段时间疫苗的问题，虽然证明没问题，孩子是没了。你说的龙胆泻肝丸的问题，同理。
引用 的话：只是弱弱的补充一下，可能这个不是咱们能力所能及的了，我举自己的例子可能以偏概全了，但如果有后果对个体就是100%……比如前段时间疫苗的问题，虽然证明没问题，孩子是没了。你说的龙胆泻肝丸的问题，...龙胆泻肝丸被证明长期服用100%会造成肾损害。中国以前长期服用龙胆泻肝丸保肝的人很多，那些说自己吃这药吃坏的人肾脏活捡的结果显示的确是马兜铃酸造成的损害的相似型。以前有一例患者获得赔偿的判决，患者拿出购买药品的发票，药盒，以及医院的诊断来表明自己受害。最后判经销商没有按照中医原理给药给与患者几万的赔偿。药厂无责。而所谓的中医原理既没有写在说明书中，也没有写在任何一本指南或者参考上，简单来说根本就是典籍里找个只言片语然后随意解释随意编。这就是典型的理论不透明，无监管。中医单方面拥有无限的解释权。至于那些拿不出发票，只能拿出药盒的，或者地方法院不给面子的，就别谈了。总之最后同仁堂1分没赔，厉害吧。
相反疫苗事件责任清晰，证据确凿。因为疫苗有问题孩子死亡过程的就会体现出来，比如过敏，比如感染。但都不是。推论是不用疫苗可能孩子也会没的，就是这样。
引用 的话：龙胆泻肝丸被证明长期服用100%会造成肾损害。中国以前长期服用龙胆泻肝丸保肝的人很多，那些说自己吃这药吃坏的人肾脏活捡的结果显示的确是造成的损害的相似型。以前有一例患者获得赔偿的判决，患者拿出...我这100%用的不专业，当然不可能是100%，是以前动物实验做下来，临床案例整理下来，100%的案例都是这样的。
引用 的话：相反疫苗事件责任清晰，证据确凿。因为疫苗有问题孩子死亡过程的就会体现出来，比如过敏，比如感染。但都不是。推论是不用疫苗可能孩子也会没的，就是这样。比如啊 没有诅咒什么的意思……这事发生在您的家庭里，估计咱们就不会这么理性的聊了。科学也有存在不可知性吧……当然谁出生都是没打算活着离开这个世界的……
引用 的话：没有区别的，麻烦您以后不要验血了，所有病都去中医把脉就好了，又不用扎针，多好啊。您真是太极端了...
引用 的话：比如啊 没有诅咒什么的意思……这事发生在您的家庭里，估计咱们就不会这么理性的聊了。科学也有存在不可知性吧……当然谁出生都是没打算活着离开这个世界的……比如小儿麻痹症糖丸，理论上有百万分之一的可能会导致悲剧，那就用灭毒的吧。其他的不可知性，实在难以讨论啊。
引用 的话：比如小儿麻痹症糖丸，理论上有百万分之一的可能会导致悲剧，那就用灭毒的吧。其他的不可知性，实在难以讨论啊。OK 没问题了
引用 的话：那也得看你是什么感冒啊，要是禽流感、SARS的话……中医恐怕也鞭长莫及啊。我个人认为中医经过几千年的发展肯定是有它存在的道理的，不能一概而论是伪科学，只是太多人以中医之名招摇撞骗。可是按照现在比较科...正经的中医也要依靠西医的一些手段，我认为这才是正理吧，科技时代都在发展，人家搞中医的古人都要在更古的医药学基础上进步研发新的技术，现在某些人倒抱着两本残页招摇撞骗了?有些病痛中医当然有用，比如说颈椎劳损你去按摩一个。比如说某些植物入药有效，因为含有某种物质，西医也同样是用这种物质。中医的惨烈之处在于傻逼太多不说，市场还一团乱。绝大部分中医药中毒的都是找的江湖郎中= =||，号脉包治百病= =|||。去广东省中医逛一圈，人家查血X光号脉一样不少好不好。我关注的一个中医微博，人家在评论路遇中风患者时该采取的措施也不是拔二根银针出来一顿戳，而是送正规医院= =|||。最不靠谱的自然是江湖郎中！
最不靠谱的自然是江湖郎中！引用 的话：先，你要知道什么是科学。可证伪的就是科学，中医的理论决定了中医不可证伪，比如有人牙痛，中医可能会得出类似与什么肝火过旺之类的结论。西医可能就简单的”由口腔创面引起的白细胞异常增多“这两者你会...→_→，请告诉我心理学怎么验伪？心理学也得丢出去咩？心理学当然现在有些仪器可以检测什么大脑皮层什么神经区域，但是目前西医对抑郁症也没辙，当然中医也没辙。至少说西医对抑郁症没什么特效药。心理医生看病的时候，多半也是交谈，依靠经验，也没办法验证正确与否。美国的心理医生一样够扯！中医理论当然部分是可以使用的，西医不也是建立在无数的试验和临床上么？现在中医的问题就是乱成一锅粥，没有标准，江湖骗子比比皆是。如果能规范好了，搞出标准来，作为治疗的一个手段有什么不可以？你说你发烧，不舒服，跑去看西医，不也就是看看咽喉有没有肿。肿了，好，咽喉OR扁桃体发炎。要验血么？不用拉，医生看到症状就可以开药了。
引用 的话：最不靠谱的自然是江湖郎中！现在中医的问题就是乱成一锅粥，没有标准，江湖骗子比比皆是。如果能规范好了，搞出标准来，作为治疗的一个手段有什么不可以？中医的理论能规范化吗？要是可以，算命，风水，占星术都也可以规范化了！
中医理论是伪科学。明明现在又更先进的理论，可是偏偏要去看那些远古时代技术不成熟的时候应用的方法。。我要去北京，明明可以坐车去的，可是古人传统是徒步，现在有这么一帮人，自己徒步去北京，而且对坐车的人冷嘲热讽，还说看看那些坐车的，，有多少多少人撞车死了。对徒步这个行为，反而不提坏处，只说有多少人走到了北京。。------------------------------------------个人支持废医验药实际上，阿司匹林原先也是草药的。。。
引用 的话：医理论是伪科学。明明现在又更先进的理论，可是偏偏要去看那些远古时代技术不成熟的时候应用的方法。。我要去北京，明明可以坐车去的，可是古人传统是徒步，现在有这么一帮人，自己徒步去北京，而且对坐车的...金鸡纳...（应该说是借鉴＂猴医＂的吧）
中医比较靠谱，毕竟一类药物，无论是生长在动物还是植物的，都必须遵循一个自然规则：平衡。所以说中医用药上无论如何都无法超出人体的极限，因为自然的平衡在那里制约着。但是才另一方面说，中医既然要保持平衡，那么就没有西医那种速效的特点。所以说各有千秋，看病而择。
引用 的话：中医的理论能规范化吗？要是可以，算命，风水，占星术都也可以规范化了！呵呵，你非要这么说我也没办法。我的终极使命又不是说服你来着。
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&