您的位置：
t望东方周刊：中国对禁止治疗性克隆说不
http://www.39.net　　　　　时间：日
　　“我们一直在做，他们不做的话，我们照做，我们认为这是应该做的”
　　2月18日，罗伯特?巴乔度过了他的38岁生日。这一天，全世界的痴情女子，一起回味着他那双地中海般深蓝的眼睛和飞扬的马尾辫，盼望着也许有一天能够拥有这位亚平宁忧郁王子的一根头发，幻想也许可以用这根头发复制一个自己的王子。&　　但是，她们的希望也在这一天遭到重创。
　　2月18日是联大法律委员会本会期的最后一天，也是联合国克隆人宣言讨论的最后期限。在激烈的讨论后，一项由洪都拉斯代表提出、得到美国支持的决议草案以微弱优势获得通过，这份禁止人的生殖性克隆国际宣言要求各国禁止有违人类尊严的任何形式的克隆人。
　　中国不受约束
　　该宣言的表决结果是:71票赞成、35票反对、43票弃权，投赞成票的国家包括美国、德国、荷兰和巴西，而比利时、中国、英国、瑞典、日本和新加坡等赞成治疗性克隆的国家对这个宣言表示反对和遗憾，同时强调他们将不受上述宣言约束，将继续允许治疗性克隆研究。
　　中国克隆大熊猫和克隆家畜的顶尖科学家、中科院动物所首席研究员陈大元教授对《t望东方周刊》说，中国的态度是积极支持治疗性克隆，坚决反对人类生殖性克隆，“这件事我们一直在做，他们不做的话，我们照做，我们认为这是应该做的。”
　　“克隆其实不是新生事物，上世纪60年代我的老师童第周先生就做过利用胚胎细胞进行核移植成功获得了克隆鱼。”陈大元说，中国进行治疗性克隆的可能性已经具备，在克隆技术、胚胎干细胞技术、细胞工程技术和组织工程技术上中国已经比较成熟。
　　但胚胎细胞是未分化的细胞，而体细胞克隆要复杂得多,因为体细胞是已经高度分化的细胞,要把它们恢复到未分化的状态很困难。所以1997年英国科学家完成体细胞克隆羊的成果轰动了世界。
　　陈大元说，“90年代我国用胚胎细胞也可以克隆兔子、牛、羊等动物，那时我国的农业院校、医学院和科研院所都在开展这项工作，在技术上是有基础的。不能说完全成熟，但也处于国际先进水平。”
　　中国进行治疗性克隆，不仅有可能，而且有必要，陈大元说，因为现在许多病是药物难以治疗的，因为细胞已经被破坏，必须用相应的细胞来取代。
　　例如糖尿病，用胰岛素治疗只能维持病情不会恶化，而不能根治。如果从糖尿病患者身上取出一些体细胞，把它的细胞核放进一个人的去核卵子里，使这个卵子发育成囊胚，再把囊胚内细胞团培养成胚胎干细胞，而后把干细胞诱导成为需要的细胞，代替胰岛上坏死的细胞，恢复胰脏功能，糖尿病才能得到根治。
　　因为细胞核来自于患者自己，这种移植不会导致异体免疫排斥。但是这种做法也引起了人们的不安。
　　构建的胚胎是把双刃剑
　　治疗性克隆构建的胚胎，可以用于治疗性克隆。但是如果有人把它放进妇女的子宫里，就可能出现克隆人，就成了人类生殖性克隆，带来社会和伦理的混乱。
　　陈大元说，生物从无性繁殖到有性繁殖是一种进化，从有性到无性是一种退化，生殖性克隆是无性繁殖，人类为什么要放弃进化的有性生殖呢？克隆人的亲缘关系也是单向的，而且从遗传上和体细胞提供者是兄弟、姐妹还是子女都难以界定。所以对生殖性克隆的反对是全球一致的，但是对治疗性克隆的态度各个国家之间仍然有分歧。
　　2003年9月开始的第58届联大上，哥斯达黎加提出议案，呼吁制定禁止一切形式的克隆人行为国际公约，无论是为生殖，还是为治疗。而比利时则同时提出另一份议案:禁止为生殖而克隆人，但对于为治疗而克隆人，可由各国自主立法决定。
　　两方都得到了相当数量的国家的支持，在争执不下的情况下，大会转而通过了伊朗代表伊斯兰会议组织提出的一项程序性动议，要求将禁止人的生殖性克隆国际公约议题推后两年讨论。
　　一位比利时外交官说，两年后的这次大会达成的决议，也是两大阵营妥协的结果，但是由于言语的模糊，它注定无法产生效力。宣言中说，禁止生殖性克隆，尊重“人的尊严”和“人的生命”。他说他曾努力把“人的生命”改成“人”，但是没有成功。这就涉及“人的生命”是如何界定的问题，是出生才算，还是胚胎形成了就算;有人甚至可以认为从受精卵开始就算。所以这份宣言可以被任意解释，因而也没有约束力。
　　陈大元说，构建的胚胎是把双刃剑，关键在于如何对它的规范使用实施管理和控制。他认为，中国有能力做好这个控制工作。
　　2003年1月，中国颁布了《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》，以书面形式出台政策，禁止生殖性克隆人研究，允许开展胚胎干细胞和治疗性克隆研究，但要遵循一些行为规范。
　　美国别有用心
　　“我相信英国、法国也会反对这个决议。”听到联合国通过禁止人的生殖性克隆国际宣言时，中山大学中山医学院(原中山医科大学)实验动物中心陈系古教授对《t望东方周刊》表示，他也是刚刚看到这个报道，“其实美国这样做的目的，就是限制其他国家的治疗性克隆研究。”
　　美国和中国的科研体制不同，美国是国家支持和私人研究并重的，而中国是主要靠国家支持的。尽管美国在这个决议下不以国家的名义支持治疗性克隆研究，但是仍然会有大量的私人机构做这件事，所以影响不到它的发展。
　　“美国是从本国的利益出发，赞成在全球范围内禁止治疗性克隆研究的，因为它的整个研究的基础很好，禁止了别人他们自己更有优势。”陈系古说。
　　美国的理由是，克隆出来的囊胚可以发展成克隆人，其实克隆出来的囊胚很小，大小跟头发尖一样大，不用显微镜都看不到，得到的胚胎干细胞只有不到100个，从伦理上很难称之为人。
　　中国政府一贯反对克隆人以及对克隆人的研究。但是，对于胚胎干细胞及治疗性克隆的基础研究是人类疾病治疗，提高人类生存质量所需要的。所以，陈系古认为:科学家必须在政府相关的规定下有秩序地进行这方面的研究，而不应该加以禁止。
　　从这不到100个干细胞出发，科学家可以诱导它们分化成特定的组织和器官，但是这些细胞分化增殖的分子机理人类还知道得很少。所以陈系古认为，不管是从科学角度出发，还是从治病救人的角度出发，都不能放弃治疗性克隆研究，“现在许多不治之症，诸如心脏疾病、帕金森症等神经退行性疾病、肝脏疾病、肌肉疾病和糖尿病都等待着干细胞组织工程的治疗。现在放弃的话，结果就是我们国家会远远落后于别国。”
　　陈系古说，用人体的卵细胞进行的治疗性克隆可能引发纠纷，女人一个月才排一个卵子，我们要得到一个人卵会费很多周折，科学家还是尽量不要总是在人身上找麻烦。但是把病人上皮细胞核植入兔卵母细胞进行的异种克隆，就不会有发育成克隆人的可能并可以得到用于治疗的胚胎干细胞，可能是克隆性治疗研究的一条捷径。
　　中国的机遇和挑战
　　陈大元教授认为,中国受到这个宣言的影响不会太大,一直开展的工作不会中断,并且在治疗性克隆上各个国家之间的技术都是相互保密的，相互之间的合作并不多，因而不会有什么国际合作项目受到影响。但是在公布一些研究成果的时候可能不会得到反对治疗性克隆的国家的承认。
　　康涅狄格大学再生生物学研究中心主任杨向中说，由于中国在文化上对胚胎技术研究的阻碍比较少，中国可能在短时间内取得这个领域研究的领先地位。“我认为中国的干细胞研究将逐渐增多，在5到10年内，中国将在治疗性克隆和相关研究上全球领先。”
　　尽管克隆阵营出现严重分裂，但是并不是不可愈合。
　　“随着技术的发展，可能会改变他们的看法。”陈大元说，“最重要的是事实，他们看到确实的疗效和有效的控制的话，他们的看法可能会改变。这样联合国也会更公平地对待这件事。”
如觉得本文有用，请向朋友推荐39健康网 |生殖性克隆_百度百科
清除历史记录关闭
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
生殖性克隆
生殖性克隆是指出于生殖目的使用克隆技术在实验室制造人类胚胎，然后将胚胎置入人体子宫发育成胎儿或婴儿的过程。
生殖性克隆（reproductive cloning）就是以产生新个体为目的的克隆。即用生殖技术制造完整的克隆人。目的是产生一个独立生存的个体。于此相对的是研究性克隆或医学性克隆，指的是产生研究所用的克隆细胞。不产生可独立生存的个体。中国政府的态度禁止生殖性克隆人，原则是不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人的实验，但不反对治疗性克隆。
清除历史记录关闭中国出台文件禁止生殖性克隆人研究(附全文)_科学探索_科技时代_新浪网
& 科学探索 & 正文
中国出台文件禁止生殖性克隆人研究(附全文)
http://www.sina.com.cn 日&11:17 中国新闻网
　　中新网1月14日电 据科技日报报道，中国《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》近日已由科技部、卫生部正式印发全国相关单位。这是中国第一次以书面形式，出台政策禁止生殖性克隆人研究，而允许开展胚胎干细胞和治疗性克隆研究。
　　人胚胎干细胞的研究，被认为对于治疗难以治愈的疾病有很好的前景。但是，由于人胚胎干细胞来自具有发育成一个个体潜力的人胚胎，因而人胚胎干细胞的研究一开始就引
发了一场伦理大辩论，包括社会伦理、生命伦理。有人担心，人胚胎干细胞的研究会导致医生刻意收集未出生胚胎的细胞，来提供其他病人治疗的需要，或者利用该项技术进行克隆人的研究，这可能会引发公众对科学的恐惧。
　　国外很多国家都在研究相关的管理办法，有的都已经完成了这方面的立法，有的出台了规定、指南。
　　科技部农社司副司长王宇介绍说，科技部从2001年下半年就开始着手对人胚胎干细胞研究伦理指导原则的调研。调研包括3个方面的内容：征求相关学科科学家、社会伦理学家及各个相关管理部门的意见；了解联合国教科文卫组织等国际组织的观点立场和原则；分析其他国家立法、规定、指南等。
　　经过两年半的综合研讨，科技部终于于去年年底出台了这样一个原则性指导意见。明确态度禁止生殖性克隆人研究，允许开展胚胎干细胞和治疗性克隆研究，但要遵循一些行为规范的要求。
　　王宇介绍说，在以前的国际会议上，中国卫生部、科技部的一些领导都表示过中国的态度，但作为国家文件，这是第一次正式提出。文件主要是规范研究活动，划定正确的研究范畴，目的是推动我国干细胞研究和治疗性克隆研究的进展。
　　王司长还透漏说，今年将会是各个国家推出关于人胚胎干细胞研究管理政策的一个高潮时期，联合国要签署一个关于禁止克隆人的国际公约。去年10月初在纽约召开会议时却出现明显分歧。以美国为首，哥斯达黎加、梵蒂冈等国表示，禁止一切克隆研究，而中国、英国、法国、日本等国则认为，应该将生殖性克隆研究和治疗性克隆研究分别对待。去年11月初投票时，出现了势均力敌的状况。联合国决定推迟一年，在今年11月进行表决，在这一年中各个国家应该制定出自己的相关政策。(记者刘莉)
　　附：人胚胎干细胞研究伦理指导原则
　　第一条为了使我国生物医学领域人胚胎干细胞研究符合生命伦理规范，保证国际公认的生命伦理准则和我国的相关规定得到尊重和遵守，促进人胚胎干细胞研究的健康发展，制定本指导原则。
　　第二条本指导原则所称的人胚胎干细胞包括人胚胎来源的干细胞、生殖细胞起源的干细胞和通过核移植所获得的干细胞。
　　第三条凡在中华人民共和国境内从事涉及人胚胎干细胞的研究活动，必须遵守本指导原则。
　　第四条禁止进行生殖性克隆人的任何研究。
　　第五条用于研究的人胚胎干细胞只能通过下列方式获得：
　　(一)体外受精时多余的配子或囊胚；
　　(二)自然或自愿选择流产的胎儿细胞；
　　(三)体细胞核移植技术所获得的囊胚和单性分裂囊胚；
　　(四)自愿捐献的生殖细胞。
　　第六条进行人胚胎干细胞研究，必须遵守以下行为规范：
　　(一)利用体外受精、体细胞核移植、单性复制技术或遗传修饰获得的囊胚，其体外培养期限自受精或核移植开始不得超过14天。
　　(二)不得将前款中获得的已用于研究的人囊胚植入人或任何其它动物的生殖系统。
　　(三)不得将人的生殖细胞与其他物种的生殖细胞结合。
　　第七条禁止买卖人类配子、受精卵、胚胎或胎儿组织。
　　第八条进行人胚胎干细胞研究，必须认真贯彻知情同意与知情选择原则，签署知情同意书，保护爱试者的隐私。
　　前款所指的知情同意和知情选择是指研究人员应当在实验前，用准确、清晰、通俗的语言向受试者如实告知有关实验的预期目的和可能产生的后果和风险，获得他们的同意并签署知情同意书。
　　第九条从事人胚胎干细胞的研究单位应成立包括生物学、医学、法律或社会学等有关方面的研究和管理人员组成的伦理委员会，其职责是对人胚胎干细胞研究的伦理学及科学性进行综合审查、咨询与监督。
　　第十条从事人胚胎干细胞的研究单位应根据本指导原则制定本单位相应的实施细则或管理规程。
　　第十一条本指导原则由国务院科学技术行政主管部门、卫生行政主管部门负责解释。
　　第十二条本指导原则自发布之日起施行。
　　点击此处查询
【】【】【】【
】【】【】
【 新浪ＩＶＲ语音业务开通 拨打
新 闻 查 询
　相关链接
&nbsp 13:08:38
&nbsp 11:11:45
&nbsp 08:49:08
&nbsp 14:10:00
&nbsp 10:17:00
&nbsp 08:04:24
&nbsp 01:46:29
&nbsp 09:15:51
&nbsp 17:50:47
　发表评论：　匿名发表　: 　密码:
每日2条，28元/月
--普通图片铃声，5元包月随意下载随心换.　
--彩图和弦铃声，10元包月下载，时尚又精彩
超级精彩爆笑无比
每日2条，30元/月
　电话：010-8　　　欢迎批评指正 |
Copyright & 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved　新浪网中国现在有没有明确禁止进行克隆人实验的法... | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
中国现在有没有明确禁止进行克隆人实验的法律法规？如果有，请告诉我出自哪部法律的哪个部分？
卫生部的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》第四条：禁止进行生殖性克隆人的任何研究。卫生部的《医疗技术临床应用管理办法》第五十八条：异种干细胞治疗技术、异种基因治疗技术、人类体细胞克隆技术等医疗技术暂不得应用于临床。卫生部的《人类辅助生殖技术规范》：三、实施技术人员的行为准则第十五项：禁止克隆人。去浏览了一些相关论文，发现几乎都是对此持反对态度的，有的还建议人大进行立法，明确禁止克隆人，但是，这些大多是法学学者的观点，不知道果壳里其他专业的人尤其是相关领域研究的人对此持什么样的态度呢？
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&书上说:我国政府禁止生殖性克隆人但不反对冶疗性克隆这两者有什么区别？_百度知道
书上说:我国政府禁止生殖性克隆人但不反对冶疗性克隆这两者有什么区别？
治疗性克隆治疗性克隆指把患者植体细胞移到去核卵母细胞中形成重组胚，把重组胚体外培养到囊胚，然后从囊胚内分离出ES细胞，获得的ES细胞使之定向分化为所需的特定细胞类型(如神经细胞，肌肉细胞和血细胞），用于替代疗法。这种方法的最终目的是用于干细胞治疗，而非得到克隆个体。运用克隆技术获得人体早期胚胎，但目的不是将胚胎培育成人，而是为了提取全能型的胚胎干细胞，然后在合适的条件下，使其发育成为人体的任何一个器官，包括大脑、肌肉、血液和神经，这些器官组织将用于医疗。所以后者并非是得到人 并没有违背一些基本的伦理关系
采纳率：48%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
克隆人的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。