花了半个小时才基本看完回复，很遗憾很少有学中医的人进去为自己的事业辩护。潜水这么久了，也发表一点个人意见。（我学中药的）1.中医在世界上还没被承认为科学，很多原因，比如说其理论基础阴阳五行论不能被世人理解，也没什么人能懂，但是学过的人都知道，就是中国古代的朴素唯物主义思想和自发的辩证法，肯定是有精华，有局限的，不能全盘否定。再说，不能因为中医现在不被世界认可就说中医是骗局吧？（爱因斯坦刚出道还被人当成疯子呢，呵呵，扯远了）　　2.别把广告当中医药，两码事。这年头，什么能吸引眼球就自然会被人利用，中医不过成了是一些人赚钱的噱头而已。就好比随便一个垃圾产品要是跟“美国制造”能拉上关系的话自然会有不少人感兴趣一样。再说，打广告骗人的都是什么货色？你见过任何一家市级以上的中医院像××不孕不育医院一样打广告吗？再说，打广告的人一般就拿两种东西说事：要么是所谓现代先进科技（西医），要么是纯中药治疗（中医），为什么？因为这两种东西人们都相信它有效啊！说白了，广告词（甚至是宣传词）而已，各位就还别信。举个例子，“中医治本，西医治标”、“纯中药无毒副作用”等等，完全是在变相毁灭中医的公信力！简单的说药物或者医疗手段如果能够直接针对发病机理的话，就算差不多能治本，只能针对症状的话差不多就算治标了。中西医都有治不了的病，谈什么治本治标！中医药在运用的时候讲究的整体观念，只是比西医的更多的时候关注如何保持和恢复人的健康状态，也就是更注重人的状态，而不是单纯注重病！所以才显得中医药似乎更“治本”。西医在更多的时候表现为单纯对症状的治疗。所以才有“中医治本，西医治标”这种误导性说法（懂中医的人别拿我这段评价来砸我，我没你们懂，呵呵）。至于发明“纯中药无毒副作用”这句话的人真是只为自己赚钱就造了变相诋毁中医的手段。学过中医药的人都知道“是药三分毒”。简单的说吧，除了没作用的药都有副作用（不过没作用还叫药吗？呵呵）！什么叫副作用，就是药物在发挥针对疾病的作用时引起的与治疗目的无关的作用。中药的特色就是复方，各个物质都是能发挥作用（作用有大有小），总有用不上的作用影响了生理机能而变为副作用（“七情”，配伍我就不说了，行家见笑了）。这里我故意举的是“否定”中医药的例子，只是希望受宣传误导的人别把广告真当回事（说白了，每年还有不少蹩脚西医说自己多了不起，说自己治不好就没人治的好了（尤其爱说西医治不好，中医肯定也治不好哈），说不用他的方法你就没治了……怎么就没见人去说西医是骗局呢，呵呵，学西医的别扁我，他们也是混饭吃的嘛）。　　3.中医的疗效没什么好争论的，要是非要说中医药没效果那就是说世界上现代医学正式确立起来之前的所有的在民族医药，非现代医药系统都是没效果的。也就是说世界人民的老祖宗们得了病都是硬挺过来的，呵呵。中医药在许多方面（比如腹部外科、糖尿病等等，前面不少人据了例子，我就不举例了，免得贻笑大方）的疗效肯定是优于西医（或者说现代医学）。中西医理论都是在发展的，西医有它很多的盲点和未能解决的地方，中医药那么多年（几千年哦）的发展，是以疗效为标准的！（能治病就是好医生，好药！）确实以前的古人不可能完全清楚的知道（就算是现在的西医借助现代检测手段也没多少病的病因，病理是完全能搞的清楚的）为什么这样的中药能治病，但是他们却知道这样的中药是能治病的！这就是中医药看起来很玄的原因：中医药理论落后于实践！因此现在很大一部分中医药工作者正在致力于如何用现代理论（说白了就是现代人能看得懂的说法）来描述中医药，如何用现代理论来解释中医药的效果。那些非要因为不懂中医药为什么能治病而说中医药无效的人，就好比是自己不懂相对论就非说那是假的。（呵呵，怎么又扯到爱因斯坦了）　　4.现在我们国家的中医药的环境事业其实很差的，好不容易ZF说要支持支持就有一堆人出来吗中医了。社会环境来说，西医院校满街都是，中医药院校平均下来一个省都还不够一个。每年ZF投到中医的钱都不好意思跟西医的零头比。舆论环境也差，我看大部分人都是认为：西医治死人了，要么是有“理论依据”的，要么那是医生不负责，要么是病就没的治，该死！等等原因一大堆，不一而足。中医治死人了，那就群起而攻之，称之为骗子！中医治不好西医治好了自然该夸西医；要是西医治不好的被中医治好了（前面说了，中医在很多方面的治疗比西医更有优势），却总有人说你中医是蒙的，说你就运气好，说你就只能治好这一个等等（废话，搞西医的人都不懂中医怎么治好的，那些骂人的更不懂）；而遇到西医中医都治不好的病还是骂中医：“你中医不是牛吗，看你怎么就治不好这个病呢？”，我就没搞懂怎么这时候就没人出来骂西医呢？再说在药物治疗手段方面（外科手术当然是西医强，这没什么好争的吧），一个西医生依靠了一堆现代医学的检测设备，然后对号入座式的用药（那当然了，是什么病就用什么药治呗，治不好就保守治疗嘛，死了就说你这病确实是没的治了呗，呵呵又要得罪西医了）；中医方面的诊断措施就用的比西医少多了（当然现在倒是开始是全盘西化式的使用现代设备了，不再只依靠望闻问切了），个人经验作用更大，但是就是这样更多依靠人（相对的西医更依靠仪器吧）的中医药照样在许多疾病的治疗效果上领先于西医（或者说现代医学），门外汉们别非说这全是蒙的啊，有本事你们自己蒙来试一试哈。　　5.有人说西医知道发病和治病是怎么回事，中医就是瞎蒙的。拜托，你要是看过中医中医的书的话，你就知道每种中医能治好的病中医都是有理论依据的（不是瞎蒙哦，呵呵），虽然解释的不全对（废话，理论都是要发展的，哪有一定对的），但是是可以用来指导医疗实践的。只不过中医药的理论没有“现代的”说法而已，没有大家都能听懂的说法而已（说回来，西医的各种指标，哪些真正有意义？有什么意义？不学医的谁懂？只不过人们自发的认为机器测出来的东西就是对的而已！只不过是人们自发的认为西医是先进的，说的就是对的而已！）只不过是没学过的人都不理解而已。　　6.看见有人认为中医也就能治一些西医不能治的病。其实原因是，中西医都能治的病，人们多半选择西医治疗而已，治不好了再来找中医碰运气而已。用用脑子想想就能明白，难道产生时间比现代医学早的多中医就那么有远见，专门只治疗以后西医不能治的病？　　7.还看见有人说中医就拿点偏方治病。说实话，别把西医治不好又被中医治好的病都当成了偏方的疗效！中医治病绝大部分用的是经方（就是书上写了上千年的方子，用了上千年证明了确实有效的方子！）、经方加减方（懒得解释了，你就当是随病的不同对经方的修改吧）、验方（就是一个老医生用了几十年有效又没弄死人的方子，呵呵），也就是说每个中医生用中医药治好了病都是有中医药理论依据的（理论对不对就暂时不争论了，不过根据这个理论治的好的病话就说明有它正确的地方），不是自己在那里瞎蒙的。我说这些是为了说中医向来不是考什么偏方行走江湖的，那些什么研究药引到底用公小强还是母小强的那基本上都不是搞中医药的，那是草药，民间药，那是江湖术士、赤脚医生干的事，别以为抓把草来治病的就是中医！（至于中医药、草药、民间药的区别我就不在这里扫盲了，有兴趣的人查一查书就知道了）　　8.有的人有说中药的效果是假的，不吃药也能好什么的。是啊，有的病是不吃药也能好啊（不过不吃药就能自己好的病有那么多吗？有几个人生病了不吃药？），我就奇怪了，你怎么不说西医西药也是这样啊？举个例子吧，吃中药治好感冒就说是自愈的，吃西药治好的就说是西药真有用，何苦呢？再举个例子，大部分的病中西医都能治好（这个应该没什么疑问吧？这是事实），为什么有人会认为中药治好的就是自愈的，西药治好的就是药物作用呢？这个逻辑有点太荒唐了吧？照这个逻辑，同一个病，既然你相信要是你吃中药治好了就纯粹属于自愈，那治这个病你吃西药干什么？有本事硬挺过去啊！你去自愈啊！　　9.再补充几个有关中医药的热点争议问题吧，免得越传越乱。第一，龙胆泻肝汤（丸）事件，长期使用如马兜铃科植物的马兜铃酸之类成分的能引起肾毒性是中医药工作者早就发现了的，中药药理学上面在出事之前也都在出版的教材上都注明了的（所以别说中医药就不搞药理，毒理哈）。其实是龙胆泻肝汤（丸）在应用上没有人重视而已，搞中医药的人早都说了这东西不能长期吃，要慎用（可惜宣传不够），还有那么多人把它当减肥药天天吃，不死才怪！死了又赖到中医药头上，说你有毒，一个字：“冤”！当然也拜“纯中药无毒副作用”等宣传所赐（就没人宣传哪些中药不能长期随便吃）。再说，西药搞出来的医疗事故远比中医药多得多！难道西药吃死人就是那个人活该？中药吃死人就是中药本身有问题？这种歧视性思维下中医药是不会被人首肯的。第二，日本的小柴胡汤事件，一个日本傻瓜连续超过半年一直吃，终于把自己搞挂了，然后就赖到中药上了。动动脑子行不行？你有种找点抗生素一直吃，天天吃，持续半年，看你还有人样没有？有点常识的人都知道，治疗性药物不能随便长期服用，偏偏日本的汉方医药研究（请注意，那个小柴胡汤严格意义上不是中药而是日本的汉方医药，两码事！）就没发现小柴胡汤吃多了吃久了要出事，然后遇到一个不按医嘱吃药的傻瓜，所以就出事了，这也全赖在中医药头上有点说不过去吧。这里举两个中医药的毒性的例子，无非想说：xdjm们别随便乱扣帽子。再做个对比，西药上市后有临床疗效和毒性的观察，中药也有，发现了就要公之于众（不可否认，中药在这方面起步晚，不如西药系统）。但是有这样一个现象，那些骂中医药的人自己想一想我说的是不是事实吧：但凡西药出现了新的不良反应和毒性，只要它不下市场（或者换个头脸进入市场），人们是不会把它怎么样的，更是不会联系到去骂西医骗人的，反而会说：你看啊，西医多科学，出了事就公布了，叫我们别吃了，要嘛就是新增了不良反映表，提醒人们要注意，要嘛就是开发了新的更好的药了等等。举个例子，康泰克事件，吃了那么久的要出事的药的人全球有多少万？中国有多少万？怎么就没人在那个时候去骂西医怎么怎么样（当然，我不是说那时候就该骂西医），反而是新康泰克出来之后继续热卖。而随便哪种中药吃死了1个人，搞虚了10个人（甚至是一些打着中医药幌子的人出事了也赖在中医药头上）就可以大做文章了，上升到了全面否定中医药的高度了，我怎么看着就像美国的反恐双重标准呢？都是发现了新的不良反应或者是新的毒性（人们对客观事物认识都是发展的嘛，总会发现新的东西嘛），西药就最多停留在讨伐那种药上面（没人会去说西医不科学，但是想一想就搞笑，100年后的人一定会说我们现在的西医理论不科学的！发展过程而已吧！），中药出事了就非得乘机好好得整一把，大有不把中医药消灭誓不罢休得气势。也是啊，谁叫中医药没有西医出事多，范围广呢（开个玩笑，搞西药的别砸我）。不过呢，带着有色眼镜看中医药的人是不会肯定中医药的作用的，我写这个例子出来只不过希望还没来得及戴上有色眼镜的人就别去戴了，又不是什么多光荣的事情。　　写的累了，先写这么多吧，里面肯定有很多没写好的地方，希望搞中医药的同仁批评指正，顺便补充。要拍砖，骂人的请自便，多说无益。　　最后总结一下吧（估计看得完的人不多），攻击中医药的人其实攻击到了它最擅长的地方，就是临床疗效！中医药是以的临床疗效为基础发展过来的，还能存在到现在的中医药就是多年以来被证明了确实有效的东西。中医药要是不能治病的话就不会存在这么多年了！（你别说以前吃中药治好了病的人都是考YY硬挺过来的啊）虽然我们的中医药发展同现代医药的发展还有很大的差距（比如说生理、病理指标的量化上等等），还不能被世界承认，但是还不至于要被人贬到一无是处，贬到和江湖骗子同流合污的程度！中医药是国粹，可惜这年头国粹都被外来事物冲击的不成样子了（谁叫咱各方面的发展都跟不上世界潮流呢）。我只希望（个人观点）：喜欢攻击中医的人就爱干嘛干嘛去，反正您在得了中医治疗的优势病种的时候，就看您有没有造化知道治这个病其实中医更有效了，呵呵；而那种没有对中西医偏颇认识的人，自己多靠实践来试一试，咱也不强求你非要来光顾中医，只是希望你记得要是在发现西医效果不好的时候来用中医试一试，自己公正的来评价中医药，别因为谁说它中医坏就坏，说它中医好就好。至于本来就偏好中医的人嘛，千万别把中医当成万能药，要是真的中医什么都能治，那其他医学早就灭亡了，哪还轮得到一帮人在这里诋毁中医啊。　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　顶一个！！！因为中医是弱势嘛！！！偶也是学中医的，中医院校的学生，当初是因为喜欢中医才报的！！其实这点破事，不和现在的男女不公一样嘛！！！非处女就十恶不赦了！！非处男就还好意思在那要求别人都是处女！！这个就不说了，就拿婚外情来说，男子出轨要比女子出轨受到的宽容多的多的多！！！只是因为女人在这个社会上还是弱势群体！　　中医和西医的关系也差不多，不过慢慢会好的HOHO~~~看我的吧！HOHOHOHOHO~~~~~~~~
　　中医确实有用，就好像人参确实有保健作用一样，但如果你说吃了人参可以长生不老，那就是骗人了。中医之所以会受到攻击，因为现在许多医疗广告打者传统医学的旗号，说可以包治百病，所以近年对中医的攻击才多了起来。就如同气功，也是一门博大精深的传统，但因为前些年有些人盲目夸大它的效果，搞什么什么功，结果受了池鱼之类，弄得现在和伪科学只有一线之差了。
　　中医就是骗人的，而部分中药是有疗效的！　　中医的理论很荒谬，因此中医是骗人的。　　而部分中药的疗效是经验积累，因此是有效的，一般的西药也是通过大量试验中总结出来的，不同之处在于药理的分析，中医是扯蛋，西医是科学试验。
　　作者：雾都阳光-雨　回复日期：　10:50:48　
　　　　中医就是骗人的，而部分中药是有疗效的！　　　　中医的理论很荒谬，因此中医是骗人的。　　-----------------------------------------------------------　　太武断了吧? 个人经验,中医在治疗慢性病上比西医有优势. 象小儿咳嗽,看西医门诊,动则就是上百的针药.但是,拖了一个多月,也不能完全痊愈.转往中医门诊,三五副药就ok了.　　　　但是,中医也有缺陷,就是完全依赖医生的经验.(中医经验,又特别难以考量)遇到水平高的医生,可能很快痊愈;遇到水平低的,一样是久治不愈.西医不同,所有东西都已经定量考核,医师可以依据而断.　　　　总之,一句话,中西医各有优缺点.现在很多疾病,都是中西医结合治疗.
　　回sh0672，我一开始就说了我是学中药的，没敢说我“懂”中医，不过中医药不分家，你还就别说我“不懂”中医。　　回雾都阳光-雨，不要说中医没有试验。你可能只知道西药有动物实验，临床实验，不知道中药一样要做这些实验的，要不然你认为在现在的社会环境下，光靠中医生说他的药能治病就能拿来治病人吗？现在的中成药没有动物实验和临床实验一样不能上市卖的。其实有个情况搞中医药的都知道，只是处于现在保护人权的因素从来不能拿来宣传而已：在中医药还没有开展动物实验时（西医西药开展临床实验就很早吗？还不就是那么些年），中医药工作者（古代）相当于直接拿病人在做临床实验，（当然，在给病人用之前医生会自己先试一试）所以中医才有那么多年的临床疗效做基础，疗效不是瞎掰的，都是有实验依据证明的！至于你说的药理，病理，毒理等的分析，以前没设备的时候怎么做？（西医能在这种情况下做吗？）现在的中药照样在研究药理，病理，毒理，否则不能说服你们这些不相信中医药的人啊。还有你说中医理论很荒谬，这个我在文章里面似乎说过了，它只是缺乏现代理论术语来解释而已，而且现在的中医药工作者正在这个薄弱环节上做很多的工作，再说了，当西医们用中药治好病又用西医理论来解释时怎么你们就信了呢？还不就是一个公信力问题，当你们觉得西医的解释一定对的时候自然觉得中医理论是瞎说了。
我倒是看完了 满目的括号~~~~~~~~~~　　　　哈哈
　　男怕入错行，很遗憾，你还是趁早跳出来吧！不要耗费生命了，如果无其他谋生手段那就没办法了，继续骗吧，但是，自己生病千万不要用中医啊！　　　　似是而非、不可重复性验证、效用机理不符合基本的科学规律的理论指导的行业，必定是唯心的、不科学的，是会被人类历史无情淘汰的。
　　回百姓参与：看样子你好像懂医学。　　似是而非、不可重复性验证不是中医中药的缺点，是薄弱环节，因为以前没什么人做这方面的研究，过于注重临床效果而忽治疗资料收集，忽视流行病学、忽视基础实验等的研究，才会出现你所谓的“似是而非、不可重复性验证”。比如说随便一个经方差不多都是流传了上千年的，被无数病人证明能治疗某种疾病，这还叫不可重复?只不过写书的人当时不知道统计（也没法统计）每年这个方子使用时的有效率而已！但是现在明显中医药行业正在做这些工作，说白了就是要让中医药符合现的科学眼光，要让中医像西医一样拿数据说话，不要以为中医没拿数据给人看就表示没数据。　　你还别把中医的经验医学就当成唯心主义，中西医的理论基础都是唯物主义的。你说“效用机理不符合基本的科学规律的理论指导”，你不懂中医那就算了，懒得跟你扯，简单的说，解释方法不一样而已，好比你非要说称呼自己的时候用英文“I”才科学，用中文“我”就不科学一样，一个道理。　　还有你骂中医骗人，希望你不是学西医的，因为这纯粹是找骂。随便举个例子，我国的市面上（国外也一样）的西药抗生素啊，感冒药啊比起FDA每年批准的新药来多得去了，就都那么好？全国的感冒药品种100多种，作用机理都差不多（就那么几种），你非要讲科学你去做个疗效观察统计啊？你去把最好的药筛选出来让其他的都破产啊？你要讲科学你去让搞西医的都只用“最好的”药啊？怎么还是有那么多的西医西药改头换面出来骗病人的钱呢？你要把这个都当成骗的话，那所有医疗机构，药厂都是在骗钱！
　　有点激动，不想骂西医的。只是看不惯有人把总把“非我族类”都当成比自己档次低的东西而已。
　　在天涯能看到各种文风的人,楼主属于特爱用括号的那种
　　曾经有一次我脸上长很严重的暗疮 上医院看了中医 配的药我喝了三天就开始好了.　　如今我体内有湿热 脸上也长暗疮 舌苔有苔腻 又开始长期服用中药 一个星期后 脸色明显好转 暗疮也开始慢慢退了　　我信赖中医 但一定要找到好的医生 我是在上海徐家汇附近的龙华医院看的
　　某一组织，叫“细胞”或“cell”都可以，但是，称为“气”那就是大错特错了！　　　　你的逻辑错了！　　十次对一次就是真理吗？　　非也，十次错一次就不是真理。　　　　中医的未来有两条路：1、饮食行业，如煲汤、调味...。2、宗教仪式。　　　　说谎言的人中的有些人却不认为是谎言。
　　以前认识一个韩国来中国学中医的朋友，他介绍在韩国日本，中医是很被大家认可的，反而在国内不被重视。　　
前段时间和一个英国女孩子（意大利西西里人，嫁到英国去入了英国籍）聊天，现在英国中医是比较高档的，有钱人才看得起，一般靠医保的想看都看不起，光诊断费就在30-60镑。中医中药现在欧洲国家已经很流行了，并且是得到了承认的，不知道国人为什么反而那么仇视？　　
各位有条件的可以去问问，去调查一下是否属实。　　
　　我老ba上次身上发疹子（有糖尿病）。　　　　大医院专家门诊看了三四家都没用，说是不明原因，西药吃了一大堆，压下去一点，复发起来更厉害，断断续续搞了月余，人已经开始昏昏的了。　　后来没办法，用了一个中医院给开了雷公藤外涂（据说是剧毒）　　加上另外一个祖传的老中医的三副药，吃了第三天开始好转，十天以后完全退了，两年多没有复发，血糖状况后来大为改观（一直吃中医开的培元固本的药），皮肤也不痒了，一直很好，忽忽，我真是欣慰哦。　　还有哦，我自己看书总结加在我ba身上试验出来的，糖尿病呢西药一定要吃，但光靠吃西药控制效果不大理想的，赤豆汤、葛根粉和杞菊地黄丸、萝卜汁都能很好的改善糖尿病人的体质。　　
　　祖传秘方，包治百病，一般人我不告诉他，本着：“诞生于“道法自然”的哲学观念，所谓“阴阳者，天地之道也，万物这纲纪， 变化这父母，生杀这本始，神明这库府也。”因此中医“治病必求于本，本者本于阴阳。” 医病先从推理入手，大自然“风寒暑湿燥火”循环往复、人的机体“心肝脾肺肾”相生相克、 ...　　”　　那就是：　　就餐时吃一碗半米饭或其它主食四两，效果奇佳！！如果配三两八蔬菜，那就更是欣慰哦。　　另外水是一定要喝的，以不会口渴为标准！　　
　　　　还是等现代物理学完全没疑问了，再来批判中医吧，否则，你有什么资格？另，顶楼主　　
　　最崇拜的三种人：台上秀三讲保鲜的领导、李宏治、中医大夫。
　　回百姓参与：　　谁告诉你中医把细胞叫做“气”的？说告诉你中医不把“cell”叫做“细胞”的？中医的“气血阴阳”理论比细胞学说出现早的多，能全对吗？哪个中医告诉你中医理论是完美无缺的？这些争论性的理论问题就不扯了，不是我辈能讨论出来的。　　　　科学是严谨的，十次错一次确实不是科学，但是谁告诉你中医就是十次对一次？要是看中医的人看十次就得死九次，那中医早灭亡了。你不相信中医的疗效没关系，至少这几年中医药核心期刊的临床疗效观察文章数量直线上升，一切靠疗效说话。　　　　科学是什么？科学就像二奶，谁有钱就跟谁混！18、19姓欧，姓英法德，20世纪姓美、日。一个能通过FDA的新药要花15年，10几亿＄。因此它被称为科学，就算以后被发现了有问题了，出事了，死人了，它还是科学。谁要能花钱花个10几亿把诸如六味地黄丸之类的研究清楚，它照样是科学！（我承认这段话有点过激）　　　　中医药，西医药凭什么治病，还不就是找对了病症，用对了药！在寻找病因、病机、病理方面，西医的手段多一点，中医的手段少一点而已。这不该是评价科学和不科学的标准吧？难不成只用普通检测手段治好病的西医生就不没有非要用核磁共振才能治好病的西医生讲科学？　　　　我还不敢无知到妄自评价中医的出路，但是我还算知道今后中医的其中一个重要发展方向就是专攻中医能治西医不能治的优势病种。　　　　不懂装懂还要骂人的人都不会认为自己是错的。
　　回王雨泊：什么叫社会舆论？　　就是西医治不好糖尿病的时候说是科学不够发达，中医能提高糖尿病人生存质量的时候说你还不如不吃中药吃白饭！就是中医用青蒿治疗疟疾并且提取出来有效成分青蒿素的时候没人来夸中医，等到国外的合成青蒿素出来之后却一大堆人拿着这个“西药”如获至宝！　　胰岛素之类的西药是能控制糖尿病这个那个指标，但是好像拿坏疽没办法吧，当中医疗法能够控制话坏疽的时候西医只知道说“怎么可能？”“假的！”“巫术！”　　百姓参与，别把“祖传秘方，包治百病”当成中医。别说你不相应的中医了，就算西医告诉你“现代科学，包治百病”，你信吗？你应该不信吧。那你干嘛还要相信打着中医包治百病的幌子骗人的江湖术士呢？　　舆论啊，遇到吹牛的中医大夫就上升到讨伐中医的高度，遇到骗人的西医大夫却只知道骂他这一个人。为什么呢？因为他们骨子里就瞧不起中医，歧视中医而已！
　　春晚小品：卖中药
　　我爱中医……　　　　我歧视西医……　　　　没中医我一定会死掉……（我的体质生病看西医和慢性自杀没差）　　　　OVER~
　　知其然不知其所以然。都是医术差距咋那么大呢？　　
　　作者：huyuan5210　回复日期：　15:22:31　　　　　　　　不懂装懂还要骂人的人都不会认为自己是错的。　　　　==============================　　这句话简直是真理....　　我记下了
　　完全同意楼主.顶一下.
　　不存在上帝！信徒们难以接受，毕竟有了几千年，还有些人靠香火呢？　　上帝毕竟为中国的GDP做出了贡献，阿门。
　　支持楼主的话
　　支持楼主一个　　不懂根本的人，不要在此乱嚼舌。　　为什么感冒了大便会秘结？　　现代医学可以解释吗？　　老夫来告诉你：大肠和肺为表里。表皮感冒了，一定在大肠表现出来！　　反对中医的小样们，你们还早哩！
　　百姓参与这个人,不懂就虚心请教下,大放厥词实在恶心.　　一个人没有自知之明起来,真是可怕,　　不要连累你父母被人骂没有教好你.
　　春晚小品的一号就是你了！
　　TO 夜雨无言　　　　送你：不懂装懂还要骂人的人都不会认为自己是错的。　　别逼我骂你　　你连累你祖宗几代被骂没教好你！何止你父母！
　　　　舆论啊，遇到吹牛的中医大夫就上升到讨伐中医的高度，遇到骗人的西医大夫却只知道骂他这一个人。为什么呢？因为他们骨子里就瞧不起中医，歧视中医而已！　　=============　　顶这句
　　百姓参与同志，你的“某一组织，叫“细胞”或“cell”都可以，但是，称为“气”那就是大错特错了！”这句话说的太好笑了！真的，谁说过细胞是气了？你不懂就不要说了，建议楼主也不要再说了，你明明就是在这里给他们扫盲么！教他们知识还要挨骂何苦呢！　　我是学中药的，我觉得很好，发展前景也很大，楼主也不要气愤了，我顶你。
　　老百姓就看疗效,没中医我两岁时就挂了.支持楼主　　TO百姓参与 　　你懂不懂中医啊,不懂的话就不要随便讲.我不懂,就知道看疗效.
　　我爱中医
偶然一次我在东直门医院看见那么多洋鬼子学针灸,心中自豪
　　中医和西医最大的区别是辩证论治，同是一个病，西医治疗方法都差不多，中医却差别很大，另外就是不同医生用药也不一样。　　　　西医最大的好处是学的快.....
　　晕，不可救药，转一个入门贴：　　　　中医是一种文化，而不是科学　　　　　　　　尽管人们将科学和文化两个概念一起使用，即所谓“科学文化”，但科学和文化是两个不同范畴的概念。科学的概念是对各种事实和现象进行观察、分类、归纳、演绎、分析、推理、计算和实验，从而发现规律，并对各种定量规律予以验证和公式化的知识体系。科学的任务是揭示事物发展的客观规律，探求真理，作为人们改造世界的指南。而文化的概念是人类所创造的财富的总和,特指精神财富,如文学、艺术、教育、考古等等（以上两个概念的定义来自于中国大百科全书和高级汉语词典）。它们的共同点就是不论科学还是文化，都是人类生产劳动过程中创造的成果，不同点是科学揭示的是事物的内在规律，是对各种定量规律予以验证和公式化的知识体系；文化则特指精神财富,如文学、艺术、教育、考古等等。简单地说，科学是理性的，文化则是感性的，科学是有唯一的正确答案，文化可以是多元的。比如，水分子是由两个氢原子和一个氧原子组成的，而不是一个氢原子和两个氧原子组成的，这就是科学。除了这一个答案其它的都是错的；而文化就不同了，它是多元的，只有不同而没有对错之分。比如蒙古族的舞蹈和藏族的舞蹈，你不能说谁对谁错，只能是各具特色。东方文化体系和西方文化体系尽管截然不同，但没有对错，各领千秋罢了。　　　　　　　　那么，我国几千年流传下来的中医究竟是文化范畴的东西，还是科学范畴的东西？让我们首先从中医的具体内容来看就会明白了。中医学的基础理论主要包括阴阳、五行、运气、脏象、经络等学说，以及病因、病机、诊法、辨证、治则治法、预防、养生等内容 。阴阳是中国古代哲学范畴。中医学运用阴阳对立统一的观念来阐述人体上下、内外各部分之间，以及人体生命活动同自然、社会这些外界环境之间的复杂联系。阴阳对立统一的相对平衡，是维持和保证人体正常活动的基础；如平衡失调和破坏，则导致人体疾病的发生发展，影响生命的正常活动。五行学说用木、火、土、金、水等5个哲学范畴来概括客观世界中的不同事物属性，并用五行相生相克的动态模式来说明事物间的相互联系和转化规律。中医学主要用五行学说阐述五脏六腑间的功能联系以及脏腑失衡时疾病发生发展的机理，也用以指导脏腑疾病的治疗。运气学说又称五运六气，是研究、探索自然界天文、气象、气候变化对人体健康和疾病的影响（中国大百科全书）。由此可见，中医学的立足基础只不过是哲学范畴的东西，而哲学当然不是自然科学了，完全是文化范畴的东西。仅此一条就不难看出中医也是一种属于哲学范畴的文化。西医就完全不同了，它是建立在现代科学基础上的自然科学，是完全依据逻辑推理而确定的自然科学体系。它的基础科学有现代数、理、化、生物、解剖、生化、药理、微生物等等一系列自然科学。所以，西医完全是一门以现代科学为基础的自然科学。　　　　　　　　那么，人们所患的各种疾病又是什么范畴的东西呢？如果用中医来解释就是文化范畴的东西了。什么阴阳失调、金克木、火生金、寒气太盛、脾胃不和、肝亏肾虚等等。究竟什么是失调、什么是太盛、什么是不和、什么事虚实?恐怕没有一个能够量化的标准，张大夫说是脾胃不和，王大夫说和的很呢，谁对谁错莫衷一是。在阴阳五行的哲学理论指导下，对疾病的认识都是模模糊糊有虚无实，既看不到也摸不到，完全是在胡说八道。几千年了中医连人体的基本解剖解构都闹不清楚，只是凭想象虚构出许多无法证实的东西来解构疾病，既没有逻辑推理也没有实验证实。所以说，中医看病实际上就是在用文化的东西来对付疾病这种客观的东西了。但实际上疾病就是非常客观的自然科学的东西,并不是文化范畴的东西。肺结核就是结核杆菌感染所致，而不是肺炎球菌；SARS就是冠状病毒所致，而非阴盛阳衰所致；肺癌就是肺组织的恶性肿瘤在生长，而非什么气血两亏所致。西医对疾病的认识已经达到了分子、原子、离子、基因、蛋白质的水平。在中医眼里，病毒、细菌、蛋白质、电解质、氨基酸、大环内脂、霉菌、X光、心电图、核磁、CT、直线加速器、Gu60……、这一切都是不存在的，对中医大夫来说这些都是天书，是西人的奇技淫巧。　　　　　　　　至此，我们不难明白，对付疾病这种非常客观的自然科学范畴的东西，必须用科学的武器，而不能用文化这种东西。我国的中医一头扎到文化里面不能自拔，至今也没有放弃阴阳五行这种哲学的东西的迹象，还是三根手指一把脉，一堆草药锅里烩，经过不同温度下的谁也说不清的成千上万种化学反应，不知道熬成什么东西，一口喝下去，疾病的好坏只能听天由命了。　　　　　　　　有人说，中医已经合西医结合了，所谓中西结合。这实际上是“中学为体，西学为用”的翻版，是一种主动拉郎配的行为。这里面体现出中医对西医的不服气与被迫服气，实际上是一种不丢面子的服输。最初中国人是拒绝西医和所有西方自然科学的，包括欧氏几何学，但后来终于抵挡不住自然科学的威力转而求其结合了。中西结合的好处是治好病功劳各一份，甚至是“你看，要没有中医，西医肯定治不好病，西医治标中医治本。”要是治不好病就说“我中医不行，你西医也不怎么样”反正有理的总是中医。鲁迅先生在《父亲的病》（朝花夕拾）中曾经非常辛辣地讽刺了一位中医大夫开的“蟋蟀要原配的”的药方――如果蟋蟀有过不正当地男女关系，则连入药的资格也将被取消了。这的确具有很高的可笑性。中医在阴阳五行理论的指导下越来越向玄学和隐语化方向发展了。中医只不过是一些文化范畴的东西，离科学有十万八千里。如果任其发展下去必然变成愚弄百姓的巫术。由于指导理论的不同，中西结合只能是肌肤相触，而非血脉相通。　　　　　　　　也有人说，中医已经走向世界了。这完全是夜郎自大的昏话。中医除了在东方文化圈的几个国家，比如日本和韩国有一些零星的存在，什么时候走向世界了？即使是韩日也不曾把中医当成科学，至于代表人类现代科学发展潮流的欧美何曾正眼看过中医一眼？人家的逻辑门槛和分子检验门槛就足以让中医无法通过。只要人家问你“你们中医的理论能否在实验室里反复验证？可以用数学模式表达出来吗？你们的牛黄解毒丸的主要化学成分是什么？”这些问题就足以让中医一头雾水，灰溜溜地滚回来了。而通不过人家的门槛的东西是绝对不允许在他们的国家里立足的。所以，说中医已经走向世界完全世夜郎自大的梦话。　　　　　　　　把文化的东西抬举到自然科学的高度，并且用来治疗属于自然科学范畴的疾病，这完全是在胡闹。时代发展到今天，中华民族的伟大复兴是全方位的，中华民族的医学事业也要复兴，靠什么？靠科学，而不是靠文化。既然中医是文化范畴的东西就应该把他看成是非科学的。所以中医大夫最好不要抱着那个阴阳五行和一锅“烩菜”（草药）去胡弄病人了，更不要闹腾什么走向世界了，连自己也说不清究竟是什么东西的中医，最好呆在博物馆里睡觉去吧！如果中医非要发展，只有一个办法：放弃阴阳五行而从数理化的最基本知识学起，彻底依托现代自然科学的最新成就。否则永远是死路一条。还是鲁迅先生说的好：中医只不过是些有意无意的骗子。拿文化而不是科学来看病，拿文化的东西解决疾病这种自然科学的问题，这不是骗子是什么？　　
　　西医确有很多优点且无可取代
但是 很多中医能解决的问题西医不能
fanjingchao　　　　　水平太差，听话听音懂吗？　　
　　to百姓参与　　从你的发言我知道你虽然受过教育，但是不懂中医，所以我我就不讨论纯理论问题了。　　对于你这篇所谓入门贴我似乎早就见过了，没什么大不了的，不值得你推崇。　　本身我发这篇文章的目的是给全盘否定中医的人看的，我的文章一开头也说了目前中医并不被世人认做科学，因为它和现代西方科学的思维模式是不同的。年轻一代全在是西方教育模式的教育出来的，思维模式也是全盘西化，所以无法运用西方思维方式来理解中医，无法用西方思维模式来理解具有中国传统特色的一切东西，这就就好比京剧没什么中国人看了，都转行去听流行音乐之类的了。这些问题不值得用科学与文化来界定。还是某中医学者说的有点道理：那帮人就会自认为西医治好病就是科学，中医治好病就不是科学，跟这种人你还用费劲去跟他去证明中医为什么是科学吗？！我就不信在遇到西医判死刑，而中医还能救的情况下他们还拿科学当遮羞布去为自己的科学殉葬！　　
　　至于搬出哲学来说事，希望你也懂哲学和辩证法。你说中医的基础是哲学，西医的基础难道不是哲学吗？呵呵，你别说西医既不是唯物也不是唯心啊？没有哲学为基础自然科学都是空中楼阁！这文章说“西医就完全不同了，它是建立在现代科学基础上的自然科学，是完全依据逻辑推理而确定的自然科学体系”，你明白这句话的错误吗？从辩证法来讲，一个理论只有完全的逻辑推理是永远没有办法发展的！是只能不停的以前人经验来归纳，总结，归纳，永远不能创新！科学的发展历来就是靠逻辑思维和非逻辑思维共同作用来推动的，没有科学家的假说，没有科学家的灵光一闪，没有科学家的异想天开，你还在跟亚里士多德混呢！简单的说没有非逻辑思维、非逻辑推理。科学不称之为科学。（要是听不懂可以去察看自然辩证法中对于理性认识和非理性认识的作用，逻辑思维和非逻辑思维的作用）他这句话纯粹是把西医评价成了非科学，写这句话的人纯粹找骂，而且是在找西医的人骂他！
　　你说西医对疾病的认识到了分子水平，我就顺便给大家扫扫盲，中医对疾病的认识一样是分子水平和基因水平，（对此有异议朋友可以自行查看国家自然科学基金生命科学部中医中药分部每年资助的课题，看看中医到底是在研究什么）别以为街边路摊上给你一把草就代表了中医！也别以中医就不理会为所谓的先进技术，什么“病毒、细菌、蛋白质、电解质、氨基酸、大环内脂、霉菌、X光、心电图、核磁、CT、直线加速器、Gu60”，笑话，在搞中医的人谁不懂啊？就我们中国的研究水平和学术水平来说，要是诸位到中医院溜达溜达，就知道凡是本地区的西医院大夫知道的东西，会用的东西，中医大夫都知道，都会用。150年前的西医就像洋枪一样还能算是奇计淫巧，都21世纪了，谁不会玩儿啊？！
　　好嘛，中医按现代科学的要求搞自然科学研究了，搞中西医结合了，用了所谓的西医（其实是现代医学）的仪器设备了，这帮人又大吵说中医投降了，中医不行了。反正理都在他们那边，你不搞点科学的东西吧，他说你不科学；你搞点科学的东西吧，他说你是在学他，是在跟着他后面跑。西医搞自然科学就是科学了，中医搞自然科学就是伪科学了，什么理论！莫不成现代科学技术就你西医能用，中医就用不得？套用一句《食神》的话：大家都是在跑步，游泳，谁学谁啊！
　　那个作者引用鲁迅的文章才是真正的具有很高的可笑性！鲁迅撞到一个100年前的盛行的打着中医幌子行骗的江湖骗子（我都不猜他是搞法象药理学的了，就一骗子），上当了，受骗了，郁闷了，伤心了，仇视中医了，去学西医了，反过来就骂中医了。so？你小时候要是被西医骗子骗了是不是也现在来旗帜鲜明的抵制西医啊？要不请那个作者来改行研究一下怎么使用小强、蟋蟀吧，反正几百年都没人研究了，说不定以作者的瞎掰实力搞出个大卫星来也说不定哦。
　　中医走向世界了？谁说的？作者为了攻击中医自己YY的吧。“至于代表人类现代科学发展潮流的欧美何曾正眼看过中医一眼”，照你这逻辑，代表人类现代科学发展潮流的欧美何曾正眼看过你这位充满奴才味的中国人（不好意思，骂作者把中国人这三个字都玷污了，罪过罪过）一眼。至于他说的什么“你们中医的理论能否在实验室里反复验证？可以用数学模式表达出来吗？你们的牛黄解毒丸的主要化学成分是什么？”我又要来扫盲了，这些东西中医药工作者早就在搞了，可惜，这些都是基础研究，ZF没多少钱拿来搞！不过至少现在的研究成果还足以把你们这些不懂装懂的人从50年前的认识里面送回现代来。举个简单的例子，近年来中药物质基础研究和作用机理比较多，这就是在研究中药用什么来治病，为什么能治病的问题。至于500味常用中药到底有哪些有效成分和主要成分？研究到什么程度？自己去查书，懒得跟你废话！　　　　鲁迅是文学家，不是科学家，别把他的话就当经典。　　这些话我都会说：诋毁中医的不过是一些有意无意的枪手，拿西方思维而不是东方思维来衡量中医，拿西方思维的东西来评价东方的中医，这不是枪手是什么？　　　　以上是我顺便驳斥那篇文章的小议，水平不高，希望各位能看懂，见笑了。　　　　说了半天只不过希望门外汉们不要跟风诋毁中医，没那个必要，你们要说西医的好话大可不必非要说中医的坏话！这个世界既有美国人，也有中国人，还有埃塞俄比亚人！别端着美国的大爷腔调以为就自己是人，别人就都不是人；别以为就自己是科学的先锋，别人都在茹毛饮血；别以为就你上了月球，我们都还只会放鞭炮，我们只是刚做到“神六“的水平而已！　　
　　支持中医，什么都信西医的，感冒吃多点抗生素吧，过几年看你身体有多健康。
　　TO fanjingchao　　　我不是给百姓参与之类的人扫什么盲，也没说要去说服他们同意我们的观点。人嘛，总是固执己见的，不是因为他的观点有多正确，而是因为那是“他自己的”观点而已。　　我发这篇文章的原意是回应那篇门外汉看中医的帖子，因为我发现无论支持中医药还是诋毁中医药的人对中医药的认识大都停留在70年代水平，大家都容易不自觉的把中医看得与西医有天壤之别，各种环境也大都是对西医有利而处处限制中医，外行太多，又没有什么人知道中医药到底是什么样的，象这样争论一下也好，至少能让外行们都知道中医药原来还是这个样子的嘛，呵呵。
　　为兄弟对祖国医学的感情而感动！！！　　　　　　　　学习之——————！
　　顺便说说sars的问题，为什么中医治疗sars的效果比西医好？没什么神奇的，就是一个理论指导问题而已。西医西药过分针对病症本身，当sars出现时，由于一时找不到对抗sars病毒的特效药，所以显得拿sars没有办法。中医理论更多的针对人的本身，其实用来治疗sars的中药也没什么值钱的，平时就10几块钱一公斤而已（比起那一针就上百的抗生素是不好意思比价格的哈），可就是比西药效果好，为什么？因为这些药并不是那些非要跟sars病毒拼个你死我活却又找不到方向的西药，而是通过提高人体免疫力来同sars病毒战斗，中医的“扶正祛邪”理论就是这么个意思。所以整天拍西医马屁诋毁中医的人就还别以为西医的理论就比中医理论科学到哪里去，实践才出真知！当理论在指导实践的过程中遇到困难的时候就不要摆“科学”的架子了，你这科学不行就让开，让别人的科学来，老百姓需要的是行之有效的解决办法，不是听哥几个在那里空谈科学！
　　支持下　　　　以后本人要自学中医成才
　　支持一下，希望楼主以身作则，坚决不用西医诊断，不用西医治病。中医的发展全靠你了。
　　中医有效无可置疑.
　　　　昨天正好看了德国3sat电视台的中国特辑系列，其中有三辑专门介绍了黄山、中医中药、武术气功等等。这些都是相关专业的德国大学生做毕业实习Diplomarbeit的研究项目，有德国医科大学的很多教授参与辅导，并一同进行系统学习和研究分析。里面详细介绍了中医药的采集方法、分类、理论，和神奇的针灸，并采访了很多正在治愈以及痊愈的患者。　　　　接受采访的一队德国医学专家、教授等等都已经在中国生活了一段时间，为了学习和研究中医中药理论和方法，希望能够用科学的方法将其量化，并在世界范围内能得以推广和普及。他们用专门的仪器对针灸已经有了科学理论依据。——就是是红外测量热能的那种，我不知道专业名词该怎么称呼 呵呵 ——电视里播放了一小段：针灸到手上某一穴位后，血液流动范围迅速扩大到整个手部，而显示器上原本只有一小片区域是深红色的…… 还有其他的诸如：气功、太极、武术等等具有健身、医疗双重功效的运动项目，更是为欧美人所深感兴趣和喜爱。：）　　　　看到国际医学界已经对中医治疗方法表示接受，相信每个国人都很开心吧！现在只是初步验证而已，相信不久的将来，当中医药理论都能用现代科学方法得到验证，一定会得到世界人民广泛认可的！ ：）　　
　　澳大利亚,新加坡,香港,加拿大卑诗省,安大略省,泰国,已经通过中医立法,中医药是受到真正的法律保护的,欧洲的几个国家,如英国现在正在推动中医立法进程.　　　　知道什么叫立法么?由立法院经过三读,上下两院通过,正式法典颁布,在法律的保护和监督下,没有人可以肆意诋毁中医,没有中医可以胡乱作广告,中医有和西医一样的地位,都有&医生&这个称呼,有些国家,如澳大利亚,有医疗保险可以支付中医治疗费用.　　　　当然,我们亲爱的祖国还没有中医法,这个有点可悲,不然一些文盲也就不能满嘴跑火车了.
　　支持楼主，楼主的文章逻辑性非常强，处处以理服人。　　　　先不管中医、西医问题，但从楼主贴子中以理服人的态度，缜密的逻辑思维来看。就值得一顶。　　　　其他反对的人发言，也最好发些有水平的贴来。判断一个贴的水平，是看他的逻辑性，他的话，他的理论是不是经得起逻辑推理。三句两句就在逻辑在站不住脚，被人驳的哑口无言，顾左右而言他了。那还不如闭上嘴巴，睁着眼睛看中医拥趸们发言。　　　　我站中间说话啊，我不懂中医、西医的。但我懂理，懂别人说的话是不是有理。嘻嘻。
　　这个帖子没看，上个帖子更没看，都太长。回复就更多了，懒得看了。　　　　　　但是只看名字就知道了，这种事情不用辩论，外国人不理解中医，是因为洋鬼子傻，至于不懂得中医的中国人，就是被洋人文化洗了脑的愚昧“国人”了。　　　　　　原因不用说，如果中医不被愚昧湮灭，如果中国不再继续积贫积弱，中医必定能展现出他真正的价值！！　　　　　　　　BTW：现在的中医教育本身就是在毁灭中医，用教西医的方式来教中医，等于教开车的人骑驴！！　　　　　　　　再说一句，现在的中华文化正处在一个被全面否定的关键时刻，连中医这种赐予中华民族几千年健康体魄的关键性文化都要靠外国人来证明，足以说明中华文化的无奈了！！！！　　　　TNND，一定要洋人点头说：恩，其实你们那个东西还是好的，这帮孙子才知道，哦，原来我过去早扔了的东西还是不错的啊，于是急急忙忙捡回来！荒唐，可笑啊！！！！　　　　　　如果政府仍然对此无动于衷，中华文化就等着成为历史吧！！！！
　　作者：中年悍妇　回复日期：　23:04:09　
　　　　 支持一下，希望楼主以身作则，坚决不用西医诊断，不用西医治病。中医的发展全靠你了。　　　　----------------------　　　　这话就是抬扛了。楼主反对了西医吗？楼主否定了西医吗？如果搞不明白，那就再看看楼主的发言去。 再搞不明白，那就上医院检查检查视力以及智力。
　　支持中医 中医的理论基础不是特别清楚　　但中医所使用的中药自然有其疗效　　今天凌晨看凤凰台 讲得云南白药的历史 非常有效果　　　　如果不相信中医 怎么相信中药 　　
　　作者：huyuan5210　回复日期：　15:37:08　
　　　　回王雨泊：什么叫社会舆论？　　　　就是西医治不好糖尿病的时候说是科学不够发达，中医能提高糖尿病人生存质量的时候说你还不如不吃中药吃白饭！就是中医用青蒿治疗疟疾并且提取出来有效成分青蒿素的时候没人来夸中医，等到国外的合成青蒿素出来之后却一大堆人拿着这个“西药”如获至宝！　　　　胰岛素之类的西药是能控制糖尿病这个那个指标，但是好像拿坏疽没办法吧，当中医疗法能够控制话坏疽的时候西医只知道说“怎么可能？”“假的！”“巫术！”　　　　百姓参与，别把“祖传秘方，包治百病”当成中医。别说你不相应的中医了，就算西医告诉你“现代科学，包治百病”，你信吗？你应该不信吧。那你干嘛还要相信打着中医包治百病的幌子骗人的江湖术士呢？　　　　舆论啊，遇到吹牛的中医大夫就上升到讨伐中医的高度，遇到骗人的西医大夫却只知道骂他这一个人。为什么呢？因为他们骨子里就瞧不起中医，歧视中医而已！　　----------------------------------------------------------　　说得好！很佩服楼主扫盲的耐心！
　　作者：中年悍妇　回复日期：　23:04:09　
　　　　 支持一下，希望楼主以身作则，坚决不用西医诊断，不用西医治病。中医的发展全靠你了。　　---------------------------------------------------------　　唉呀！我更佩服您老的逻辑！果然是中年悍妇！
　　那个帖子看上去九他吗的一个不怀好意的写手写的，　　　　还闹你费这么大劲　　　　不管怎么说，把俺想说的说了　　　　顶还是一种支持。
　　我一般都潜水，可是今天忍不住注册一个id，就为了给中医正名！！不看不知道，原来还是有很多人看不起中医，不知道中医有多么厉害的？　　　　我的id名字，说说厉害的，就是想和大家说两位我所知道的厉害的中医。一位是我同学的伯父。他师承一位国民党的高级军医，后自创门派，一般都给的是大人物看病。现在香港定居。同学说他伯父主要是给人按摩推拿，当然是中医里面的一种而已，但是也看糖尿病。大家也知道糖尿病大多数都说不能治的，蒋介石主要得的就是糖尿病呢。如果同学的伯父早生几年，应该会被请去给蒋看病。后来蒋之子请同学的伯父看过病的。　　　　香港和澳门，说起就会想起李和何（赌王的何），和这位老中医都认识，都请他吃过饭。佩服医术是一方面，他为人不错也是主要原因。邓小平不太信按摩，所以没有请他看过，不过专门给他一张签名照。　　　　请注意，他可是自学能力很强的，年轻的时候我们省委书记就想要他入赘，因为治好书记儿子的病，还觉得他人不错。还好当时没有答应。书记女儿后来嫁给了一个几乎全国人民都知道名字的人（国家级的，还曾经是前几位，后来...不是了）！！在全世界各地都给人看过，美国欧洲的。很多人送他别墅什么的他都不要！　　　　还有另外一位，可能没有那么厉害了。在北京。某国家总局的什么什么的一个主任，相当于司局级吧，现在的职务。是我最好朋友的舅舅。也是天生喜欢中医，竟然自学的！竟然也是按摩！我都觉得纳闷了。他曾经治好了他们单位的副职，一位部长级别的人物，当时那可是陈年旧疾，好像是两腿发肿不能走路的症状（我记得是这样），他给治好了。当时所有医生都说不能治了，最多只一两个月的命了。还有一次他老婆发烧41度，他按摩两个小时，完全退烧。还有很多很多人的老毛病他都能根除，所以很多人都说他很神。　　　　这两个人都是很聪明很热爱中医的特点。我也不知道谁更加厉害，要是两个人碰上了还能相互研究。　　　　我在这里想说的是，厉害的中医肯定是有的。中医比较难学！当时我们一定要相信他。国务院发展研究中心不是有一位女研究员，我忘记名字了，她就做了国家的课题，怎么发展中药。而中医的培养，也许也更加需要国家的关注。　　　　我看见有楼上的问欧洲美洲对中医的看法，我可以告诉你，绝对是有钱人才能请得起厉害的中医，而且相信中医的人越来越多。一般的盲人按摩在欧洲也很流行不过有点贵。
　　我一般都潜水，可是今天忍不住注册一个id，就为了给中医正名！！不看不知道，原来还是有很多人看不起中医，不知道中医有多么厉害的？　　　　我的id名字，说说厉害的，就是想和大家说两位我所知道的厉害的中医。一位是我同学的伯父。他师承一位国民党的高级军医，后自创门派，一般都给的是大人物看病。现在香港定居。同学说他伯父主要是给人按摩推拿，当然是中医里面的一种而已，但是也看糖尿病。大家也知道糖尿病大多数都说不能治的，蒋介石主要得的就是糖尿病呢。如果同学的伯父早生几年，应该会被请去给蒋看病。后来蒋之子请同学的伯父看过病的。　　　　香港和澳门，说起就会想起李和何（赌王的何），和这位老中医都认识，都请他吃过饭。佩服医术是一方面，他为人不错也是主要原因。邓小平不太信按摩，所以没有请他看过，不过专门给他一张签名照。　　　　请注意，他可是自学能力很强的，年轻的时候我们省委书记就想要他入赘，因为治好书记儿子的病，还觉得他人不错。还好当时没有答应。书记女儿后来嫁给了一个几乎全国人民都知道名字的人（国家级的，还曾经是前几位，后来...不是了）！！在全世界各地都给人看过，美国欧洲的。很多人送他别墅什么的他都不要！　　　　还有另外一位，可能没有那么厉害了。在北京。某国家总局的什么什么的一个主任，相当于司局级吧，现在的职务。是我最好朋友的舅舅。也是天生喜欢中医，竟然自学的！竟然也是按摩！我都觉得纳闷了。他曾经治好了他们单位的副职，一位部长级别的人物，当时那可是陈年旧疾，好像是两腿发肿不能走路的症状（我记得是这样），他给治好了。当时所有医生都说不能治了，最多只一两个月的命了。还有一次他老婆发烧41度，他按摩两个小时，完全退烧。还有很多很多人的老毛病他都能根除，所以很多人都说他很神。　　　　这两个人都是很聪明很热爱中医的特点。我也不知道谁更加厉害，要是两个人碰上了还能相互研究。　　　　我在这里想说的是，厉害的中医肯定是有的。中医比较难学！当时我们一定要相信他。国务院发展研究中心不是有一位女研究员，我忘记名字了，她就做了国家的课题，怎么发展中药。而中医的培养，也许也更加需要国家的关注。　　　　我看见有楼上的问欧洲美洲对中医的看法，我可以告诉你，绝对是有钱人才能请得起厉害的中医，而且相信中医的人越来越多。一般的盲人按摩在欧洲也很流行不过有点贵。
　　支持楼主。　　我被抗生素害了，以后感冒就吃中药。　　还有一同学痛经，去医院医生开止痛药，可是止痛药长久服用的话，只会越来越痛，后来她用中药调理了一年，好多了。
　　我爱中医就象老鼠爱大米
我爱中医就象老鼠爱大米
我爱中医就象老鼠爱大米
我爱中医就象老鼠爱大米
　　百姓参与你好，有几个问题要请教你：　　　　1.既然中医是文化而非所谓的科学，离巫术也不远了，那为什么SARS的纯中医治疗和中西医结合治疗效果比纯西医治疗效果好？后遗症少？（不要告诉我你不晓得这个事情）　　2.是哪个中医说过SARS是阴盛阳衰来的？你告诉我，我去砸他们家玻璃但你首先要告诉我，谁说的？何时说的？是中医界的统一认识么？　　3.您本人有没有接受中医治疗的经历？成功或者失败？有几次？　　4.您本人对中医有没有系统的认识？不要人家一问你你就转别人帖　　望您认真回复
　　我是觉得中医药不错的，可惜现在好的（厉害的）中医比较少。我以前上学得时候碰到过一个，我那时候牙疼了一个多星期，根本没办法睡觉，止痛药消炎药吃了根本没用，那个中医开了一副药，就吃好了。
　　我小时候一感冒就咳嗽的利害，能咳一个多月，只有城西一个胡同里的老中医开的药能治；　　现在只要有点感冒的兆头，两包感冒冲剂下去准没事；　　我也信中医，只是现在要找个真正有本事的中医太难。
　　我和老公在美国开业(中医诊所).最近我们州的针灸工会正头痛呢.　　　　前段时间州医药局批准西医经过训练可以做针灸了.最近整脊师也吵吵着想做针灸,他们提出希望参加300个小时中医培训后,可以获得从事针灸治疗的资格. 而且听说护士工会也想争取让护士也能有机会做针灸.　　　　大家看到针灸大有作为,就都想来分一倍羹,不知道我们中医从业者是该喜还是该忧啊.但是这至少说明一个问题, 美国的医学界还是有很多人认同中医的功效的:))　　
　　对了，小时候得过黄疸肝炎，也是看中医治好的，记得还有个药引子是老房子里的一种叫土鳖的虫子：）
　　lz有利有节的发言，让俺不得不佩服得顶贴
　　中医太依赖医生的水平了, 而西医的医生水平差一点也没关系, 有各种检查化验可以帮他做判断.
　　to 天色以晚777　　　　对于马甲，只有鄙视
　　huyuan5210　　难道一定是中医的“专家”才能指出其伪科学性?自己否定自己，你有那勇气吗？没听说过：身陷其中，难以自拔，以及旁观者清吗？　　你绕弯子技巧实在是高，是不是平常练“中医气功”？　　区别就在于：　　对一次就是对的；还是错一次就是错的；　　知其然不知其所以然。　　真不懂吗？
　　存在了几千年的东西,怎么可能是伪科学?只有SB才这么想,对的,这样的人肯定是个大大大大的SB而已,不用和他废话,要不多掉价!!!
　　妈呀,你们说的都是中国话吗?
　　以上吃中药的饭思们，头脑清醒最重要，否则以后有急病，只吃中药遗恨终生，这样的教训太多了....　　　　感冒如果没有并发症，就算不吃药几天自然会好。　　有些病症以及疗效甚至是心因性的。　　　　中药的有效成分是什么，含量占多少，作用机理是什么？这些都不清楚，就算是在中药中彩般地有少量有效成分，那只是符合概率统计理论，不能从组分、作用机理解释，或者错误的解释，那根本不能称为医学理论，不是骗是什么。　　　　现代社会，人是有头脑的，是可以自己分析的。　　医生看病，先要诊断出疾病，然后是进行治疗、对症下药。　　诊断是最重要的，也是检验医学理论的试金石，按照中医的理论，不用血液分析、粪便分析、x光机、 ct、核磁共振、色谱仪、细菌培养等西医理论为基础的检查手段，不用现代医学、生理、生物的科学知识，怎么可能有正确的客观认识，怎么可能找到病症，病症都不能客观认识，何谈正确的治疗。　　现在，实际，要想继续混，一定要有疗效，中医也不可避免用现代医血理论为其真正的理论依据，诊断依据，做着挂羊头卖狗肉的事情，挂中医名行西医实。　　科学的发展是无止境的，据现代医学理论，永远有很多治愈不了的疾病，无数科学家，为之努力奋斗。　　但是这决不是说明是中医的一个发展机会，因为，中医根本既没有科学的基础，说的好听点是经验，客观说，是瞎猫碰死耗子，纯粹是依赖不知其所以然的统计概率，是以无数患者的切身利益为代价，是一种欺骗的行为。　　当然，其“医疗”的药方大部分是天然成分，虽没什么用，但是，还不至于是毒药，所以，至多是耽误病人的治疗而已，也有很多现代医学无法治愈的病人抱着试试看的态度。　　楼煮所说的“中医的其中一个重要发展方向就是专攻中医能治西医不能治的优势病种”，就是道出了天机。只是随着科学技术的进步，中医可回旋的余地越来越小了。
　　wangsc_79　　　　　希望你得急病一定要吃中药，省钱！
　　wangsc_79　　　　　存在几千年的东西就不是伪科学，你才是大大大大的SB而已。
　　我也很支持中医。得病基本都是吃中药。　　　　那些完全否定中医的人要吗是SB，要吗是居心叵测。
　　作者：罗茜元　回复日期：　10:42:17　
　　　　中医确实有用，就好像人参确实有保健作用一样，但如果你说吃了人参可以长生不老，那就是骗人了。中医之所以会受到攻击，因为现在许多医疗广告打者传统医学的旗号，说可以包治百病，所以近年对中医的攻击才多了起来。就如同气功，也是一门博大精深的传统，但因为前些年有些人盲目夸大它的效果，搞什么什么功，结果受了池鱼之类，弄得现在和伪科学只有一线之差了。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　同感同感。中医的名声是被那些游医败坏了的。　　基本认同楼主的说法。
　　arien　　　　你继续吃，没人拦你，有能耐不要基本吃中药，完全吃中药。　　小人之心！
　　宁无竹　　　　如果本质是好的，根本不会被败坏的。
　　呵呵。百姓参与　太极端了。无知者无畏。
　　listentouheart　　　　我不敢说知道多少，对于科学素养，我敢说，但是比起以上几个人，肯定不会差太多。　　无畏者有几种人，你只说了其中一个......　　我觉得只有对错，是否极端，看法因人而异，不可能面面俱到！
　　支持一个 我还是比较相信中医的
　　百姓参与　　见过不知羞耻的,没见过象你这么不知羞耻的.　　明明对中医知识一窍不通,还要唧唧歪歪的不停.　　你知道不,人家懂中医的人跟你说都象鸡同鸭讲了,人家跟你说个中医理论吧你又不懂,你自己说个道理吧根本啥也不是,可你还在那胡搅蛮缠.弄得人家苦笑不得,在怎么说反正你也不懂,说着累.你真要说中医不好也先去学下再来说,别这么瞎叫.　　看你也不像个没读书的,怎么班门弄斧四个字难道没学过?
　　攻击中医的不要把鲁迅他老爸的事搬出来，那是个庸医。　　鲁迅那么信任西医，他的病西医怎么没治好，打针吃药的把鲁迅都折腾成什么样了。如果当年鲁迅老爸的情况和鲁迅一样，鲁迅会不会讨厌西医呢？
　　作者：huyuan5210　回复日期：　22:41:26　　　
　　　　顺便说说sars的问题，为什么中医治疗sars的效果比西医好？没什么神奇的，就是一个理论指导问题而已。西医西药过分针对病症本身，当sars出现时，由于一时找不到对抗sars病毒的特效药，所以显得拿sars没有办法。中医理论更多的针对人的本身，其实用来治疗sars的中药也没什么值钱的，平时就10几块钱一公斤而已（比起那一针就上百的抗生素是不好意思比价格的哈），可就是比西药效果好，为什么？因为这些药并不是那些非要跟sars病毒拼个你死我活却又找不到方向的西药，而是通过提高人体免疫力来同sars病毒战斗，中医的“扶正祛邪”理论就是这么个意思。　　=========================================================　　楼主真能搞笑,要不要我向朗昆导演推荐一下,让你去春晚演小品?　　　　
sars病毒致病的机制就是炎症损伤的自由基反应和自身免疫性反应.　　sars病人的肺活检或尸检结果均明确证实炎症损伤的分子机制是自由基反应：被免疫反应激活的免疫细胞大量摄氧，会导致“呼吸爆发（ｒｅｓｐｉｒａｔｉｒｙｂｕｒｓｔ）”，从而生成大量氧自由基（主要为超氧阴离子），后者在杀灭外来微生物的同时亦会引起局部组织脂质过氧化而造成损伤；炎症反应愈强烈，氧自由基生成愈多，组织损伤亦愈严重。　　
并且sars病毒可能含有某些与人体肺组织相似的抗原成分，可引起“自身抗体”生成，攻击自身肺组织，如血管内皮、肺泡上皮等，成为sars病人严重肺损伤及死亡的又一重要因素。　　
换句话说病人的免疫力越强,病情就会越重.　　
你如果认为中药提高人体免疫力,那么中医治疗sars的效果就一定比西医差.　　
如果你认为中医治疗sars的效果比西医好,那么中药就一定不能提高人体免疫力
　　风又吹来了　　　　见过愚昧的,没见过象你这么愚昧的.　　不管什么专业理论是建立在基本科学理论之上的，没有什么是高深莫测的。　　故弄玄虚，只能说明肤浅和无知。　　如果是真理还怕人“胡搅蛮缠”？　　人人心怀疑问，就是不可以点破！　　我就问你一个问题：假如你爸得重急病了，你是选择西医还是中医？
　　作者：百姓参与　回复日期：　11:50:00　
　　　　宁无竹　　　　　　　　如果本质是好的，根本不会被败坏的。　　==============================================　　颠倒黑白的事多了去了，袁崇焕还被老百姓吃肉呢。　　　　中医没有形成完整的符合现代科学要求的理论，停留在经验的阶段，这是中医的弊病。中医那种大而化之的阴阳理论对指导中医研究也有局限。但不能据此否定中医的在实践上的成功。　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　“我就问你一个问题：假如你爸得重急病了，你是选择西医还是中医？”　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　没有人认为中医可以取代西医，你反驳的还是那些包治百病的游医。真正的中医都承认自己的局限。　　但你没法否认有人从中医受惠。　　
　　随便反驳一下攻击中医的　　感冒如果没有并发症，就算不吃药几天自然会好——中医可不是专治感冒，西医也不是不治感冒，你说这话能说明什么？　　现代社会，人是有头脑的，是可以自己分析的。——老百姓能分析航天技术吗？不懂也能分析？　　按照中医的理论，不用。。。、不用现代医学、生理、生物的科学知识，怎么可能有正确的客观认识，怎么可能找到病症——要完全按这样，那还叫中医吗？用西医的诊断标准来衡量中医，无知到极点。按你的逻辑是不按西医那样做就不是医学。　　中医根本既没有科学的基础，说的好听点是经验，客观说，是瞎猫碰死耗子，纯粹是依赖不知其所以然的统计概率，是以无数患者的切身利益为代价，是一种欺骗的行为。——如果中医是这样的，我也不知道你怎么还能活到现在，难道没有西医时，你祖上几十代祖宗从来不生病，或者都是靠硬挺过来的？没有他们哪来的你！建议看多几本中医书，比如《黄帝内径》、《伤寒论》、《金匮要略》，就知道中医的科学性。　　其“医疗”的药方大部分是天然成分，虽没什么用，但是，还不至于是毒药，所以，至多是耽误病人的治疗而已，——按你的逻辑乱吃中药毒不死你？知道中医有以毒攻毒之方吗？那是随便能吃的吗？不信我随便拿点给你吃，很快就可以让你死掉。　　　　　　毛主席当年要唐由之用金针拨障术治白内障看来他比你们都要苯。　　布什任命中医杨自国为联邦辅助医学顾问委员，他也没你聪明。
　　用西医的思维来看中医,中医的确就是巫术.　　问题是,西医的思维方式,就完全正确吗?　　胆结石就把胆囊整个切除了,还认为微创是一大进步,可是生活质量呢?　　
因为扁桃体经常发炎,就把扁桃体切了.当然,现在也知道,切了对人不好了.　　　　
西医从来都是把各个器官孤立的看待,而不是整体的看待.　　
SARS, 用激素,就是西医宣布对SARS的投降 !!!
大量使用激素的后果就是 到头来,西医治疗SARS的那些几百人在高压氧舱里治疗股骨头坏死的事情你们没看到吧 ?　　
而在经过中西医结合治疗后的人,没有一个股骨头坏死.　　
在古代,科学那么不发达,那些古代的名医寿命都很长. 而西医呢?还在愚昧中挣扎.　　
　　感冒如果没有并发症，就算不吃药几天自然会好——中医可不是专治感冒，西医也不是不治感冒，你说这话能说明什么？　　　　
这话你就错啦, 中医,好医生治疗感冒不超过3天的. 而西医吃不吃药,起码要7天.
　　西医对感冒是投降的 !!!
这个在西医里是绝症.只能让你自己抗过去.同时加点药让你没别的并发症. 那些感冒药主要是缓解头疼,流鼻涕等症状的.
　　人体是机器么？生命可以用简单的加减乘除机械组合解释么？为什么西医的理论基础就是科学的，中医就是伪科学呢？对科学的定义是什么呢？
　　难道只有现在用数据证明了的、看得见的理论是正确的？那些目前无法验证的呢？能轻易否定么？
　　呵呵。和　百姓参与　探讨一下　　医道是为人的健康服务。西医现在大行其道的确有他的长处。但这不能称为否认中医的理由。　　但人体是个很复杂的系统。如果按照分子或者化学原理来解释是否合适呢。举个生活中的小例子：下水道阻塞。你觉得分析阻塞物的组成有含义吗？疏通和找到阻塞的原因才是解决之道。　　人体应该和计算机一样，除开可以直接看到的硬件之外还有很多软件存在。这些软件通过各种通道来控制人体的功能。如果软件系统发生了故障。在硬件系统上开刀是否合适呢？
　　百姓参与　　“我就问你一个问题：假如你爸得重急病了，你是选择西医还是中医？”　　　　我的回答是，适宜看中医就看中医，适宜看西医就看西医。　　中西医各有优缺点，我说中医好不代表就说西医不好，谁象你吃了两颗西药就把中药贬得一无是处，老叫人家说你的人光吃中药别吃西药，你以为人人都跟你这么极端而无知？
　　　3.中医的疗效没什么好争论的，　　---------------------------------------　　没人否认中医的疗效　　但那是中药的疗效，中医的理论起点就是错的　　中医能治病，那是几千年来的实践的结果　　　　非洲的巫医也能用草药治病呢
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)