抽血死可以吗有如何无痛苦死亡

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-04-18 09:23 标签： 无痛苦瞬间死亡方法
内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
真正无痛：没有针头也能抽血
来源：作者：叫我知心哥哥丶责编：远洋
随着科学技术的发展，血检设备也得到了非常大的改善，伴随抽血而来的不再是疼痛、失误等不太美好的词语，取而代之的是方便、快捷。因为，HemoLink&抽血装置连个针头都不需要。据了解，Tasso&公司研发的这款&HemoLink&属于一次性取血设备，它看起来只有乒乓球那么大，但是能够实现无痛感抽血，整个过程只需要花费两分钟，0.15&毫升的血液足够用来进行血糖、胆固醇等绝大多数血检。这款设备的工作方式很简单，你只要把它按在皮肤上，就会形成一个小型真空，从众多毛细血管中吸取血液。此前，Tasso&公司曾获得了美国国防部高级研究计划局(DARPA)用于血液防腐剂方面的&300&万美元投资，希望能够使得血液在&60&摄氏度的条件下也能保持稳定一周。该公司创始人&Ben&Casavant&表示，不需要昂贵的机器或设备，只要将&HemoLink&放在手臂上两分钟，然后寄回医院就行了，这对于需要经常抽血检查的病人来说，具有非常大的意义。HemoLink&抽血装置将于明年早些时候上市，到时候，血检将不再意味着麻烦。
大家都在买
软媒旗下软件：
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
2015生命终末期的实施和伦理学问题.doc 6页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
需要金币：150 &&
2015生命终末期的实施和伦理学问题
你可能关注的文档：
··········
··········
ICU生命终末期的实施和伦理学问题中华危重病急救医学??分享????随着医疗技术的进步及近年来重症医学的飞速发展，危重症患者的抢救成功率明显提高，但对于重症监护病房(ICU)中处于生命终末期的患者，先进的生命支持技术只能维持其生命体征，延长存活时间，但却无法保证其生活质量。????一些患者并不希望依靠机器和药物延续其生命，他们期望有尊严地死去。由此可以看出，ICU中持续、积极的治疗并不是完全有利于患者，使用大量医疗资源换来的却是一些患者在痛苦中等待死亡，一些生命终末期患者维持着毫无生活质量的生命。2004年Angus等对美国6个州进行的一项回顾性流行病学调查发现，在5.53万死亡患者中约有22.4%死于ICU，ICU仍然是医院病死率最高的地方，对于重症不可逆患者的医疗是危重症医学需要深度思考的重要问题。????本文主要介绍ICU生命终末期医疗的国内外现状及伦理学、法律、生命终末期医疗问题，以期引起从业人员的重视。????1?ICU生命终末期医疗现状????1.1国外生命终末期医疗现状：国外对生命终末期限制医疗的研究开展较早。1976年美国麻省总医院的工作者在《新英格兰医学杂志》上发表文章指出，根据患者预后选择治疗方法，将治疗分为4级：积极治疗；积极治疗但每天评估病情；选择性地限制生命抢救治疗；停止全部治疗。之后欧美医学界又进行了一系列有关生命终末期限制医疗的研究，但对何时开始实施限制或撤离生命支持治疗，怎样实施限制或撤离生命支持治疗等问题有很多争论。????1990年美国危重症医学会(SCCM)发表的文章指出：在伦理学上对生命终末期患者实施限制或撤离生命支持治疗持肯定态度，ICU医生认为进一步治疗对患者无益时，可以停止全部治疗；患者或其代理人(代理人为患者指定的亲属或其他法人)可以决定治疗方式。任何一种治疗都应该使患者受益，如果某种治疗措施不能使患者受益，那么这种措施实施的可行性就存在争议，甚至应该考虑限制或撤离。????这篇文章奠定了生命终末期实施限制或撤离生命支持治疗的基础，法院的判例也给予了支持。1997年，在美国生命终末期采取限制或撤离生命支持治疗的患者比例上升至死亡患者的90%，而且医生也有权拒绝代理人对没有治愈希望患者继续抢救的要求。????2001年美国危重病医疗伦理委员会发表了“ICU终末期医疗推荐意见”的文章，详细阐述了在限制或撤离生命支持治疗方面，医生和患者或其代理人要经过充分的考虑和详细的交流。患者们的治疗要求往往是基于减轻痛苦，减轻精神负担，保持清醒以及与亲属保持联系和避免延长死亡时所造成的痛苦；而代理人的治疗要求往往是确保患者舒适，有一定的生活自主性，有家人陪在身旁和尽全力去治愈患者。当患者或其代理人要求进行或撤停某种治疗措施时，医生应该诚实而详细全面地向其交代治疗的益处和风险性，并且应经过讨论后达成一致意见，讨论是必需的程序。临床医生既不应该完全听从患者或其代理人的要求，也不能主观地决定患者的治疗方案。欧美国家对生命终末期患者的研究提示，这些国家ICU中对生命终末期患者采取限制或撤离生命支持治疗是普遍的医疗行为。????1994年至1995年，美国一项107家ICU的调查显示，仅25%的患者死亡是未经过限制或撤离生命支持治疗而直至心肺复苏术(CPR)失败。1999年至2000年，在欧洲17个国家的37家ICU死亡患者中，有72.6%实施了限制或撤离生命支持治疗。亚洲的日本1995年调查显示，多数日本人在人ICU前已经签署过拒绝CPR的文件，因此日本人ICU治疗的比例较美国低。但是由于文化的差异，ICU医生即使已了解到限制或撤离生命支持的相关政策，但真正实行限制或撤离生命支持的比例仍然较低。????1.2国内生命终末期医疗现状：中国的传统文化是儒家、道家、佛家思想的长期历史沉淀，对死亡始终采取否定、蒙蔽的负面态度，甚至不可在言语中对死亡有所提及，这是不幸和恐惧的象征。我国的ICU自20世纪90年代起步以来，经过20多年的发展，挽救了大量的危重患者。但国内治疗危重患者的模式仍以积极治疗为主，实施限制医疗的比例较低。????国内一项研究提示：决定生命终末期患者治疗选择的主要因素为年龄和经济条件，而非伦理和医疗因素，虽然医生已经就患者病情与家属进行了充分的沟通，但实施生命终末期限制或撤离治疗的患者比例仍低于国外水平。国内法律法规对于生命终末期患者的处置也并未作出明确的规定，医生为了避免医疗纠纷，常常选择不主动参与限制或撤离生命支持的建议或行为。在另一项对上海6家ICU死亡患者的研究中，放弃治疗组自费患者占73.72%，而且不放弃治疗是由患者直接或间接决定，这与国外研究存在明显差异，也与我国的风土人情、国情和伦理均有关系。????2?生命终末期患者限制或撤离生命支持治疗的伦理学和法律问题?
正在加载中，请稍后...怎么死的最快最无痛苦
怎么死的最快最无痛苦
zfhniuniu78
基本信息：女&&
发病时间：不清楚
病情描述及疑问：我实在太懦弱了，只知道逃避现实，对真心关心我的家人都冷眼相待，各种各样的痛苦因我而生，我实在不配活下去。其实我早就想死了，可是我一生最怕的就是疼痛，反正我还小死了大不了再生一个好好养着也比我这种混蛋好，但是我这个地方药品查很严格，刀子什么的会给人家造成更大心理阴影的，所以有没有比较好的方法呢？
您输入的回答少于20个中文字，请补充输入。
&&&精神心理科_心理咨询科
擅长：国家二级心理咨询师，硕士学历，擅长婚恋情感，性心理障碍，性取向障碍,焦虑,抑郁,强迫,个人成长、情绪情感问题,家庭的关系,人际交往,潜质开发等问题。
网友满意：
回答速度：
心理咨询机构&&&精神心理科_心理咨询科
你可能是抑郁症，你死都不怕了，还有什么可怕的呢
网友满意：
回答速度：
那我们一起死吧，我也觉得活着难受不如死了舒服！有一句话舒服是留给死人的嘛，你看你有时间吗，我陪你死！
有关的更多问题，
有关的健康经验
与 有关的更多经验，
疾病百科（别名：忧郁症）（别名：忧郁症）　　抑郁症抑郁障碍的一种（抑郁障碍还包括心境恶劣），是一种慢性复发性疾病，其症状包括情绪低落、兴趣减少、思维迟缓、注意和记忆减退、自我否定、胃...　　抑郁症抑郁障碍的一种（抑郁障碍还包括心境恶劣），是一种慢性复发性疾病，其症状包括情绪低落、兴趣减少、思维迟缓、注意和记忆减退、自我否定、胃口变差、活动减少等。抑郁症的患病率呈上升的趋势，目前抑郁症已经成为世界疾病排行榜的第四大疾病，保守估计，全世界共有3.5亿抑郁症患者，有10-15%的抑郁症患者最终死于自杀，张国荣、卓别林、“憨豆先生”、崔永元、范晓萱等都患有抑郁症。就诊科室：精神病科 心理咨询典型症状： 多发人群：成人检查方法： 发病部位：心理疾病自测：常用药品：
那我们一起死吧，我也觉得活着难受不如死了舒服！有一句话舒服是留给死人的嘛，你看你有时间吗，我陪你死！
为保障患者权益，我们仅接受有资质的医学专业人士的回答，请您先认证为医生
十万名医在线答疑，千万网友问诊经验分享
5分钟回复，10万医生，免费在线咨询

我要回帖

更多关于 无痛苦瞬间死亡方法 的文章

 

随机推荐