坛子一片ifp 难道新出的机器素质的下降了?
TA的每日心情慵懒 12:46签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
对于LS没有听过就在那胡说的言论不做任何评价
麻烦你去听过再说吧
该用户从未签到
原帖由 不听音乐很久了 于
17:07 发表
楼上的几位不要鼓吹了，就算把牛皮吹破了，大家也不会上当。以前ifp系列价格高照样有很多人买，现在的高端iriver有几个人愿意掏钱。
大家又不是傻瓜，没人愿意同自己的人民币作对。每次都是你们几个吹捧iriver的新 ...
没啥可吹的～
再差的东西 吹也吹不出花朵来～
事实胜于雄辩 没听过就不要凭空YY
最基本的一些知识都搞不清弄不懂就不要胡说 去补补课先
IFP当年有人买单完全是因为那时的中国市场太过荒芜 高端产品就没什么值得一谈的 所以成就了这个其实也就是一般般的产品
本来～ 艾利和也不是什么专做音质 比起索尼 创新之类差的还远 就如一句话： 时无英雄，使竖子成名耳！
后来随着韩系三剑客的进入 随着苹果的发迹 随着索尼的觉醒 以至于到了今天三星的起步 在这个市场上 在这些大家面前 艾利和早就没了他的光芒
好在艾利和也还有点脑子 懂得转型 于是现在就基本专攻时尚数码了 也算有了条活路
但是～ 某些机器 尤其高端机器的优秀还是无法否认的
这些年玩下来就明白一句话：没听过不YY
多听点东西～ 多长点见识～ 玩器材其实是个慢慢积累的过程
[ 本帖最后由 dunefox 于
18:15 编辑 ]
该用户从未签到
我觉得现在坛子里很多人都是没听过 就凭自己想象在那里说 有意思么 还是听过再说吧 另外 LS的狐狸 IFP还是可以的 至少现在也还值个700左右的MP3的价位
该用户从未签到
原帖由 haname 于
17:58 发表
我觉得现在坛子里很多人都是没听过 就凭自己想象在那里说 有意思么 还是听过再说吧 另外 LS的狐狸 IFP还是可以的 至少现在也还值个700左右的MP3的价位
我也没说IFP不可以啊～ 只是说其仅此而已 不要神话之即可～
比如 7 8系列比T50 T60强 和T10差不多
比如 9系列虽然细节不多但整体水平不输于CLIX
毕竟…… 当年都卖好些钱呢 现在的机器上市价才几个钱～
也确实～ 7 8系列的声音现在值700左右问题不大 所以才是白菜啊～
不过感觉其和索尼的S616比也没有优势 更就不如A81X A80X
只是现在的创新硬盘机器更白菜
[ 本帖最后由 dunefox 于
18:15 编辑 ]
该用户从未签到
原帖由 dunefox 于
17:53 发表
没啥可吹的～
再差的东西 吹也吹不出花朵来～
事实胜于雄辩 没听过就不要凭空YY
最基本的一些知识都搞不清弄不懂就不要胡说 去补补课先
IFP当年有人买单完全是因为那时的中国市场太过荒芜 高端产品就 ...
你的对于ifp的当年在中国走红的分析我是非常赞同。可能是我表达的不够清楚，我从来不认为ifp有多么优秀，我只是想说相比ifp，T10更是差。T50比T10还要差。所以iriver走下坡路是非常正常的。
[ 本帖最后由 不听音乐很久了 于
20:38 编辑 ]
该用户从未签到
原帖由 姹紫嫣红 于
17:43 发表
对于LS没有听过就在那胡说的言论不做任何评价
麻烦你去听过再说吧
你连e100音质差都不肯承认，我还听什么，难道让我听出E100是神机。iriver在国外就是个二流货色，难得在中国有些人吹捧。
在欧洲都浑不下去，被赶出了欧洲市场。
[ 本帖最后由 不听音乐很久了 于
20:46 编辑 ]
该用户从未签到
ifp并不是素质很高，只是经典，现在的clix，h320，p10等素质都很高啊~~
TA的每日心情慵懒 12:46签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
原帖由 不听音乐很久了 于
20:43 发表
你连e100音质差都不肯承认，我还听什么，难道让我听出E100是神机。iriver在国外就是个二流货色，难得在中国有些人吹捧。
在欧洲都浑不下去，被赶出了欧洲市场。
我有说过E100很好吗？我有说过E100是神了吗？只是在这个价位上不错罢了，你去听听国产的吧，要么差不多要么就还要垃圾
一切都要看价格来说话，对得起价格即可
TA的每日心情慵懒 12:46签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
原帖由 不听音乐很久了 于
20:35 发表
你的对于ifp的当年在中国走红的分析我是非常赞同。可能是我表达的不够清楚，我从来不认为ifp有多么优秀，我只是想说相比ifp，T10更是差。T50比T10还要差。所以iriver走下坡路是非常正常的。
T50，T60比ifp差那是正常，你也不看看价格？ifp当年多少钱？T50，T60上市多少钱？
至于T10，只能说你不喜欢那个声音，素质和ifp没有相差多少，而且对于摇滚乐来说，ifp没有一个会比T10更合适
iriver是否走下坡路，请你先听过H300，听过W7，听过P10再来说吧
该用户从未签到
原帖由 不听音乐很久了 于
20:35 发表
你的对于ifp的当年在中国走红的分析我是非常赞同。可能是我表达的不够清楚，我从来不认为ifp有多么优秀，我只是想说相比ifp，T10更是差。T50比T10还要差。所以iriver走下坡路是非常正常的。
不认为T10比IFP全系列都差 从我听过而言T10不如9系列确实 但是不会比7 8系列素质差 只能说风格的差异更大吧
至于T50～ 素质也是比T10差点 毕竟T50也便宜不少
不过就这么分析出来艾利和走下坡路 我觉得还是不妥当的
毕竟现在的T50 T60这些基本在整个MP3体系里都是很低端的 应该和当年IFP不是一个档次的东西
这样比…… 是不是就有点田忌赛马了……
我觉得 要比也要用CLIX等来衡量吧 高端对高端～
TA的每日心情慵懒 12:46签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
至于你说的二流，在欧美，在苹果面前，任何一家厂商，包括创新，SONY，都算二流，跟iPod完全无法相比
该用户从未签到
T50，T60并不是高端，当年ifp是高端啊，我觉得用T来比ifp不妥当
该用户从未签到
我只想说 机器和耳机耳塞一样 都有最适合的一群人 KOSS的PP 那低音 不一定每个人都喜欢 适应每个人的听感 我承认我对IFP有感情 当年我膝盖骨裂 都是听着IFP 890度过了一整个夏天 但我不神话他 比他好的机器有的事 或许还有人经过这么些年 改变了听音习惯 这都有可能 但我也不弱化他 总体来说 那么多年前的机子在现在 还是有可圈可点的地方 但我始终认为 每个人的耳朵是不一样的 对声音的感觉也是不一样的 所以 不要单纯是哪个机器是神器 哪个有时LJ
该用户从未签到
喜欢就好。非争个高低有什么意思。萝卜白菜各有所爱
该用户从未签到
支持29楼的说法。用当年的Ifp比较现在的T系低端是不公平的。现在花低端的价格买当年高端的机是很值的
该用户从未签到
原帖由 不听音乐很久了 于
20:35 发表
你的对于ifp的当年在中国走红的分析我是非常赞同。可能是我表达的不够清楚，我从来不认为ifp有多么优秀，我只是想说相比ifp，T10更是差。T50比T10还要差。所以iriver走下坡路是非常正常的。
我不认同兄弟所谓iriver走下破路的观点。
ifp没有想象中的好 T10也没想象中的差。举自己的例子，当年买ifp795的时候怀着崇敬的心情蹭了把比ifp7贵不少的T10,总觉得T10声音好于ifp7，接着知道了imp3，看到一堆批T10的帖子以后再去试听反而觉得7是什么飞芯声音更好~~~~后来ifp7被诟病为混，然而自己在听了不少东西以后却觉得这混反而更适合自己，也说不出是对这跟了我近3年的机器有了感情还是自己的听感就是如此，但不管怎么样还是找到了自己喜欢的东西。贴吧里有兄弟听全了T60 T10 ifp8 e100 表示这四个的所谓“音质”并没有想象中的差距明显。所以终究是一个听感趋向人人不同的问题。
然而评论和价格暗示却又影响听感，别说什么好音质不是吹出来的，我绝对不相信，对于一个刚入论坛的新手，看了一堆评论后再去做试听对比会很客观。当年的ifp趁着sony故步自封等因素下走红自然有些道理，但没有代理商、网友、唯心论为其造势它绝对不会至尽余威仍存，现在的a800也不能说不是如此，我虽然没听过它，但大家都说它素质高，那自然是件极其优秀的作品，但我也绝对不相信这声音适合任何人，我见说a800强于鱼雷的很多，说鱼雷更好的人也不少，听感趋向不同罢了。这里自然不是说iriver比sony walkman好，但如果去sony版问clix和a800哪个声音好，想必常混论坛的兄弟一定会说“a800素质略高，但两者风格差异大于素质差异，楼主最好去试听”。综上的几个例子，我认为iriver声音并没有走多大的下坡路，而且mp3本来就不是什么hifi用品，我始终认为，选择一个适合自己的风格比选择一个大家口中的“音质更好”更重要。
除去主观因素较强的声音，请大家自己想想，iriver的产品无论在功能在做工在操作在UI等等等等，无不明显取得了长足的进步。而对于外观，虽然审美观人人不同，但把一个ifp1和一个clix2放在面前，一般都会觉得clix2更漂亮罢。自己看不上的东西别人不一定看不上，论坛说明不了什么。sony iriver iaudio fans中的很多人都说“苹果音质垃圾”，“ipod音质差”这可是在网络上广为流传了吧，即便是在大家坛这种苹果党聚居的地方也有不少人敢跳出来说苹果声音差。。。然而人家nano3就是销量全地球无敌。iriver的老鼠头，自然是坛子里的“音质党”们不屑一顾的东西，但人家却为iriver赢得了不少人气，我身边好多人都是通过它知道iriver的，mpalyer的仿造品琳琅，广告到处都是，很多活动都拿它当奖品（比如taobao），这些以前只有ipod才有的情况，在mpalyer上出现，这绝对是一种成功，我认为mplay隐约有了点ipod的成就。所以iriver走下坡路这个观点我是不赞同的
该用户从未签到
回楼主，单论做音质，iriver没啥底蕴自然拼不过sony 创新，但是mp3有多少&音质&的含量在里面？
我想iriver绝对做不出好声卡，也绝对做不出D50
但我可不认为iriver的mp3比walkman mp3差。
我认为mp3终究会被大一统的掌上终端（显然就是手机）所取代，大家可以留意一下身边的人，是用mp3听歌的多还是用手机听歌的多。 而现在“手机音质”可是被大家喷得一无事处
还是那句话 mp3 尤其是闪存mp3 音质好~ 又能有多好？ 调音风格适合大多数人罢了（当然做到这一点也是相当不容易），但适合大多少人并不一定适合自己，另外操作啊做工啊外型啊又怎能不考虑又怎不是因人而异？
总之做‘高音质’mp3是没啥前途的，要不rio早称霸全球了。mp3播放器肯定会萧条下去，才大气粗技术雄厚战线广布诸如苹果索尼自然是不怕，但iriver可没这些，只有转型才能活下去。做音质没用，iriver在05年就吃了这亏，若不是转型产物之U10，iriver恐怕现在已经跟rio一样躺棺材里了~
该用户从未签到
选择什么东西 自然是从头到尾适合自己的最好
不管是音质还是功能外型
就算 我就是喜欢iriver讨厌苹果索尼三星或者我就是欣赏sony鄙视棒子 也是重要的选择标准
喜欢什么夸夸无妨，但讨厌什么别轻易就去到处拍，因为在自己眼力是缺点的东西在别人眼力可能就是优点
该用户从未签到
适合自己的才是最好的。听音喜好因人而异。
该用户从未签到
原帖由 Grocean 于
21:52 发表
回楼主，单论做音质，iriver没啥底蕴自然拼不过sony 创新，但是mp3有多少&音质&的含量在里面？
我想iriver绝对做不出好声卡，也绝对做不出D50
但我可不认为iriver的mp3比walkman mp3差。
我认为mp3终究会被大一统 ...
那个。。。。我这里还真是拿MP3听得多。。
客观　包容　敏锐　专业
iMP3.net 随身数码影音
意见反馈：
推广合作：139
莫凡配件：135
All Rights Reserved.坛子一片ifp 难道新出的机器素质的下降了?
TA的每日心情慵懒 12:46签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
对于LS没有听过就在那胡说的言论不做任何评价
麻烦你去听过再说吧
该用户从未签到
原帖由 不听音乐很久了 于
17:07 发表
楼上的几位不要鼓吹了，就算把牛皮吹破了，大家也不会上当。以前ifp系列价格高照样有很多人买，现在的高端iriver有几个人愿意掏钱。
大家又不是傻瓜，没人愿意同自己的人民币作对。每次都是你们几个吹捧iriver的新 ...
没啥可吹的～
再差的东西 吹也吹不出花朵来～
事实胜于雄辩 没听过就不要凭空YY
最基本的一些知识都搞不清弄不懂就不要胡说 去补补课先
IFP当年有人买单完全是因为那时的中国市场太过荒芜 高端产品就没什么值得一谈的 所以成就了这个其实也就是一般般的产品
本来～ 艾利和也不是什么专做音质 比起索尼 创新之类差的还远 就如一句话： 时无英雄，使竖子成名耳！
后来随着韩系三剑客的进入 随着苹果的发迹 随着索尼的觉醒 以至于到了今天三星的起步 在这个市场上 在这些大家面前 艾利和早就没了他的光芒
好在艾利和也还有点脑子 懂得转型 于是现在就基本专攻时尚数码了 也算有了条活路
但是～ 某些机器 尤其高端机器的优秀还是无法否认的
这些年玩下来就明白一句话：没听过不YY
多听点东西～ 多长点见识～ 玩器材其实是个慢慢积累的过程
[ 本帖最后由 dunefox 于
18:15 编辑 ]
该用户从未签到
我觉得现在坛子里很多人都是没听过 就凭自己想象在那里说 有意思么 还是听过再说吧 另外 LS的狐狸 IFP还是可以的 至少现在也还值个700左右的MP3的价位
该用户从未签到
原帖由 haname 于
17:58 发表
我觉得现在坛子里很多人都是没听过 就凭自己想象在那里说 有意思么 还是听过再说吧 另外 LS的狐狸 IFP还是可以的 至少现在也还值个700左右的MP3的价位
我也没说IFP不可以啊～ 只是说其仅此而已 不要神话之即可～
比如 7 8系列比T50 T60强 和T10差不多
比如 9系列虽然细节不多但整体水平不输于CLIX
毕竟…… 当年都卖好些钱呢 现在的机器上市价才几个钱～
也确实～ 7 8系列的声音现在值700左右问题不大 所以才是白菜啊～
不过感觉其和索尼的S616比也没有优势 更就不如A81X A80X
只是现在的创新硬盘机器更白菜
[ 本帖最后由 dunefox 于
18:15 编辑 ]
该用户从未签到
原帖由 dunefox 于
17:53 发表
没啥可吹的～
再差的东西 吹也吹不出花朵来～
事实胜于雄辩 没听过就不要凭空YY
最基本的一些知识都搞不清弄不懂就不要胡说 去补补课先
IFP当年有人买单完全是因为那时的中国市场太过荒芜 高端产品就 ...
你的对于ifp的当年在中国走红的分析我是非常赞同。可能是我表达的不够清楚，我从来不认为ifp有多么优秀，我只是想说相比ifp，T10更是差。T50比T10还要差。所以iriver走下坡路是非常正常的。
[ 本帖最后由 不听音乐很久了 于
20:38 编辑 ]
该用户从未签到
原帖由 姹紫嫣红 于
17:43 发表
对于LS没有听过就在那胡说的言论不做任何评价
麻烦你去听过再说吧
你连e100音质差都不肯承认，我还听什么，难道让我听出E100是神机。iriver在国外就是个二流货色，难得在中国有些人吹捧。
在欧洲都浑不下去，被赶出了欧洲市场。
[ 本帖最后由 不听音乐很久了 于
20:46 编辑 ]
该用户从未签到
ifp并不是素质很高，只是经典，现在的clix，h320，p10等素质都很高啊~~
TA的每日心情慵懒 12:46签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
原帖由 不听音乐很久了 于
20:43 发表
你连e100音质差都不肯承认，我还听什么，难道让我听出E100是神机。iriver在国外就是个二流货色，难得在中国有些人吹捧。
在欧洲都浑不下去，被赶出了欧洲市场。
我有说过E100很好吗？我有说过E100是神了吗？只是在这个价位上不错罢了，你去听听国产的吧，要么差不多要么就还要垃圾
一切都要看价格来说话，对得起价格即可
TA的每日心情慵懒 12:46签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
原帖由 不听音乐很久了 于
20:35 发表
你的对于ifp的当年在中国走红的分析我是非常赞同。可能是我表达的不够清楚，我从来不认为ifp有多么优秀，我只是想说相比ifp，T10更是差。T50比T10还要差。所以iriver走下坡路是非常正常的。
T50，T60比ifp差那是正常，你也不看看价格？ifp当年多少钱？T50，T60上市多少钱？
至于T10，只能说你不喜欢那个声音，素质和ifp没有相差多少，而且对于摇滚乐来说，ifp没有一个会比T10更合适
iriver是否走下坡路，请你先听过H300，听过W7，听过P10再来说吧
该用户从未签到
原帖由 不听音乐很久了 于
20:35 发表
你的对于ifp的当年在中国走红的分析我是非常赞同。可能是我表达的不够清楚，我从来不认为ifp有多么优秀，我只是想说相比ifp，T10更是差。T50比T10还要差。所以iriver走下坡路是非常正常的。
不认为T10比IFP全系列都差 从我听过而言T10不如9系列确实 但是不会比7 8系列素质差 只能说风格的差异更大吧
至于T50～ 素质也是比T10差点 毕竟T50也便宜不少
不过就这么分析出来艾利和走下坡路 我觉得还是不妥当的
毕竟现在的T50 T60这些基本在整个MP3体系里都是很低端的 应该和当年IFP不是一个档次的东西
这样比…… 是不是就有点田忌赛马了……
我觉得 要比也要用CLIX等来衡量吧 高端对高端～
TA的每日心情慵懒 12:46签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
至于你说的二流，在欧美，在苹果面前，任何一家厂商，包括创新，SONY，都算二流，跟iPod完全无法相比
该用户从未签到
T50，T60并不是高端，当年ifp是高端啊，我觉得用T来比ifp不妥当
该用户从未签到
我只想说 机器和耳机耳塞一样 都有最适合的一群人 KOSS的PP 那低音 不一定每个人都喜欢 适应每个人的听感 我承认我对IFP有感情 当年我膝盖骨裂 都是听着IFP 890度过了一整个夏天 但我不神话他 比他好的机器有的事 或许还有人经过这么些年 改变了听音习惯 这都有可能 但我也不弱化他 总体来说 那么多年前的机子在现在 还是有可圈可点的地方 但我始终认为 每个人的耳朵是不一样的 对声音的感觉也是不一样的 所以 不要单纯是哪个机器是神器 哪个有时LJ
该用户从未签到
喜欢就好。非争个高低有什么意思。萝卜白菜各有所爱
该用户从未签到
支持29楼的说法。用当年的Ifp比较现在的T系低端是不公平的。现在花低端的价格买当年高端的机是很值的
该用户从未签到
原帖由 不听音乐很久了 于
20:35 发表
你的对于ifp的当年在中国走红的分析我是非常赞同。可能是我表达的不够清楚，我从来不认为ifp有多么优秀，我只是想说相比ifp，T10更是差。T50比T10还要差。所以iriver走下坡路是非常正常的。
我不认同兄弟所谓iriver走下破路的观点。
ifp没有想象中的好 T10也没想象中的差。举自己的例子，当年买ifp795的时候怀着崇敬的心情蹭了把比ifp7贵不少的T10,总觉得T10声音好于ifp7，接着知道了imp3，看到一堆批T10的帖子以后再去试听反而觉得7是什么飞芯声音更好~~~~后来ifp7被诟病为混，然而自己在听了不少东西以后却觉得这混反而更适合自己，也说不出是对这跟了我近3年的机器有了感情还是自己的听感就是如此，但不管怎么样还是找到了自己喜欢的东西。贴吧里有兄弟听全了T60 T10 ifp8 e100 表示这四个的所谓“音质”并没有想象中的差距明显。所以终究是一个听感趋向人人不同的问题。
然而评论和价格暗示却又影响听感，别说什么好音质不是吹出来的，我绝对不相信，对于一个刚入论坛的新手，看了一堆评论后再去做试听对比会很客观。当年的ifp趁着sony故步自封等因素下走红自然有些道理，但没有代理商、网友、唯心论为其造势它绝对不会至尽余威仍存，现在的a800也不能说不是如此，我虽然没听过它，但大家都说它素质高，那自然是件极其优秀的作品，但我也绝对不相信这声音适合任何人，我见说a800强于鱼雷的很多，说鱼雷更好的人也不少，听感趋向不同罢了。这里自然不是说iriver比sony walkman好，但如果去sony版问clix和a800哪个声音好，想必常混论坛的兄弟一定会说“a800素质略高，但两者风格差异大于素质差异，楼主最好去试听”。综上的几个例子，我认为iriver声音并没有走多大的下坡路，而且mp3本来就不是什么hifi用品，我始终认为，选择一个适合自己的风格比选择一个大家口中的“音质更好”更重要。
除去主观因素较强的声音，请大家自己想想，iriver的产品无论在功能在做工在操作在UI等等等等，无不明显取得了长足的进步。而对于外观，虽然审美观人人不同，但把一个ifp1和一个clix2放在面前，一般都会觉得clix2更漂亮罢。自己看不上的东西别人不一定看不上，论坛说明不了什么。sony iriver iaudio fans中的很多人都说“苹果音质垃圾”，“ipod音质差”这可是在网络上广为流传了吧，即便是在大家坛这种苹果党聚居的地方也有不少人敢跳出来说苹果声音差。。。然而人家nano3就是销量全地球无敌。iriver的老鼠头，自然是坛子里的“音质党”们不屑一顾的东西，但人家却为iriver赢得了不少人气，我身边好多人都是通过它知道iriver的，mpalyer的仿造品琳琅，广告到处都是，很多活动都拿它当奖品（比如taobao），这些以前只有ipod才有的情况，在mpalyer上出现，这绝对是一种成功，我认为mplay隐约有了点ipod的成就。所以iriver走下坡路这个观点我是不赞同的
该用户从未签到
回楼主，单论做音质，iriver没啥底蕴自然拼不过sony 创新，但是mp3有多少&音质&的含量在里面？
我想iriver绝对做不出好声卡，也绝对做不出D50
但我可不认为iriver的mp3比walkman mp3差。
我认为mp3终究会被大一统的掌上终端（显然就是手机）所取代，大家可以留意一下身边的人，是用mp3听歌的多还是用手机听歌的多。 而现在“手机音质”可是被大家喷得一无事处
还是那句话 mp3 尤其是闪存mp3 音质好~ 又能有多好？ 调音风格适合大多数人罢了（当然做到这一点也是相当不容易），但适合大多少人并不一定适合自己，另外操作啊做工啊外型啊又怎能不考虑又怎不是因人而异？
总之做‘高音质’mp3是没啥前途的，要不rio早称霸全球了。mp3播放器肯定会萧条下去，才大气粗技术雄厚战线广布诸如苹果索尼自然是不怕，但iriver可没这些，只有转型才能活下去。做音质没用，iriver在05年就吃了这亏，若不是转型产物之U10，iriver恐怕现在已经跟rio一样躺棺材里了~
该用户从未签到
选择什么东西 自然是从头到尾适合自己的最好
不管是音质还是功能外型
就算 我就是喜欢iriver讨厌苹果索尼三星或者我就是欣赏sony鄙视棒子 也是重要的选择标准
喜欢什么夸夸无妨，但讨厌什么别轻易就去到处拍，因为在自己眼力是缺点的东西在别人眼力可能就是优点
该用户从未签到
适合自己的才是最好的。听音喜好因人而异。
该用户从未签到
原帖由 Grocean 于
21:52 发表
回楼主，单论做音质，iriver没啥底蕴自然拼不过sony 创新，但是mp3有多少&音质&的含量在里面？
我想iriver绝对做不出好声卡，也绝对做不出D50
但我可不认为iriver的mp3比walkman mp3差。
我认为mp3终究会被大一统 ...
那个。。。。我这里还真是拿MP3听得多。。
客观　包容　敏锐　专业
iMP3.net 随身数码影音
意见反馈：
推广合作：139
莫凡配件：135
All Rights Reserved.IRIVER的音质正在走向没落，这是一个无可否认的事实，不是一句风格不同就能隐瞒的，也难怪让许多I&FANS感觉失望而转投别的阵营了，尤其固件升级的速度，实在是一年难得一遇，不过这并不等于就能抹杀IRIVER当年的音质几乎绝对的统治地位，即使到现在经典的IFP系列，就音质而言，我从一年多前至今，听过许许多多品牌的MP3，包括硬盘的IPOD&创新&RIO，闪存的MPIO&IADUIO&SONY&三星&松下&飞利蒲，国产的魅族&昂达&爱国者等，IFP的声音特质都绝对不会埋没在这些品牌里面，当然，音质是很主观的东西，我不能说它是最好的，只能说它是耀眼的。&&&&今天下午，在香港旺角某大厦里的一家小型数码影音店，惊奇地发现居然还有IFP全系列的MP3库存货在摆卖，还可以免费试听，于是便慢慢坐下逐一试听了。在与店主的闲聊交流下，原来店主使用的随身听也是IRIVER&999+ER4P，店里使用的音乐播放设备则是IPOD+JVC音箱，既然同是此道中人，便不再客气，大胆提出要求重温IRIVER经典了。本来心中想拿店里正在播放的IPOD进行对比的，但是拆下来听感觉太麻烦了，于是这次只是听听IFP全系列进行对比一下，那也已经很满足了。&&&&我在那里摆弄了足足一个下午，除了用自己身上携带的PX200，还借用了老板的ER4P，发现1&3&5的音色差别非常小，而7&8的音色跟1&3&5是不同的，但是7和8之间的差别也是微乎其微，而且7&8系列有些硬伤是让我很不满意的，比如爆音和底噪非常明显，而9&10系列和7&8系列在PX200下，也能听出有很大差别。所以太细的地方就不进行分享了，把IFP分组，1&3&5为一组，7和8为一组，9和10系列为一组对比试听。&&&&借用了老板的手提电脑，把身上MP3的320K的相同曲目COPY到机子里，分别是流行+音效的代表S.H.E的《不想长大》，R&B的代表王力宏的《KISS&GOODBYE》，ROCK的代表信乐团的《死了都要爱》，还有民歌代表蔡琴的《渡口》和声场的代表八只眼的《大坂城的姑娘》共五首曲目。因为对比的是机子，所以PX200和ER4P的分别我就不提了，找的就是它们听出的这些机子的共同点。&&&&首先是流行+音效的SHE的《不想长大》，第一组系列的MP3明显比较扁平一点，感觉是明明是纯平电视机的普通画面缩成了16：9的感觉，清晰是清晰了，但是有点扁，不真实，但是声音较第二组清新许多，第二组系列的声场明显好于第一组，音染很大，音乐效果出来比第一组系列丰富很多，但是却又有点很忙的感觉，可能是细节定位不好，第三组系列的MP3声场介于一二组之间，但是包围感很丰富，定位相对一二组准确，感觉它完全放开了16：9那种束缚和压迫感，像电视采取了一种特丽珑管技术提升音质一样，对比听起来心里感觉很过隐。&&&&接着是R&B，王力宏的《KISS&GOODBYE》，这时候因为线的原因，一摆弄，MP3掉了一地，吓得我面色发白，连连道歉，幸好地板是地毯，之前又跟老板哈拉了很久，所以老板大方地表示没关系，我才放下心来，老天，希望没影响吧，世事真的是不会完美的。这首歌的情绪和感染力都很强，所以很快把我的心从现实拉回到音乐上，第一组的MP3的Echo非常不错，若有若无，第二组的声音效果和质量感觉整个有所拉高，力度会比第一组稍强，但是那种Echo的效果却听不出来了，也找不到背后那种和声的衬托感。第三组声音较温暖，Echo及和声都能听到，但是风格却截然改变了，下潜力度比第二组更强。单纯就音乐听感来说，第三组是强出很多，但是就R&B本身来说，应该是第一组更为准确，因为它会让你留意到R&B的风格和转音的部分，而第三组，因为出来的音乐效果太强烈了，反而让你忽略了它本身的风格。&&&&跟着这次小心翼翼的把手上MP3放好，然后进行第三个ROCK的曲目，信乐团的《死了都要爱》，第一组给我的感觉，它人声的质感很好，很单纯，但是却没有感染力，第二组听起来来时，整个渲染的力量都出来了，对比第一组的质感，是烟雾弥漫，硝烟四起的感觉，第三组则完全是POWER和力量的表现，而且高音非常锋利，直指人心，把第二组那层迷雾完全拨开了，而且那种低音的共鸣在PX200上完全得到释放，一个又一个圆圈波动的共鸣，整个耳机都在震动起来。&&&&终于到了大家所熟悉的《渡口》了，渡口的开头一定是要说的，第一组给人的感觉就是在一个音乐厅的现场，声音摆在听众的前面，鼓点的Echo非常真实，蔡琴的声音和沉静很柔，而第二组给人的感觉，则是一个前后左右满布音箱和环绕的音乐厅，声音不止是从一个方向出来的，第三组的现场感更强烈，也是和第一组的风格相似，一种舞台的感觉，但是也不缺乏第二组的包围感，鼓点的定位你会感觉是对的，细节比第一组多出不少，但是还是跟第二首曲目的对比有所相似，尤其在ER4P上很明显，第三组的质量和效果都很好，反而让你不能专心，如果你完全放松的话，你的心不会只能在蔡琴的声音上，而第一组它能突出女声才是音乐的重点，背景的音乐相比下都会淡化不少。&&&&最后是声场的定位了，八只眼的《大坂城的姑娘》，第一组感觉四个人，其中一个在左，一个在右，分布得远，中间是两个比较近，第二组感觉不会那么离行离列，没有分离得那么严重，音场感觉比第一组完整，但是声音还是不会像第一组那么清新，还有有点烟雾弥漫的感觉，第三组充分把八只眼四个人的声音特色都分别出来了，中间那两个人也容易分辨了，而且包围感比第二组更为严密，这部分的对比可以说是完胜，因为实在太明显了。&&&&最后总结一下，IRIVER的IFP系列的声音特色和声音取向并不是完全一样的，很多人在过去，听了其中一个就当成以为领略了整个IRIVER的IFP系列，但其实仔细听起来，风格和差距都是非常明显和突出的，就我个人而言，我的听音和听感取向更偏向于后面两个系列的MP3。不得不提的一点是，从整个IFP系列的宏观来说，1&3&5的音质差别虽然不明显，但是还是存在的，只不过它们都是一个风格取向的，所以分为一组，但其实每一个型号都有较前面进步，而7系列和8系列的风格已经跟1&3&5大为不同了，声音没有前面纯净了，虽然音效强了，包围感也增大了，但是对于某些类型的音乐，听起来有很忙乱的感觉。而9和10系列，风格在承接7和8系列之上，跨进了很大的一步。但是iriver现在出来的新出的几个系列的声音，已经实在对不起它的名字了，而且IFP也已经停产多时，几乎已经不可能买到新货了，所以只能写篇悼文哀悼一下这个已经垂垂老矣的铁三角公牛王朝，退役复出的乔丹，如果还是这样走下去，再也没有太大存在的价值和意义.本来想随便写写的,没想到一口气写了那么多,&
好贴,顶一个
支持原创！
抵制日货是我国的基本国策！
风格的转变，各人的喜好。见仁见智。
CPU：AMD Athlon(速龙) II X4 635
主板：昂达 MDA785GS+ 魔笛版
内存：金士顿 DDR3 1333 2G
显卡：Nvidia GeForce GTS 250 ( 1 GB )
LCD：冠捷 AOCV+ ( 24 英寸 )
硬盘：希捷 ST3500418AS ( 500 GB )
电源：昂达 滚珠王600 ( 350W )
IMP3上的&呵呵
INTEL Xeon E3 1230 v2 GIGABYTE B75M-D3V KINGSTON DDR
NVIDIA Geforce GTX780
不错!帮顶了!
新I真得是越來越差嗎？
昨天我SB学校的SB网络挂了&一天没上线刚上来就看到这么好的文章精&荐&顶太忙了&先顶楼主&回来慢慢看
不错.........
.cn/images/bbs4/logo/.JPG