因为财产归属问题 不孝儿子对八旬老母百般嫌弃_凤凰财经
因为财产归属问题 不孝儿子对八旬老母百般嫌弃
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
东方网8月26日消息：今天来电视台求助的是杨氏兄弟。一边是哥哥、嫂子，一边是弟弟、弟媳。哥哥称，母亲之前跟他生活，2007年母亲去了敬老院，一直相安无事，今年春节，弟弟、弟媳去敬老院看望母亲后，不知跟母亲讲了什么话，母亲天天吵着要回来，而且经常私自外出，敬老院还要派人把她找回来。母亲的身世很凄苦。35岁那年，父亲不幸病逝，母亲靠帮邻居刷马桶养活两个儿子。两个儿子成家后，母亲跟大儿子一起过日子。大儿子与母亲居住的房子是父母留下的老屋，2006年，母亲在大儿子的要求下写了遗嘱，老屋全部由大儿子继承，他人不得
前不久，母亲与大儿子的房屋动迁，母亲与儿子可以各分一套房子，但大儿子未经母亲许可，擅自做主，选择拿一套大房子和120万元动迁款，母亲毫不知情。公证遗嘱只是遗嘱的一种形式，不是说公证遗嘱就不可以撤销，若老年人立有公证遗嘱，想要撤销的，应去公证处办理公证遗嘱的撤销。
东方网8月26日消息：今天来电视台求助的是杨氏兄弟。一边是哥哥、嫂子，一边是弟弟、弟媳。哥哥称，母亲之前跟他生活，2007年母亲去了敬老院，一直相安无事，今年春节，弟弟、弟媳去敬老院看望母亲后，不知跟母亲讲了什么话，母亲天天吵着要回来，而且经常私自外出，敬老院还要派人把她找回来。母亲的身世很凄苦。35岁那年，父亲不幸病逝，母亲靠帮邻居刷马桶养活两个儿子。两个儿子成家后，母亲跟大儿子一起过日子。大儿子与母亲居住的房子是父母留下的老屋，2006年，母亲在大儿子的要求下写了遗嘱，老屋全部由大儿子继承，他人不得干涉，还到公证处做了公证。小儿子得知家产全部归大儿子，心有不甘，也曾经要求母亲去公证处改写遗嘱，但没有得到母亲的同意，从此小儿子便对母亲不闻不问。而得到母亲遗嘱公证的大儿子并不尽孝，对母亲百般嫌弃。大儿媳更是对母亲不敬，两人经常吵架。因为住不下去，七十几岁的老人又外出做保姆。有时回到家中，儿媳竟不让母亲在家里住，母亲曾经在某寺庙里住了一多个月，回来之后，儿媳就安排婆婆去敬老院。进敬老院前，母亲在居委会干部的调解下，与两个儿子写下协议。母亲去敬老院所有的费用包括医药费用由老人退休金和医保卡开支。不够部分由两个儿子各负担一半，儿子每个月探望母亲一次。但是母亲住进敬老院后，大儿子也一个月去看望一次，小儿子更是二三个月才去看望一次，小儿媳六年都没有去过敬老院。母亲有时候偷偷回家看看，想住几天，大儿媳都不高兴，没好脸色给她看。前不久，母亲与大儿子的房屋动迁，母亲与儿子可以各分一套房子，但大儿子未经母亲许可，擅自做主，选择拿一套大房子和120万元动迁款，母亲毫不知情。弟弟、弟媳得知情况后，把实情告诉了母亲，母亲如梦方醒，便一直嚷嚷要回大儿子家，讨回自己的动迁利益，这就是母亲经常从敬老院外出的原因，也可能是大儿媳不愿意让母亲回家居住隐瞒动迁信息的原因。大儿子贪婪，小儿子自私，两个儿子的恶劣行径，激起了现场观众老娘舅的愤慨，纷纷指责两个儿子重财不重孝。在场律师告诉大儿子，2006年母亲立有老屋由老大儿子继承的公证遗嘱，现在通过动迁，那份公证已经失效，母亲现在动迁的利益应该归母亲所得，大儿子不得侵占。我看了2007年母亲进敬老院时跟两个儿子签订的协议书，更是怒不可遏。我怒斥道：赡养老人是每个子女应尽的义务，何况母亲是一个35岁就失去丈夫的寡妇，靠刷马桶养大两个儿子，受尽磨难的老人应该安度晚年，想不到风烛残年竟遭到儿子的嫌弃、欺辱，还要签订所谓“赡养协议”，实在可恶、可恨。我劝两个儿子在今后的日子里，能弥补过去对母亲的欠缺。母亲的动迁款应该归母亲所有，用于母亲养老，大儿子做好明细账，今后母亲百年，根据兄弟俩对母亲赡养情况依法继承。两个儿子在大家的规劝下，都承认了自己的过错，表示重新再来，善待母亲。【律师点评】关于子女有赡养父母的义务的这件事，我们不只说过一次，这里又老生常谈了。依据《老年人权益保障法》的规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。显然本次纠纷中大儿子及大儿媳的所做所为是极为不妥的。不仅不让母亲住到自己的老屋中，而且在拆迁时，为了自身利益考虑，恶意侵占本应属于母亲的补偿利益。《老年人权益保障法》还规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本次纠纷中的小儿子作为母亲的赡养人，不得以母亲留有遗嘱为由，拒绝履行其对母亲的赡养义务。这里我们不仅希望不孝之子们能引以为戒，孝顺父母，而且希望老年读者有一定的法律意识，不要过早的处分自己的财产，在权益受侵害时，能通过法律途径维护自己的合法权益。如：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。另外，我们再说一下老人立遗嘱的问题。老人当然有权按照自己的意愿来订立遗嘱，以确定百年后遗产的继承。公证遗嘱只是遗嘱的一种形式，不是说公证遗嘱就不可以撤销，若老年人立有公证遗嘱，想要撤销的，应去公证处办理公证遗嘱的撤销。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
预期年化利率
凤凰点评：凤凰集团旗下公司，轻松理财。
凤凰点评：业绩长期领先，投资尖端行业。
凤凰点评：进可攻退可守，抗跌性能尤佳。
同系近一年收益
凤凰点评：震荡市场首选，防御性能极佳且收益喜人，老总私人追加百万。
凤凰财经官方微信
播放数：1196356
播放数：191856
播放数：86820
播放数：5808920
下面哪种酸，人在品尝时不是酸味的？
对啦，马上看美图~
答对才能看美图哦~
不对，再猜猜呗~八旬老母状告五旬儿子要求支付赡养费
（原标题：八旬老母状告五旬儿子要求支付赡养费）
愿天下老人老有所依、老有所养。
原告芳老太，85岁。被告李某，53岁。
芳老太和老伴共育有三子两女，李某是其中的第三子。现在，长女已经去世，其他四个子女也均已成家。年轻时，为了照顾五个儿女，芳老太吃了不少苦。随着年纪越来越大，芳老太的身体也是一日不如一日，生活基本不能自理。平时，芳老太的生活基本由大儿子和二儿子照顾，只是这小儿子李某让芳老太十分伤心。芳老太说，小儿子对她态度十分冷淡。不仅生活上不照顾、不支付赡养费用，还将她的两孔窑洞、一间伙房占用，拒不腾出。
芳老太起诉儿子李某，是要赡养费的。芳老太要求李某每年支付赡养费2000元，并返还占用她的窑洞两孔、伙房一间。
对于母亲的起诉，李某说，赡养费应当由三个儿子一起承担。只是他有病，无法承担赡养费。对于他占用窑洞的事情，李表示承认。
法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。对于芳老太要求赡养费的诉讼请求，法院表示认可。根据山西省农村居住人均生活消费支持，法院确定了李某应该支付的赡养费数额。法院判定，李某每年支付给母亲1748元。
本报记者 郭卫艳
本文来源：山西新闻网-山西晚报
责任编辑：黄欢_NN1650
关键词阅读：
不做嘴炮 只管约到
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈　　天涯有个论调.父母的钱，想给哪个儿女，是父母.的自由，其它儿女说父母偏心，那就这儿女惦记父母的钱，干涉老人给谁花的自由，是不对的。　　然后，父母老了，需要养老了。那得了父母偏心的孩子，在老人的帮助下盖了房的，也要求几子女同样承担养老，理由就是：父母的钱，大家都不该惦记，之前父母给我的，是父母自愿给我，。现在说养老，和之前父母给我盖房无关，如果我现在必须多出　　养老钱，那也是强迫老人平均给儿女钱，还是在干涉老人怎么处置他自已的钱。　　所以，花了父母积蓄，父母没钱养老了，这儿子还是要求l：几儿女均等养老。　　有点歪理不？
楼主发言：59次 发图：0张 | 更多
　　孩子小的时候父母不是都一样尽心尽力把孩子养大的么？等父母老了，不说养老的事，生病了，你说那个多得家产的应该多出钱？不是应该赶紧带父母看病要紧么？要是父母的钱全给了一个家里的姊妹买房，老人生病了跟你说，你是不是要赶紧带去医院啊？我就是这样想的，父母的钱爱给谁给谁，我尽到自己的心就好。我婆家娘家都没给我们财产，家家都有偏心的，我认为父母是偏心那个没能力的，我也不攀，自己也能生活得很好。
　　被偏心的儿子认为.：想让老人不偏心，把钱给几个儿女均等花的其它子女，，。和自已不配合老人的偏爱，多出养老钱，客观上造成大家还是均等花了老人的钱。同样都是干涉老人自愿处置个人财产的权利的行为。　　老人给我盖房，我是老人对我的偏心，老人有偏爱的权利。我为什么要多出养老钱，剥夺了老人这个权利呢？
　　没权力不过心塞是绝对了，很多女儿不继承财产但也和儿子同样承担养老。　　
　　@豆丫D 1楼
12:29　　孩子小的时候父母不是都一样尽心尽力把孩子养大的么？等父母老了，不说养老的事，生病了，你说那个多得家产的应该多出钱？不是应该赶紧带父母看病要紧么？要是父母的钱全给了一个家里的姊妹买房，老人生病了跟你说，你是不是要赶紧带去医院啊？我就是这样想的，父母的钱爱给谁给谁，我尽到自己的心就好。我婆家娘家都没给我们财产，家家都有偏心的，我认为父母是偏心那个没能力的，我也不攀，自己也能生活得很好。　　------------------------------　　你在五个子女没人养老帖里，有回帖.越是被偏心的，越不孝敬，你觉得，那二儿子(父母给他盖房了，没给大儿子盖，现在二儿要求同样出生活费，合理吗？　　好象按“父母钱如何花，子女不该干涉=”的说法，这二儿子认同父母的偏心，要求共同养老，才是真正遵循了父母的真实意原，二儿子是最孝敬的呀？　　我是请你站在二儿子的角度看.二儿子的要求合理吗？　　你先别回答你是大儿子会怎么做，好不好？
　　绝大多数父母，对子女不会是极端的偏心。比如，一家几个孩子，可能这个孩子念书念的时间长一些，那个子女身体差些，还有个孩子经济困难些。。。老人对几个孩子，也许对这个学费交得多点要求严格点，那个孩子家务上帮得多点，还有个孩子经济上贴补多点。。。　　孝顺的孩子，怎么都记得住父母对自己的好，即使只是某天对他的一次夸奖某次他回家给他做的一顿家乡饭；不孝顺的，怎么都找得出父母偏心的地方他吃亏的地方，即使只是某次他挨的一顿冤枉骂，或者很想要的一个玩具没有得到等等。。。　　孝顺的子女，养老的时候会想父母一辈子养大几个孩子不容易，自己能对老人好点就好点，不去计较太多；不孝顺的，自己不想养老又不愿意承认，希望站在道德高度指责父母偏心，所以导致自己不愿意养，这理由也是怎么都找得出来的。
　　法律支持他　　
　　小时候可能没有权力，大了有权力……　　
　　老人，十个手指有长短，有偏心，把房产不均等分，。　　没少分或少分了的那个说：我遵循父母意愿，他们有权处置自己财产。咱们均等养老吧。，
　　一一一一大家鼓掌.，：好，孝敬儿儿子　　多得了老人财产的，说了同样的话：父母有权决定如何处置，我收下房子，那也是我尊重他们的意愿。现在咱们均等养老吧　　一一一一大家痛骂：不孝之子　　同样的话，两人说，却不同评价？就因为一个接受了父母的心意，？可天涯不是说l：那是父母的权利吗？二儿子要均等养老，不正是真正捍卫了父母“我的钱想给谁就给谁”的权利吗？　　什么节奏
　　@朗朗晴天2014 5楼
12:44　　绝大多数父母，对子女不会是极端的偏心。比如，一家几个孩子，可能这个孩子念书念的时间长一些，那个子女身体差些，还有个孩子经济困难些。。。老人对几个孩子，也许对这个学费交得多点要求严格点，那个孩子家务上帮得多点，还有个孩子经济上贴补多点。。。　　孝顺的孩子，怎么都记得住父母对自己的好，即使只是某天对他的一次夸奖某次他回家给他做的一顿家乡饭；不孝顺的，怎么都找得出父母偏心的地方他吃亏的地方，即使........　　------------------------------　　请站在那个被偏爱的儿子的角度考虑，父母只给他一个买了房，但他要求几子女均等养，从人情讲，合理吗？　　他自已觉得合理l，：我是尊重父母的心愿呢，偏心，就是他们的心愿
　　@完颜洪烈穿越而来 6楼
12:48　　法律支持他　　------------------------------　　现在二儿子觉得在人情上，他要求均等养老也没错，偏心，也是老人的权利，自由。自己是完成老人的心原呢
　　“老人的钱，想给谁就给谁，偏心哪个，是他们的权利，其它孩子别惦记老人钱，”　　“父母帮大儿买房结婚带小孩，以后养老，大儿，应该多付出”　　这两个观点，是不是矛盾了？
　　大部分的父母，在孩子小的时候，都是费心费力的养孩子，自己做了妈妈也知道，一个孩子就很费心了，以前家家都是两个三个，孩子小的时候生个病上个学，谁家父母不都是操心费力又花钱？除了极个别的，没有说让这个上学不让那个上吧？没有说让这个吃饱那个看着吧？等老了退休了或者干不动活了，把老底儿给其中一个他们觉得没能力的，买了房子或者是什么的，别的允许有意见不？允许啊，但是该做的还是要做，这个得了父母财产的，别说他要求均摊，他就是混账不养老，别的子女怎么办？觉得不公平所以也不养老？没想过那么多，只想尽到自己的心。
　　我爷爷奶奶除了把我爸抚养大之后，什么都没给他，爸爸每年爷奶的钱物并不少，甚至可以说是爷奶几个儿子中最多的，爷奶还拿我家孝敬的去贴补其他儿子，自己的财产几乎都给了叔叔，对此妈妈很有意见，孝敬老人就算了，但是却拿我家孝敬的去给叔叔，爷爷要求每年给他的他根本用不了那么多，爸爸安慰妈妈说，就算都给了他（叔叔）又何妨，都给了他，他也是过的紧张。爷爷很偏心，孝敬他们最多的、付出最多的什么都没得到，最少的、什么都没付出、一直是要他们付出的，是得到最多的，本家的跟爷爷同辈的老人，奶奶娘家的兄弟也说爷爷太过偏心：几个儿子家一样都给你养老，受到不公待遇的家庭不想瞧你，得到好处的家庭还不想瞧你，你图啥，你给的再多也是你儿子给养老，不是孙子。但是爷爷依然我行我素，偏心哪个，不论他做什么都是好的。我想说的是父母把子女抚养长大，已经是尽到义务了，哪怕子女就按照父母怎么抚养自己怎么的赡养老人也行，作为子女以父母分配不公来抱怨父母，做父母的会怎么想，父母在子女成年之前的付出都化为流水了吗？父母可曾给某个孩子基本的抚养？不给情感关怀，让孩子在冰冷的环境中长大。爸爸什么都没得到，但并未抱怨爷奶，还一个劲安慰妈妈。配偶抱怨很正常，因为父母只抚养了自己的子女，没有抚养配偶，夫妻是共同体，共同创造价值，公婆并未抚养媳妇，媳妇有怨言是很正常的，即便是作为公公的爷爷面对妈妈的控诉（我爸爸去世早）也承认亏待了我家，这是公婆与媳妇，并不是父亲与儿子。如果媳妇或女婿说：公婆岳父母待自己不好，老了只给个基本养老，情感什么的就免了，这可以理解,媳妇女婿本来与公婆岳父母没关系，给他们养老是基于他们是怎样待自己的。但是如果做子女也这样说自己的父母，也真叫人寒心，父母抚养你时是不是也只给了基本的抚养，没有情感关怀？就算是独生子女的父母，听到子女对自己的孝顺养老是以财产来论而不是以抚养来论，恐怕也不会高兴，如果财产捐了，是不是父母得孤独终老了，不要说什么有财产可以自己养老，父母不一定会要子女养老，但是要看子女给自己养老是基于什么，是抚养，还是财产　　
　　@豆丫D 12　　------------------------------　　你觉得，那个接受了老人财产还提出均等养老的儿子，是不是真正尊重了他父母自由处置自已财产的意愿？
　　@YUELIANG楼
13:33　　我爷爷奶奶除了把我爸抚养大之后，什么都没给他，爸爸每年爷奶的钱物并不少，甚至可以说是爷奶几个儿子中最多的，爷奶还拿我家孝敬的去贴补其他儿子，自己的财产几乎都给了叔叔，对此妈妈很有意见，孝敬老人就算了，但是却拿我家孝敬的去给叔叔，爷爷要求每年给他的他根本用不了那么多，爸爸安慰妈妈说，就算都给了他（叔叔）又何妨，都给了他，他也是过的紧张。爷爷很偏心，孝敬他们最多的、付出最多的什么都没得到，最少的........　　------------------------------　　我没问那个抱怨的对不对？我问那个得了房子要求均等养老的对不对？
　　上面几位姐姐说得很好，有的父母偏疼子女，只是因为那个孩子过得不如意罢了。但是父母在子女小的时候，付出的都是一样多的，所以最后，无论财产给了谁，所有子女都应该平摊养老的义务，甚至还要无条件得迁就那个霸占全部家产却丝毫不尽孝的畜生。　　我对这种观点小部分认同。　　我认为，父母的偏向多数是没有理由的，甚至有的偏向是让人无法理解和气愤的。父母最后把财产留给了谁，就足以说明谁就是父母心尖子上的最爱。那个什么都得不到的，还整天为父母的偏心找诸多借口，其实无异于掩耳盗铃罢了。　　而且，父母这种偏心，绝不是一朝一夕形成的，不是说小时候平等，长大了才突然厚此薄彼，这种偏心，其实在孩子一出世，甚至还没出世的时候就已经存在了。　　父母对每个孩子都有关爱，这是本能和天性决定的，但是对每个孩子的倚重程度是绝对不一样的。就是因为有了对比，哪个受宠，哪个不受宠，不是才更加清楚明了了吗？
　　呵呵，我一句话就解决了苦姐的问题。　　尊重父母的意愿就是孝顺吗？父母意愿全是好的吗？比如对子女的极度偏心，故意偏心，作为孩子有权利要求父母同等对待。
　　那个拿了全部财产却要求和其他子女平等养老的家伙，就是踹着明白装糊涂呢，仗着父母偏心自己，就有恃无恐，行不义不悌之事。　　你拿了财产，养老你就必须承担大部分责任，别拿父母当挡箭牌，以为父母老糊涂了，别的人也不明白是怎么回事儿。
　　@YUELIANG1234568 　　“得到最多的提出均等养老，可以说他是个不孝顺的，若是个孝顺的，就该想父母为我付出了这么多，比其他子女多，我要比其他子女更加孝顺父母。”　　你正面回答我的问题了。谢谢。　　现在看一下，“为什么得到房子还要求均等养老就是不孝顺呢？如果“老人有权利按照自己的意愿在几个子女间不均等的处置自己的房产财产”这个前提是成立的的话，那得到房产还要求均等养老的儿子，恰恰是遵循了老人的意愿，另外几个要求得房子多养老的子女，才是违背了父母想偏心的医院，干涉了父母处置自己财产的权利，是不是呢？　　他同意接父母回家，同意均等养父母，但是，他也要求大家一起尊重父母的本来意愿。从这个家督看，完成父母的心愿，也是孝顺。　　我不是赞同这个儿子的做法，但是，我感觉“父母财产父母做主给谁”和‘多得财产多养老“这两个观点冲突了。到底哪里出了问题呢？
　　“父母有恩论”和“父母无恩论”也是冲突的。楼主觉得哪个对，或者说你认可哪个？　　某些人，不管做父母还是做子女，坚持“父母有恩论”。　　某些人，不管做父母还是做子女，坚持“父母有恩论”。　　某些双标，作为父母时，认可“父母无恩论”；作为子女时，认可“父母有恩论”。　　某些双标，作为父母时，认可“父母有恩论”；作为子女时，认可“父母无恩论”。　　每个人各自不同的选择，不能说明“父母有恩论”和“父母无恩论”谁对谁错，只能说明自身做人的水准。
　　这个问题我倒是和三苦有点同感的。　　只能这么说，于理无错，于情有亏。要是父母偏心给的钱导致他们自己无力养老而要求其他子女出钱，实质就变成了挖空其他子女去贴补那一个被偏心的子女，这个肯定是有问题的。　　但是目前来说，计较这些事情的对错既无意义也对实际情况无帮助，因为就算再计较，那个被偏心的就是不肯多掏钱，其他人从法律上也不能就不养老了，那么徒然自己郁闷又何必呢，还是算了吧。
　　@朗朗晴天2014 　　“
谁多得财产和父母帮助，谁应该养老多付出”　　“父母有权处置自己的财产”　　这两个观点，都是天涯主流观点。我觉得他们有矛盾。　　比如，多得财产的儿子说“为了尊重父母的意愿，房子归我了。养老应该大家均等”。　　如果你们说这个儿子说的对应该均等养老，那咱天涯的“谁多得财产多养老”的观点，就站不住脚了；　　如果你们说这个儿子说的不对应该他多出钱，那天涯的“父母有权处置自己的财产”又站不住脚了。　　天涯的这两个主流观点之间是不是有矛盾了？
　　父母偏心，身为子女，的确是不能把父母怎么样，但是我会跟父母当面把话都说清楚，明确得表达我的伤心和不满，绝对不会一味忍气吞声，我就算是认了，也是认了他们的生育养育之情，但是这种偏心，我绝不认。我一定会当面戳穿他们的不公平。　　我虽然不能把父母怎么样，但是兄弟姐妹我可不会顾及那么多，如果哪个人拿了财产还不想养老的，我会想尽办法逼他把钱吐出来，实在弄不出钱来的话，就让他身败名裂。财产和孝顺的好名声，想占全了吗？门儿都没有。从来没有付出过的人，不配得到好报。
　　@水月要　　“这个问题我倒是和三苦有点同感的。　　只能这么说，于理无错，于情有亏。要是父母偏心给的钱导致他们自己无力养老而要求其他子女出钱，实质就变成了挖空其他子女去贴补那一个被偏心的子女，这个肯定是有问题的。　　但是目前来说，计较这些事情的对错既无意义也对实际情况无帮助，因为就算再计较，那个被偏心的就是不肯多掏钱，其他人从法律上也不能就不养老了，那么徒然自己郁闷又何必呢，还是算了吧。 　　============================================================================　　媳妇一定不肯算了呀。所以，你看农村里，有几个儿子的，那媳妇之间为婆婆的偏心，最后都闹到老人的养老问题上了。　　老人养老，钱可以均等出，但是，如果是轮流住的，到了不受待见的儿子家，那媳妇对婆婆的态度就可想而知了。　　所以，当初偏心过的婆婆，你可以要求钱均等出。但是，还是别轮流住了。否则，只能自己受着
　　“得到房子还要求均等养老” 不孝顺
这是站在得到房子的子女的立场，说他不孝顺是因为，父母为他付出这么多，而他却不是以“父母为自己付出多少”来回馈父母，如果父母有个这样的孩子，这样说了，是这个父母的悲哀；
“老人有权利按照自己的意愿在几个子女间不均等的处置自己的房产财产”
这是站在父母的立场说的，父母可能会觉得某个子女困难，所以偏向了某个子女，或者干脆就是偏心某个子女，父母处置自己的财产，子女确实没办法，就算捐掉又能怎样，父母在处置自己财产的时候有没有以“财产分配”问题来决定养老，这个我也不清楚，我没到那个地步。　　对于子女来说，父母把自己抚养长大，已经是尽到了义务，父母在抚养子女的时候并没有只是尽基本的抚养义务，没有情感关怀，作为子女孝顺父母是基于自己的内心，哪怕是父母是怎么抚养子女的，子女就怎么赡养父母也可以，对于父母额外的付出，得到的那个若是个孝顺的，就该更加的孝顺父母
　　不是还有一个帖子么，婆家拆迁得了多少钱来着？好像是300万~婆婆给买了120万全款房子包括装修也一步到位，但是小叔子不着调吸毒，老婆也跑了，留下一个小孩子没人管，婆婆一直带着孙子，孩子所有支出都是婆婆管。婆婆要给大媳妇每个月奶粉钱，知道怀孕的时候也给了钱，生孩子给了一万，买东西又给了一万，满月酒婆婆办大媳妇俩收红包~~媳妇还是心里不平衡，嫌给小叔子家孩子花钱多了，对两个孙子没有公平对待~~只能说人心不足蛇吞象，想找毛病哪都能找出来。　　偏心到极点挖这个孩子补那个孩子的毕竟是极少数，这样的老人确实气人，人家不也说可怜之人必有可恨之处？大部分的父母没有做到绝对公平，也不会偏心到了让儿女过不好的程度。就像我父母和公婆，都早早把房产（还不是小数目）给了他们认为过得不太好的子女，我们难道就要谈养老均摊么？转过头生病基本都找我和老公，从来没觉得不平衡过，自己爹妈自己心疼，那个得到财产姊妹也没提出过均摊什么的。　　所以你提的那两点不算双标，一个是子女作为对父母的孝顺的本分，另一个单独提出来自己占了便宜也不想养老的奇葩。
　　夺了房子的子女要求养老均摊，按当下法律是合理的，理由楼主已说。这里强调一点，这里的养老是有限养老，满足法律规定即可，如果法官判你支付50万，哪怕你身家上亿，你也不用再多掏一分钱。按照传统伦理，父母家产平分给儿子，儿子对父母承担无限养老责任，如果俩儿子，一个穷光蛋一个大富翁，那么大富翁儿子花光家产为父母养老也是应该的，否则就是不孝。在当下转型期的中国，大家同时接受了两套伦理，在这个意义上，其实大多数人都是双标，有矛盾也就自然而然了。　　
　　我们这里有三四个子女，老了却无人养老的多了去了。因为偏心过度。没得到帮助的怨恨父母，得到帮助的被帮助惯了，觉得谁都该让他。自私的人不懂感恩的
　　。　　
　　@女人苦苦苦2012　　一边说着“父母的财产自己做主”，一边说着“谁多得财产谁养老”，那就是自己扇自己呢　　-----------------------------------------------------------------------　　有矛盾吗？分担基本养老是法律规定的赡养义务，父母就算一毛钱不给你你也得尽责。不然违法。　　多得财产多养老说的是是在基本赡养义务上再多尽孝心，两个养老的概念不一样。　　父母的财产当然是自己做主，爱给哪个孩子是她自己的事。
　　@女人苦苦苦2012　　 15:26:05
评论　　晕什么呀？父母需要3000养老钱。父母偏爱我。给了我房子。现在父母需要3000的养老费了。我出2000，你出1000，父母也没多的钱，我报答父母的偏爱在哪里？无非就是替你多出钱了500而已.我现在要求各出1500，我怎么报答父母那个房子，是我另外的事儿，和你无关。这个儿子他这样说，你反驳一下　　--------------------------------------------------------------------------　　你怎么就预设的父母需要3000养老钱呢？也可以是父母只需要两千，我出2000你出1000，这多出来的1000不就是报答父母多给的财产了吗？　　每个父母的基本赡养额度不是你来定线的。
　　给小儿子4套房，给大儿子1套房，那少得了财产的媳妇，在婆婆养老质量上打了折扣，就是可以理解的了　　--------------------------------------------------------------------　　恩，对你这个老师是可以理解了。老人给了一套房子是情分不？仅仅因为给了另一个孩子多些就准备打折扣。果然你教支持猪猪的那套用止疼片报复婆婆有你自己的理论依据。　　你这种思想就是典型的认为：假如老人俩孩子，四套房子。就该有两套房子该是自己的。如果老人给了另一个孩子三套，你会认为老人是从自己这拿走了一套给别人。损害了你的利益，所以养老上对老人打折扣合情合理,是不是？？
　　@女人苦苦苦2012　　苦苦，现在假设你婆婆有200万的能力。　　假如社会大众道德认知，父母对孩子给予50万算是尽到基本责任了。　　你婆婆给了你和老公50万，但是给了小叔子150万。　　按你的逻辑，你这个那少得了财产的媳妇，在婆婆养老质量上打了折扣，就是可以理解的，对吗？？？？？　　@水月遥
@朗朗晴天2014
通篇看下来，她是这个思想不？我理解错了请指出。
　　@女人苦苦苦2012　　苦苦，现在假设你婆婆有200万的能力。　　假如社会大众道德认知，父母对孩子给予50万算是尽到基本责任了。　　你婆婆给了你和老公50万，但是给了小叔子150万。　　按你的逻辑，你这个那少得了财产的媳妇，在婆婆养老质量上打了折扣，就是可以理解的，对吗？？？？？　　继续假设，你婆婆把钱全给了俩孩子后自己老了没能力了，要靠俩孩子养。这时候她每月需要4000赡养费。　　你家主动表示愿意每月出2000，两边均摊，这很正常。要是你小叔子家主动说大家要均摊，一家2000.那他就是不要脸了。　　@朗朗晴天2014
说的很对，
同样的话，两人说，却不同评价，这是肯定的啊，很难理解吗？见义勇为，救人的说是自己应该做的，不图回报，是高尚，被救的说是对方应该做的，自己完全没必要感恩，那是无耻。
　　我觉得，明目张胆偏心对另外一个子女又无愧疚的父母，是无耻的，最起码他们不配为人父母，为人父母一碗水端不平是可以理解的，不可以理解的是作为父母对子女故意的偏心，且偏心的理直气壮，对另外一个子女毫无内疚愧疚可言。天下因为子女条件不同而端不平的，何其多，是不是所有端不平的父母都是故意偏心的呢。
　　子女有权利去声讨父母的不公和故意偏心，没办法理解那些故意偏心又不安抚孩子的父母。
　　边缘驿站为生活添彩！　　
　　不看评论，只觉得心塞得厉害。不过我的父母不偏心
　　@女人苦苦苦2012 我支持你，多得就要多付出理所应当，父母偏心就要有偏心的代价，他们做的了初一，你就能做十五，谁叫他分钱的时候不想着一碗水端平呢，不患寡，而患不均
　　偏心是不对的，得明白这点。当然如果我父母偏心，他老了我也不忍心不管，但是我要让他看到我的付出，我对他和其他子女一样好，然后不在偏心，以我为骄傲。如果父母看到我的付出，仍然偏心，那我就不会那么尽心了！　　
　　嗯　　
　　一碗水端平不容易，很多父母都不是完美的人，思想也不开通，既然父母偏心，我们做小的也没办法，父母偏心的也是自己的亲兄弟姐妹，何苦跟父母兄弟计较呢。做人最重要问心无愧。父母老了，当然要大家一起养老。大部分人家都是这么做的。特别现在条件好多了。又不是养不起，谁愿意背上不孝的骂名。我觉得楼主说的只是小众。就算有些事情上相互计较，弄的不愉快，但是毕竟是一母同胞。大是大非上还是一条战线的。
　　我一直认为赡养老人是我对老人的义务，虽然老人把自己的积蓄都给了别的儿女，没有给我们，那是他们的权利，而这些儿女最后都不管老人了，我仍然会尽到自己的义务，因为这是我的义务。　　
　　这个问题，日本传统家庭解决的最为合理。第一，不分家产，以避免家业摊薄；第二，一般由长子继承家业，也可以选个父母中意的孩子继承；第三，谁继承家业，就由谁赡养父母；第四，没有儿子可以招婿上门，叫做＂养子＂，所生子女姓女方的姓氏。约定俗成，大家都遵守，倒也公平。　　
　　@女人苦苦苦2012 我觉得有权利干涉，既然养老的时候就说是一家人，那么在财产分配的时候应该也是一家人。法律都有规定谁拿得多，父母为谁付出多（比如父母身体好的时候帮某个孩子干家务啊，带孩子啊）谁多尽义务啊。我的观点是老人养老首先应该是靠自己，所以自己攒了钱首先应该留着自己养老 。而不是拿出来一个劲的贴自己疼爱的孩子。百年归老之后可以立下遗嘱把剩下的财产给他们想偏爱的孩子。我家就是这样啊，我父母好不容易攒点钱就想帮我弟弟把剩下的房贷还完，我妈跟我说了之后，我是极力反对。我说每个月给你些钱生活不成问题，但是生病了呢？现在去一次医院就得刮你一层皮。我也并非不心疼我弟弟，以后我条件好些了，我会帮他的。但是绝对不能动用他们的钱，否则以后生病了，我有能力我就多出点，万一我没有能力呢？动不动几万几十万的，我可承受不起。
　　这个是道德和法律的冲突　　
　　各自凭良心尽自己的孝心吧，干嘛分那么清楚？父母对你好，你自然愿意多花，对你不好就凭能力凭良心回报，反正我觉得我爹妈总是跟我是父母做，儿女看，你对你父母做的终会体现在儿女对你的态度上。　　
　　父母抚养子女长大，子女就该赡养父母，和偏不偏心无关。如果一个富翁把财产全部捐出去了，他的子女就不用养老了吗？　　
　　我觉得孩子不是自己要求来世上的，生了他，不对他好，是罪恶　　
　　你什么对我我就什么对你　　
　　@朗朗晴天-28 12:44:00　　绝大多数父母，对子女不会是极端的偏心。比如，一家几个孩子，可能这个孩子念书念的时间长一些，那个子女身体差些，还有个孩子经济困难些。。。老人对几个孩子，也许对这个学费交得多点要求严格点，那个孩子家务上帮得多点，还有个孩　　-----------------------------　　楼主正解　　
　　@朗朗晴天-28 12:44:00　　绝大多数父母，对子女不会是极端的偏心。比如，一家几个孩子，可能这个孩子念书念的时间长一些，那个子女身体差些，还有个孩子经济困难些。。。老人对几个孩子，也许对这个学费交得多点要求严格点，那个孩子家务上帮得多点，还有个孩　　-----------------------------　　对　　
　　平坦养老钱是合法不合理！　　
　　十只手指有长短，父母对某一孩子偏爱，人之常情，至于帮助建房子，应该是比较大的一笔数，对其它孩子是绝对心塞的，除非这被偏爱的特别穷，但人缘好，而其它孩子经济比他好出很多，我觉得也是能理解的，关键是做父母的做决定时和所有孩子商量下，才能保证到自己老到要靠人养时不太难堪，父母不公平，多数人都不会高兴，到头来亏的是自已　　
　　有些子女是父母养来将来养老用的，有些子女是父母养来释放父爱母爱的，于是就有了偏心。问一问，被当成狗一样养大的子女也应该给父母养老吗？从未享受过父母的爱，也要感恩吗？不要跟我说父母都爱子女，那是脑残眼瞎说的话。　　
　　@女人苦苦苦2012 2楼
12:31　　被偏心的儿子认为.：想让老人不偏心，把钱给几个儿女均等花的其它子女，，。和自已不配合老人的偏爱，多出养老钱，客观上造成大家还是均等花了老人的钱。同样都是干涉老人自愿处置个人财产的权利的行为。　　老人给我盖房，我是老人对我的偏心，老人有偏爱的权利。我为什么要多出养老钱，剥夺了老人这个权利呢？　　------------------------------　　钱在你兜里，你不拿出来有人能硬抢么？
　　养老是义务。有了事有钱出钱没钱出力，做到什么程度自己心安就好了，也不要管别人怎么说。谁好谁坏，该怎么分家产，父母心里都有数，偏不偏心，你父母觉得心安就好。
　　这种老人太不会做人了，纯属挑起兄弟之间的矛盾，活该老了没人理，法律规定又怎么样，每天就给你吃饱饭，也没人搭理你，看你如何？　　
　　我舅妈家俩儿子，给大儿子在市区买的一百多万的房子，四十万的车，小儿子买的四十万的房子，没车，但是兄弟俩关系特铁，媳妇也不计较，大儿子离得近，家里有什么事儿都是大儿子回来办，小儿子离得远，有什么大事儿也第一时间请假跑回来，有时候实在太忙就媳妇回来。没有谁多得谁就应该多付出的。。。。　　
　　苦苦你这极品贱货，　　
　　如果我是得到父母很多好处的子女，在我能力允许范围内，我会在父母需要养老照顾时多出力多出钱。　　
　　@朗朗晴天2014 5楼
12:44　　绝大多数父母，对子女不会是极端的偏心。比如，一家几个孩子，可能这个孩子念书念的时间长一些，那个子女身体差些，还有个孩子经济困难些。。。老人对几个孩子，也许对这个学费交得多点要求严格点，那个孩子家务上帮得多点，还有个孩子经济上贴补多点。。。　　孝顺的孩子，怎么都记得住父母对自己的好，即使只是某天对他的一次夸奖某次他回家给他做的一顿家乡饭；不孝顺的，怎么都找得出父母偏心的地方他吃亏的地方，即使........　　------------------------------　　说得对，“养”父母这个“养”首先就不对的，应叫反哺。谁生下来就能自已长大的，既长大了反哺父母就不是应不应该，跟他们给你多少无关。就算心里不舒服也是必须的，社会本就是不公的，为什么要求自己的父母无私呢。善待父母珍惜他们
　　@女人苦苦苦2012 　　你没完的纠结，你累不累，父母愿意给一个孩子就让他给，最后悲惨的后果自己承担不就完了吗。
　　@女人苦苦苦2012 24楼
14:47　　@水月要　　“这个问题我倒是和三苦有点同感的。　　只能这么说，于理无错，于情有亏。要是父母偏心给的钱导致他们自己无力养老而要求其他子女出钱，实质就变成了挖空其他子女去贴补那一个被偏心的子女，这个肯定是有问题的。　　但是目前来说，计较这些事情的对错既无意义也对实际情况无帮助，因为就算再计较，那个被偏心的就是不肯多掏钱，其他人从法律上也不能就不养老了，那么徒然自己郁闷又何必呢，还是算了吧。　　........　　------------------------------　　缓步寡而患不均，多得的那个自己心里有数就好，均不均摊轮不到他提。提了简单就是兄弟姐妹没得做，为人差劲
　　如果公婆待我真心真意，尽心尽力，那以后我也会这样对他们的！ 有句话叫 以德报怨，那何以报德？　　
　　这个问题中，存在着第三个观点，那就是人与人的相处中，付出与回报应该是对等的。　　父母付出的时候，对你的付出比对其它人的多，你没有拒绝。该你付出的时候，你却去和别人攀比。长此以往，不但兄弟姐妹会心寒，父母也会心寒的。　　这就好象在单位里面，安排工作的时候你总挑最轻松的，发工资的时候你却要求大家一样。时候长了，自然没人和你一块工作，开除你也是情理之中的了。　　对于这种占便宜的时候往前冲，尽义务的时候往后缩的人，只能用一句话形容他们“贪小便宜吃大亏”。
　　当父母的无权处置自己的财产，只有权处置自己的遗产。自己的财产自然应该留给自己养老。不够的子女平摊。这才是中国法律的基本精神。　　你早早地就把自己的财产送给某个人，弄到自己无钱养老。转过头来要求其它人平摊养老费用，等于是你把其它人的钱拿去给了那个人了。肯定要遭人恨。就算是其它人扭不过法律，不得不养你的老，你以为他们会用心？搞不好，弄到法院，法院也只会判他们给你仨瓜俩枣罢了，跟打发叫花子的钱差不多。
　　我婆婆就我老公一个儿子，没有给我们带唯一的孙子而是拼命挣钱其实是推脱不想带！说是给自己多挣点养老钱，当时我身体不好让她不要这样把身体弄垮了我没有时间照顾。我答应给她钱帮我带孩子她老了我们也不会不管她，结果钱没挣多少孩子也没有帮我带身体不行了，得不偿失！我直接说你的钱我们一分都不要，我也没有时间照顾你孩子没有人管，你儿子更指望不上一年有半年不在家！我身体那么差带着孩子，好几次晕倒在家儿子哭的很厉害还是邻居发现的，我那么需要你你不管，老了你需要我的时候我也没有时间管你，把自己住养老院的钱存好！老公也劝婆婆根本不听！老公直接伤心的跟我说好几次你都差点死在家了，都没有人管！老了你差不多就行了，太没把我当回事了！　　
　　我们家三个女儿，我和我姐都没有时间经常回家！我妹嫁的近基本上每天都会在家陪陪我父母，我父母所有的都给了她和我妹夫，还天天带着她的儿子，但是每年我妹都不给钱我和我姐从来不说因为父母要的陪伴我们给不了，还经常给我妹的孩子钱还给她们买东西！觉得很多东西没有公平但是要有良心！我父母就算去世了我妹条件不好就算给的少我们也不会说什么，至少活着的时候她们陪伴的最多。。。　　
　　@女人苦苦苦2012 　　责任需尽到，感情另外谈，但大多数人把这两个混在一起，用感情绑架了责任
　　@女人苦苦苦2012 平摊是法律规定。偏心的多拿是情理，不多拿就会让人嘲笑。
　　多拿财产的养老也要多付出，我没那么圣母，父母严重偏心养老还得跟弟弟均摊，换了谁都会不舒服。　　
　　理是有点歪。　　但是，法律规定的赡养义务，对每个子女都是100%。所以，我是坚决支持，个人财产个人处置，财产处置与赡养义务不挂钩的。　　人人心中有杆秤，感情这个东西，是相互的。同样是赡养，同样是出钱，自愿的、被要求的、不得不的，那差别大了去了。　　我个人认为，有担当、有计划，能拿主意、挑大梁、不过分计较个人得失的人，这辈子不会亏到哪里去。　　我的观点不是说愚孝，爹妈要打你左脸你立马把右脸也递上去，捎带给个板子，怕爹妈打你打疼了自己手。纵亲不义是大不孝。老人行为不端、处事不公应该加以规劝、教育。对于不是大富大贵的一般家庭，明显偏心的财产分配，应该规劝不得进行。由老人留作自用。只能分遗产不能分家产。父母一方去世，夫妻财产应力主不得纳入继承，全部归在世的老人拥有等。
　　真是没耐心看完了　　难道家里真是穷的连老人的养老钱都要斤斤计较吗？？　　多出点少出点有什么大不了的？　　话说我婆婆家从我们订婚结婚生孩子 什么的一分钱都没花也是够奇葩了，我裸婚嫁给老公，现在老公还大把给他爹妈钱，难道我就不过了？　　我能做的只有大把给我爹妈钱，当然用的大多是我的工资。　　我从来不因为钱的事情去吵去闹，只会在心里深深的鄙视婆婆罢了。
　　父母财产，首先是为养老攒的，养老看病如果不够，子女均摊；若有有剩余，死后分给子女，要偏心哪个谁都没话说。　　但是，那些还没死就先把财产给了某个子女，然后要养老看病了要所有子女均摊的，就是作死的节奏，麻烦那个得了好处的先把钱吐出来给父母用，不够再所有子女一起摊，这样才是合理的　　要谴责的，不是那些没得好处的有异议的子女，而是那个得了父母养老钱却在关键时刻不肯先付出的混蛋！！！
　　一是：父母的财产当然是自己做主，爱给哪个孩子是她自己的事。　　二是;父母最疼爱的这个小孩，就是他们家最不挣银子的，最不疼父母的这个。　　三是：自古有一句话：娘疼傀儡娃。
　　这个问题要人回答前，得说明，要讲理还是讲情？你和人说理呢，人和你说情；你和人说情呢，人和你说理？这样哪能说清楚呢？
　　老是喜欢拿极端的例子的说事~~预设一个极端偏心的父母，问题是这样的父母有多少~讨论问题要看主流
　　为了公平起见，最好是老人的钱谁也不给，留着，等老人病了、老了用。子女自已管自已，老人养老生病的钱不够用了，大家再平摊。
　　@女人苦苦苦2012 2楼
12:31　　被偏心的儿子认为.：想让老人不偏心，把钱给几个儿女均等花的其它子女，，。和自已不配合老人的偏爱，多出养老钱，客观上造成大家还是均等花了老人的钱。同样都是干涉老人自愿处置个人财产的权利的行为。　　老人给我盖房，我是老人对我的偏心，老人有偏爱的权利。我为什么要多出养老钱，剥夺了老人这个权利呢？　　------------------------------　　法律规定，主要受益人承担主要养老责任。那个受偏爱的理应多出钱。
　　父母需要3000养老钱。父母偏爱我。给了我房子。现在父母需要3000的养老费了。我出2000，你出1000，父母也没多的钱，我报答父母的偏爱在哪里？无非就是替你多出钱了500而已.我现在要求各出1500，我怎么报答父母那个房子，是我另外的事儿，和你无关。这个儿子他这样说，你反驳一下　　个人观点，　　我想到的要反驳可以从夫妻共同财产论说起，当初妈妈用所有积蓄买了房给弟弟，这是你的钱，你爱给谁给谁，我无话可说。但是我今天能有房而住，是我和妻子大半生打拼得来的，你养育了我，但没有养育妻子，这1500是夫妻的共同财产，我妻子没义务出这750。
　　有些偏爱可以理解，那些不能让人理解的，子女有所抱怨心里不平衡就可以理解。
　　老人过度偏心，但只要处理的都是老人自己的财产，那么基本养老我会一起承担，其它的意思意思就行了，主要不想伤了配偶的心，毕竟父母生养ta一场是有感情的，不想ta夹在中间太为难。　　
　　世上还真有对儿子极端徧心的，就拿我公公说吧，他有三儿子，我老公最小，心最软。老大老二房子车子帮他们买好了，还帮我们娶老婆，而且他们都定了两个老婆，而我老公自己买房买车娶老婆，做爸爸的是一分钱都没有帮出，这些都是小事，我们都不在乎。我们不掂记老人那点钱，他的钱给谁干嘛那是他的自由和权利，但是不应该骗我老公的钱拿去给他们买房买车，照样是儿子，手心手背都是肉，怎么就那么偏心呢！前两天就因为我老公到他那里拿了一万块钱（其实是我老公自己的钱，放在他爸那里的。）跟我老公拼命，叫我老公去死，你们说天底下怎么会有这样的父母！同样是儿子他舍得给老大、老二、十几万，怎么老三拿一万就跟他拼死拼活的，还是拿自己的钱。我公公就是希望老公挣的钱一分一分的拿出来分给他们，他才安心。你们帮我评评良心，我老公不管他爸爸妈妈怎么对他，三个儿子当中，我老公是最孝顺的儿子，帮爸妈买衣服，身体不舒服都是我老公一个人带他们去医院，他都没说什么。真的大不公平了，难道这不是最极端的偏心吗？我们还有两儿子要抚养，做父母的不为我们着想，还来骗我们的钱，我感到心寒呀！
　　我奶奶6个孩子，但子孙个个都很尊重我爷爷奶奶，知道为什么？？因为我爷爷奶奶公平！！　　房子，抽签，抽到哪里住哪里。。　　人，千万不要为老不尊，想要得到晚辈的尊重，首先要尊重晚辈　　
　　那些偏向弱的父母也有，但多数的偏向是没有理由的，甚至让人气愤的。从小时候就开始的。。。只是子女没办法，不接受也得接受，因为父母没得挑。但说，心里没想法，那除非是一个没思想，没感受的，或者事不关己的人。。。　　但，我们不能去做偏心的父母，这种论调我是不支持的。。。我要学我的爷爷奶奶，对每个都公平，哪怕心里或者行为格外要疼的，但在经济上，绝不偏心！！　　所以我的爷爷奶奶很受我们子孙的尊重。。　　做父母的，不是养大了就算了，小孩的心理健康发展的走向也很重要，不能生他就是为了养老吧？　　一个孩子，不管小孩还是成年人，得到父母的偏心，一，可能会自卑而影响一辈子，二，心理变的更加强大，从小就知道靠自己。。希望偏心的父母的孩子不要是第一种哦！！　　
　　可以提出自己的意见，到决定权在父母，毕竟是他们的财产。　　
　　父母的钱愿意给谁就给谁，那是他们的权利。这世界上本来就没有公平这一说。即使子女觉得不公平气死了也没用，世界本来就不公平，亲情本来也不公平。只有自己努力赚钱别想着父母的钱不就完了，自己为人父母的时候尽量公平一点就行。做不到绝对公平的人就算了。别对别人要求太高，别对父母要求太高。凡事从自己身上找原因，做好自己就行，别人真的不在你的可控范围之内，一味追求公平结果只会是失望。一句话做好自己！
　　楼里好多圣母　　
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)