可以使用以下方式登录
做过腰部的CT拍片了，医生有进
22岁 10:45:34
病情描述：
做过腰部的CT拍片了，医生有进行推拿治疗，推拿的时候好点，但是过两天就又疼了，是不是应该等过段时间再去拍片检查呢
病情分析：
请根据患者提问的内容，给予专业详尽的指导意见。（最多输入500字）
指导意见：
请给出具体的运动，饮食，康复等方面的指导。（最多输入500字） 0/500
&因不能面诊，医生的建议仅供参考
病情分析：
指导意见：
没有必要再拍片了，可以再配合扎针灸，效果比较理想。
&因不能面诊，医生的建议仅供参考
病情分析：
指导意见：
你好，一般这种情况与腰肌劳损及腰椎病引起，反复照射毕竟属于辐射项目，应尽量减少次数，建议可配合针灸、中药贴敷、按摩进行治疗，平卧硬板床，祝早日康复！
有关的更多问题，
做过腰部的CT拍片了...热词TOP
擅长:癫痫病诊治
擅长:中医针灸
擅长:中医综合
最近血糖上来了 饭菜不能吃
想买一点能治疗他牙齿的药
白癜风用什么药能好？
做过腰部的C...文章→ 一个月内做三次CT两次拍片会得白血病吗？
一个月内做三次CT两次拍片会得白血病吗？
健康咨询描述：
一个月内做三次CT两次拍片会得白血病吗？谢谢大夫回答我的问题
其他类似问题
医生回复区
擅长: 从事临床医学工作十几年，对常见病和多发病的诊断与治
帮助网友：2924称赞：49
&&&&&&病情分析：&&&&&&根据您上述的情况，这个可能性很小的，不用担心，杞人忧天。&&&&&&指导意见：&&&&&&根据您上述的情况，这个可能性很小的，不用担心，杞人忧天。
冷医生医生会员
帮助网友：42802称赞：216
&&&&&&病情分析：&&&&&&你好，这个是不会的啊&&&&&&指导意见：&&&&&&CT的辐射量是很少的，要长时间的大剂量的辐射次啊有可能患白血病，所以你没有必要担心的啊，注意多休息，多吃水果和蔬菜
擅长: 带状疱疹,淋巴结炎,肩周炎,颈椎病,咽炎,早泄,湿
帮助网友：2462称赞：26
&&&&&&病情分析：&&&&&&你好，像你说的情况应该较常见&&&&&&指导意见：&&&&&&癌变是基因突变的可能才会出现，你的短期辐射应该不会的。
&&&&&&以上是对“一个月内做三次CT两次拍片会得白血病吗？”这个问题的建议，希望对您有帮助，祝您健康！
帮助网友：3145称赞：111
&&&&&&病情分析：&&&&&&你好，这样不会患有白血病的。&&&&&&指导意见：&&&&&&一次CT的辐射量一般几天就可以代谢掉的，毕竟不是整天的接触这种放射性物质，所以不用担心的。
擅长: 颈肩腰腿疾患、针灸减肥、失眠中风面瘫脾胃消化等内科
帮助网友：5140称赞：91
&&&&&&病情分析：&&&&&&这一般是不会的白血病的，CT确实辐射比较强烈，比X线和核磁共振的辐射多要强。&&&&&&指导意见：&&&&&&所以对于女性患者近期想要怀孕和已经怀孕者就不要做这项检查。
擅长: 高血压
冠心病 心绞痛
帮助网友：15272称赞：415
&&&&&&病情分析：&&&&&&你好，X线有可能对造血系统形成一定的影响，但是临床上极少见到由于这个剂量的X线接触导致血液系统疾病的。&&&&&&指导意见：&&&&&&建议：很多由于病情的需要而接受这么多剂量甚至更多剂量的X线的，都没有出现什么血液系统的疾病，建议您不用担心，不放心可以监测下血常规。
帮助网友：1247称赞：9
&&&&&&病情分析：&&&&&&过度的射线照射会对机体产生一定的影响&&&&&&指导意见：&&&&&&射线是容易致癌的，最好减少接触时间，一个月三四次影响很大
&&&&&&以上是对“一个月内做三次CT两次拍片会得白血病吗？”这个问题的建议，希望对您有帮助，祝您健康！
帮助网友：9780称赞：53
&&&&&&病情分析：&&&&&&道理上来说白血病跟辐射关系不大，跟甲醛关系大&&&&&&指导意见：&&&&&&一个月做3次是有点多了，但是ct拍片什么属于放射线，还是少做为好，做了也不一定得白血病，放心
周医生医生会员
帮助网友：45009称赞：296
&&&&&&病情分析：&&&&&&你好，如果经常这样那肯定不好的&&&&&&指导意见：&&&&&&你这个其实自己也应该注意，做了三次对身体多少有损伤的，也没有到你说的这个程度，自己注意多锻炼身体多吃鱼类食物一般没事，
擅长: 主要影像学（包括普通X线检查,CT,核磁共振,超声
帮助网友：31802称赞：1831
&&&&&&病情分析：&&&&&&你好，做了这么多的检查，接受的辐射量还是不少的。&&&&&&指导意见：&&&&&&但一般不可能患白血病的，这个与各人体质，对射线的敏感度有关，不是必然的，不用过于紧张，注意休息，适当增加营养，避免不必要的射线检查
疾病百科| 白血病（别名：血癌）
挂号科室：血液科
温馨提示：鼓励病人经常食用一些富含铁的食物。
白血病是一类造血干细胞恶性克隆性疾病。克隆性白血病细胞因为增殖失控、分化障碍、凋亡受阻等机制在骨髓和其他造血组织中大量增殖累积，并浸润其他组织和器官，同时正常造血受抑制。临床可见不同程度的贫血、出血、...
好发人群：青少年
是否医保：医保疾病
常见症状：发热、进行性贫血、显著的出血倾向、骨关节
治疗方法：药物治疗
参考价格：42
参考价格：127
参考价格：12
您可能关注的问题
用药指导/吃什么药好
1.慢性粒细胞白血病(CML)有效,并可用于对马...
参考价格：￥59.5
主要用于过敏性与自身免疫性炎症性疾病。如结缔组织...
参考价格：￥5.4
下载APP，免费快速问医生→ 三岁儿童能拍片吗？辐射会不会对其有影响
三岁儿童能拍片吗？辐射会不会对其有影响
健康咨询描述：
三岁儿童能拍片吗？辐射会不会对其有影响
其他类似问题
医生回复区
擅长: 擅长中医妇科，骨科常见病多发病，如月经不调（月经提
帮助网友：1924称赞：42
&&&&&&病情分析：&&&&&&您好，当然能的，不会影响孩子的，&&&&&&指导意见：&&&&&&临床上很多病都是需要拍片检查的，常见的，没事的
擅长: 白癜风,牛皮癣,皮炎,湿疹,性病
帮助网友：1950称赞：294
&&&&&&病情分析：&&&&&&你好，根据你的资料，首先，无论是谁拍片都是有影响的；其次，要根据具体情况具体对待，不是说有影响我们就不要拍，如果病情需要，还是要拍的；&&&&&&指导意见：&&&&&&建议：首先，如果为了进一步明确病因以及疾病的发展状况，是很有必要拍片的；其次，一次拍片是有影响，但没有想象中那么可怕的；
帮助网友：34900称赞：1693
&&&&&&病情分析：&&&&&&三岁儿童可以拍摄X光片，对小孩的影响不大&&&&&&指导意见：&&&&&&因为拍摄X线片子，患者所接受的放射线是严格控制的，
&&&&&&以上是对“三岁儿童能拍片吗？辐射会不会对其有影响”这个问题的建议，希望对您有帮助，祝您健康！
擅长: 对老年性退行性骨关节疾病有丰富的临床经验
帮助网友：13376称赞：96
&&&&&&病情分析：&&&&&&如果需要的话可以拍片的&&&&&&指导意见：&&&&&&光确实是有辐射的，但偶尔拍一次片子一般不会有影响的
擅长: 糖尿病肾病、乳腺炎、肺炎等
帮助网友：1748称赞：19
&&&&&&病情分析：&&&&&&辐射的危害还是挺多的：&&&&&&1.导致儿童智力残缺。&&&&&&2.它极可能是造成儿童患白血病的原因之一。&&&&&&3.能够诱发癌症并加速人体的癌细胞增殖。&&&&&&4.高剂量的电磁辐射还会影响及破坏人体原有的生物电流和生物磁场，使人体内原有的电磁场发生异常。&&&&&&指导意见：&&&&&&建议婴幼儿尽量不进行拍片等有辐射的检查，本来辐射对正常人就会有影响，而儿童因哭闹等不配合因素，往往需要延长时间，其接受的X线剂量也会大大提高。&&&&&&如果儿童过多接受X线辐射，可能埋下致癌的祸根。
参考价格：42
参考价格：127
参考价格：12
您可能关注的问题
用药指导/吃什么药好
1.慢性粒细胞白血病(CML)有效,并可用于对马...
参考价格：￥59.5
主要用于过敏性与自身免疫性炎症性疾病。如结缔组织...
参考价格：￥5.4
下载APP，免费快速问医生您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
小孩病毒性感冒常常引起发烧的。如果病情轻微，感染不厉害，也可能没有发烧的症状。
常用药物，例如布洛芬颗粒、牛磺酸颗粒，抗病毒口服液，利巴韦林颗粒。
大家还关注DC-CIK 细胞免疫疗法是真的吗？
1.他们说是美国引进的技术，但却从google搜索DC-CIK英文网页,却很少有内容。2.国内外都找不到这方面技术的论文。3.我看过《乔布斯传》，里面讲关于他的治疗方法时讲到他的治疗方法，说他在11年开始使用一种新的治疗方法，由一批顶尖的科学家执行，他要么是第一批上岸的人，要么是最后一批淹死的人。对这种方法的形容是：能识别癌细胞并且消灭他。跟这种DC-CIK疗法的形容是相似的，但国内3年前就使用这种疗法了。4.我查到在国内运营这种疗法的是这家公司： 这个页面的介绍说明这个技术就是他搞的，根本不是美国进口，而他的那些大医院客户，都宣称是美国进口的。而去年这个网站还有个英文页面，是介绍国外客户来国内看病的，说明国外没有这个技术。今年这个页面已经找不到了。5.去年我从网上看到一个新闻，说科学家新发现一种能攻破癌细胞表面的保护酶的东西，这种酶相当于癌细胞的伪装，能让他避免于药物的攻击。这一种也和他说的“CIK细胞具有识别肿瘤的机制”相左。这篇新闻我今年没有搜索到，你要是需要帮助我可以再耐心找找。6.治疗效果有办法测试吗，能测试到体内癌细胞数量减少了多少吗？这一点我不清楚，医院告诉我你可以治疗后一月去拍片检查肿块小了没有，因为当时我妈的腋窝肿块本来就不大，再加上治疗后就回老家了，我也没去检查。但我妈说没有感觉。我妈是乳腺癌术后，腋窝有淋巴结肿块。而我们邻村有治疗过几个月内就死掉的。而医院保证能延长1-2年生命甚至更长。
肿瘤免疫治疗的一种方法，很多医院在做，国外国内都有，技术难度不高，但操作中的风险控制非常重要，建议找大医院经验丰富的为好。至于疗效，几乎所有肿瘤免疫治疗的疗效都没有在大规模临床实验中有统计意义上的显著疗效，但因人而异，个例上甚至可以产生奇迹，所以我个人的意见是可以作为辅助治疗方法，如果经济上负担不大而且主治医生能够积极配合，the benefit should outweight risk。
谢邀大约查了一下，这个方法属于免疫疗法的一种。在美国国立癌症研究院（NCI）的网站上（），可以看到，涉及 CIK 的相关临床试验（clinical trial），完成的有两项，都是早期的，正在进行的，有 17 项，不过，基本都在进行中。其中，三期的有 5 个，4 个是疗法研究（3 个肺癌，1 个肝癌）。其中，17 个研究里，有 14 个是由中国的医院或研究机构在进行（一眼扫过去，光北大的任军，就有四个，中山大学肿瘤防治中心也有好几个），为什么会这样，只能问内行了。剩下的三个，有一个斯坦福大学的研究，一个意大利的，和一个泰国的。在现在的学术研究方面，我在 pubmed 上也用 CIK 作关键词搜了一下，用 DC-CIK 作相关治疗的研究文章，也几乎清一色的是来自中国的研究，为什么我也不知道。大约的浏览了几篇：Cancer Immunol Immunother. 2012 Jun 29Enhanced antitumor effects of DC-activated CIKs to chemotherapy treatment in a single cohort of advanced non-small-cell lung cancer patients.这个从数据上看是最好的。天津癌症医院的，也有一个在进行的三期临床试验登在上面，非小细胞肺癌，一年和两年存活率，122 病人，有显著提升Cytotherapy. ):1076-83.Dendritic cell-activated cytokine-induced killer cells enhance the anti-tumor effect of chemotherapy on non-small cell lung cancer in patients after surgery.上面研究者在 09 年的文章，84 肺癌病人，两年存活率有提升，两年无复发存活率（Disease free survival）无区别。Cytotherapy. ):483-93Cytokine-induced killer cells in the treatment of patients with solid carcinomas: a systematic review and pooled analysis.上海交大，这是 meta-analysis 文章，对相关研究进行整理，以为 DC-CIK 疗法在存活率，progression-free 存活（无恶化存活？）等指标上都要好（统计上显著，具体好多少，从摘要上看不出）。副作用上，主要是发烧。Cytotherapy. ):851-9.A phase I/II clinical trial of autologous cytokine-induced killer cells
as adjuvant immunotherapy for acute and chronic myeloid leukemia in
clinical remission.新加坡医院的研究（在美国完成的两个临床试验之一），白血病，24 位病人，附加的CIK 疗法无临床优势Tumori. 2012 May-J98(3):314-9.Effect of maintenance therapy with dendritic cells: cytokine-induced killer cells in patients with advanced non-small cell lung cancer.山东肿瘤医院的研究，60 位肺癌病人。progression-free 存活时间，从 2.57 个月延长到 3.20 个，统计上显著，但绝对时间上，也就是 2 个多星期的区别。J Int Med Res. ):1265-74.Autologous Dendritic Cells Combined with Cytokine-induced Killer Cells Synergize Low-dose Chemotherapy in Elderly Patients with Acute Myeloid Leukaemia.哈尔滨医大的研究，44 位白血病病人，结果只是说疗效更好，具体数据在摘要里看不到。Hematological Oncology，Volume 30, Issue 3, pages 115–122, September 2012Repeated transfusions of autologous cytokine-induced killer cells for treatment of haematological malignancies in elderly patients: a pilot clinical trial解放军总医院的研究，似乎不是对比研究，相对效果无法评估。Cancer Immunol Immunother. ):Dendritic cells combining with cytokine-induced killer cells synergize chemotherapy in patients with late-stage non-small cell lung cancer.上海胸科医院，28 位肺癌病人，在 CIK 疗法后，进一步恶化的时间被推后（从 5.2 个月变为 6.9 个月，6 个多星期），但存活率无显著差别。从上面的结果看，这方法有一定效果（如果研究是按照正确的步骤设计执行，结果分析真实可信），但还在研究阶段，到底有多大的好处，也不清楚，建议如果要施用的话，找临床经验丰富的医院。
我的研究方向有一部分是细胞免疫治疗，因为我本身不是做临床的，所以对DC的疗法了解不算是非常的深入和专业，希望我的答案对你有所帮助。首先是这种细胞治疗的概念：
DC-CIK细胞治疗是指DC刺激的CIK细胞，DC是已知机体内抗原呈递能力最强的细胞，通过对肿瘤抗原的摄取和抗原提呈，可以有效的诱导及活化免疫效应细胞，从而介导强大的特异性肿瘤免疫。CIK细胞是将人的外周血单个核细胞在体外用多种细胞因子共同培养一段时间后获得的一群异质性细胞，又被称为NK细胞样T淋巴细胞，兼具有T淋巴细胞的强大抗肿瘤活性和NK细胞的非MHC限制性杀瘤的特点。简单直观的解释这样的细胞治疗就是，把你自身的普通免疫细胞在体外刺激成可以特异性杀伤你身体内肿瘤的细胞，在回输到你的体内，去杀伤你的肿瘤细胞。1 美国的FDA于2008年12月，我国卫生部也于2009年5月正式批准DC诱导的细胞免疫治疗运用于临床。2011年的诺贝尔医学奖也颁发给了DC以及DC诱导肿瘤免疫的发现者。美国的NIH曾经预言过“能够彻底治愈肿瘤的唯一手段”。所以这种细胞治疗不会是“假”的。细胞免疫治疗是现在对于肿瘤和艾滋病的治疗新兴的治疗方法。而其中的DC治疗在几年前在美国研究也是风靡一时，但是很快，在美国这方面的研究热度就减少了，到现在基本上在临床上没有过多的使用了，是否是因为疗效不大，或是因为成本高副作用大而停止了，我了解的不深入。2 在国内的治疗现状， 今年7月份的细胞治疗年会上报道，现在这样的细胞免疫治疗，在中国的各大医院开始增多，但是因为现在国家没有具体的法律条例去管理和约束这样的细胞治疗，所以说各医院治疗的情况难以管理。卫生部的97号令，新版的《药品生产质量管理规范》对这方面着手约束，因为这样的细胞治疗，需要体外进行细胞培养，就需要使用培养基，细胞因子等，需要净化间，需要有标准操作程序和产品的质量控制。所以如果你需要就医的话，我认为一定要去有经验的医院进行，否则很难保证。3 至于疗效，就我了解的情况而言，在中国临床上，取得一定显著成绩的主要集中在，军事医学科学院附属医院，陈虎教授；河北省人民医院，蔡建辉教授；燕达国际医院，童春荣主任；中山大学肿瘤防治中心，夏建川教授；和一些解放军医院的相关研究部门。现在各大医院不仅仅是希望提高肿瘤患者的生存质量，更加希望能够达到治愈的目的。我国大多都采用的DC-CIK的治疗方法，刚才罗列的这些医院和教授，手上都有有显著疗效的病例，也有治愈五年不复发的病例，但是每个人对治疗会有大的个体差异，并且这方面的治疗是新兴的并非是成熟稳定的，所以接受治疗的时候需要谨慎。最后，肿瘤的治疗一定是联合治疗的，不可能完全依靠某一种方法得到生存的改善或者是治愈，所以希望得到较好的疗效，需要有经验的临床医生使用多种方法，制定合理的治疗方案来达到目标
是真的，但不靠谱。下文总结的很好，我直接搬运了。
前面介绍了“癌症免疫治疗”的最新进展，这是很令人兴奋的。经常有朋友问我：我亲人在国内早就接受了免疫治疗，为什么没有效果呢？ 有三个事实：1、中国目前广泛使用的“免疫疗法”（主要是CIK-DC细胞疗法）和最近临床上证明有效的“免疫疗法”不是一种东西；2、“CIK-DC免疫疗法”是在炒欧美十多年前的冷饭，这种疗法欧美临床实验失败，已经被淘汰了。3、中国门目繁多“免疫疗法”没有任何一种经过严格临床测试。谋财不害命，也许是对中国免疫疗法的最佳概括。 在金钱至上的社会氛围中，科学往往不是最重要的东西。食品行业出现谋财害命的事情屡见不鲜，比如婴儿奶粉；在医药和保健品领域，由于有一定的监管，谋财害命的例子比较少，但是“谋财不害命”的事情很多，比如之前爆出的把处方药当做疫苗给大量儿童注射的丑闻。只要政府不作为，如果不死不残，卖假药假保健品的风险和在街边卖馒头差不多。大家什么时候听说过病人纯粹因为治疗方法无效，或者保健品无效而把医院或者公司告倒的？ 这么多年来，无数三级甲等医院非法滥用，并推广在临床上已经证明无效的“免疫疗法”让人触目惊心。医院和医生不同于商家，他们代表着病人全部的信任和希望，对病人使用明知无效的治疗手段并收取高额费用，实在不算取之有道。我这里不想讨论政府在免疫治疗这件事情上监管上的漏洞，大家有兴趣可以看看果壳网这里的一系列文章（）。 我还是想回到科学上，解释一下为什么目前在中国泛滥的CIK或CIK-DC免疫疗法没有效果。 “癌症免疫疗法”是个特别模糊的词汇，广义地说，任何通过调节免疫系统来攻击癌细胞的方法都可以归于这一类，比如100多年前尝试用病毒或者细菌来激活免疫系统，治疗癌症现在看来都应该属于免疫治疗；狭义地来讲，现在常说的“免疫疗法”主要分为两类，第一类是细胞疗法，就是通过直接向病人输入激活的免疫细胞来治疗癌症；第二类是干预疗法，就是通过药物或者疫苗来激活病人体内的免疫细胞来治疗癌症。 中国现在有的是第一类：细胞疗法。 免疫细胞疗法从上世纪80年代开始在美国进入临床实验，到目前至少经历了4代： 第一代叫LAK细胞疗法，LAK中文全称是“淋巴因子激活的杀伤细胞”。它的基本原理是从病人外周血中提取细胞，然后在体外用“人白细胞介素-2”（IL-2）来诱导产生有杀死细胞作用的“杀伤性免疫细胞”（注意并不是特异杀死癌细胞），最后把这些“杀伤性免疫细胞”输回病人体内。20多年前有报道开始说LAK有一定效果，但是副作用比较强，后来的大规模临床实验证明了LAK无效，因此被淘汰。 第二代就是CIK细胞疗法，CIK中文全称是“细胞因子激活的杀伤细胞”, 看名字就知道它其实和LAK非常像。它也是从病人或者病人亲属外周血中提取免疫细胞，体外激活以后输给癌症病人。最主要的区别是体外激活细胞的时候除了用“人白细胞介素-2”，还加上了一些别的因子。和LAK比，理论上CIK得到的“杀伤性免疫细胞”更多更强。但目前为止，没有任何大规模临床实验证明CIK有效。第三代是CIK-DC细胞疗法，全称是“细胞因子激活的杀伤细胞-树突状细胞”混合疗法。它和CIK相比，往病人体内除了输入“杀伤性免疫细胞”，还同时输入一种叫“树突状细胞”的东西。树突状细胞因为长得像树杈得名，是免疫系统很重要的一部分。树突细胞并不直接杀死细胞，它的作用是告诉别的免疫细胞去杀什么细胞，有点像带警察抓犯人的警犬。在CIK-DC疗法中，树突状细胞先会和肿瘤细胞混合一下，算是“闻闻味道”，然后在体外把这种树突状细胞和“杀伤性免疫细胞”一起输回病人体内，理论上杀死癌症细胞的能力应该更强。可惜目前为止，和CIK一样，没有大规模临床实验证明CIK-DC有效。 第四代是我最近专门讲过的CAR-T，全称“嵌合抗原受体T细胞免疫疗法”。最近美国在白血病和淋巴癌里面的临床实验结果看起来让人十分振奋，有望明年被批准治疗白血病和淋巴癌。具体原理和操作请看前面的文章，这里就不详细讲了。中国的免疫治疗现在主流是第二代的CIK疗法和第三代的CIK-DC疗法，他们都是 10多年前就开始在欧美尝试然后放弃，目前为止没有任何临床实验证明其有效的疗法。我去查询了权威的临床实验数据库，目前登记在案的，仍在进行的CIK相关的临床实验只有35个，几乎全部在中国！这正常么？！ CIK或者CIK-DC疗法并不是来自中国的发明，美国人最早尝试了很多年，但是区别在于美国临床实验失败后没法上市就只能放弃了。但在中国，因为没人管又很能挣钱，所以就继续给病人用，谋财不害命。
科学上讲为什么CIK疗法无效呢？两个主要原因：一是靶向性不明，二是癌症的免疫抑制。 CIK疗法的本质都是向病人输入大量的免疫细胞，并希望它们能够杀死癌细胞。但是这有一个很大的问题：靶向性不明。 杀伤性免疫细胞的作用是很广的，它们要杀细菌，杀病毒，杀各种各样出了问题的细胞，总之绝大多数都不是用来杀癌细胞的。因此，虽然CIK或CIK-DC疗法给病人输入了大量的免疫细胞，但其中真正能对肿瘤细胞起作用的微乎其微，效果自然很有限。这就像我们想装修房子，请来了100个工人，结果99个都是南翔技校开挖掘机的，技术水平高是高，但是不对路，没用！ 第三代CIK-DC疗法的出现从一定程度上就是为了增加CIK疗法的靶向性：希望通过树突状细胞的指引，让免疫细胞来更有效地杀死癌细胞。但是不幸的是临床上CIK-DC疗法看来效果也是很有限，因为它也无法突破CIK疗法的第二个瓶颈：癌症的免疫抑制。 绝大多数癌症细胞在刚出现的时候，会被免疫系统识别并清除，彻底“扼杀在襁褓中”，这就是身体对癌症的免疫监控。这非常重要，要不然人类得癌症的岁数可能得提前几十年了。但是突然有一天进化出了一个癌细胞，它很好地伪装了自己，告诉免疫系统“自己人！别开枪！” 这样的癌细胞逃脱了免疫监控，才能形成癌症。因此所有临床上的癌症都进化出了一套避开免疫系统识别的办法，这就是癌症的“免疫抑制”。 有了“免疫抑制”，无论你输入多少免疫细胞，它们都无法识别癌细胞，也就没用了。 由于以上两个主要原因，靶向不明加上癌症对免疫系统的抑制，导致CIK，或者CIK-DC对病人无效。
最近两年，临床上证明有效的两类免疫治疗手段恰恰是针对这两个因素开发的：CAR-T疗法解决了第一个靶向问题，直接让免疫细胞像导弹一样打向癌细胞；第二大类有效的免疫治疗药物，“免疫检验点抑制剂”专门阻断癌症细胞的免疫抑制，因此解决了第二个问题。 CIK，CIK-DC并不是伪科学，但是很多临床实验已经证明它们单独使用无效，现在我们也慢慢知道了为什么。从科学理论上来说，CIK或CIK-DC 和阻止癌症免疫抑制的药物（比如PD-1抑制剂）结合应该会有更好的效果，中国领先的医院和医生应该尽快进行这方面的临床实验，而不要沉迷于继续用无效的“免疫治疗”来创收，治愈哪怕一位癌症病人带来的成就感和社会价值岂是金钱可比。
本人父母均为癌症患者，母亲多发性骨髓瘤2006年离世；父亲05年发现肺癌，术后多有反复，2013年才离世。母亲我们打算用免疫疗法，但未能来得及。父亲用了免疫疗法，效果不错，具体介绍如下：父亲是鳞癌，3期，上海胸科医院手术治疗，切除三叶肺。术后按照标准进行化疗巩固，42个月后发现脑转（肺癌会向远端，特别是大脑转移），老人年纪大体弱无法开颅手术，因此在上海伽马刀医院（好医院，华山医院和美国合资的专业利用伽马刀定向放疗的医院）由戴教授制订方案，进行全脑放+伽马刀的治疗。治疗成功，但戴教授提示，病人术后一般最多9个月就会复发。我朋友是美国海归，做靶向和生物免疫抗癌研究的，提出术后服用靶向药易瑞沙，并且结合做免疫治疗，但不是CIK，是CTL。我当时在百度搜索，发现大量广告。后去51奇迹网站和病友家属讨论，最后绝顶采纳我朋友的提议。我父亲服用易瑞沙三年，并坚持同时进行CTL免疫治疗。我也学习注射技术，在家为我父亲按照我朋友制订的时间表注射包括白介素、胸腺肽和干扰素等多重免疫激活的针剂。疗效：3年半内，我父亲的癌症没有复发，但靶向药的副作用还是明显的，皮症严重困扰我父亲，全身瘙痒导致睡眠质量很差。后我父亲有血尿，按标准暂停使用靶向药，经查肾脏有癌症。当时我朋友的建议，继续生物免疫质量，同时更换靶向药。理由：肾癌和肺癌不是同一种癌细胞，抗原不一样，靶向也要兼顾肺癌和肾癌。因此更换多吉美的同时对CTL免疫细胞也做调整，用肾癌抗原去训练CTL。但我父亲在二军大长海医院选择手术，手术结果显示肾癌为原发（不是肺癌转移，是原创），手术切除肾脏一个。术后父亲按照常规无法在痊愈前服用靶向药，也无法得到生物CTL治疗。3个月后肾癌转移肺部，最后因肺功能丧失而去世。以下是重点：我朋友为我父亲提供服务的多年间从未收取过任何费用，我父亲在其指导下生存时间得到了非常大的延长。我个人认为基于靶向药物和CTL的联合抗癌免疫治疗方案是有效的，是对抗手术后转移和复发起到了很大的作用。我父亲的肺癌病友们大部分在术后3年内离世，我们坚持了很长时间，基本创造了奇迹。我朋友始终认为，单独依靠CTL免疫治疗对抗癌症是不可能的，但利用CTL免疫疗法来提高病人生存时间和质量是有效的，结合靶向药物来对抗转移和扩散也是一种非常好的低损伤方案。我个人也非常同意他的观点。但CTL免疫治疗对于实体癌症的效果还是不够理想，毕竟癌症是一个复杂的体系，很多生理机制还需要摸索才能做到对症下药。联合疗法我个人认为是今后的一大主要发展方向。目前国内有很多研究者在研究CTL方案或其他方案，这些研究者中不乏以自身为参照进行首次注射的，对于这些在百度上很难找到的实验室常住人员，我们要给予最大限度的尊敬和尊重。另外在我父亲免疫治疗期间我认识了很多的病友及家属，有黑色素瘤、肺癌、白血病、肾癌等等利用CTL免疫疗法他们的生存时间及质量都得到了提升，这些都是有据可查。因此本次事件不应该成为我们一棍子打死免疫疗法的导火线，而是大力投入，积极发展中国自主知识产权的癌症免疫治疗体系及癌症基础研究的契机。希望下一个诺贝尔医学奖在中国。
我的硕士课题就是干的这个，所在的课题组在国内也算是赫赫有名，一句话：实验室里效果很好，临床上屁用没有
我母亲是病患。dc-cik在临床上效果不明，有奇迹但是统计学上没什么屁用（小于10%）。发明人自己靠这个续命四年（胰腺癌），以亡者身份拿2011诺贝尔奖。nk细胞可能作用偏明显，但是我所知成功病例集中于黑色素瘤。个人建议还是先考虑靶向，这个是没办法最后一搏的招数。做得好的都是军队系统大医院。
疗法是真的。
DC-CIK细胞治疗，主要原理如下：首先将患者自己的DC细胞提取出来在体外同患者手术切除的肿瘤组织或者是肿瘤相关抗原肽进行抚育来诱导DC细胞成熟，同时将患者的淋巴细胞提取出来在体外用细胞因子激活成为CIK细胞，然后在体外将肿瘤抗原诱导成熟的DC细胞和CIK细胞共同培养进行肿瘤抗原呈递来激活肿瘤抗原相应的淋巴细胞，再把它们回输给病人体内。但这种方法有其短板：如在肿瘤患者个体中，含有肿瘤特异性识别抗原的淋巴细胞要么随着人体年龄的增大，这类细胞也会逐渐减少，患癌的可能性于是就增大了，要么这些淋巴细胞在肿瘤微环境中被压制了，无法杀伤和清除肿瘤细胞。目前，DC-CIK治疗对很少数一些病人有一些特异的作用，但是总体效应不大，不能做为主要治疗手段。
DC-CIK疗法此前在美国已经历了多年研究，但是相关临床试验在美国基本全部宣告失败，没有得到上市许可。唯一例外的是，美国FDA于2008年批准Dendreon公司的产品Provenge（一项DC治疗技术）应用于晚期前列腺癌的治疗。然而由于价格昂贵、疗效欠佳等原因，Provenge的市场表现并未达到预期，最终导致Dendreon破产。目前，在美国确实已经鲜有DC-CIK用于癌症治疗的临床试验，我国是这个技术研究的主力军。（呵呵）
但是，目前国内没有权威研究认为DC-CIK治疗有明显的效果，国外的临床试验也没有达到预期的治疗效果。在美国，如果没有很好的临床结果，是不能通过权威机构的批准，因此DC-CIK是不能用于临床治疗，只有很少的一些临床研究。
其实免疫疗法的真正转折点应该是开始于2000年的PD1/PDL1免疫抑制剂的研究。刚才说了肿瘤的微环境可能导致T细胞被抑制，而PD1/PDL1就是行使抑制的通路的关键靶点，抑制了他们就可以使免疫细胞不被抑制，从而发挥杀灭肿瘤的功能。中国目前已经有一部分教授从DC-CIK 转向PD1/PD L1了 （中庸之道一直是我们国家的经典处事原则）。
假的，我本人就是出身于某医疗推广公司的，该公司和北京304医院合作开展的生物免疫疗法，采用可是外包，年底分红的形式，在网络上进行推广忽悠。所谓的在线咨询医生很多都不是医学专业毕业的人。该公司的疗法以前叫DC-CIK生物免疫疗法，后来竞争力大了，改成了API特异生物免疫疗法。该公司聘用的宫殿玉医生就是个做介入出身的，现在却堂而皇之的在北京304医院坐诊看病。所以该医院接受的肿瘤病人都是经过确诊的，否则不做。北京304医院上根本就没有该疗法的介绍。该公司的某宣传网站上的病例和荣誉都是假的。
有没有用不能一概而论，还是因人而异且和他处在一个什么阶段有关系，晚期的话神仙也治不了啊，曾经有一个病人大概五十多岁女临床诊断HPV，状态已经很不好了（家人说连楼梯都下不来，一个包子吃不了的这种状态）治疗几个疗程后不仅能下楼了食欲也好了精神状态也比之前好多了，当然得了癌症彻底根治是不可能了就算你有钱！！他们家算是有钱人毕竟价格昂贵，普通家庭扛不住滴…………
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录