&|&&|&&|&&&&&&&
当前位置：正文
微信扫一扫分享到朋友圈
导语很多行业在职称晋升的时候，都有发表论文的要求，不少人也为此非常发愁，可要是有人给你打电话，说不论是什么级别的期刊，只要你花点钱，都可以帮你发表论文，你会信吗？医生花钱发论文 被人骗走过万元安徽蚌埠市一家医院的汤医生需要晋升高级职称，可是发表论文的数量不够，眼看着机会就要错过了，可就在此时，她突然接到了一个陌生人的电话。对方自称是一位编辑，表示只要汤医生肯花钱，她可以帮忙在任何一本国家核心期刊上发表论文。一听有这种好事，汤医生当即就同意了，并给对方发过去一篇自己写的论文。对方收到论文后，先后以修改费、审稿费、出版费的名义，找汤医生要了11200块钱。还别说，对方收了钱，真起到了作用，几个月后，也就是在今年4月份的时候，汤医生收到了一本名为中国中药的杂志，她的论文就发表在上面。出于好奇，汤医生登陆了中国中药杂志的官方网站，准备在网上查询下自己的论文，结果却发现，官网上公布的这一期杂志，和汤医生收到的这一本完全不一样。于是，汤医生赶紧联系上了那位刘编辑，想弄清楚到底怎么回事。结果对方表示要请示一下领导，之后就再也联系不上了。无独有偶，另一家医院的王医生也碰到了类似情况。她为了尽快发表论文，打给对方8500块钱，对方收了钱，就再也没有消息了。顺藤摸瓜 牵出诈骗黑色产业链蚌埠警方经过调查，发现在这两起案件背后，竟然藏着一个覆盖全国的犯罪链条。这本杂志就是汤医生在4月份的时候收到的，看上去似乎没有任何问题，而办案民警跟中国中药杂志社联系之后，对方确认，这完全就是一本假杂志，跟他们没有任何关系，而且这本杂志上刊发的其他论文，几乎都是假的。警方判断，印刷如此精美的假杂志，成本肯定不低，受害人肯定不会只有一两个人，如果这些人都用这些假期刊上的论文来晋升职称，危害将不可估量。尽管嫌疑人的电话、QQ都已经联系不上了，但警方发现，嫌疑人之前曾经用过一个网站，叫船山期刊网，在这个网站上公布了三个银行账户，办案民警对这三个账户进行了查询，发现在短短半年时间里，就有数百万的汇款，而汇款人分布全国各地。在其中一张卡里，半个月的收款就有180万左右，至少有100多人上当受骗。所有证据显示，在这起案件背后，隐藏着一个庞大的犯罪团伙。公司设在闹市区 按剧本行骗经过侦查，办案民警发现，嫌疑人有多个窝点，分布在湖南长沙、衡阳、以及北京等地，每个窝点都有几十人之多，所有人都按照完整的剧本来行骗。为掌握嫌疑人的犯罪事实，办案民警兵分几路，着便装对几个窝点进行了前期侦查。出乎所有人的想象，这些窝点根本就不在什么偏僻的位置，而是设在当地最繁华的地段，并且都在高档写字楼里。这些窝点对外都打着传媒公司的旗号，营业执照、规章制度一应俱全，而且每个窝点都有几十人上班，如果不是专门检查，外人根本看不出问题。在几个窝点里，警方还发现了大量的假期刊，几乎国内所有的医药类核心期刊，都在他们冒充的范围里。办案民警发现，嫌疑人主要是在湖南，可由于大部分国家核心期刊的杂志社都在北京，为了消除别人的怀疑，嫌疑人专门在北京成立了一家公司，负责印刷、投寄假刊物，让整个事件看起来更为逼真。最终，警方一举捣毁4个诈骗窝点，抓获78名犯罪嫌疑人。据嫌疑人交代，他们所有人进入公司，首先要进行为期三天的培训，并签订保密协议。而在跟医生交流过程中，他们有一套完整的剧本，所有的人都必须按照剧本来跟医生进行交流，统统声称，只要肯花钱，想在哪本杂志上发表论文都可以。一旦有医生感兴趣，嫌疑人会将其列为重点对象，并根据这个医生的具体情况，再专门为他定制一个剧本，由于针对性很强，所以大量医生上当受骗。全国近2000人被骗 多数人不愿报案经过调查，警方发现，仅仅从汇款记录来看，全国被骗的医生至少在2000人左右，但奇怪的是，这么多人被骗，却很少有人报案，甚至当办案民警跟这些被骗的医生联系时，不少人都不愿配合，有些甚至表示根本就没有这回事。原来，很多医生由于各种各样的原因，根本就没有自己的论文，针对这一情况，嫌疑人在实施诈骗过程中，往往表示他们不仅可以帮忙发，还可以帮忙写。代写论文，对于很多医生来说，是解决了自己的大难题，而对于嫌疑人来说，这不仅可以多收钱，另外还能以此要挟，避免医生上当后报案，所以双方往往是一拍即合。此外，在很多地方，对于论文的审查根本不严格，完全是走形式，不少医生拿着这些假论文，也顺利通过了审核，完成了职称的晋升，在这种情况下，他们更加不愿意站出来了。嫌疑人交代，也有些医生发现被骗之后，会打电话找到他们，他们都是找各种理由拖上一段时间，最终也就不了了之了。来源：央视新闻 作者：彭德全 江凯 宋持本文转载仅作分享，如有侵权请联系我们，必删除，谢谢！点击左下角“阅读原文”，更多精彩内容等着您！觉得此文不错，手动赞下小编吧！
分享给好友
分享到微信朋友圈：
第一步 打开微信底部扫一扫
第二步 扫左边的文章二维码
第三步 右上角点击转发
相关标签：
相关文章Relevant
微信公众账号推荐您好，我在微信上面的一个老中医开的膏滋是调整月经不调的，说吃了效果很好 - 110网免费法律咨询
您的位置：
&& 查看咨询 　　　　　　　今日活跃律师： &&&&&&&&&&
该问题已关闭
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
您好，我在微信上面的一个老中医开的膏滋是调整月经不调的，说吃了效果很好
&09-16 14:31&&悬赏 0&&发布者:ask201…… & 回答:(0)
您好，我在微信上面的一个老中医开的膏滋是调整月经不调的，说吃了效果很好，还说下个月来月经看到明显的效果，听他这一说，我购买了一个月的4瓶的膏滋，吃到来月经的时候还是老样子，一点效果都没有，现在我发信息他也不回，你说怎么办啊
您也有法律问题？ 您可以 发布咨询，我们的律师随时在线为您服务
问题答案可能在这里 →
吉安推荐律师
江西南昌市
江西南昌市
最佳律师解答
(孟卫军)()&
(周文才)()&
(李胜靓)()&
(陈晓云)()&
(李保忠)()&
最新回复律师
人气：41996
人气：43801
北京 海淀区
人气：1710859
北京 朝阳区
人气：212417
人气：798951
北京 朝阳区
人气：275620如何评价王福重所谓「中医全是有意无意的骗子」等言论？
&p&原文详见&a href=&///?target=http%3A///p/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Sina Visitor System&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&/p&&blockquote&&p&中医能治病，完全是鸡叫与天亮的关系&/p&&p&中医在正规医疗领域依然顽固存在，一是中国开放晚，晚清以降，西医才有规模进入；二是，医疗人才缺乏，中国太广大，只能放任中医继续“看病”。三是，既得利益者利用民粹，说难听点就是愚蠢，得到政治支持。后来破除信，相对成功，烧香拜佛都是民众自发行为，政府不支持也不反对。但留了中医这个尾巴。&/p&&p&中医能“深入人心”，是因为它不是科学，但符合人的直觉，也就是能听懂，说白了，就是你想怎么治就给你怎么治，是自己给自己看病，人人都是中医。不信，你瞧养生节目里的那些大仙，来自各行各业，字都不认识的大有人在。&/p&&p&中医在近代科学产生以前就有了，自打产生后，在方法论和技术上，没有任何实质性的改进或者飞跃，没有过度到现代医学，就跟今日的美国很发达，但印第安人还是原始部落水平一样，如果中医是医学，《庄子》就是微积分著作了。&/p&&p&也许你是中医世家，也许靠中医过活，也许有某种经历，或者以讹传讹的故事，所以，你表示愤怒，我可以理解。但中医早不是中国人看病的主要手段，中医存在，是因为公众科学素养较差，误会和某些政治因素。真得了病还得看真正的大夫。当然，为克服愚昧带来的恐惧，你会进进庙烧烧香，看看中医条跳大神的。&/p&&p&小学没毕业的农民，隔壁失业的大叔，患了精神病的大爷，不想念经的和尚，嫌工地累的民工，要不到钱的乞丐，有了钱无所事事的土豪，都可以开中医诊所给人看病，而且突然某一天成了中医大师。你说你们找中医看病，胆子得有多大啊。&/p&&p&当西医大夫做X线，生化检验，在无影灯下，挥汗做心脏搭桥，肝肾脏移植，脑颅，切除阑尾，白内障等手术，用真正的药物解除病人痛苦时，中医TM的也有脸说自己是大夫吗？&/p&&p&中医没治好过我们祖先的病，而是祖先病急乱投医找过中医。好了的是自愈，多数病可以自愈；没好的一部分是中医害的，另一部分超出了自愈范围。中医连细胞细菌病毒神经都不知道，心肝肺肾脾等内脏没都见过，凭什么看病。问题都出在“医”这个字上。把原先搞巫术的叫医，把后来真正的医生也叫医，没改名。&/p&&p&呃，对了，中医还真能治一种病：感冒。但起作用的不是那些树皮草根的中药，而是熬这些树皮草根用的水，往水里掺树皮草根，是因为水不能直接卖钱，弄脏才可以卖。西医（现代医学）大夫说，感冒了不必吃药，回去休息，多喝水吧，不要钱的。&/p&&p&中医根本不是医，中医看病，本质是耍流氓。不过有的知道在耍，有的不知道，有的还觉得自己挺高明。中医能流行，就因为愚昧的人太多，中医都显得不够了。&/p&&p&中医也不是伪科学。中医除了是一种文化，什么也不是。它的最重要作用，是提醒后人，不能食古不化，不进步。&/p&&p&中医是一种文化，它的模棱两可，玄虚夸张，不可捉摸，只有形式没有内容，实在是中华文化精粹的一部分。&/p&&p&我没完全否定中医，它起作用，也就是安慰剂，已经几千年了，还不够长？不过，现在，真正的医学来了，博物馆是其唯一正确归宿。提醒世人，愚昧会死人。&/p&&p&中医所谓的博大精深，就是瞎忽悠；所谓望闻问切，就是瞎子摸象；所谓治本，就是不治病；所谓历史悠久，就是毫无长进；所谓老祖宗的宝贝，就是装神弄鬼；所谓辩证施治，就是不知所措；所谓疗效慢，就是到死也不见效；所谓针灸，就是出点血吓吓你；所谓整体疗法，就是你头疼他捏脚；所谓治未病，就是没病找病；所谓中医养生，就是花钱买罪受；所谓悬壶济世，就是骗吃骗喝。&/p&&p&不识字的人，基本都信中医；信中医的人，基本上是没受过中等以上教育的；如果读了大学还信中医，要么读糊涂了，要么犯坏。&/p&&p&鲁迅说过，中医是有意或者无意的骗子。但时代不同了，今天的中医，都是有意的骗子。&/p&&/blockquote&
原文详见中医能治病，完全是鸡叫与天亮的关系中医在正规医疗领域依然顽固存在，一是中国开放晚，晚清以降，西医才有规模进入；二是，医疗人才缺乏，中国太广大，只能放任中医继续“看病”。三是，既得利益者利用民粹，说难听点就是愚蠢，得到政治支持。后来破除信，相对成功，烧香拜佛都是民众自发行为，政府不支持也不反对。但留了中医这个尾巴。中医能“深入人心”，是因为它不是科学，但符合人的直觉，也就是能听懂，说白了，就是你想怎么治就给你怎么治，是自己给自己看病，人人都是中医。不信，你瞧养生节目里的那些大仙，来自各行各业，字都不认识的大有人在。中医在近代科学产生以前就有了，自打产生后，在方法论和技术上，没有任何实质性的改进或者飞跃，没有过度到现代医学，就跟今日的美国很发达，但印第安人还是原始部落水平一样，如果中医是医学，《庄子》就是微积分著作了。也许你是中医世家，也许靠中医过活，也许有某种经历，或者以讹传讹的故事，所以，你表示愤怒，我可以理解。但中医早不是中国人看病的主要手段，中医存在，是因为公众科学素养较差，误会和某些政治因素。真得了病还得看真正的大夫。当然，为克服愚昧带来的恐惧，你会进进庙烧烧香，看看中医条跳大神的。小学没毕业的农民，隔壁失业的大叔，患了精神病的大爷，不想念经的和尚，嫌工地累的民工，要不到钱的乞丐，有了钱无所事事的土豪，都可以开中医诊所给人看病，而且突然某一天成了中医大师。你说你们找中医看病，胆子得有多大啊。当西医大夫做X线，生化检验，在无影灯下，挥汗做心脏搭桥，肝肾脏移植，脑颅，切除阑尾，白内障等手术，用真正的药物解除病人痛苦时，中医TM的也有脸说自己是大夫吗？中医没治好过我们祖先的病，而是祖先病急乱投医找过中医。好了的是自愈，多数病可以自愈；没好的一部分是中医害的，另一部分超出了自愈范围。中医连细胞细菌病毒神经都不知道，心肝肺肾脾等内脏没都见过，凭什么看病。问题都出在“医”这个字上。把原先搞巫术的叫医，把后来真正的医生也叫医，没改名。…
按时间排序
807 个回答
哎，看了这么多中医黑，真的有的黑的太不专业。就算你想黑，好歹用专业点的东西来黑啊，一堆无逻辑的诡辩而已。我承认，中医生里有不少水平一般，就像西医里也相当多水平一般的医生而已。但中医生里真的不乏高手，甚至不必是老中医。说说我们的一个师兄，叫他师兄是因为年龄比我们大几岁而已，30一二岁吧，但实际上算是我们的老师。在一个很小很小只能一个医生坐诊的小诊所，一天能看130个病号，跟诊过不少时间，最少的时候110左右，最多的时候150.出道才六年左右。坐标济南（不具体说，省的说是广告）三四年前就有很多山东中医药大学的师弟师妹跟诊学习（从不收学费），自从去年出书以后（不说书名省的说是广告），河南中医药，北京中医药，中医研究院之类的本科生，硕士研究生，甚至有年纪比他大的坐诊的医生来跟诊学习。经常有病人议论，这么年轻这么厉害肯定是家传的之类的。。。说了这么多，我只想说，中医高手真的存在，别的地方不清楚，但是在济南，中医高手还是有几个的。。。不做广告，也不缺病人，但山东中医药大学的学生或者很多找过某年轻中医生的病人应该知道我说的是谁
中医理论是骗术中医医药是试验总结，但不应该随意使用
既然我是学药的你就从药说起吧。以西药为例，药品开发的过程包括动物实验和临床实验，药品上市后还会有后续跟踪，监控。能成药的必须是有限成分明确，不良反应明确，有明显疗效的，且能通过安慰剂双盲实验的。所以西药的疗效是明显的。而中药（这里不包括中药制剂）成分复杂且有效成分含量低，在短时间内很难达到治疗目的因此长被人黑。但事实是作为学西药甚至是学西医本身的人是信任中医中药的，越是内行反而越看的清楚。对待中医，也需要像对待我们的传统文化一样，取其精华去其糟粕。再者，说的通俗一点，我们的祖先做了几千年的人体实验得出来的结论还是有一定的参考价值的。近些年，人们对中草药进行研究，也从很多药物中提取到了有效成分，制成制剂，特别是抗肿瘤药。所以中药是有一定效果的。那再来说说中医中医被黑很大的一个原因是，行业不够规范，即题目里面说到的随随便便的一个跳大神的都能成为中医，随随便便拿个祖传秘方就能当老中医了。但说的不好听，我觉得这是活该，中国那么多家规范的中医院，有那么多通过中医执业医师考试的中医，为毛总有病人爱去信亲戚朋友的乱推荐。第二，中药的混用。中医治病通过中药，中药的配伍也是很讲究的，但是几千年的传承导致的药物混用还是很严重的。譬如，关木通，川木通还有木通，这是完全不同的三味药，都是不同科的植物，可是很多人是分不清的。最后再说说看病吧，西医能很清楚的解释病理机制，但却不一定能治好，但中医不同，中医不能解释很多疾病但确确实实能治好，原因前面也有稍微提到过。我个人觉得作为病人，最首要的是，治好病，而不是去追究我为什么得这个病，以上仅代表个人观点，回答匆忙，如有错漏，请指正，谢谢。最后还是祝各位身体健康！
放屁……你不是相信科学吗，那我就只给你说一个例子，屠呦呦提取的青蒿素，就是从古代中医的书中得到的启示。怎么治好了那么多西医都没治好的疟疾呢？
别整虚的，这个能治病，有用。那个讲科学，有未来，自然要发展。现代医学若是能完全取代古典医学，那古典医学也到了被淘汰的时候了，现在？书里不是写了么，取其精华，弃其糟粕。
中医和西医不是对立的，其实很多人支持西医是支持现代医学，很多所谓西药也是中药提取的，我们反对的是中医的不科学，中药里当然会有有效的成分，现在的科学技术完全可以去研究，但这些研究基本都是国外在做，国内比较少，国内没那环境，研发费用太高了，国内就是各种祖传秘方，各种药一起煮，也不考虑什么交叉反应，显然是不科学的，经常把肝肾吃坏的。
你他妈的就是傻逼！
所谓治本，就是不治病；所谓历史悠久，就是毫无长进；所谓老祖宗的宝贝，就是装神弄鬼；所谓辩证施治，就是不知所措；所谓疗效慢，就是到死也不见效；所谓针灸，就是出点血吓吓你；所谓整体疗法，就是你头疼他捏脚；所谓治未病，就是没病找病；所谓中医养生，就是花钱买罪受；所谓悬壶济世，就是骗吃骗喝。“不识字的人，基本都信中医；信中医的人，基本上是没受过中等以上教育的；如果读了大学还信中医，要么读糊涂了，要么犯坏。”以下五则医案摘自《胡希恕医论医案集粹》病案一郭某，男，53岁，门诊病历号25201。日初诊：去年8月经腰椎穿刺确诊为病毒性脑膜炎。经西药治疗七八个月仍午后低热，体温为37.3℃，神情呆滞，语无伦次，记忆力显著减退，两手震颤，走路不稳，伴口苦咽干，大便不爽，日二三行，苔黄厚腻，脉弦滑数，指鼻试验阳性。与大柴胡汤合桂枝茯苓丸加减：柴胡20克，半夏12克，黄芩10克，白芍10克，桂枝10克，茯苓I2克，牡丹皮10克，桃仁10克，熟军（熟大黄）10克，枳壳10克，生姜10克，大枣4枚，炙甘草6克，生石膏45克。药服九剂后，手颤好转，说话较有条理，能自行，大便日一二行，体温在37℃以下，指鼻试验阴性。继治二个月，精神及语言正常，除记忆力差外他如常人。病案二赵某，男，39岁。由于外伤（肋骨骨折）近年来左下肢疼，行动困难，历经北京、天津的西医治疗，被诊断为无脉症，久治无效，令其转中医治疗。初诊（日）：今见脉沉细，右脉似有似无，除下肢疼痛外，恶心不欲食，患侧肩背胁肋亦痛不可忍，因与下方：赤芍三钱，白芍三钱，细辛二钱，附子三钱，大黄二钱，炙甘草三钱。三剂。二诊（日）：服药后肩背胁肋痛即已，腿疼亦显减轻，但脉沉细，改用下方：当归芍药散合柴胡桂枝干姜汤。三诊（日）：近因感冒，前证又复，但较轻，胸胁满不欲食，又易下方：小柴胡汤合当归芍药散。四诊（日）：诸症已，食欲增进，脉已渐好转，欲回原籍前来告别，嘱其续服前方。病案三孙某，女，63岁。周身关节痛已历七年，经常发作，治疗无效。日前突然发热39.1℃，经西医治疗热退。初诊：刻下，周身疼加重，夜不能寐，口苦欲饮，胸闷烦热时大汗出，大便三日未行。脉弦数。与葛根汤加苍术、附子，再加石膏一两半。二剂。二诊：周身酸痛大瘥，口苦、胸闷除，烦热未已，汗出欲饮。与桂枝汤加茯苓、苍术、附子。三剂。服药后，唯睡眠差，别无所苦，减茯苓、苍术量将息之。愈。病案四索某，男，25岁，门诊病历号43609。自1977年4月诊断为肝炎，谷丙转氨酶（GPT)—直波动在300~600μ/L之间，曾经住院服西药治疗一年无效。本月查肝功能：谷丙转氨酶（GPT)600μ/L以上，血清麝香草酚浊度试验（TTT)10μ/L，血清麝香草酚絮状试验（TFT)1个加号，乙肝表面抗原阳性。症见：乏力，肝区疼痛，小便黄，经常咽痛，复查谷丙转氨酶（GPT)明显升高，苔薄白，脉弦数。胡希恕先生指出：此证虽病久且见乏力，乍看为虚，但细查脉证，实为肝郁偏实热之证，故拟以疏肝祛瘀、清热利湿之法。与大柴胡汤合桂枝茯苓丸、茵陈蒿汤加减：柴胡20克，半夏12克，白芍10克，黄芩10克，枳壳10克，大枣4枚，大黄4克，生姜10克，桂枝10克，桃仁10克，牡丹皮10克，茯苓12克，炙甘草6克，茵陈18克。上药服三个月，咽痛未作，肝区疼痛偶现。查肝功能：谷丙转氨酶（GPT)143μ/L，血清麝香草酚浊度试验（TTT)阴性,血清麝香草酚絮状试验（TFT)阴性，乙肝表面抗原阳性。但大便转溏，乏力、腹胀明显，说明证已变，即实邪已除，只剩本虚，故方亦变，与柴胡桂枝干姜汤合当归芍药散加茵陈、丹参。服一个月，症状消失，肝功能正常，乙肝表面抗原阴性。病案五某患者，女，25岁，清华大学学生。舌红。面目潮红，四肢关节疼，不得屈伸，汗出，恶风，发热。脉缓弱。不能行动。与桂枝汤加黄芪四钱、苍术四钱、附子三钱。
服一剂药，汗出而愈。下面再摘两则岳美中先生的医案医案一马某，女，18岁。常发扁桃体炎，一个月前发高热，嗣后即两膝关节红肿疼痛，出红斑，一个月内陆续高热3℃左右，热则痛甚，不可屈伸，肘关节亦微痛，曾有一次晕厥。北京协和医院诊断为风湿热，注射青霉素、服阿司匹林等药无效。初诊（日）：现两膝关节红肿疼痛，有红斑，前臂亦见红斑。苔白，脉滑数。发热，行动不便。与桂枝芍药知母汤加生石膏。二诊（日）：关节疼已不明显，红斑消，肿热已，除上楼时左腿稍感不利外，余无所苦。医案二阿某，男性，40岁，印尼人。1962年4月初诊，述腰痛，尿常规检查，经常有多数红白细胞，经泌尿系统静脉造影及腹部平片等多次检查证实，为右侧输尿管第2、第3狭窄部之间有结石1块。据此处方：金钱草60克 木通9克 车前子12克 瞿麦9克 滑石13克 冬葵子9克 茯等12克 海金沙9克 甘草梢9克 石韦9克 水煎服。上方服10余剂，结石排出，诸症霍然，X线摄片检查，结石阴影消失。自此后，未再有不适感。
前几天上班时顺风车搭了个民营医院的中医科医生。上了车讲了几句后就开始在说现在领导很重视中医，说现在中国人的思想被数理化玷污了，说中国人就应该学中医用中医。我一讲到病源体，他就说你的思想已经被西医改造了。呵呵，这种中医，你说是不是骗子。
我说这个人这样诋毁中医背后有政治的影子，你们会不会骂我
先举几个例子。我的一个姑姑，患了肌无力，去西医看，西医说的很明白，我们治不了这个病。很多人劝她去中医看病，她回了一句，不相信中医。好吧，那怎么办，西医治不了那就在床上躺着吧。躺了几年想明白了，又去找中医，现在能自由活动了。这是一个典型的例子，对西医无理智的信任，即使西医明确告诉不能治，也要找西医。这才是真正的迷信！然后所有希望破灭后来找中医治。现在多少人是这种情况，中医治的病有多少是西医治不了的，如果中医无效，早就消失了。另一个例子，我妈妈有个朋友，长期失眠，多年来看遍中西医无解，花钱无数。我回国去看望她，问她什么时候开始失眠的。她说她丈夫生病去世的时候心里难过，从此失眠。我的判断是，思虑伤脾，心火不降，故而失眠。开了下气汤一副，一周痊愈。后来我真是纳闷，我充其量不过是个医学爱好者，竟然完爆这个阿姨见过的中西医，原因何在？先说中医，我自己是学物理的，各种坚深的理论不敢说完全掌握，最起码有点了解，看过中医的理论，确实理论水平很高，系统性远超西医。历史上的中医圣手，学理论就要几十年。再看看现在的中医大夫，基本都是大学考不上的，几年毕业。我就不想信这种人能懂中医理论。我有次去巴黎旅游，遇到个中医大夫，跟他聊中医理论，他明显是一窍不通，来来回回就一句，中医是一门经验医学。我真是服了，既然称为学说，必然有理论。我问他黄帝内经，他也是一窍不通。好歹我也能背几段。我屋里就有几个版本的黄帝内经。然后这个中医大夫还跟我吹气功治病，我问他气功是什么门派的，他也说不清楚，就说，我发功，病就好了。中医的庸医什么样子呢？道貌岸然，看病前先吹一顿牛逼，自己如何治好了多少癌症病人，然后牛逼哄哄的把脉，开药。经常会见到用蝇头小楷列出几十味药，哇，看起来好牛逼。但是无效，为什么？因为他不过是把所有他知道的对症的药都列出来，来一个乱枪打鸟，但是这样的结果是药效互相牵制，根本无效。我从小身体不好，看过无数中医，几乎都无效，全是庸医。没办法自己学医，现在家里人的病都由我治。很遗憾的发现，见到的最好的中医大夫竟然是我自己。再说说中药。我一次在北京机场的同仁堂买了几盒人参健脾丸，每盒１０丸，５块钱左右。药效嘛，几乎没有。这也是很显而易见的事。５块钱一盒的药，能用什么好人参。传统的中药，炮制都是很复杂繁琐的工作。现在食品的安全都无法保证，药品更没什么标准。譬如附子，只规定乌头碱含量不得超标，其他的呢？实际上其他的另外加入的有毒物质根本不管，有效物质也根本不管，根本缺少量化标准，在造假泛滥的今天，能有效都奇怪。以上就是中医所存在的弊病，医生素质，培训体系，中药质量都不行。西医好歹是系统化培训，量化管理，流程化操作。很多为中医摇旗呐喊的，不正视中医的弊病，不改革自身的问题，只有死路一条。再看看方舟子是如何批判中医的。首先，说中医不科学。当然是不科学的，中医为什么要科学，又怎么可能科学？科学是近现代才有的概念和标准，中医已经存在几千年了，拿现在的标准去评价几千年前的东西，本身就是荒谬的。中医著作浩如烟海，很多即使是很著名的著作都有一些很荒谬的内容，但不能因此否认它的理论和作用。譬如中医的经典黄帝内经根本没有几个药方，讲的大部分是保健养生，其中一段为：上古之人，其知道者，法于阴阳，和于术数，食饮有节，起居有常，不妄作劳，故能形与神俱，而尽终其天年，度百岁乃去。基本就是告诉人生活规律，不要暴饮暴食，我实在看不出什么有违常理的内容。我曾今查过美国FDA的一些关于保健品的材料，譬如小球藻。其具体报告大概内容为：１，可检测的维生素，微量元素，氨基酸，蛋白质，２，可检测的有毒物质含量，３，双盲试验。这里有一个有趣的内容，就是真正起保健作用的物质成分不明，也就是说，只知道它有益健康，具体为什么，不知道。同时又没有不良反应，就允许上市。这和中药的很多成分和中医的很多方法不是一样吗？当然中医没有条件做这种严谨的检测和验证。知道这种药有效，但是不知道什么成分起作用。那么为什么同样的情况，中药要被禁止，中医是骗子，小球藻要被推广？再来看看西医的荒唐史。以下为部分节选＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝日，美国著名学者莱纳斯·鲍林（Linus Pauling）以93岁高龄在他加利福尼亚州的家中逝世。“美国之音”在播发他逝世的消息时说道：“鲍林先生是惟一一位先后两次单独获得诺贝尔奖的科学家。”鲍林曾被英国《新科学家》周刊评为人类有史以来20位最杰出的科学家之一，与牛顿、居里夫人及爱因斯坦并肩。爱因斯坦昔日曾由衷地称赞鲍林：“此人是真正的天才。”然而，路透社在报道鲍林逝世的消息时却说，他是“本世纪最受尊敬和最受嘲弄的科学家之一”。　　一个“最受尊敬”的科学家之所以“最受嘲弄”，在于他提出了对维生素作用的新观点，尤其是主张超大剂量服用维生素C。　　鲍林自称是“化学家、物理学家、结晶学家、分子生物学家和医学研究者”，他不是医生。可他偏偏引发了医学领域一场旷日持久的大论战。　　新观点被医界拒绝　　鲍林根据自己多年　　的研究，于1970年出版了《维生素C与普通感冒》一书。书中认为：每天服用1000毫克或更多的维生素C可以预防感冒；维生素C可以抗病毒。这本书受到读者的赞誉，被评为当年的美国最佳科普图书。　　可是医学权威们激烈反对鲍林的论点。有的说：“没有任何证据能够支持维生素C可以防治感冒的观点。”有的说：“这对预防或减轻感冒没有什么用处。”权威部门也纷纷表态。例如美国卫生基金会就告诫读者：“每天服用1000毫克以上能预防感冒的说法是证据不充分的。”美国医学协会也发表声明：“维生素C不能预防或治疗感冒！”只有个别医学家及几百位普通病人用自身的经历支持鲍林。　　鲍林身陷重围。攻击他的人说他根本不是医生，没资格来谈论维生素C防治感冒的问题；还有人干脆把他讥讽为江湖医生，或说他用维生素C防治感冒是江湖游医式的宣传。尊重他的人则叹惜他晚年“不安分”，说他完全可以安享荣耀，可他非要闯入医学领域，而离开他自己的化学“主流”太远。　　然而，鲍林不管这些。1979年，他和主任医师卡梅伦博士合作出版了《癌症和维生素C》一书，建议每个癌症患者每天服用10克（1克等于1000毫克）或更多的维生素C，建议癌症患者“尽可能早地开始服用大剂量维生素C，以此作为常规治疗的辅助手段”。他们说：“我们相信这种简单的方法将十分显著地改善癌症治疗的结果。”　　但是，权威们更不相信这种观点。鲍林先后8次向国家癌症研究所申请资助，以便通过动物实验作进一步研究，可这位世界知名科学家的每次申请都被否定，他只能靠“许多人资助”来工作。即使如此，权威机构和权威人士还是声明：维生素C对癌症没有价值。此时仍然是一些病人用自己的实例来支持鲍林的观点。　　1985年，鲍林又写了一本有关健康长寿的书。他在谈及“一种提高健康水平的摄生法”时，介绍了12项具体步骤，第一项就是：“每天服用维生素C6克至18克，或更多。一天也不要间断。”他认为，“这种摄生法的主要特点就是增补维生素”，他自己则是个多年的身体力行者。他说：“1985年我写这本书时，每天服用4片营养物质加上18克维生素C。”鲍林认为，不管你现在年龄多大，每天服用最佳量的维生素（逐步增加维生素C用量），都是有益的。他说：“从青年或中年时开始，适当地服用维生素和其他营养物质，进行一些健身运动，能使寿命延长25年至35年”。“如果你已进入老年，服用适当的维生素并进行一些健身运动，可以期望使衰老进程减慢，延长寿命15年或20年。”他的超大剂量服用维生素C可以益寿的观点自然又一次被医学界所拒绝。　　剂量多少之争　　医学权威们与鲍林的最大争论焦点在于维生素C的用量。鲍林认为，“对大多数成人来说，维生素C的最佳摄入量是在2.3克～10克的范围内。”如果需要，还可以增加到每天20克、30克或更多。鲍林认为，无论是对付病毒、癌症还是抗衰老，维生素C的用量都大大高于当时的规定用量。所以严格说，剂量之争是双方的关键之争。　　在鲍林去世之前，美国的权威机构———食品营养委员会对维生素C的推荐剂量是每天60毫克，有些营养学家认为只要30毫克到40毫克就行。可鲍林向人们建议的服用量是专家推荐剂量的几十倍到几百倍，这自然要遭到医学界人士的坚决反对了。美国健康基金会主席明确告诫人们：“所谓的大剂量维生素疗法必须避免。”医学界反对大量服用维生素C的重要理由是：这会使人得肾结石。但鲍林反驳说：尽管理论上有这种可能，可是在医学文献中没有一个肾结石病例是因大剂量服用维生素C而导致的。　　在鲍林去世之前，双方始终是各执一词，互不相让。　　功过是非谁能定　　为了强化论点，鲍林在1985年的书中引用了首次从植物和动物组织中分离出抗坏血酸（维生素C）而荣获诺贝尔奖的艾伯特·圣捷尔吉博士给鲍林信中的一段话———“就抗坏血酸而言，从一开始我就感到人们被医学教育引入歧途了。他们认为，如果不吃含有维生素C的食物，就会患坏血病；假如你没有患坏血病，就是完全正常的。我认为这是一个重大错误。为了有完全健康的身体，你需要非常非常多的维生素C。我自己现在每天服用1克。这个剂量并非意味着真正的最适合剂量，但我可以告诉你的是，人可以服用任何剂量的抗坏血酸，一点危险也没有。”　　然而，艾伯特·圣捷尔吉的看法同样没有被美国医学界所接受，而美国医学界的态度又影响了世界各国的医学界。　　不知是有意还是无意，直到鲍林逝世以后，我们才初步看到了关于维生素C剂量和作用方面的一点变化：1　　995年2月，美国心脏学会和部分营养学家向美国国家食品与药品管理机构建议：将维生素C的每日推荐量由60毫克提高到250毫克到1000毫克。　　1996年4月，美国国立卫生研究院的科学家声称：一个人每天摄入200毫克维生素C是最理想的，而不是60毫克。　　1996年《纽约时报》报道的一则调查称，约有30％～40％的美国人在服用维生素C，其中1/5的人每天服用量超过1克。　　日新华社电：《美国临床营养杂志》报道，研究人员对247名年龄在56～71岁的妇女进行了调查，其中有11％的人每天补充维生素C超过10年，这些服用者没有一人得白内障。研究人员认为，长期补充维生素C，可使白内障的危险减少77％以上———而鲍林早在1985年前就这样论述了，然而医学界原先不相信。　　2000年美国药物研究所食品和营养委员会的评估认为：成人每天服用不超过2000毫克维生素C是安全的。　　有报告称，据对14例临床实验证明，每天口服10克维生素C且连续3年，未发现1例肾结石。现在，多数医学界人士相信，维生素C确有一定的防治感冒的作用。研究发现，每天摄入300～400毫克维生素C的男性，要比日摄入量60毫克及不足60毫克的人多活6年。　　如今，许多专家承认：维生素C有抗癌作用，能预防多种疾病，包括老年痴呆症。有报道说，“对18例晚期癌症患者，每天1次给予维生素C10克～20克静脉滴注”，结果14例全身骨关节痛患者治疗1周后有7例明显缓解。　　中国营养学会理事长葛可佑教授在2003年说过，他每天服用维生素C400毫克，并已坚持10年，并认为对预防血管硬化和防癌有益。上海市营养学会理事长柳启沛教授在1999年说：每日摄入1000毫克或更多的维生素C，没有发现有什么毒副反应，认为有关“肾脏的草酸结石和铁负荷过量”的毒性报告是没有根据的。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以上内容简而言之，Linus Pauling作为化学家，用药物代谢动力学的方法算出人体需要大量维生素C，但是主流医学界并没有从理论上或者双盲试验进行反驳，而只是以他不是医生进行反驳。我想问，这几十年里，美国的主流医学界的科学方法都哪里去了？那些西医引以为敖的量化，流程，标准都哪里去了？既没有理论，又没有实践，然后指责别人不科学，我看的都要醉了。这一旷日持久的论战足以说明，最起码在那几十年里，西方的主流医学界逻辑荒谬，不尊重事实，缺少实验，纯粹是在耍流氓，根本配不上科学这两个字。我最反感西医的的是以一种高傲的独裁态度对待别人，所有的论调都是，反对我就是反对科学，我就是科学的代言人。西医，你真的配吗？几十年连维生素C能不能治感冒都没法验证，如此的低能，还有脸嘲笑中医。按照现在很多反中医的人的标准，这种低能低效的西医应该彻底废除！看看西医在某些方面是如何攻击中医的譬如中医的辨证施治，同样的病，不同的人用药不同。同样的药，治不同的病。这竟然成了攻击中医的靶子，西药的药瓶上不是明白写着几岁以下小儿药量减半，孕妇忌服之类吗？这难道不是同样的病，不同的人用药不同吗？西药的药瓶上不是经常还写着，主治由某某病毒引起的某某疾病和某某疾病吗？同样的内容，中医是伪科学，西医则是科学。西医就是这么明目张胆的耍流氓。譬如攻击中医的不治已病治未病，说中医把没病的病人治好归到自己的功劳是骗子。那么西医不是也有系统的预防医学吗？这么说西医不成了骗子集团了？不是也大量的使用各种疫苗，预防针，小儿麻痹糖丸吗？统计学表明把钱花在预防上效果远远高于把钱花在治疗上，中医这种思想可以说非常超前，竟然成了被攻击的理由。同样的内容，中医是伪科学，西医则是科学。西医就是这么明目张胆的耍流氓。还有人攻击中医起源于巫医，这种人对自然科学的历史可以说是一无所知。任何主流学说没有一个是从降生起就是绝对伟光正的。譬如化学的起源于炼金术，物理以前认为热量源于热质，数学以前不承认无理数，哲学源于唯心论，西医曾经迷恋放血，欧洲很多古老的大学最开始的主要学科都是神学。王福重嘴里的中医是这样的小学没毕业的农民，隔壁失业的大叔，患了精神病的大爷，不想念经的和尚，嫌工地累的民工，要不到钱的乞丐，有了钱无所事事的土豪，都可以开中医诊所给人看病，而且突然某一天成了中医大师。你说你们找中医看病，胆子得有多大啊。但是符合上述标准的明显是莆田系的西医大夫。中医几千年也没什么监管，期间当然有骗子神棍，但是从来没发展成莆田系这种大规模的谋财害命集团。只要挂上个西医的头衔就科学了，只要有个国际的合作就牛逼了，莆田系的发展壮大就是这么无脑的西医粉贡献的。再看看西医这套体系如何运作的。美国纽约以前有个眼科大夫William Bates, ，发明了一套恢复近视的锻炼方法，短期内使纽约85％小孩的近视恢复。但是，但是，纽约眼科协会立即撤消了他的行医资格。原因很简单，眼病都治好了，眼科大夫不是要失业吗？所幸后来一个丹麦人Leo Angart用他的方法恢复了自己25年来550度的近视眼，然后写书推广此方法，才令这种方法重见天日。还有一个例子是牙医，西方看牙镶牙都极其昂贵，其实牙医根本不需要什么了不得的技能，这么做纯粹是限制牙医数量哄抬物价，搞得英国人很多都镶不起牙。也就是说这套体系不是以人民的福祉为目的，而是以获利为目的。一旦缺乏监管，就成以谋财害命为目的的莆田系。一个好的体系，譬如电脑，手机，汽车工业，应该向人们提供越来越廉价高效的产品，而医疗体系的价格越来越高。曾经看过一档节目，是在一虎一席谈里讨论真气运行法。一个国际糖尿病学会理事牛逼哄哄的说：糖尿病绝对无法治愈。听得我都要吐了。像癌症艾滋病这种公认的绝症都有治愈的先例，我就不信全世界没有一个治好的糖尿病。如果说绝对无法治愈，需要证明全世界所有得糖尿病的人一直到死都没有治愈，最起码要做几十年的跟踪调查。没有这些数据就敢这么大言不惭，这种逻辑混乱，科学素养极低的人竟然能当国际糖尿病学会理事，我对西医确实是失望至极。再说说中国的西医治疗方法。确切的说，西医在中国的治疗方法应该称为中国的西医。为什么呢？因为很多在中国使用的西医治疗方法是在西方禁止的！最典型的抗生素的滥用。即使在中国的三甲医院，抗生素输液都是极为平常的事。而在欧美，没有医生的处方，即使是一瓶青霉素眼药水都开不出来。如果感冒去医院，大夫会告诉你多喝水，多休息，吃柠檬，不吃药。我在欧洲十多年，只见过一次输液，是我朋友的老婆生小孩，在产科的病房里看到一个妇女输液，当然输的也未必是药。一边大骂中药有毒副作用，一边肆无忌惮的滥用抗生素，西医就是这么明目张胆的耍流氓。更不要说各种国外淘汰的疗法，药物，挂上一个高大上的名称就可以堂而皇之的骗人，这是中国才有的奇观。中国的西药质量也不咋地，同样的成分，同样的剂量，药效跟德国产的差十万八千里。我都无法想象怎么会出现这种情况，但事实确实如此。我有次去瑞士拉肚子，问旅馆要了点拉肚子药。我一开始以为是小药片，打开密封的锡纸，是很小一团柳絮一样的东西，用舌头一舔，立即就融化了，药效也不错。那么中医的价值是什么呢？1，就是长期验证其有效性。几千年来，中医中药纯粹是拿活人做实验，得出了宝贵的经验。老祖宗把这些人命换来的经验写成书留给我们。这些经验其实是以无数人的死亡为代价的，怎么可能没有价值？现在人得的病，大部分以前都有人得过，无数大夫用各种方法实验得出了一些经典的药方，广为流传。而遗憾的是由于战争和文革，很多药方失传，大夫被打倒，但是在某些地方确实有传承。譬如台湾。我看过网上的一段视频，一个小女孩脑瘤，就去做开颅手术，然后又长个脑瘤。没办法去找彭奕竣，开了副药，先是头痛，然后从鼻子流出一个血块，然后脑瘤就消失了。这个大夫极牛逼，打得牌子就是治疗各种癌症，肿瘤。如果无效，早就被砸了。2，就是逻辑上的合理性。中医的很多观念在本质上都是符合现代医学事实的。譬如中医治病有一条基本原则，就是脾胃为后天之本，治病先治脾胃。为什么呢？中医的脾胃不是指两个器官，而是指新陈代谢的功能。作为一个生命体，区别于非生命体，一个最基本的特点就是生命体必须新陈代谢。人必须吸收足够的营养，也必须把代谢产物通过各种渠道排出体外，如果这两个基本功能出了问题，就会带来一大堆奇奇怪怪的疾病。即使是吃药，也要保证身体能吸收才会有效，所以中医治病先要保证脾胃功能的协调，而当脾胃功能恢复后，很多相关的疾病也会自然痊愈。人之所以能在经历亿万年的进化活到今天，是因为人体有一个强大的免疫系统。药品之所以有效，不是因为药品替代了人体的免疫机能，而是帮助人体免疫系统战胜了疾病。疾病对人体造成的任何创伤，都不是药品能够愈合的，而是人的免疫系统愈合的。这就是中医所说的扶正祛邪，人体健康了，得病自然少了。对于很多疾病的治愈，有很多种方法，就如同出门可以选择不同的交通工具一样，对于人体里的病菌，可以直接使用抗生素消灭之，也可以改变这种病菌存在的外环境，人体，是这种病菌无法生长，病自然就痊愈了。无论反对什么医学，需要首先端正下逻辑思维。１，不理解的，不了解的，没有被验证的，不等于是错的。很多人不理解相对论，不理解阿司匹林在体内进行什么样的化学反应，但是人们认为相对论是对的，西医是科学的。很多人不理解五行八卦，没看过光帝內經，为什么中医就一定是错的？王福重就是这种人，我不懂中医，所以我要骂中医。推而广之，王福重该骂的实在太多了。２，科学的精髓是事实和逻辑，而不是以西医为标准的。中医无法量化就是错的，西医不做双盲试验也是错的，中医大夫胡说八道是错的，西医的糖尿病学会理事胡说八道也是错的。中医能有效治疗很多疾病是事实，西医能治疗很多疾病也是事实。无论是中医还是西医，都应该以逻辑和事实为标准，而不是以门派为标准，否则就是真正的反智的，迷信的。３，医学是用来治病的，不是用来等死的。管他什么医学，哪怕是巫医也好，能治病就好。如果某种病西医不能治，而中医能治，难道就要为了西医的信仰，死也不看中医等死？换过来也一样，如果某种病中医不能治，而西医能治，难道就要为了中医的信仰，死也不看西医等死？我相信知乎上不会有这种傻逼吧。说说我了解的中医理论阴阳阴阳理论简单的解释就是对立即补充。至于阴阳，只是两个符号。譬如白天为阳，晚上为阴。不是白天或者晚上更好，也不是一方要打倒另一方，看似对立的两方其实都不能缺少彼此。五行人体是一个非常复杂的系统，最起码比汽车复杂的多。一般来说，越复杂的系统，故障率越高，寿命越低。但是人体正常运行个几十年轻轻松松，说明他自身有一个完善的自反馈系统，保证某项指标超出正常值后，系统能够纠正回来。简单的自反馈系统是某量超标后，有一个专门负责调整的电路或者机械结构让他回归正常值。而五行的模型则是通过相生相克的关系间接的进行自反馈，也就是说，这五个变量本身具有调节其他变量的功能，任何一个变量可以对其他四个变量产生直接的影响，以使系统保持长期的稳定状态。而西医的理论，几大系统之间没有什么大的联系。从理论本身来看，五行理论很优美。诊脉我认为诊脉是一个很高明的方法。因为血液流经五脏六腑，内脏必然会对血液的流动造成影响。通过对脉象的总结和验证，就能得出身体哪部分出了问题。如同一个电路，电路上各个元件如果改变，必然会对信号造成影响。相对于Ｘ光，CT，这些高科技玩意，我觉得诊脉才是廉价高效的高科技。但是中医对脉象的描述只是流于形象化，而不是量化。譬如"浮在皮毛，如水漂木；举之有余，按之不足。""洪脉极大，状如洪水；来盛去衰，滔滔满指。"那么中西医为什么没完没了的争吵？原因也很简单，因为懂中医的不懂西医，就骂西医。懂西医的不懂中医，就骂中医。然后两方对骂自说自理，一个说标准量化，一个说阴阳调和，从来不看看自身的缺点，不看对方的长处。然后大部分人既不懂西医，也不懂中医，就像王福重那样瞎搅和。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝没想到这么多回复，统一解释下：１，一些对自然科学根本不入门的人竟然以是否能看得见摸得着没检验事实的标准，请问电磁波看得见摸得着吗？重力场看得见摸得着吗？物理描述电场的电力线不仅看不见摸不着，而且根本不存在，那么物理是不是应该打成伪科学啊？还有人说阴阳五行摸不着，听着都可气，阴阳五行是理论，竟然以是不是能摸得着来判断真假。牛顿定律摸得着吗？相对论摸得着吗？２，我不是大夫，更不能包治百病，我就是个医学爱好者。有的病我治过，可以有信心给你建议。大部分病我没治过，方法和疗效不敢肯定。望见谅。中医入门著作推荐　神医这样看病。对于医书的选择大致有以下原则，言之有理，言之有物，看得懂的。很多中医医书都是狗屎，看起来就像偏方大全，还有的像玄幻小说。好的医书简明扼要，切中要害，如形意拳快攻直取，一击致命。很多人问治近视的方法。自己上网查　Leo Angart，很多相关内容。如果得病了，中西医都看不好怎么办？推荐找中药药厂内部人员，这些人有很多水平很高的。或者直接在知乎上问，有一些人是懂中医的。另外可以找知道底细的道士，中医看病都是这些人的基本功。不过谨防假冒。３，若干牙医表达了他们的愤怒，原因很简单，没看清我写的是什么。我的原文是：“牙医根本不需要什么了不得的技能”，而很多牙医竟然看成　“牙医根本不需要什么技能”，我就无话可讲了。牙医的重要性，技术难度，培训难度都不超过眼科大夫，胸内科大夫，骨科大夫。镶牙拔牙的危险性也远远低于为人开膛破肚。4，关于中药的安全性。中药确实有很多有害成分，其中有害的成分当然应该清除，但是很多情况下确实不能怪中药本身。譬如很多人诟病的重金属问题。有常识的人应该知道，中药材生长过程中内部不会发生核聚变，其污染是环境污染造成的，有的大米里也有重金属，但不能因此否定粮食的作用。也有的有毒物质是炮制过程违规造成的。古人早就意识到某些药材的药用价值，同时有有害作用，所以长期总结出一套方法去除其有毒物质，只是无法达到现在那么精确而已。中药也是有量化的，但是限于当时的科技水平只是精确到克的级别，而不是分子级别。中药所使用的大量药材譬如大枣，生姜，茯苓，芝麻，橘皮本身也是食品或者调味品，如果说这些没经过大样本双盲试验证明，都不安全该废除，人就没法活了。在基础理论，药品炮制，用法用量，毒副作用，有效成分分析，标准化生产方面，日本的汉方药做的好得多，很值得中国的中医界借鉴。在国际上大部分销售的中药产品都来自日本。有些人没完没了的纠结双盲试验，伪装成很懂得样子。麻烦你用大脑想一想，中国政府可能给中药特权不做测试就批准上市吗？那岂不是阿猫阿狗都能生产中成药了？中国药·品注册上市管理的相关规定，在国家食品药·品监督管理局（SDA）颁布的《药·品注册管理办法》（局令第28号）第三十一条明确规定，任何药·品（无论中西药）在申请新药注册时必须全部进行Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期临床试验，以验证其疗效和安全性，其中《办法》明文规定，Ⅱ期临床试验“其目的是初步评价药物对目标适应症患者的治疗作用和安全性”并且“此阶段的研究设计可以根据具体的研究目的，采用多种形式，包括随机盲法对照临床试验。”而Ⅲ期临床试验更是强调“（Ⅲ期临床）试验一般应为具有足够样本量的随机盲法对照试验。”同时《办法》第三十条规定，“药·品监督管理部门应当对批准的临床试验进行监督检查。”第一百五十四条规定，若药·品“研究项目设计和实施不能支持对其申请药·品的安全性、有效性、质量可控性进行评价的”或者“申报资料显示其申请药·品安全性、有效性、质量可控性等存在较大缺陷的；”国家药监部门将不予批准注册申请。（该《办法》全文可在国家食品药·品监督管理局主页“法规文件”栏目中查到）5，关于中医药的临床试验记录和统计数据。中医的大夫，尤其是名医，都做医疗笔记，什么病人，什么症状，如何治疗，在古代叫做医案。很多的成药是从大量医案总结出来的，对某些常见疾病有显著疗效的。当然当时没有安慰剂对照组，没有几百个人不干活做双盲试验，这些都是受当时的生产水平限制的。现在的中药，也是做这些类似的实验的。6，我对知乎上的伪高知极度反感，张嘴闭嘴文献，格式，引用，检索，影响因子。好像真的很懂一样。这种人基本科研刚摸点皮毛，就好像掌握了终极真理一般。再看看这些人写的答案狗屎一般却要求别人按照科技论文的标准和格式写答案。这种德行就像某些人外语不过关却非要在中国人面前说英文单词一样，好像不说英语就没法表达清楚一样。这些人的判断标准就是美国人说对的，就是对的。中国人针灸是伪科学，美国人针灸就是科学。这种人的大脑还有什么价值。根据我在这一行的经验，已经发表的论文很多有明显错误。大部分搞科研的人在乎的根本不是真理，而是项目经费，谁搞的钱谁牛逼。所以很多人就是将错就错一辈子混饭吃。７，经常听说中医治好了什么西医治不好的病，中医的疗效为什么没有统计数据？如果某人得了西医治不好的病，西医严肃的说，科学说这病治不好，等死吧！病人会怎么办呢？一般不会等死，而是死马当成活马医。当然，很多没医好，挂了。有些则是瞎猫撞到了死耗子，好了。我自己身边就有些这种例子，我相信很多人身边也有这种事。这其中大部分选择快乐的继续玩耍，而一部分比较较真，跑到以前的医院大闹，不是说绝症吗？怎么好了？西医严肃的说，科学说这病治不好，就是治不好，你没死，说明当初误诊。西医就是这么明目张胆的耍流氓，不管如何误诊的，不管如何治好的，反正不是以治愈统计的，反正西医是没错的。西医很多东西就是这么统计的。这些批量的所谓被误诊的就成了我的某某亲戚如何如何，而统计的结果里不会显示治好。中国大部分中医粉不是因为懂中医，而是因为亲眼所见确切的疗效，相对于大样本大数据，更相信自己的亲爹亲妈患病治愈的经过。也就是说中医有如此多的弊病到今天还没有完蛋就是因为他的功效是被部分人民群众认可的。看看最高票回复的思维方式是怎么样的然后他说然后他说别人提自己所见过医疗个例就是不科学，我自己这么做就是科学的。西医治不好的病中医治好了就是瞎说，就是瞎猫碰到死耗子，中医治不好的病西医治好了就是科学事实。无论如何别人的都是谬论，我的都是真理，听起来好像古兰经，不信真主的都是聋的瞎的，只有真主至大。这就是典型的西医思维方式，连拿诺贝尔奖的科学家拿出的理论数据和实验结果西医都可以不承认，然后他问你要统计学数据，就这么明目张胆的耍流氓。然后另一个人就开始提他大伯。别人提自己所见过医疗个例就是不科学，我自己这么做就是科学的。西医治不好的病中医治好了就是瞎说，就是瞎猫碰到死耗子，中医治不好的病西医治好了就是科学事实。无论如何别人的都是谬论，我的都是真理，听起来好像古兰经，不信真主的都是聋的瞎的，只有真主至大。这就是典型的西医思维方式，连拿诺贝尔奖的科学家拿出的理论数据和实验结果西医都可以不承认，然后他问你要统计学数据，就这么明目张胆的耍流氓。然后另一个人就开始提他大伯。====================================================================吵来吵去没意思，来个老中医笑话调剂下有个日本兵来中国打仗，一日撒尿时发现一个蛋蛋绿了，就去找老中医。老中医说，根据我多年的行医经验，必须切掉，否则后果不堪设想。日本兵没办法，只好割掉。又一日撒尿时发现另一个蛋蛋绿了，就去找老中医。老中医说，根据我多年的行医经验，必须切掉，否则后果不堪设想。日本兵没办法，只好割掉。又过几日，发现鸡鸡也变绿了，就去找老中医。老中医说，根据我多年的行医经验，是因为你的绿内裤掉色。====================================================================关于中药是不是安慰剂随便说几句。知乎上有个问题是人参是不是越贵越有效，有人回答安慰剂越贵越有效。看得我简直是无话可讲。罗永浩说人参根本没什么用，就是让你感觉好一点而已。然后一些人拿出各种数据说人参没有医疗效果。先说说人的感觉，人的感觉实际是比很多最先进的仪器都要灵敏的多。法国的香水工业有一种重要的职业，就是闻香师，靠得就是感觉，而这种感觉比现在最先进的设备仪器都要灵敏准确，否则的话这些人早失业了。警犬搜救还是找毒品，靠的也是嗅觉，比人还要灵敏准确，这些都是世界公认的。那么安慰剂的效果从哪里来的呢？并不是人莫名其妙有了感觉，而是人体产生了相应的物质，使人体得到了感觉。也就是说，人的感觉并不是唯心的，而是彻底唯物的，有绝对的物质基础。人就医一般都是因为感觉不舒服，这些感觉大部分是十分准确可靠的。在一些情况下，可以通过仪器或者化验找到病因。而有些病譬如头疼，既无法检测也无法化验。但是确确实实的头疼确实是可以感觉到的。并不能因为仪器化验不能证明而否定疾病的存在。然后回来说说人参。说人参是安慰剂的吃过人参吗？感觉和吃胡萝卜一样吗？中国人拿人参当药，为什么北美的印第安人也拿人参当药。完全不认识的人，没有交集的文明都用同一种草根当成安慰剂治病，而且都有效，那得是多大的巧合啊啊啊！而且日本人，韩国人也拿人参当安慰剂，这是多大的巧合啊啊啊啊啊啊啊啊啊！还有说中药是安慰剂的，买几粒巴豆吃了，看看效果是不是和吃黄豆一样。====================================================================无奈还要补充下灯塔国顶级医院开设中医门诊链接如下福克斯新闻报道，转载自华尔街时报灯塔国把中医逐步纳入医疗体系及医疗保险系统，医院有中医门诊，药店有中药，有专门药剂师及受过资质认定的中医，每天把数据，双盲，FDA，等等挂在嘴上的伪高知们对此作何感想？美国人认可你才认可，跟风胡吹，人云亦云，哪里还有一点独立思考的能力，你们这些人要无知自卑到什么程度，你们的大脑还有什么存在的意义！以下为医院官方内容Blending Traditional Approach with Modern Medicine Provides Supplemental Option for Patients’ Care.Cleveland Clinic has opened a , one of the first hospital-based herbal clinics in the U.S., to round out its integrative medicine services and provide supplementary options for patients seeking a holistic, natural approach to their care.“Today’s patients are looking for a medical model that addresses both prevention and treatment of chronic disease using natural approaches in combination with Western medicine,” said Melissa Young, M.D., internist and integrative medicine specialist at the , part of Changes to Ohio laws in 2012 opened the door for licensed Chinese herbal therapists to legally prescribe custom herb blends and traditional formulas within a clinical practice.
The clinical expertise of the herbalist coupled with attentive vigilance from a practicing physician decreases the risk of drug-herb interactions, similar to drug-drug interactions patients experience while taking multiple prescription drugs. The Chinese Herbal Therapy Clinic offers this new avenue for patients interested in a holistic approach to their care in a safe and effective manner.“There is a general assumption that ‘natural’ means ‘safe,’” said Jamie Starkey, LAc, lead acupuncturist.
“That’s not always the case.
As both medical professionals and specialists in Traditional Chinese Medicine, it’s our responsibility to address our patients’ needs, but also prescribe safe, high quality herbs that will be effective and beneficial to their health.”Prior to state law changes, patients interested in Chinese herbal therapy had to seek out alternative options to fill prescription blends which made them vulnerable to negative side effects.Requiring physician referrals for Chinese herbal therapy encourages a collaborative effort between the patient’s doctor and herbalist and increases the likelihood of a positive patient experience while using herbs.While herbal treatment has been used for centuries in China to treat acute and chronic conditions, it has not been widely used in modern practice despite proven benefits.
The unique mix of ancient Eastern therapies and present-day medicine is a progressive approach to care.At the Chinese Herbal Therapy Clinic, herbalists will prescribe blends based on research which has shown that herbs may be used to help manage diabetes, decrease cold/flu symptoms, manage chronic pain, increase energy, improve breathing, digestion, sleep, and menopausal symptoms, and help address menstrual cycles if infertility is an issue.Herbal therapy is best suited for patients who present multiple, complex symptoms, have exhausted other medical treatment options, need additional therapy to counteract prescribed medications, or are overall interested in integrative preventive medicine. 截屏留念，看看西医是如何明目张胆耍流氓的各位看明白了吧，欣赏下西医是如何耍无赖的，中药为啥都是安慰剂呢？原因很简单，因为就是这些西医这么统计的。各位看明白了吧，欣赏下西医是如何耍无赖的，中药为啥都是安慰剂呢？原因很简单，因为就是这些西医这么统计的。====================================================================这几天被莆田系医院刷屏了，请问说中医是骗子，中药是安慰剂的，莆田系医院怎么解释？莆田系医院把人治死了怎么没有被统计？
卧槽，王总昨天还说医院号贩子维护了医疗秩序呢
今天的中医是经过系统破坏之后的中医，是所谓批判着继承的，用西方理论阉割过的，今天的中医是1949年之后西医大夫的二代、三代门徒。如果在西方发动一次文革，彻底摧毁西医理论基础，让中医大夫带出一群徒子徒孙，拿去和唐代的中医比一比，这样对西医公平吗？同理，用今天被破坏后的中医，代表几千年的中医理论和实践成果，显然对中医是极其不公的。
去读一读他最近写的感谢号贩子一文，说什么专家医生的收入由挂号费决定，还有人遇到救命的时候会在乎号是几百还是几千块吗？等等，真的毫无依据，满嘴胡言，我觉得他可能想表达由市场决定的就应该归于市场，可整篇文章几乎都是自己的臆想，可笑的是其微博评论下面还有很多人赞其说的好，说国人民智未开，呵呵，亚当几百年前的东西就你们知道啊。你就会发现，见微知著，这种经济学家，呵呵，你来评论简直是闲的蛋疼，好吧，如厕一评。
看了回复，充分理解了中医不是科学，也不是伪科学，是文化，是信仰，谁也说服不了谁。
真有趣。这边整天想着怎么灭中医，大洋那边针灸入医保，中药也卖的不错。有空google一下就知道了。中医问题都快成智商检验站了。1、中医其实就是传统医学，依靠的是医疗经验和身体的自愈力，针灸，按摩，药物只是帮助人体更快自愈。“西医”其实是现代医学，依靠的是反复的医学实验和对人体细致入微的观察。两个本就是互为补充的体系 2、以上是说理，下面是说“利”过分吹嘘中医疗效的大有人在，tv中医大师，互联网“游医”，中医脑残粉，其实真正负责任的中医是承认中医有优势病种，有劣势病种的。但其实中医目前最大的问题是良医劣医无法区别，这个以后再说。还有这种对中医喊打喊杀的，大家觉得像不像wg里喊打喊杀的红卫兵小将们，呵呵，这种“专家”“小将”背后是有利益的，莆田系，药厂体系，“上千亿的生意背后容的下多少良心”他们恨不得中医从世界上消失。现在的中医喷也没水平，民国的余云岫好歹人家是读过内经，伤寒的，人家说的几点，当时中医确实哑口无言，然后回家反省，奋进改良中医，其实双赢，反向营销了。反观现在的中医黑，中医粉，内经白话本都没读过，扔给他一本繁体本的伤寒，字都认不全，还在这黑，还在这粉，中医门槛有这么低么。4，你们黑也好，粉也罢，自娱自乐就罢了 。中医西医谁也灭不了谁，一个是过往，是传统，一个是当下，是现代，只不过你们要明白现在如此黑中医不是理论之争，不是疗效之争，更不是情怀之争，是一些利益体要灭中医，莆田系，药厂系，还有中国所有劣医的最大帮凶，地方广播台，以及为无数虚假医疗广告张目的“百度搜索”。
王福重是谁？干嘛的?他看过医学报告会吗？看过学术期刊吗？知道中医中药现在怎么研究吗？别的不好说，但我爷爷的方子就上过不下10次实验台。
就像他说的，是个人就能凭借中医自己给自己治，是个人就可以大谈特谈中医装大仙。所以中医是有意的骗子。我看了这篇文章，发现从头到尾除了大谈特谈自己的想法，一点和医学沾边的内容都没有，也就是说：是个人就可以凭自己写出这么一篇毫不费力的批判文章。那我可不可以说：这篇文章本身就是“有意的骗文”。我查了一下王福重此人，经济学教授身份，连个彻头彻尾的门外汉都可以随意批判一门学科，也就是说：是个人都可以批判一下经济学。那我可不可以说：经济学就是个“有意的骗子”。骗子学科的人写出的骗文，那我可不可以说：这丫就是个有意的骗子。
现在给我看裂纹舌的老中医跟我说，中医跟算命看风水一样都是混口饭吃，一万个会中医的人当中只有一两个人掌握了要领。我亲眼看过他帮别人针灸，一针就马上起效果。感觉当这掌握要领的一两个人死去的时候真正的中医也就失传了，这当然少不了你们各位中医黑的功劳。我也庆幸如今还有那么一两个掌握要领的人，不然以我这么严重的裂纹舌活在那个真正中医失传的时代，我也只有选择狗带。
西医是反智的。学了西医的意义如果只是在于告诉你，人类目前绝大部分疾病不可治，那这套体系从根本上就有问题。不敢否定西医在根本性上的缺陷，而执迷于辩解，这本身就是问题。因为科学的第一原则，就是敢于质疑。中医被质疑了两千年而理论体系日益丰富，圣手辈出，传承不息，西医支持得了两千年根基不变吗？我只是说个事实，偏偏这么多人接受不了。非要说细一点，西医分类的病毒性疾病，比如麻疹、风疹、病毒性肝炎、流行性乙型肝炎、衣原体感染等等，哪种是中医不能治疗的？细菌性疾病亦然，骨关节结核、肾结核、葡萄球菌感染、结核性脑膜炎等等，哪种又是中医治不了的？免疫性疾病，比如蔬菜光日性皮炎、药物性皮炎、过敏性鼻炎、自身免疫病、免疫缺陷病等等，中医又是怎么没法治了？风湿性疾病，比如红斑性狼疮、类风湿关节炎、白塞病、硬皮病，中医又怎么不能治了？如果要我细说这些病的中医原理和治法，我当然说得出，只是，你接得住招不？你要接得住招，你开个题目，请西医和中医作答，别搞写了一堆原理，最后告诉我，抱歉，病因尚未明确，无法治疗。中医都实实在在的把病治好，怎么就比不上你西医了？得了妄想症吧？一旦我回答专业问题，喷子一个都不来，因为就是接不住招。还有，西医有优势的地方，我说了，比如剖腹产、比如急性大出血，那就是切切实实的优势，我不否认。但对于世界大部分疾病，西医就是彻彻底底的无能为力，怎么还说不得了？洗脑洗到这个地步，你辩护来，辩护去，没一个字在治愈疾病这个点上，有趣吗？
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录