一些市民发现后纷纷拍照发朋友圈质疑桥梁的质量。
女儿在17年前，被逼嫁给当地人，生活很艰苦。
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　走出癌症预防误区（2）：戒烟反而更容易得癌？
　　今天接徕说关于癌症预防的误区。
　　有的人说抽烟时间长的人，如果突然戒烟，会导致身体出现紊乱，反而会引发疾病的发生，包括癌症，比如某某吸烟几十年，家人和医生都反复劝他戒烟，终于有一天，他下定决心把烟给戒了，戒烟后的某一天，他因不感到有些不舒服，就去医院体检，结果居然查出来得肺癌了。
　　他那个后悔啊，早知道就不戒烟了，不戒烟就不会得这个肺癌，就是因为戒烟惹的祸，原来戒烟后更容易得肺癌是真的。
　　戒烟果真反而更容易得癌吗？
　　这显然是没有依据的胡乱推测，是一个天大的误区。
　　少些人由于烟瘾较重，突然戒烟确实有可能出现所谓“戒断综合症”，表现为易怒、心烦、焦虑、急躁、心慌、注意力无法集中等，严重的甚至出现有肠胃不适等，但通过必要的干预是可以克服和减少或避免这些戒断症状的出现，因此戒烟也要讲究科学。不能因噎废食，更不能认为戒烟反而更容易得癌。
　　为什么有的人戒烟后反而查出得出癌症呢？有的人一戒烟就查出癌症，并不是因为戒烟才得的癌，恐怕猪脑子都知道这是不可能的事，癌症怎么可能是一下子就得的？
　　某个人戒烟了，然后查出得了癌症，他这得的癌其实正是前面长期吸烟所导致的，一戒烟后就查出了癌症，要么是时间上刚好碰巧，要么就是因为戒烟出现一些所谓的戒断症状，感到身体不舒服，而让你有了动力去医院全面检查，所以查出了癌，如果在戒烟之前去检查，同样会查出癌症，癌症之前已经有了。他得的癌症跟戒烟本身毫无关系，只是时间的巧合，其实他更应该感谢戒烟，如果他不戒烟，他就会继续抽下去，任由已经存在的癌症继续发展下去，癌症就越来越晚期了，癌症发现得早，通过手术还有治愈的机会。
　　戒烟越早越好，这是不用怀疑的，任何时候开始戒烟都不迟！
　　不要老是扯什么国家为什么不关掉烟厂，你自己的命，你自己都不珍惜，还要求这要求那？你不抽烟不就行了？管它烟厂开还是不开，开得多还是开少，不抽烟，管它呢，让它倒闭吧，关你啥事？不抽烟的人才不会关心烟厂有多少，烟价怎么样。先管好自己，珍爱自己，再谈其他，别总是找借口。
　　=======
　　解决男人性功能减弱、时间短等问题，推荐关注微信号：ayay02。
　　重塑男人尊严，自卑不再有。
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
搜狐公众平台官方账号
生活时尚&搭配博主 /生活时尚自媒体 /时尚类书籍作者
搜狐网教育频道官方账号
全球最大华文占星网站-专业研究星座命理及测算服务机构
资产管理公司的经营范围项目投资及投资管理;投资咨询
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：每天抽一包烟，患癌症的几率有多大？是不是跟自身的健康状况还有关系？_百度知道君，已阅读到文档的结尾了呢~~
四川省人民医院！【2014年国庆假期医院,人民,假期,四川省,人民医院【,人民医院,年国庆假期,省人民医院,年国庆,年国庆节
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
四川省人民医院！【2014年国庆假期
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口&&社区主版&&军事&&社会&&国际&&娱乐&&行业&&城市&&站务
阅读:16505 参与:248 回复:93到
&&&&本人对天发誓，个人不感觉吸烟有害健康，感觉吸烟有利于防止流感，萨斯等传染病。
&&&&本人是左派，资本家是我的敌人，所以不希望私人烟厂商赚钱。
&&&&提高烟税，抽烟的人可能少了，但总的来说，烟厂商没少得利，甚至赚得更多！
&&&&建议，如果觉得抽烟不舒服，就别抽。抽太多觉的不舒服的，要少抽。觉得烟钱负担重的，请考虑戒烟或少抽并请抽经济烟（正规厂家出产的，5块和500块一包的，质量其实差不多！论烟丝，5块的烟丝成本如果是0.5元，500块的烟丝成本则1元怕死了。比方说。）。如果周围的人不喜欢烟味，请考虑换地方。
&&&&本人中学开始抽烟，大学开始猛抽，20年来，一般一直抽惯普通烟（在大陆抽5-10元之间的一款烟，不是因为没钱，贵的烟很少抽，也不觉得特好抽）。
&&&&本人20多年不上医院看病（每隔几年体检一回，都是被家人逼的），平常可以说几乎没有感冒（有一回着凉，吃了火锅美食就好了），神奇的是，家人感冒也不会传染到我。
&&&&本人喜欢实事求是。也关心吸烟有什么好处坏处（这个大家可以上网查，虽然舆论一边倒专制，网络经常会把&好处&的文章删掉）。大道至简，报刊杂志网络上一边倒的有关吸烟危害的文章，从来说不出实质的理由来！----比如说是因为尼古丁坏，可实质上尼古丁并不坏，现在医院研究表明，尼古丁根本与癌症无关（尼古丁重大效能是杀菌消炎甚至是抗癌）。比如说2根烟的尼古丁的毒性可杀死1头牛，可我今天已抽了20根了怎么这么雄健有力？比如说烟丝燃烧产生千种有害物质，可是普通木头燃烧也有千种所谓的有害物质，除了杀菌抗炎的尼古丁。在路上，那汽车排气的化学燃烧物，论起来，相比起来，那才是剧毒！那更加万倍致癌！！
&&&&我倒是觉得，尼古丁能杀虫杀菌消炎，应当可以说是有毒性的，所以不能过多抽烟（单位时间里）。
&&&&明朝著名中医张景岳曾说：&烟能散邪，亦必耗气&。（在欧洲，曾经长期以吸香烟为治病的一种方法）
&&&&（正规厂家出产的，5块和500块一包的，质量其实差不多！论烟丝，比方说，5块钱烟的烟叶成本如果是0.5元，那么500块的烟叶成本则不会超过1元。----网上查一下贵和便宜的烟的区别，好烟和不好烟的区别，竟然都说好烟、贵的烟尼古丁少、焦油含量低。 靠！）
&&&&关心吸烟有什么好处坏处！恳求有人赐教：到底香烟的危害是什么？---报刊杂志网络上一边倒的有关吸烟危害的文章，从来说不出实质的理由来！（都是不知所云，或者人云亦云，或者偷换概念、断章取义，并且总是删除异议----我今天的发飚，正是针对舆论专制和删除异议而来的！ 反对不反对吸烟，与我何干呢？ 我抽我的经济烟！）
&&&&（这种文章，总是被扣压）砸楼主快速回复：删除发表回复 我知道了，下次不用再提醒
给本贴内容评分：12345678910&平均得分：10.0分， 共6人评分
级别：中尉积分：6114财富：245
资本家是我的敌人，所以不希望私人烟厂商赚钱。
|||级别：中尉积分：6115财富：245另请赐教&一下：贵和便宜的烟的区别。|||级别：中尉积分：6116财富：245
今天的发飚，正是针对舆论专制和删除异议而来的！实事求是！
|||级别：六级士官积分：2304财富：847那你就吸吧 只是别妨碍.荼毒别人 就算你有公德心了|||级别：中尉积分：6127财富：246
&&&&张学良烟酒赌活了九十九。
&&&&老毛活了86，不是死于肺炎。
&&&&老烟枪，老邓活了90 多岁，死于帕金森病，绝对与肺病无关。
&&&&国民平均寿命高踞世界首位（虽然日本男人和日本女人的吸烟率都是是鹤立鸡群高踞世界第一）。
|||级别：三级士官积分：581财富：893&烟草的危害：一是毒性，中医讲肺乃娇脏，吐故纳新之所，可见纳新变成了纳毒，必有祸殃。你所列邓，毛二人只是特例，并无统计学意义。统计数据显示，吸烟者肺癌发病率比非吸者高百分之四十。二是收缩血管作用，此作用老年人较明显，尤以冠心病人为剧，有时只需一只烟即可使其发病。还有很多，有点事要走了，不详谈了。|||级别：中尉积分：6128财富：246 引用：以下是王者之剑10在& 10:10:12&发表的： &烟草的危害：一是毒性，中医讲肺乃娇脏，吐故纳新之所，可见纳新变成了纳毒，必有祸殃。你所列邓，毛二人只是特例，并无统计学意义。统计数据显示，吸烟者肺癌发病率比非吸者高百分之四十。二是收缩血管作用，此作用老年人较明显，尤以冠心病人为剧，有时只需一只烟即可使其发病。还有很多，有点事要走了，不详谈了。&
&&&&朋友别走，别有点事要走了，不详谈了。 之类。----你分明是心虚怕我深问，因为你那统计数据，是从不知是谁那里生出来的！
&&&&统计从何而来？（我知道你也不知道从何而来）在比较客观对等的情况下统计的吗（问了也白问，本来这个统计就是子虚乌有的）？
&&&&我也可以反过来说：统计数据显示，非吸烟者肺癌发病率比吸烟者高一倍。----你没辙了吧？（反烟论者的所谓的统计一般是人云亦云，子虚乌有，最早不知是谁大胆捏造，就跑没了。然后被同志者疯狂引用。）
&&&&说到收缩血管作用，此作用老年人较明显。。。---请记住：救心丸也不是随便能吃的。治高血压当然不能吃低血压药。该小心的都要谨慎，特别是对老病人。垂死老人，还是别吸烟好，你们反烟者不是最喜欢引用这一点：2只香烟的尼古丁可杀死一头牛！---垂死老人，有时需要吸氧气罐，如果让他吸普通空气，都是害他。
&&&&说到收缩血管作用，再引用一段可查来路的新闻：尼古丁对心脏病的作用 07:43
&&&&尼古丁是香烟的主要成分,大家都说吸烟有害,那么香烟中的尼古丁还有什么其他用途吗?
&&&&华盛顿，9月13日（路透社医学新闻）斯坦福大学研究人员发现在小鼠中，低剂量的尼古丁（香烟中的主要成分）有促进血管生成或促进新生血管生长的作用。
&&&&生物技术公司Endovasc计划将这一结果用于治疗心脏病。
&&&&Endovasc公司总裁兼总经理David Summers博士在会见路透社记者时说，Endovasc公司已从斯坦福大学获得了尼古丁促进血管生成作用的使用权，并且正在研制一种以脂质体为基础的传递系统，使内科医生能将药物从静脉给予有心脏病或血管闭塞的病人。
&&&&为了将来身体健康，我真希望知道吸烟的危害。可是，报刊杂志网络上一边倒的有关吸烟危害的文章，从来说不出实质的理由来！（都是不知所云，或者人云亦云，或者偷换概念、断章取义，并且总是删除异议。反烟论者的所谓的统计一般是随口捏造，子虚乌有，最早不知是谁大胆捏造，就跑没了。然后被同志者疯狂引用。）|||级别：中尉积分：6130财富：246
敬请赐教！
如果有理有据说出吸烟的大危害（假如吸烟有大害的话），你就是在救人，救我，我当感激你才对。
可惜的是，以前的亿万条反烟说教，没有一点哪怕是最基本的切实的理据！皇帝的新装，众人也就人云亦云了。------追求最浅显的真理，为什么都那么难？
|||级别：中尉积分：6131财富：246
&&&&国民平均寿命高踞世界首位（虽然日本男人和日本女人的吸烟率都是是鹤立鸡群高踞世界第一）。
-------这是最雄辩的现实统计。这才显示统计学的意义！
说明吸烟而仍能长寿者，比比皆是！我的周围就不少。请上网查查抽烟长寿村（中国）。
以此反驳9楼的毛邓长寿特例说。特例说，反烟者常用。
|||级别：少尉积分：3781财富：2554呛人！|||级别：京府通判积分：6952财富：736在下从来不抽烟|||级别：中尉积分：6133财富：246
反烟反烟，你们不是有几十亿条现成的说教断语吗？原来，都是浮云。原来，都是人云亦云的无中生有的皇帝的新装!
你理据没有了，你也可以无理取闹地骂我一通也好。总比焖蛋好。---真TM没劲！
|||级别：中尉积分：6134财富：246 引用：以下是青莲台在& 11:34:52&发表的： 呛人！
&&&&建议，如果觉得抽烟不舒服，就别抽。抽太多觉的不舒服的，要少抽。觉得烟钱负担重的，请考虑戒烟或少抽并请抽经济烟。如果周围的人不喜欢烟味，请考虑换地方。|||级别：三级士官积分：770财富：9尼古丁是个好东西，焦油是个坏东西。
焦油粘在肺上，容易诱发肺部疾病。
好烟的焦油很低，尼古丁不会低，尼古丁低了，烟没劲，还要多抽，危害更大。|||级别：上校积分：20175财富：916|||级别：少尉积分：3783财富：2554 引用：以下是爱国为国在& 11:51:16&发表的：
引用：以下是青莲台在& 11:34:52&发表的： 呛人！
&&&&建议，如果觉得抽烟不舒服，就别抽。抽太多觉的不舒服的，要少抽。觉得烟钱负担重的，请考虑戒烟或少抽并请抽经济烟。如果周围的人不喜欢烟味，请考虑换地方。我是不抽烟，但是没少了没少了被抽烟的人吐的烟气呛！|||级别：三级士官积分：587财富：893&楼主是个小人，看你的主贴态度诚恳，我便回了你的贴。没想到你手里藏着什么华盛顿路透社的什么博士的研究成果，专等反烟人士一出现，便将你洋爹的成果当作手雷扔出来。有事走一会便成了怕你。你说非吸烟者肺癌发病率是吸烟者一倍，听着实在不象人话。我说的冠心病人并非你胡说的垂死的老年人，有些四五十岁的冠心病人，在维持良好的情况下，如果吸烟会迅速加重，（尤其是心绞痛形）。至于脉管炎，吸烟有如火上浇油，立杆见影，且疼痛格外剧烈。无知小儿，要发帖先弄明白，你洋爹的成果和吸烟是两马事。祝你多吸，早升天堂！|||级别：中尉积分：6135财富：246 引用：以下是王者之剑10在& 10:10:12&发表的： &烟草的危害：一是毒性，中医讲肺乃娇脏，吐故纳新之所，可见纳新变成了纳毒，必有祸殃。你所列邓，毛二人只是特例，并无统计学意义。统计数据显示，吸烟者肺癌发病率比非吸者高百分之四十。二是收缩血管作用，此作用老年人较明显，尤以冠心病人为剧，有时只需一只烟即可使其发病。还有很多，有点事要走了，不详谈了。
&&&&看来朋友你不缺厚道。因为换是其他反烟人士，一上来就提致癌！你却不提。
&&&&另外，你查了一下，亿万条反烟判断，还真的没有一个有实在的根和据！于是你干脆低头闪开。是吧？---也算厚道人。
&&&&说到有的老年病人吸烟问题。有的人还真得小心。我的一个朋友，30来岁，身体很壮的，但只喝一口啤酒，这脖子脸部就通红，都是过敏的痘痘。|||级别：上尉积分：8000财富：894现在这社会，那些抽烟的并不是什么香烟的价格就能增加或减少的，烟的价格所展现的是身份，是生活购买力的象征，经济能力决定其购买档次，但并不是说会对香烟的生产量有任何减少的。从这一点来说，什么香烟税也就只是国家多圈个钱罢了，别的什么作用我还真看不出来。|||个人签名：想国人之所想，急国人之所急级别：上尉积分：8002财富：894你要把烟包装的跟鬼一样，人们社交时都不敢往外掏了，因为别人看到就恶心的程度，这烟还用控么，不用控一点，购买的也会大幅下降，更别说拿它当礼品了，（现在用烟做礼品的还少么）。所以说，更本不是没方法控不了的问题，管理部门整个就是在装蒜。|||个人签名：想国人之所想，急国人之所急级别：二级士官积分：408财富：893告诉你兄弟，目前我们国家从城市到农村都基本合作医疗或者医疗保险，烟厂赚的那点钱相当于国家医疗费用支出的零头，目前在我国大部分病都是抽烟引起的！所以香烟就是危害的，哈哈，所以很多地方要控烟，就是这个道理！
此帖被流浪清台于 12:20:28编辑过|||级别：中尉积分：6137财富：246 引用：以下是王者之剑10在& 12:10:22&发表的： &楼主是个小人，看你的主贴态度诚恳，我便回了你的贴。没想到你手里藏着什么华盛顿路透社的什么博士的研究成果，专等反烟人士一出现，便将你洋爹的成果当作手雷扔出来。有事走一会便成了怕你。你说非吸烟者肺癌发病率是吸烟者一倍，听着实在不象人话。我说的冠心病人并非你胡说的垂死的老年人，有些四五十岁的冠心病人，在维持良好的情况下，如果吸烟会迅速加重，（尤其是心绞痛形）。至于脉管炎，吸烟有如火上浇油，立杆见影，且疼痛格外剧烈。无知小儿，要发帖先弄明白，你洋爹的成果和吸烟是两马事。祝你多吸，早升天堂！
&&&&我也可以反过来说：统计数据显示，非吸烟者肺癌发病率比吸烟者高一倍。----你没辙了吧？（反烟论者的所谓的统计一般是人云亦云，子虚乌有，最早不知是谁大胆捏造，就跑没了。然后被同志者疯狂引用。）
-------------------------------------------------------
你看看，急了吧，我的意思是说：别动不动抬出&统计数据显示&这几个字来，我要是抬出这几个字，胡诌一把，当场也可以把你镇住。你看，你这还把假当真了！|||级别：三级士官积分：718财富：893&&&&毛主席在75年戒烟，76年去世。老邓也是一样，如果继续抽的话，可能活得更长一些。
&&&&为什么？
&&&&我认为，长期的抽烟，身体已经达到了平衡。
&&&&突然的戒烟，原来的平衡被打破，要达到一个新的平衡，年轻人能量大，会很快调节好。可老年人能量弱了，要调节到新的平衡状态就很难了。所以，有很多老人戒烟后，问题倒更大了。我父亲也是一样。
吸烟的害处要看大夫怎么说，
最直接的应该是对呼吸道的刺激吧，毕竟火性的东西直接刺激呼吸道。但应该对整个身体有去寒作用。
而烟丝这个植物的性质，很明显有放轻肌肉神经的作用。看看吸烟的人，那个舒服劲，是否脑子有清明了的感觉，不吸烟就不知道了。|||级别：知府积分：13367财富：848并不是每个烟民都会患上肺癌，心脏病。这些病和基因有着莫大的关系，比如你的基因包含50%机会异变的癌症遗传，如果你抽烟，那么50%会变成70%甚至更高。如果你的基因不包含任何变异，你一天一包烟抽到100岁都不会有癌症。现在的问题是谁也不知道自己是否包含这些癌症基因。再一个，你列举的都是权贵，他们吃什么你吃什么？他们的私人医生足可以成立一间医院了，你还得看看有没医保。所以能不抽烟就别抽吧|||级别：四级士官积分：1846财富：22老|||级别：三级士官积分：589财富：893&网上发言，有如覆水难收，言重之处，还望见谅！|||级别：中尉积分：6139财富：246 引用：以下是流浪清台在& 12:18:00&发表的： 告诉你兄弟，目前我们国家从城市到农村都基本合作医疗或者医疗保险，烟厂赚的那点钱相当于国家医疗费用支出的零头，目前在我国大部分病都是抽烟引起的！所以香烟就是危害的，哈哈，所以很多地方要控烟，就是这个道理！
&&&&吸烟率
&&&&《产经新闻》报道，日本烟草公司（JT）公布的全民吸烟率调查报告显示，。。。。自1965年有该项统计以来，最高的全民吸烟率出现在60~70年代，吸烟率接近50%（其中男性吸烟率70%，女性吸烟率30%），1966年达49.4%。
&&&&日本烟草公司的分析称，社会高龄化（这批人主要是50、60年代的烟民，很多80岁以上高龄息烟）、以及去年10月开始提高的烟草税是导致吸烟率下降的主要原因。
日本鬼子国民平均寿命高踞世界首位（虽然日本男人和日本女人的吸烟率都是是鹤立鸡群高踞世界第一）。----寿命是健康的一种指标说明。|||级别：四级士官积分：1847财富：22点根烟在看贴舒服烟龄三十年身体比同龄人强少少.|||级别：中尉积分：6144财富：246 引用：以下是果敢之最后战士在& 12:36:53&发表的： 并不是每个烟民都会患上肺癌，心脏病。这些病和基因有着莫大的关系，比如你的基因包含50%机会异变的癌症遗传，如果你抽烟，那么50%会变成70%甚至更高。如果你的基因不包含任何变异，你一天一包烟抽到100岁都不会有癌症。现在的问题是谁也不知道自己是否包含这些癌症基因。再一个，你列举的都是权贵，他们吃什么你吃什么？他们的私人医生足可以成立一间医院了，你还得看看有没医保。所以能不抽烟就别抽吧
&你说的：&比如你的基因包含50%机会异变的癌症遗传，如果你抽烟，那么50%会变成70%甚至更高。----请问根据什么？有何理据？有一点点都行。-----在这之前，我们就是在探究：是否抽烟比不抽烟容易致癌?
你倒好，直接先把它（人云亦云得来的）当成结论。------反烟论者经常自觉不自觉地有这样的手法。
另外，吸烟却仍能高寿者，不是特例，也不是只有特权富贵者！请查找&吸烟 高龄村 中国&
日本鬼子普遍国民也是例子。日本全民吸烟率，最高的全民吸烟率出现在60~70年代，吸烟率接近50%（其中男性吸烟率70%，女性吸烟率30%），1966年达49.4%。
日本烟草公司的分析称，社会高龄化（这批人主要是50、60年代的烟民，很多80岁以上高龄息烟）、以及去年10月开始提高的烟草税是导致吸烟率下降的主要原因。（1950~60年代，日本很不富裕、地少人多、全民艰苦奋斗、战后开发发展的时期）|||级别：中尉积分：6145财富：246&
真理，愈辩愈明。|||级别：五级士官积分：1244财富：872不抽烟的希特勒被三杆烟枪打败了|||级别：中尉积分：6147财富：246
到底香烟的危害是什么？恳求有人赐教！
我们等着你们拿出哪怕丁点的理据，说服我们，让我们考虑有则改之（如果吸烟有大害的话，这是在救人）。可是，你们徒有亿万条反烟判断，却突然间竟发现：仔细寻找，找不到一条不是凭空谬论。
|||级别：知府积分：13369财富：848 引用：以下是爱国为国在& 13:13:51&发表的：
引用：以下是果敢之最后战士在& 12:36:53&发表的： 并不是每个烟民都会患上肺癌，心脏病。这些病和基因有着莫大的关系，比如你的基因包含50%机会异变的癌症遗传，如果你抽烟，那么50%会变成70%甚至更高。如果你的基因不包含任何变异，你一天一包烟抽到100岁都不会有癌症。现在的问题是谁也不知道自己是否包含这些癌症基因。再一个，你列举的都是权贵，他们吃什么你吃什么？他们的私人医生足可以成立一间医院了，你还得看看有没医保。所以能不抽烟就别抽吧
&你说的：&比如你的基因包含50%机会异变的癌症遗传，如果你抽烟，那么50%会变成70%甚至更高。----请问根据什么？有何理据？有一点点都行。-----在这之前，我们就是在探究：是否抽烟比不抽烟容易致癌?
你倒好，直接先把它（人云亦云得来的）当成结论。------反烟论者经常自觉不自觉地有这样的手法。
另外，吸烟却仍能高寿者，不是特例，也不是只有特权富贵者！请查找&吸烟 高龄村 中国&
日本鬼子普遍国民也是例子。日本全民吸烟率，最高的全民吸烟率出现在60~70年代，吸烟率接近50%（其中男性吸烟率70%，女性吸烟率30%），1966年达49.4%。
日本烟草公司的分析称，社会高龄化（这批人主要是50、60年代的烟民，很多80岁以上高龄息烟）、以及去年10月开始提高的烟草税是导致吸烟率下降的主要原因。（1950~60年代，日本很不富裕、地少人多、全民艰苦奋斗、战后开发发展的时期）你为什么要列举日本呢？你为什么不列举非洲呢？为什你要列举领导，而不是民工？一条村吸烟没有问题不等于所有村都没有问题。碰巧那条村就是没有癌症基因有什么出奇。百度上随便都可以找到世界卫生组织的吸烟致死数据，你不去引用，却喜欢引用一些地摊杂志地摊网站的数据。你的思维方式要么是自身问题，要么就是别有用心了。如果你仅仅是一个烟民，我只是善意建议你戒烟，听不听随便你。你喜欢一天十包烟关我吊事|||级别：中尉积分：6148财富：246
我要是举非洲，你又会说非洲经济小国，人口小国不具代表性。在非洲作统计是比较有难度的，这影响了可信度。整个非洲的统计更难做细做齐做全，其在诸多领域又简单地受西方以及联合国组织影响和操控，其可信度不言而喻。
能举例日本，就像美国、澳大利亚、德国甚至中国那样，作为国家，作为世界经济第二大国以及世界人口大国，已经足以说明问题了！
另外，我不是说了吗?我周围就有不少烟民屁民活得挺长寿，而不是那几位领导。
看吸烟的危害，绝不能看吸烟致死的数据！因为是否因吸烟致死？这是问题所在！这是最难判断的！这是最容易掺杂水分的，这时最容易以一夸百的！特别是世界卫生组织这样的西方的走狗机构，它是服从于西方某些大集团的意志的（不要再谈这类分叉话题了，这涉及到为什么要禁烟的问题，我有专论，以后提出，今天先专注粗浅的话题）。
认真想想，谁都知道，是否因吸烟致死？这是最难判断的！
所以，大道至简，我们可以从其它比较中立的其它数据，反映出吸烟率与人口寿命的状况，从而理所当然地得出有关吸烟率与寿命的陈述，简单却很有理据基础的陈述：日本的吸烟率最高，但人均寿命最长！---这个简单的源于最基础数据的陈述，就像判断富士山不高但山顶有积雪一样客观自然，大致结果让人了然入胸。----起码让我们能大致地了解实情。
而你目前所能看到的因吸烟致死的数据，谁都心里没底，事实上，正常因为什么而死，则不确定的因素太多了。如果是动乱落后的非洲地区，那就更难确定了。
说太多了，你应当领略到了本人的辩才。
|||级别：中尉积分：6150财富：246 引用：以下是果敢之最后战士在& 14:12:32&发表的：
引用：以下是爱国为国在& 13:13:51&发表的：
引用：以下是果敢之最后战士在& 12:36:53&发表的： 并不是每个烟民都会患上肺癌，心脏病。这些病和基因有着莫大的关系，比如你的基因包含50%机会异变的癌症遗传，如果你抽烟，那么50%会变成70%甚至更高。如果你的基因不包含任何变异，你一天一包烟抽到100岁都不会有癌症。现在的问题是谁也不知道自己是否包含这些癌症基因。再一个，你列举的都是权贵，他们吃什么你吃什么？他们的私人医生足可以成立一间医院了，你还得看看有没医保。所以能不抽烟就别抽吧
&你说的：&比如你的基因包含50%机会异变的癌症遗传，如果你抽烟，那么50%会变成70%甚至更高。----请问根据什么？有何理据？有一点点都行。-----在这之前，我们就是在探究：是否抽烟比不抽烟容易致癌?
你倒好，直接先把它（人云亦云得来的）当成结论。------反烟论者经常自觉不自觉地有这样的手法。
另外，吸烟却仍能高寿者，不是特例，也不是只有特权富贵者！请查找&吸烟 高龄村 中国&
日本鬼子普遍国民也是例子。日本全民吸烟率，最高的全民吸烟率出现在60~70年代，吸烟率接近50%（其中男性吸烟率70%，女性吸烟率30%），1966年达49.4%。
日本烟草公司的分析称，社会高龄化（这批人主要是50、60年代的烟民，很多80岁以上高龄息烟）、以及去年10月开始提高的烟草税是导致吸烟率下降的主要原因。（1950~60年代，日本很不富裕、地少人多、全民艰苦奋斗、战后开发发展的时期）你为什么要列举日本呢？你为什么不列举非洲呢？为什你要列举领导，而不是民工？一条村吸烟没有问题不等于所有村都没有问题。碰巧那条村就是没有癌症基因有什么出奇。百度上随便都可以找到世界卫生组织的吸烟致死数据，你不去引用，却喜欢引用一些地摊杂志地摊网站的数据。你的思维方式要么是自身问题，要么就是别有用心了。如果你仅仅是一个烟民，我只是善意建议你戒烟，听不听随便你。你喜欢一天十包烟关我吊事
&&&&很好。
&&&&我要是举非洲，你又会说非洲经济小国，人口小国不具代表性。在非洲作统计是比较有难度的，这影响了可信度。整个非洲的统计更难做细做齐做全，其在诸多领域又简单地受西方以及联合国组织影响和操控，其可信度不言而喻。
&&&&能举例日本，就像美国、澳大利亚、德国甚至中国那样，作为国家，作为世界经济第二大国以及世界人口大国，已经足以说明问题了！
&&&&另外，我不是说了吗?我周围就有不少烟民屁民活得挺长寿，而不是那几位领导。
&&&&看吸烟的危害，绝不能看吸烟致死的数据！因为是否因吸烟致死？这是问题所在！这是最难判断的！这是最容易掺杂水分的，这是最容易以一夸百的！特别是世界卫生组织这样的西方的走狗机构，它是服从于西方某些大集团的意志的（不要再谈这类分叉话题了，这涉及到为什么要禁烟的问题，我有专论，以后提出，今天先专注粗浅的话题）。
&&&&认真想想，谁都知道，是否因吸烟致死？这是最难判断的！
&&&&所以，大道至简，我们可以从其它比较中立的其它数据，反映出吸烟率与人口寿命的状况，从而理所当然地得出有关吸烟率与寿命的陈述，简单却很有理据基础的陈述：日本的吸烟率最高，但人均寿命最长！---这个简单的源于最基础数据的陈述，就像判断富士山不高但山顶有积雪一样客观自然，大致结果让人了然入胸。----起码让我们能大致地了解实情。
&&&&而你目前所能看到的因吸烟致死的数据，谁都心里没底，事实上，正常因为什么而死，则不确定的因素太多了。如果是动乱落后的非洲地区，那就更难确定了。
&&&&说太多了，你应当领略到了本人的辩才。|||级别：中尉积分：6173财富：248
&&&&报刊杂志网络上一边倒的有关吸烟危害的文章，从来说不出实质的理由来！----比如说是因为尼古丁坏，可实质上尼古丁并不坏，现在医院研究表明，尼古丁根本与癌症无关（尼古丁重大效能是杀菌消炎甚至是抗癌）。比如说2根烟的尼古丁的毒性可杀死1头牛，可我今天已抽了20根了怎么这么雄健有力？比如说烟丝燃烧产生2千种有害物质，可是普通草木燃烧也有2千种所谓的有害物质，除了杀菌抗炎的尼古丁。在路上，那汽车排气的化学燃烧物，论起来，相比起来，那才是剧毒！那更加万倍致癌！！你在路上呼吸的空气中，所谓的有毒的可能致癌的物质何止2千种？还有地上的脏污带菌（病菌、寄生虫、虫卵）物质随风卷起被人直接吸入，这些理论上都是毒物、害物，你完全可以上纲上线地夸大成会导致这样的癌那样的病（完全会让人感到鲜血淋漓、触目惊心），可是现实呢，现实是大家在空气中一辈子了，也觉得挺平常的！
&&&&这说明，百度文章所列的那些有害物质致病，实际上是理论空调，说了等于没说。是故弄玄虚，把理论上可能的事情说成绝对。没能具体证实！
&&&&归根结底，你没有，也不可能有实际试验的具体理据来说明：正常抽了烟，有几成的人因为这个烟，才得了某某病。而不是因为正常呼吸空气，也得了这种病。
&&&&因为你没有，也不可能有实际试验的具体理据！所以，你根本就说不出实质的理由来！
|||级别：中尉积分：6174财富：248
（& 90年代初，中国肺癌的死亡率由70年代的7.09/10万上升到90年代的17.54/10万， 比70年代中期增加了一倍半。&）---吸烟率没有上升！主要由吸烟引起的肺癌死亡率90年代竟然是70年代的2.5倍！---你看这荒谬吧！矛盾吧!胡诌露馅了吧！---这只能更充分说明近年的空气环境恶化可能是肺癌几倍增加的主因！这组数据完全不能佐证吸烟的危害！
|||级别：中尉积分：6175财富：248&
&&&&（&90年代，北京市每年死亡者的总数中，约有1/4死于脑血管病，另有1/4死于癌症。而在癌症中，肺癌的死亡已占癌症总死亡的1/4。在中国引起肺癌的原因，男性约有70%～80%归因于吸烟，而女性约30%归因于吸烟与被动吸烟。在吸烟者中，喉癌、唇癌、舌癌、食管癌、膀胱癌和肾癌等的发生比不吸烟者高数倍。如果每天平均吸烟20支，吸了20年的烟民患肺癌的危险性比不吸烟者高20倍。年龄小于20岁即开始吸烟者，死于肺癌的人数比不吸烟者高28倍。据美国科学家研究，吸烟者比不吸烟者平均要缩短寿命20年左右。&）----这段话里的数字，没有一个有具体理据佐证，都是从某人（再从某人）那里得来。因为因某某原因身体内部受害是断难确认的！因某某缩短了多少年寿命更难确定！也最多只能大致推断，再根据自己强烈的偏向加以夸大！我也不管你这么胡诌夸张，我只认准了你断难拥有可以佐证的具体理据！事实上，你压根就没有列出证据！
|||级别：中尉积分：6176财富：248&
（&牛津大学癌症研究所皮托（Richard Peto）教授指出：&经常吸烟的人中三分之一将死于这一嗜好，其中一半人只能活到中年&。&）----这话简直就是信口放屁！日本国民平均寿命高踞世界首位（虽然日本男人和日本女人的吸烟率都是是鹤立鸡群高踞世界第一）。日本全民吸烟率，最高的全民吸烟率出现在60~70年代，吸烟率接近50%（其中男性吸烟率70%，女性吸烟率30%），1966年达49.4%。社会高龄化主力的这批人主要是50、60年代的烟民，很多80岁以上高龄息烟。
|||级别：中尉积分：6177财富：248&&
&&&&（&肺癌的原因，男性约有70%～80%归因于吸烟，而女性约30%归因于吸烟与被动吸烟。&）----从这些数字，因此就断言吸烟引起肺癌，太荒谬了！事实上，曾经吸过烟（一生吸过一回，家庭环境里有人吸烟，都被估进去了）的男性本来就不止70%，那么是不是男性得任何病，都70%归因于吸烟？太荒唐了！无耻的砖家学者！---这说明你们把癌症大部归因于吸烟，不仅是莫须有的，可以说是无中生有！！！
|||级别：少校积分：13103财富：407只要没有人强迫自己戒烟，楼主也没有必要&勾引&别人抽烟吧？？？
不过，在空调房间抽烟，确实呛眼睛。感冒的时候，吸到香烟味也确实不舒服。
都有自由，也没有强制你要戒烟，我倒是反对我老爸戒烟来着，年纪大了，一个习惯不管是好的还是坏的，不要改变为好！！！&&我也没打算戒烟。除了要小孩的时候，戒烟戒了一段时间。&&天知道有效没有效，反正求个心安吧，小孩子一切正常，也就不枉了我戒烟一场了！！！|||级别：三级士官积分：772财富：881我鼓励人们抽烟给国家增加税收，但我不抽烟，人们问我为什么不抽烟，我回答说：我没有愚蠢到那个地步！|||级别：六级士官积分：2717财富：934闻香烟可以安神定性...抽香烟可以防感冒、防病毒...吃香烟有害。个人要好好把握哦！|||级别：列兵积分：63财富：893抽烟好当主席子，喝酒能当总理，因为脑筋聪明。|||级别：中尉积分：6227财富：248
&&&&在日本的香烟盒上，不提吸烟有害健康，更不提肺炎，却具体提到：据研究，吸烟可能提高脑中风的几率。
&&&&（日本是世界上国民吸烟率最高、平均所吸烟数最多的国度，尤其是女性比较。其国民工作节奏、紧张程度也极高。日本人的平均寿命世界第一！特别是女性！）
|||级别：中尉积分：6232财富：248
引用：以下是有理想的咸鱼在& 19:56:15&发表的：
我现在抽的香烟烟盒上注有&吸菸會導致性功能障礙&的警语标识。
不知楼主是否有障碍
--------------------------------------------------------------------------&
实话告诉朋友：本人在这方面，比较强（对天发誓不是夸口），可以每天（对方允许的话），总能（绝大多数）使对方达高！
包括生子方面，本人有下意识总结一些要略，介绍给至亲友，实践管用。（本人育有多子，都是男丁，以目前状态，很想再多生）
与吸烟的关系，没有考虑过。谢谢提醒，今后注意感觉、总结经验。
当然，本人平常有时候也喝点酒（适量：一瓶啤酒或半瓶葡萄酒或2两高度酒）
|||级别：中尉积分：6233财富：249
&&&&引用：以下是风刀雨心在& 20:46:32&发表的：
&&&&身体是个生物群落，有很多个微生物种群和腺体在共同生活。
&&&&烟的进入，会改变身体内的环境，导致生物群失衡，自身调节力强的，可以对抗这种改变，而让生物群维持平衡。而自身的这种调节，对身体是有负担的。
&&&&当然，如果你本身的生物群就是在有烟的环境下才平衡的，那么戒烟才会导致失衡。
----------------------------------------------&
&&&&学习了。会注意思考你的这个观点。
|||级别：中尉积分：6234财富：249 引用：以下是中国大陆人在& 19:51:34&发表的： 只要没有人强迫自己戒烟，楼主也没有必要&勾引&别人抽烟吧？？？
不过，在空调房间抽烟，确实呛眼睛。感冒的时候，吸到香烟味也确实不舒服。
都有自由，也没有强制你要戒烟，我倒是反对我老爸戒烟来着，年纪大了，一个习惯不管是好的还是坏的，不要改变为好！！！&&我也没打算戒烟。除了要小孩的时候，戒烟戒了一段时间。&&天知道有效没有效，反正求个心安吧，小孩子一切正常，也就不枉了我戒烟一场了！！！
&&&&今天的发飚，正是针对舆论专制和删除异议而来的！实事求是！
|||级别：六级士官积分：2078财富：877先回答楼主的问题：我认为，抽烟不一定有危害！我老家农村老头老太太都抽烟，身体都很健康，我姥爷后来专门抽洋烟（就是现在的香烟），我姥姥专门抽烟袋，都活到将近80岁，至于什么病去逝的，我忘了，因为我从老家出来了，老人家去逝我没能回去，二、三年后回去，也就没再提这事！
我现在也抽烟，别人老劝我别抽，说有害，危害身体健康，我就拿我老家的情况跟他们说！那人为什么老得病？其实，我认为，一个是心情，这个和楼主一样，感觉好就抽，感觉不好就不抽！心情不好还容易得病！再一个我认为，现在的污染太厉害了，他们都不说这个，却说抽烟危害健康！我老家农村一点污染都没有！所以人就不爱得病！
我现在不买烟了，快半年了！不是因为身体不好！不是因为买不起，而是我抽什么烟，什么烟就倒闭，它就不出了！所以，为了国家的烟草行业，为了国家的税收，我还是不买了！谁愿意给我什么我就抽什么吧！不戒！
香烟是个宝，常抽身体好！|||
<ul class="dot"
中华站内短信
(中华网社区)
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
中华站内短信
对&&添加关注
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件
说明：加减财富会减少操作者同等财富值，最多输入20个汉字