跪求首长当“青天”&帮助军属伸正义
俺家现有俩儿在济南军区服现役,小儿子7月初在学校被歹徒杀害至今未安葬,只因正义未得伸张.俺是贫苦农民,实在无处喊冤---&&&&&&&&&&&
跪求首长当“青天” 帮助军属伸正义
切实维护军人军属合法权益，让俺军属在邪恶势力面前腰杆硬起来
尊敬的&&&&&&&&&&&&&&
我们老俩口给您下跪了!含泪哭求首长为俺做主!!!&&&&&&&&&&
俺夫妇二人，一个叫周维成，今年57岁，一个叫张桂兰，今年58岁，都是山东省潍坊市安丘市，本分的庄户人。自从大儿子当了兵,俺老俩在四邻八乡很光荣,因为俺是军属,家门口挂了光荣牌,从前年冬天俺更荣光了,因为俺二儿子参军后,家门口一下挂了俩“光荣牌”。
俺三儿子，1991年3月出生，生前为潍坊机械工业学校（校址在安丘县城，原称安丘职业中专）2008级计算机一班学生。日晚上九点四十分左右，被歹徒残忍地在学校东门口杀害。现在，俺儿被害含冤而去，我们没有办法从他那里知道他是为什么被害的、怎么被杀的、他还有多少冤屈没有伸张？俺只是通过多方面打听，知道了一些案子的情况，部分办案人员不认真、不依法查案、办案，甚至有造假材料、假口供的现象。8月12日安丘公安局把已抓住的6名凶手里的5人放了出来，说是这5个人是一般治安案件，没有刑事和民事责任，被关的所谓的凶手才17岁，本人不够伏法年龄，家中也无经济赔偿能力。俺的小儿子因为不明不白被杀害，冤屈得不到伸张，孩子至今没有安葬，俺非常非常悲愤！
俺是农民，靠种地为生，无钱、无权、也无势，在目前复杂的形势下，把俺俩老命搭上，也难以正常反映问题、正常要求伸张正义，正常为俺被害的孩子伸冤。俺两个儿子在部队服役，也不能因处理这个事，而耽误他们的正常工作，俺俩虽是普通的农民，但但知道点大道理，深知他们在部队还有自己的工作，不能让他俩为弟弟的事更多的分心。而杀人亲属和参加杀人者的亲属甚至向俺传话，“你们要是真识时务，就这么认了吧，毕竟胳膊扭不过大腿，你那俩儿子也不过是当兵的，有什么能耐？”因为案发不久,俺两个儿子所在部队单位领导十分支持,并给安丘武装部发介绍信,请求当地人武部门给予关照,依法帮助维护权益。凶手和帮凶的亲属就笑话俺“看吧，军属有什么用，武装部有什么用，现在这是什么社会了，穿个烂军装又有什么了不得，在地方穷八路‘狗屁’不是”！听到这些传言，俺非常生气，非常气愤！
俺听说军区首长特别是范司令员，是中央委员，爱兵如子，热爱人民，为人善良，处事公道，敢于为普通百姓撑腰，在地方即使是省里、中央说话也很有分量。因此，俺老两口在这里斗胆向司令员反映一下俺小儿子的冤情，求范司令员――俺老百姓心中的“青天”大老爷，帮助你属下的战士亲属伸张正义，督促地方政法部门采取有效措施，真正查清案情，抓住真正的凶手，严惩所有危害社会和百姓的坏蛋！
从俺和全部亲朋好友打听了解，根据现在能知道的案子的情况和破案的进展，俺有一系列问题解不开，认为安丘市公安局在办案上处事不公道、办案中工作不负责、程序上明显违背国家法律条款！
一、立案的起点应当在哪里，案发的原因到底是什么？
现在安丘公安局在7月9日上午简要和受害者亲属通报案情时，把发案原因定为7月2日中午，凶犯张宁波和一个叫田富强的社会青年到学校门口看小姑娘，周献杰到校外买饭从边上路过，张指着叫他过去，而他不过去，于是发生口角，张说“办死你”。至7日晚，凶手九点半把俺刚下晚自习的三儿子在学校东门口截住，并凶狠地用刀杀害。从常理分析，山东省安丘市（县级市）公安局“安排”的这个理由多么勉强？而据俺们调查了解周献杰的同学和关系密切的好朋友，特别是当晚案件发生时在场的当事人了解，事实与上面所说的有很大差距。而据目前批捕的凶犯张宁波的二大爷张炳乾到俺家讲，真正案子发生的原因，安丘兴安街办塚子坡村的田富强最知道（田富强有亲戚在潍坊市纪委当官）。现在当地办案机关说，凶杀当晚这个田福强没有参加，而俺打听到其实这个田福强在凶害现场，并在凶害后从胡同往南跑了。在这个问题上，安丘公安局的案子材料上，没有记录有人往南跑，只是强调往北跑。在审查俺儿子的在现场的同学时，审查人员也诱导他们说凶案发生后，凶手们都往北跑了，没有提有的往南跑的，并且有目击者看到并不是仅一个凶手往南跑？公安人员为什么只写下有北跑的，不提有往南跑的，俺了解到往南跑的才是真正的凶手，并且不止这个田福强，至少还有一个是当地很有经济、社会势力的人的孩子。俺想请更换办案机关，由安丘公安局以外的异地公安部门侦查此案，重新收押、重新审问，特别是拘押田富强，弄清楚是不是学校内外有人为报复周献杰，才从校外由田富强或者其他人纠集这一群凶手杀人的（据参案人员讲当晚田富强也参加了，但在本案卷中未提到（由录音为证））！下面是俺打听到的或者是俺小儿子死前告诉俺的发生在学校内的事情，很可能与案件发生有直接原因。
1、这伙人为什么短时间内频繁集中寻衅打人？班主任孟老师了解什么内情，有什么难言之隐？
俺小儿子在被害前当天中午回家吃饭，下午四时左右离家返校，在这段时间和俺聊过最近几天发生在学校针对他和他要好的几个同学身上的事。同时，俺也通过孩子的朋友、同学了解了一些情况。实际是，周献杰从根据学校统一组织到威海三亚电子汽车配件工厂实习结束，自6月29日返校上课，至7月7日晚被害8天时间里，向后有四、五次校内学生到他所在的宿舍、教室、教学楼前和楼梯上寻衅滋事打他，这些事情都有证人，学校里他的班主任孟兆庆也全了解。其中，7月5日晚上，这伙寻衅打他的学生到宿舍找周献杰的事，周献杰刚巧不在宿舍，这伙人就把他的要好同学郑军打的住了院。这帮人一直寻衅打他们的事，周献杰自己也感觉到了可能有复杂的背景和问题，在此期间专门报告过班主任孟老师，班主任孟老师也带周献杰专门找过这两个学生。这个过程里，周献杰的班主任孟兆庆了解很多情况，即使在杀害的当天晚上，有同学证实周献杰向班主任孟老师汇报了什么情况。7月7日晚上8点半左右，周献杰得知可能有歹徒非要“弄死他”不可的情况下，还向孟报告过，孟在晚自习后把要到外面给手机充值的周献杰送到学校东门口的平房前。那么，这个时候周献杰和孟老师报告了什么危险的事，孟老师为什么很不放心的把他送到东门口，孟为什么知道周献杰有危险而不报告学校，不采取有效保护措施？孟在案发后，几次在周献杰的几个同学面前讲，“对方”是很大很大的黑社会，惹不起，怕得要命。在案子发生后的几天内，由孟老师把与周献杰一起冲在前面与学校机电部部长刘关生发生冲突的高翔找了个房子“藏”了起来，不让这个学生出来会见任何人，只允许见到他一个人，还搞单线联系（高翔亲口对俺亲属们所说）。这个孟老师为什么会在案子发生后有这样不正常的举动，是害怕有人再害了高翔同学，还是怕高翔说出什么？
还有更奇怪的，在案子发生几天后，这个孟老师私自跑到俺村子，打听俺儿子葬在什么地方，准备给俺儿子烧点纸，正好遇到俺家的人，我作为被害人的父亲想请孟老师去家里喝口水。但孟老师吞吞吐吐，指东道西，有很多话想说，但又有很多顾虑说不出什么，特别是在一个僻静处一劲给俺嗑头，声称对不住俺儿子周献杰。现在学校开学后，这个孟老师已不在这个学校。那么，这个孟老师知道什么内幕，有什么难言之隐？为什么心虚地给俺下跪？俺多次听儿子说过，这个孟老师和他关系不错，老师对他很关心，他对老师安排的所有的事都很认真，非常敬重这个老师。下面俺要报告的这个事情，就明显和孟老师有联系，也与俺儿子周献杰很有关系，下面这个事才是真正的案件的导火索----
2、在威海实习时，周献杰等学生与学校带队的领导发生的纠纷与本案有没有直接关系？返校并且还有几天就离校的时间里是什么人不放过周献杰等几个与带队的刘关生发生过摩擦的学生？
原来，今年3月份，俺儿子所在的这个学校组织到威海实习，并承诺给每个学生每个月发100元生活费。而在5月份左右，带队负责的机电部部长刘关生（这个学校的党委委员）没有发给包括周献杰这个班在内的一部分学生。周献杰的班主任孟兆庆带着自己教的学生找刘要钱。在刘不答应按规定给钱的情况下，几个学生很冲动，跺开刘住的房门，进去对刘进行了推搡甚至有的学生动了手。俺多方面打听到，也听俺儿子说过，最先冲进姓刘的这个机电部长的学生中，周献杰是第二个，第一个是高翔。而返回学校后，几次找他们寻衅打他们的学校的学生，都是刘关生领导的机电部的，他们要教训的最主要的目标就是高翔、周献杰等最先冲进去的几个人。据周献杰生前告诉过俺过，别的同学也曾说过，这个刘关生对被孟老师的学生“欺负”非常怀恨在心，曾气愤地扬言回安丘后要收拾包括周献杰在内的这帮学生，甚至包括俺儿子的这个班主任孟老师。而这么清楚的事实，在案子发生后，俺作为家属去问孟老师，在学校会议室这个孟老师竟然开始否认在威海这个事，并且嘱咐周献杰的部分同学也不要再承认有威海这么个冲突的事？那么，这么重要的线索，安丘市公安机关为什么不列入重点去侦查？俺直觉也能感到这里面很有隐情，甚至有公安人员在有意包庇或者掩盖事实？
&3、同一学校机电部学生金学好为什么一再打周献杰？金学好哪里去了？
俺经过了解也发现，从6月29日实习回来返校上课至7日晚被刺死。这个期间，打周献杰及其同学的这伙人中，策划、组织和直接动手的学生是2008级机电部学生金学好（安丘市兴安街办石庙子村，与公安局认定的凶犯张宁波是初中同学），还有两个：一个2008级的李庆，另一个是2009级的徐晓林，都是机电部的学生，其中叫李庆的这个是2008级机电部的学生会干部。而据俺了解，这个潍坊机械工业学校（改名之前就是安丘职业第一高中，职业中专）这几年招生比较困难，基本上哪个部招的生就在哪个部学习，所以这两级的学生大都是刘关生为主要领导的机电部招的，算是刘关生的“嫡系”。
据周献杰的同学讲，金学好在案发前两天，也就是7月5日左右就多次公开扬言：“不再办别人，就要把周献杰办死”！放出这么凶狠的话的这个组织频繁打人的金学好，在俺儿子真正被杀害后却找不到了，失踪一样消失了。就是这个屡次组织报复打人甚至杀人的金学好，所在的村子—兴安街道办事处石庙子村与现在公安局关着的所谓凶手张宁波所住的道口村离的不远，还有那个塚子坡村叫田福强的，三个人在初中时是同班同学，据说很要好。而这个金学好，在县城上这个机械工业学校期间居住在他的姑家里，他这个姑在安丘兴安街道办事处的宋家园村（县城里面的村子），他的姑父姓吕，是安丘县唯一一家拆迁公司的总经理，在当地既有经济实力，也有“道”上势力，还与政府上下领导关系密切。
如果仅仅是因为一次口角或者两年前的矛盾，导致张宁波找到周献杰现在的学校寻衅，直至非要把周献杰“办死”，我们感到这个观点十分牵强。梳理俺了解的这条线索，其实已比较清楚：俺儿子的被杀害不是因为一次小小口角被捅死的，而是被一伙歹徒经过策划、组织有预谋地被杀害，而杀人为了报复，组织过程有明显的黑社会背景，还存在很大的雇请黑社会寻衅报复故意杀人的情况！
从俺了解的情况看，安丘公安局在材料里基本上是按照目前杀人凶手一方张宁波等六人的交代写的，既没有足够、令人信服的侦查，也没有吸取各方面的了解情况、目击现场人的说法、叙述和证明，更没有听过俺被害人家属一句话，就如此以近乎可笑的理由作为凶杀案的起因，表面看是减少了涉案人、简化了案子情况、提高了破案效率，但实际上从第一手材料入手就有包庇的嫌疑，这样可能使一大批有着明显犯罪动机和现实的凶手漏网，继续在法律之外进一步危害社会，对此，俺全体被害人的亲属坚决不同意。
请求首长在百忙之中为本案澄清事实，由公道、正义的公安机关派遣专业、负责、有党性、有良知的办案人员，查清案子真正的前因后果，还案件一个本来面目，还俺老百姓一个公理。
二、哪个是真正的凶手，真正的凶手是不是已经逍遥法外，还可能继续危害百姓？
俺孩子被惨害了，但安丘的公安机关在办案时存有很多疏漏，到底哪个是真正的凶手，果真是检察机关批捕的那个17岁的张宁波吗？俺虽然不愿意一再述说这一让俺悲痛万分的事情，但俺为了寻求首长大义凛然的支持、救助，俺还要往下说。
1、案发的现场到底是什么情况，为什么现场目击人数众多，现场情况叙述极不一致？
关于当时案发现场的描述，俺了解的情况和公安局提供的情况不一样。公安局讲，是周献杰几个人拦住张宁波打张，张持刀刺死了周献杰，重伤了周围同学李文强、轻伤了邹金鹏，当时群打张时周献杰也参与了。这可能也是安丘公安在开始时，说俺被害死的儿子是聚众斗殴被伤致死的原因吧。
而据俺了解，当时胡同内案发现场附近并排着有多家商店、门面，也有一些下晚自习的学生。从周献杰的同学的叙述，对现场情况的描述其中一种说法是：周献杰从手机充值处出来（手机上显示时间是7月7日晚上9时39分充值成功），在前面往校内返回，然后从路边上的商店处蹿出三个社会青年，抓住头发扇他耳光，同时踢打他，并把他的手机踢飞。后面的周献杰的同学看到他吃亏被打，一起上去拉架，并和那三个社会青年撕打起来，北面又上来三四个帮凶参与进来。再往后，周献杰的几个同学在追打张宁波时，他们追了15米左右后撵上张，李文强抱住张，都没有发现张手里有刀。追打张宁波时，没有人发现周献杰也追了上去，根本不存在公安局所说的周献杰和同学一起群打张宁波的情况。二三分钟后，周献杰的同学发现周献杰躺在头朝南远处十几米外。另一种说法是，周献杰在商店内充值时就被一群歹徒打了，是商店老板把他们赶出门外，而在店门口几米处，周献杰就倒在地上了。这一描述与周献杰前面、后面被刀捅刺比较吻合，也有很大的可能。这也与后面安丘公安局先说是仅中一刀致死，而法医鉴定后是身中三刀的情况不符合。
对这些问题的调查，安丘公安局办案人员为什么不认真负责的调查核实清楚，为什么只是听信一群凶手所谓的供词？
2、当地大老板的儿子张洪星在案件中是什么角色？发挥了什么作用？是不是他被雇请组织黑社会报复杀人？
现在公安局通报案情时
认定凶手是安丘市兴安街办道口村的张宁波，年仅17周岁，参与案件的6人，其中有3人是道口村的社会青年，2人是安丘三江宾馆员工，1人叫朱杰，既是道口村人，也是三江宾馆的员工。可见犯罪人员集中在道口村、三江宾馆。这个叫朱杰的姥姥家和田福强家是一个门上的，他们是亲戚。而前面说过张宁波、田福强很要好。下面还要说到一个重要的人物也是张宁波村的。
三江宾馆老板张金灵是道口村人，还是安丘规模很大的九安铁塔公司的老板。现在安丘街坊四邻传言，真正持刀捅人致死的是这个老板的独生儿子张洪星（24岁，职业不清楚），也就是这个张洪星也参与杀俺儿子的案子了。据了解，7月7日当晚11时，在安丘公安局东关分局里，周献杰的同学宋召坤的父亲看到，张金灵的老婆当时也在东关分局，并且向宋召坤的父亲打听情况，当宋说到一人已死后，张的老婆当时吓到在地，嘴里讲：俺孩子才24啊。同时，宋召坤讲，听到东关分局的干警议论，这个家伙多次捅人了！而据了解，这个被干警称为多次捅人的实际就是张洪星，而不是家在县城郊区10里外的道口村里居住的张宁波，张宁波犯事也不可能总在东关分局，而张洪星的活动范围在东关分局辖区内，他家的三江宾馆也在其中。据说，当晚张金灵也在半夜三更到了刑警队。而同时了解到，张洪星在俺儿子被害后也被刑警队抓去了，但俺没有打听到具体原因，后又交了1万元取保候审。张宁波的二大爷张炳乾在8月16日找到俺家时，也告诉俺，张金灵的儿子也是杀人凶手之一，抓起来几天又被放出来了。同是这个张洪星，在俺儿子被害后、四处传言他是真正的凶手后，开始在安丘多个渠道散布说他本人不在安丘，早出国在韩国上学之类。这其中，很可能是“此地无银三百两”。同时，这个张洪星的父亲在安丘当地势力很大，经济能力很强，家产有说是过亿，有说是几千万，官、商都很有影响，黑、白两道都吃得开，尤其是公检法系统更熟悉。
3、凶犯张宁波等人跑了一天一夜才投案，他们在这期间里做了什么？如果有组织的进行了串供会怎么影响查清真凶？
据安丘市公安局透露，案发当晚，三名凶手被抓，三名凶手逃跑。至7月8日18时左右，三名凶手在家人陪同下到刑警大队“自首”，其中包括公安局认定的主犯张宁波。那么这三名凶手自7日21时40分案发至8日18时“自首”，他们去了哪里，做了什么，是不是在一起商改事实，进行了串供？张宁波的直系亲属二大爷（即是二伯父）讲，张宁波和另外两名凶手并不是同时“自首”的。这个说法与公安局所说的不一样。这个重要线索背后还有什么情况，俺有很多不解，请求上级公安机关彻底明察。
三、作为人命关天的杀人案（一死二伤），安丘市公安局侦察和办案为什么这么草率，是不是提前定性，早有所向？
人命关天，通常说无论是从职业操守还是法纪要求，公安部门应当全力以赴，认真负责地查案、办案。虽然俺是老百姓，自古以来就是民不和“官”斗，但为了还俺儿子一个公道，更有正义的军区首长为俺撑腰，俺也敢“拼老命”了。
1、安丘市公安局勘察现场人员为什么这么不细心，血衣没收集，手机分不清机主是谁？
在案发现场，周献杰的全是鲜血的上衣没有被公安局现场收集。直至7月8日上午7时20分，我们了解到后从现场拾回来并保管，后来刑警队听说了这个情况后，才派人多方做工作，以这件血衣是重要证件为由，将血衣取走。同时，周献杰的手机是非常重要的物证，为什么在案发现场公安局办事人员没有及时收集，而是案发几天后才被周献杰学校的人送到刑警队。还有案发现场、案发经过、案发原因，安丘公安局都没有认真负责公正的调查。
但在有些细节上，办案人员却很较真、很认真？比如，安丘公安的刑警在审查过程中，把侦查起点局限在7日打架上，此前的事情坚决不让周献杰的同学讲，分得很清楚。再如，在审查中，有当事人声称看到对方有往南跑的，有往北跑的，而公安办案人员只诱导让他讲全部往北跑，坚决没看到有往南跑的。还如，安丘公安局刑警负责人讲，凶犯是由朱杰一个人用摩托车分两次载过去的。而据俺从现场目击者了解，凶犯是打出租车过去的，这也与公安局讲的打完后凶犯乘出租车逃离现场相近。周献杰被打、被杀害是在小商店内还是在店外的胡同里，这些说法有好几种，为什么办案人员却不那么下功夫认真详细地核实。
2、侦查人员为什么对我们隐瞒案情，不向俺被害人亲属了解案情呢？
案件发生后的次日上午10点左右，参与侦破此案的某公安干警对受害人所在学校领导授意,说为了防止泄露办案机密，先不要通知受害人的家属。导致直到晚上11点俺才接到了孩子同学家长的电话转告。公安局为什么不让学校和办案人员及时通知受害人亲属？办案人员的上述行为严重违反了我国刑事诉讼法的有关规定！严重侵害了我们受害人的合法权益！还有，作为受害人亲属，俺十分不理解：为什么从案发到现在，安丘公安局没有一个办案人员到俺家了解一点情况，难道早向俺们通报情况，俺们亲属能不配合公安局，能不早提供情况？难道俺们就不能提供一些有助于办案的细节和事实吗？
3、特别是让人很气愤的是，安丘公安局为什么无故释放犯罪嫌疑人？
日，安丘市公安局无故将已抓获、参与作案的5名犯罪嫌疑人释放。案件发生前朱杰用摩托车分两次从三江宾馆将犯罪嫌疑人带到作案现场，张军、张迪又以发短信、打电话的方式将我儿从学校骗出，他们共同作案。再有，还有3名犯罪嫌疑人于案发后第二天下午六点三十分左右同时到公安局投案自首，投案自首前的一天一夜里这3名犯罪嫌疑人的父母通过电话与他们取得联系，对此我们有理由认为，他们事先有串供的可能。并且公安机关的这一行为有可能会导致被释放人员之间以及被释放人员与关押人员再次串供的行为;所以俺认为，这5名犯罪嫌疑人不符合无罪释放的条件。
4、简单的案件事实为什么安丘的侦查机关认定不清？
一些我们都能掌握的犯罪线索公安机关却没有掌握，在我们提供线索后却没有引起公安机关的足够的重视，因此，俺有理由相信安丘公安局作为侦查机关没有客观、全面地对本案进行侦查，对本案的定性也是十分不客观的。
之一。被害人身上有3处刀伤，前胸一处，后背两处，不是一把凶器造成的，对此我们有理由认为，用刀杀害我幼子的凶手不止一人，但是公安机关却非常草率地将这一罪名扣在一个人的头上，足以证明其不严谨、不公正的办案态度。
之二。五名犯罪嫌疑人被释放后的次日，张宁波（在押犯罪嫌疑人）的二伯父张炳乾上我家说：“张宁波的父亲张炳果找过张军、张迪、朱杰（已被释放的犯罪嫌疑人），他们都说，那天晚上，田福强也参加了，捅了人后，田福强向南跑了，你应该去找田福强问问，田福强最清楚······”，我们把这个线索反映给了安丘市公安局的一个叫崔勇的办案民警，而他竟然说俺是想找点小插曲，说俺反应的线索没什么意思，而后公安机关也未作出相应的侦查结论。
之三。在案发现场，我儿子的同学高翔、王楷、宋兆坤、李文强、邹金鹏均现场目睹了案件发生的经过，在接受公安机关询问时，均如实地向侦查人员反映了情况，但是，公安机关的笔录只记载了部分事实，一些重要事实并没有给予客观地记载，正是由于这一原因，导致了对该案的定性不准确。
之四。公安人员在第一次跟我们通报案情时称，犯罪嫌疑人使用的凶器是三角刮刀，后来又莫名奇妙地更改为折叠刀，我们对此深表怀疑：首先，为什么凶器的种类出现了变化？其次，犯罪工具是否与被害人的伤口相吻合？再次，作案工具就只有这一把折叠刀吗？捅伤被害人仅仅是一人所为吗？公安机关对此没有明确的结论。
5、侦查人员办案为什么对俺如此恶劣，作风如此不严谨？
尊敬的军区首长，俺既是受害人的家属，也是现役军人军属，但当地公安机关部分警察，态度恶劣，出言粗鲁，对俺们根据没有一点尊重。比如，在孩子被害后次日，俺和亲属到学校质问为什么不及时通知亲属，为什么在孩子向班主任提供有可能面临危险的情况时，学校不采取足够的措施保证学生的安全？而在学校并没有给出答复，俺和亲属在学校会议室等待过程中，安丘公安局部分人员的现实表现，足以让我们看出公安局对待受害人的态度，透露出公安局对待案情的一些心态。举例看看安丘公安局治安大队一中队指导员陈怀德的恶劣表现。7月8日中午1点30分左右，陈干警酒足饭饱后随学校领导来到学校会议室，谈法医鉴定的事。当俺向学校领导提出，孩子被害后光着上身，能不能在给孩子法医鉴定时先准备件上衣穿上，这样好看些，家长看到心里也好受。在学校领导表示理解和同意的情况下，陈怀德粗暴地给予拒绝，声称死人是自家的事，与学校没有关系！在公安局支持下，学校也没有理会俺提出的这一小小要求。当天晚上7点20分左右，干警陈怀德在明显大量饮酒后，面红耳赤，来到学校会议室态度蛮横斥责俺和几位亲属，在没有任何授权的情况下发表不负责任的明显偏向的言词，给俺们这些受害人亲属心灵极大伤害。陈的表现我们有手机照相和录音为证。一滴水可以照见太阳，从姓陈的一个人的行为，透视整个办案过程，可以看出安丘市公安局部分领导和部分干警的政治素质和道德水准，实际是明目张胆不落实中央维护稳定、建设和谐社会的规定，用实际行动把人民公安放到不是为善良的人民群众办实事，而可能是为少数人、为金钱服务的丑恶的一面。
尊敬的首长，杀人是现在这个世界上最凶恶的犯罪，儿子无辜被杀害是天下最痛心的悲剧。为此，俺老俩悲愤不已，难掩失子之痛。因为满腔悲痛无法申诉，俺两口子年近六十，白天吃不下，晚上睡不着，在两个月时间里头发现已花白！“白发人送黑发人”，这人生最大的不幸突然从天降下，摊到俺身上，俺想死的心都有了！但为了让孩子不含冤九泉，俺自己要求自己坚强地活下来，也为了早晚找到为平民百姓说话的地方，找到为老百姓作主的青天大老爷，俺顽强地生活着！也有亲朋好友劝俺，“孩子既然没了，就先顾着活着的吧，万一惹火了黑社会，你们老俩也活不了”！俺虽是农村人，但俺相信，世上还是好人多，世上还是有敢于为平民作主的大青天！特别是部队的大首长，一定是为官清正、为民作主的好首长，是为党中央、胡主席掌兵权、护正义的好领导！所以，俺几次上书首长，哭诉冤情，祈求得到救助，得到正义支持！听说这个案子马上就送到潍坊检察院然后法院宣判，俺实在没有能力求得这些执法权力部门为俺做主，特别是俺听说案子背后许多有权有钱的人在做手脚，恐怕很快俺儿子的冤枉就难伸张了！因此，俺老俩跪求司令员百忙中关注俺儿子的冤案，请军队维护军人军属合法权益部门关注、协调处理这事，尽早帮助俺全家伸冤，真正在百姓面前让俺感到送儿子当兵不仅光荣，而且有冤有处诉、有冤会有部队大首长帮助伸张正义，有部队为军属撑腰！！！
以上情况，俺以命担保是真实的，俺讲的很多事例，也大部分有当事人录音或笔录为证，部分证言包括安丘公安局一个姓陈的干警酒后威胁、胁迫俺服从他们安排的录音，俺找人刻录了光盘附在信里，请首长明鉴。
俺无比渴望得到首长关心、救助，为俺儿子伸冤，俺老俩在这里给您下跪了!！！----“共产党好！”，“解放军好！”
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
被害人 父亲周维成
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
母亲张桂兰
二00九年九月二十九日
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。