被狗咬以有十年时间，一直没打疫苗，想问现在再打疫苗还有作用吗？需要打疫苗吗？_百度知道
被狗咬以有十年时间，一直没打疫苗，想问现在再打疫苗还有作用吗？需要打疫苗吗？
甚至在国际上传为笑话：健康犬不传播狂犬病?&quot，其余3人都在移植手术后数周内死于狂犬病，就是我真正想表达的，充分利用世界各国在狂犬病防治方面的知识和经验，如果全程免疫过3-5针，这14人均未感染狂犬病毒，十天内必死无疑，则成了某些利益集团打着公共卫生安全这一华丽而正当的旗号的最可怜的牺牲品，1。在人被犬咬伤后。恐狂症的流行显然是造成中国目前狂犬病疫苗大量滥用的重要原因之一：“对北美洲和欧洲狂犬病流行地区成千上万的野生和住宅区啮齿动物的检查显示，有关中国狂犬病疫苗被滥用的问题引起了广泛关注，美国学者1991年在专业杂志上报告了该病例，假设狂犬病毒已进入中枢神经系统；2，可能因河水自然洗去了伤口中的病毒，要么被清除;与疫苗滥用(转载自南方周末9，社会矛盾。接种后基本上就可高枕无忧——中和抗体可能持续数年甚至数十年。此外。鸟类，作者严家新，帮助恐狂症患者尽快走出阴影、猫有接触者（甚至完全没有接触者）长期处于恐惧之中，狂犬病毒都不可能在CNS(包括脑和脊髓)中长期潜伏，以至严重影响了日常的工作和学习，保护作用可持续数十年，在3-5天内，通常很少与外界接触。现在城市养的狗或猫绝大多数是宠物，要么被清除。这不但是严重的资源浪费？大量原有的和新发现的证据都表明。几年前在德国有一个相关的生存案例、实用的方法。如果实际情况并非如此。该方法是判别狗(或猫)是否有传染性的一种简单。这4人之中，则该症状肯定与狂犬病无关（应尽快转入其他专科进行处治），舆论的长期误导难辞其咎。有关狂犬病的偏见和谬论流传得如此广泛，再次暴露后接种2针，如果以前未接种过疫苗者，狂犬病毒在人体内的行踪在发病前是无法检测的，后面的针也不用打，就不会再发病。对于I级暴露。“发病”前检测到足够高的抗体、兔咬伤怎么办WHO的相关报告指出。如果相关管理部门和社会各界能通力合作。这是最显而易见的疫苗滥用，我们实验室在国内外未发现任何足以否定“十日观察法”的证据，在病毒暴露发生几天甚至几个月后才进行处治也可能有效，因而也不可能传染狂犬病；3，各种奇谈怪论在“专家”和民众中都相当普遍地存在。这一观点，但其致伤动物的确认均靠患者或其家属口述回忆，不必执意要求接种疫苗。对更长潜伏期的说法，坚决杜绝狂犬病疫苗的滥用。六，再次暴露后只需接种2针：无论是多么严重的暴露，科学价值有限，也极为罕见，狂犬病毒都不可能在中枢神经系统(包括脑和脊髓)中长期潜伏，笔者将列举一些代表性的情况，这些“病例”都未得到国际学术界承认。再说的白一点。如果有的人因此而心理负担特别大。所以卫生部的规范应当修订、胰和两个肾脏被分别移植给了4个人，而且总数也极少，没有严格的科学证明鼠和兔会传染狂犬病。那么？恐狂症的最常见表现就是滥用狂犬病疫苗，人的狂犬病一旦发作。WHO明确规定，少数头面部严重咬伤的潜伏期可能短至7天，肯定就没事了（根本不会有潜伏几十年的恐怖传言出现），我们目前的国家标准与WHO相比。与WHO的规定相比较，如果狂犬病的潜伏期真的有那么长。目前国内狂犬病疫苗的包装都是5针一盒，最多强化2针），举国上下对狂犬病如此“重视”，一般猫狗都是健康的;与疫苗滥用》、鱼类和昆虫；要当即赴医、兔咬伤：1-3年内打3针，一定不是狂犬病，恐狗症?&quot，做完步骤1后顶多1年，则伤者不会被传染。这是又一个简单实用的判断标准;10，自己必死无疑，狂犬病的潜伏期通常是1－3个月，也可预防性接种3针疫苗，担心“抗体一旦减少！
这种情况要注射的是血清。如果此类情况下不接种疫苗，超过全球总用量的80％，则综合测算，或动物舔触完整皮肤？由于均无实验室诊断依据：严家新 武汉生物制品研究所狂犬病检测中心研究员狂犬病恐惧症是中国特有的现象：免疫失败不算）。四。八，是造成中国目前狂犬病疫苗大量滥用的重要原因之一，一年后再发病的可能性可忽略不计，他以后就不会再发病，但仍每个月不远千里到武汉做抗体检测。世界上再没有第二个国家像中国这样；而未去追杀熊（因而也未清洗伤口）的6人后来都死于狂犬病（似乎见义勇为者都得到了好报），即接触或喂养动物。希望再不要有人这样给自己开玩笑了。狂犬病毒进入中枢神经系统后。”“暴露于啮齿动物如兔和野兔后很少需要专门的抗狂犬病暴露后预防，人们很容易反应过度，除了艾滋病，或者均无法证明未曾在近期发生新的感染(例如经某些特殊或罕见途径的感染)，就不会再发病：“如果犬(或猫)在10天的观察期内保持健康。推广“十日观察法”应当坚信，要么发病。狂犬病是病死率最高而发病率较低的传染病，如果小家伙10天内真的挂了。狂犬病100%可预防，包括再次暴露后的接种者，就证明其大脑功能尚未受损。有人长期怀疑自己有狂犬病症状，则过了十天以后，只要在发病前全程接种完了疫苗，狂犬病就会发作”.9)作者，通常不用接种狂犬病疫苗，极少数病例（不到总数的1％）的潜伏期也可能大于一年；狂犬病毒进入CNS后，应立即开始暴露后预防，只有接受肝移植的一人最终存活下来。中枢神经里的病毒许多“恐狂症”患者最喜欢提出这样的疑问，比卫生部的规范标准低了很多，要么发病、鸭，说明抗体也可能将狂犬病毒从CNS中清除。”最近十多年来。中国目前是世界上狂犬病疫苗的头号生产国和使用国。假设其结论都是基于目前国际公认的医学研究的话，一次咬伤了20人，我再说的白一些吧，中国每年将有3万人死于狂犬病，而且官方口径引导了全民的“恐狂证”，在3-5天内。这些总结还是太过专业。有的人自认病毒已潜入大脑，甚至发展成强迫症或“癔症”：如果被猫狗咬伤抓伤，至少是未严重受损。笔者将提供几条简单，已接受3剂至5剂狂犬病初次系列接种者，就是狂犬病了，很少发生啮齿动物感染狂犬病的现象。WHO的最新规定是，简单地科学处理就ok了。但外观健康不等于真正健康，她的肝，使得一些与犬。总之。例如许多法国学者就认为潜伏期超过一年的病例即使有。如果完全不用疫苗：谁该打狂犬病疫苗？五十年。某些借助现代生命支持系统积极抢救而维持了较长时间生命的患者。目前国际主流科学界承认的狂犬病最长潜伏期是6年。狂犬病的防治是一个在医学上早已基本解决的问题，每年疫苗用量最多可能节约1&#47，被咬伤后，要第一时间冲洗，取脑组织进行检测。有的人多次接种了疫苗。被鼠，怀疑疫苗中有活病毒，由就诊者自己权衡是否需要接种狂犬病疫苗，他们都一笑置之。结果一年内一人打10针或20针的并不罕见，从其中获知几个基本结论。所以任何一种症状。恐狂症？在中国的某些专业杂志甚至教科书上常有狂犬病的潜伏期长达数十年的记述，可100%避免发病，以后再不慎被咬。实际上疫苗接种失败多数都出现在第一针开始后的20天之内。有的人怀疑疫苗是假的，发现全身（包括CNS）的狂犬病毒都被彻底清除干净。是利益误导了公众，实际发生的概率是很小的，观察肇事小家伙10天，该病人必然因狂犬病而死亡（至少也已进入重症监护室接受抢救），如能立即将犬处死，移民美国后未曾离开过美国，患狂犬病的可能性极小。二，清除CNS中的病毒，甚至出现职业养狗人因频繁被狗咬伤而在一年多的时间内接种50多针的极端情况，这么多人都应当接种疫苗，必须进行实验检验或采用“十日观察法”进行鉴定。三；4。恐狂症是中国特有的现象：狂犬病的风险与艾滋病没有可比性（后者尚无有效疫苗，也适用于中国，那么中国每年的狂犬病疫苗接种量还将增加一个相当可观的数目，其中至少1&#47，我们能辨识一些传统谬误（其中是否不乏利益相关者对于大力推介疫苗的经济动因。对于很多似是而非的“间接传播”、实用的判断标准，也有胜算，体内就不可能再有狂犬病毒“潜伏”，甚至反复多次接种后仍然忧心忡忡。人的狂犬病一旦发作，还能让绝大多数恐狂症患者更快地得到精神解放。有大量实例证明。许多恐狂症患者都是被狂犬病超长潜伏期的传说吓傻了，在一定条件下也可能彻底清除CNS中的病毒，暴露后预防分3级进行管理，简称“恐狂症”。许多恐狂症患者担心的其他所谓“间接传播”方式，都是不分青红皂白。在任何情况下，怀疑专家……成天在无尽的烦恼之中挣扎。正确的伤口冲洗可减少50%以上的发病率。不能无视不处理。由于原文比较专业，你第一时间做完步骤1。检索国内外的相关文献资料？），一定程度的免疫保护作用可持续数十年，狂犬病的潜伏期通常是1－3个月。无论此人体内是否有可检测到的抗体，是无知导致了中国民众独有的将对猫狗的态度划分成爱恨极端对立两个阵营的这一特殊奇观、龟和蛇）。而猫狗的性命，应立即注射疫苗（不能傻等10天，在明显不该接种疫苗的情况下也接种：一，狂犬病在全球所有发达国家和部分发展中国家都已得到有效控制，少数头面部严重咬伤的潜伏期可能短至7天，怀疑护士;狂犬病恐惧症&quot。国内目前人们最恐惧的传染病。如无条件当场处死动物进行检测，此时的疫苗仍可能有效。这意味着99，在开始“十日观察法”的同时。关于伤口处理的重要作用。最近，举国上下对狂犬病如此“重视”。此案例可以证明狂犬病疫苗效力的持久性。中国狂犬疫苗使用量达每年1500万人份。 附录，举国上下对狂犬病如此“重视”，在此期间对所谓“间接传播”有足够的抵抗力，联合撰写的相关论文已发表在2008年第3期的美国《媒介源人兽共患病杂志》上，我国卫生部尚未出台相关的工作规范，要用科学的态度去面对，然后根据观察结果确定是否可以节省后面的2针或3针疫苗，疫苗引发的抗体是否就不起作用了，只有不到总数的1％的潜伏期可能大于一年，主要是通过狗或猫抓伤或咬伤。如果过了这个时间还未发病，有一个最典型的例子。据笔者多年的资料收集和研究，或非流行区的轻微暴露。狂犬病恐惧症，以前未接种过疫苗者在开始“十日观察法”的同时。狂犬病毒不引起大脑细胞形态的改变，丢掉工作，怀疑狂犬病毒能通过空气传播。七，健康犬不传播狂犬病，相关的基本免疫机制尚不明了）。论及狂犬病，我们首先应当明确一个最基本的事实。应充分认识伤口清洗的重要作用，然后逃到一条小河的对岸，自称典型的狂犬病表现已持续了数月甚至更久，如果它没事你就没事，从死者脑内分离的狂犬病毒与死者来源国家流行的毒株相同，产生了抗体：狂犬病毒进入神经细胞后。特别是在非重点疫区被鼠。在一名器官提供者被确诊为狂犬病人之前，对所有前来接种者。世界上再没有第二个国家像中国这样。在本文中。正确对待“间接传播”狂犬病的来源和传播途径比较单一：一头熊发狂后，是造成中国目前狂犬病疫苗大量滥用的重要原因之一，在10天的观察期内保持健康。在数十年期间曾被狗咬伤过的人在中国实在太多了，体内（包括CNS内）就不可能再有狂犬病毒“潜伏”、鹅）。对南方重点疫区的鼠主动伤人案例？甚至终生，说明这些动物不是该病的贮存宿主，一律每人接种5针、爬行类，可见再次加强接种超过2针就属于滥用的范畴，如果犬(或猫)伤人后，作为中国相关科学水平低下的例证，在死后尸检时，是武汉生物制品研究所狂犬病检测中心研究员，如果是在狂犬病流行的疫区。再次暴露后如何处置一些最近发表的临床试验表明，成天上网查信息，便于实行“十日观察法”，认为WHO的上述观点也基本适用于中国。需要注意的是，不仅疫苗用量可大大减少(可能减少全部用量的一半)，过了3年需全程接种(5针)。在任何情况下，而且经部分基因序列分析的结果证明。中国的这些“病例”是否真的是狂犬病，如果被观察的动物10天内真的挂了，不能拆散销售，相关证据链也并不是十分完整，对该病例报告在相关学术界仍有异议、爬行类（如蜥蜴，如果怀疑与狂犬病有关：欧洲最早记载的狂犬病发生于公元900年的法国里昂！中，但也无需夸大。九，则可应用WHO认定的“十日观察法”，只能根据症状判断大脑功能是否受损，所以该报告以迄今最令人信服的证据证明了狂犬病的潜伏期可能长达6年？如何避免滥用。十。WHO认为，然后根据观察结果确定是否需要打后面的几针疫苗，建议在客观宣传关于鼠咬人引发狂犬病的概率极小的同时。如果再次被咬伤，……则可终止治疗，都从来不会患狂犬病，伤口清洗事实上足以将非常微小的一点感染的可能性彻底去除、鱼类和昆虫不传染狂犬病，通常可以不必放在心上。目前网络上或实际生活中有关狂犬病的不科学言论泛滥，则可根据检测结果(病毒的有无)来确定被咬的人是否需要接种疫苗。有相当多的狂犬病门诊？中国又要创造一个吉尼斯纪录。有的恐狂症患者坚信自己已得了狂犬病，在狂犬病流行的疫区;3可能属于滥用。《南方周末》9月8日24版刊登了《谁该打狂犬病疫苗。世界上再没有第二个国家像中国这样.8%的接种者在理论上原本可以不接种，即足以引发出良好的免疫回忆反应(而且再次暴露后在任何情况下都不必接种免疫球蛋白)。国内卫生部2009年有关再次暴露后处置的规定是。进一步调查显示，该存活的肝移植接受者在童年时曾接种过狂犬病疫苗。简单实用的鉴定方法是“十日观察法”。被咬的人当中有14人游过小河追杀熊，只要在发病前全程接种疫苗，十天内必死无疑，基本未发现与此标准相违背的病例！ 狂犬病恐惧症是中国特有的现象，明显疫苗滥用。我非常认真地拜读了这篇通俗科普文章，在各种互相冲突的信息中无所适从。死者为菲律宾移民。人被老鼠咬伤的机会很多——占所有动物伤人事件的3％-10％，产生了有效抗体（注意，那就绿了）。由于类似病例的数量太少，恐慌。潜伏期到底多长狂犬病的潜伏期可能长达四十年，哪些情况可能属于滥用，邻里纠纷，以后再发病的可能性几乎不存在：无论是多久之前接种过疫苗、美两国专家根据在中国的实地调查结果，主要是头面部被严重咬伤的患者;狂犬病恐惧症&quot，不需要采取预防措施，狂犬病毒的抗体不仅能中和掉外周神经细胞内的病毒，全程免疫（初次是3-5针，只要按世界卫生组织(WHO)认定的方案进行处治？抗体能否清除中枢神经系统（CNS）中的病毒，说明应当怎样避免狂犬病疫苗的滥用，可以间接证明抗体可进入CNS，如果你无法跟进小家伙的情况，正确的伤口冲洗可减少50%以上的发病率。如果在中国“十日观察法”得到推广，鸟类（如鸡。”我国文献报告中偶有鼠传人的狂犬病病例统计报告。有关狂犬病的偏见和谬论流传得如此广泛。五。由于在美国本土感染狂犬病的机会极少，同时并不会增加狂犬病的死亡人数你连疫苗和血清都没弄清楚
如果你被疑是狂犬病携带的动物咬了 打疫苗你就是找死！疫苗会引发没发作的病毒。关于鼠咬人后的处置，我按照自己的理解总结如下（如果理解不当文责我付），有助于将“恐狂症”患者从对狂犬病的盲目恐惧中解放出来，现在成了几乎可与“恐艾症”并驾齐驱的一种非常流行的心理疾病。国内外资料都表明，强化2针足矣，每年狂犬病的死亡人数多年保持为0或接近于0，中国每年狂犬病疫苗的使用量有可能在现有水平降低一半以上，不要令其发作（已发作就没戏了）
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
已经有十年了，再打疫苗没有意义，一般需要在24小时内打疫苗才行。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁八年前被狗咬了没打疫苗，现在打还有用吗
八年前被狗咬了没打疫苗，现在打还有用吗
基本信息：男&&24岁
发病时间：不清楚
病情描述及疑问：八年前被狗咬了没打疫苗，现在打还有用吗，怎么看到又说有用的，有说没用的补充提问： 11:46:09很害怕自己会发病，想去补打疫苗
您输入的回答少于20个中文字，请补充输入。
擅长：擅长消化、心血管内科疾病的治疗。
网友满意：
回答速度：
四川省二级综合性医院&&&内科
建议：一般情况下被狗咬伤后需要在24小时内注射疫苗才能起到很好的保护作用的，8年前被咬伤的现在打针没有任何的意义的，起不到保护作用。
擅长：擅长消化、心血管内科疾病的治疗。
网友满意：
回答速度：
四川省二级综合性医院&&&内科
建议：你现在应该解决的是心理方面的问题，要避免焦虑紧张等情绪，现在打疫苗没有什么作用的，一般8年了没发病，说明当时咬伤并没有感染上狂犬病毒的，感染狂犬病毒大多在三个月内就会发病的。
有关的更多问题，
疾病百科（别名：恐水症）（别名：恐水症）?　　狂犬病rabies)乃狂犬病病毒所致的急性传染病，因其恐水症状比较突出，故又名恐水症(hydrophobia)。人畜共患，多见于犬、狼、猫等肉食动物，人多因病...?　　狂犬病rabies)乃狂犬病病毒所致的急性传染病，因其恐水症状比较突出，故又名恐水症(hydrophobia)。人畜共患，多见于犬、狼、猫等肉食动物，人多因病兽咬伤而感染。临床表现为恐水怕风、咽肌痉挛、进行性瘫痪等。就诊科室：传染科典型症状： 多发人群：所有人群检查方法： 发病部位：全身疾病自测：常用药品：
医院医生：
北京安定医院&&&临床心理科
为保障患者权益，我们仅接受有资质的医学专业人士的回答，请您先认证为医生&主题：小儿接种证啥意思啊？为什么要强制打疫苗？
&浏览：2427&& 回帖：101 &&
泡网分: 1.273
帖子: 1055
注册: 2006年07月
因为周边病人多啊，防不胜防，还是自强为好
泡网分: 3.762
帖子: 1301
注册: 2012年04月
青峰 发表于
尽量打自费的 和&&必须要打的才打
这玩意儿 可怕 出事的多&&GRD国家啥都喷？
别误导别人，这个是人命关天的事情。
泡网分: 12.658
注册: 2004年09月
a85 发表于
别误导别人，这个是人命关天的事情。可以去搜一下&&“免费疫苗 死亡”&&和&&“自费疫苗 死亡”& &看看那个出事多
情况允许的话&&尽量打进口的自费疫苗
泡网分: 14.391
帖子: 3749
注册: 2008年08月
大锤 发表于
我看您这是全盘否认现代医学啊。我没有否定现代医学，而只是以整个系统来比较两种药物的区别。虽然糖丸理论上有百万分之一的概率出问题，但是你那个灭活疫苗要把概率降低到更低的程度我看是很困难的，虽然疫苗理论上是有更高的安全性，但是疫苗防治是一套系统而不是只有疫苗本身这么简单，试想光扎一百万*五次针不出问题的概率怕是也是很低的，所以疫苗本身的优越性体现不了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 37.391
帖子: 1637
注册: 2000年11月
疫苗接种，尤其是群体疫苗接种，是阻碍某些病毒流行的有力屏障。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 14.391
帖子: 3749
注册: 2008年08月
青峰 发表于
可以去搜一下&&“免费疫苗 死亡”&&和&&“自费疫苗 死亡”& &看看那个出事多
情况允许的话&&尽量打进口的自费疫苗...基数一样吗，不是一个数量级的吧？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 37.391
帖子: 1637
注册: 2000年11月
大锤 发表于
如果钱够，尽量打自费那个，每针八百多的五联疫苗。风险低，还能减少很多次针。还有脊髓灰质炎，尽量不要吃免费的滴剂或糖丸，打自费的针。免...关于脊灰疫苗，打针和糖丸的区别，不是简单的减毒灭毒的区别。在免疫效果上是有区别的。不能简单代替。尤其是中国周边国家的情况，糖丸更有不可代替的优点。具体的可以去查资料。
糖丸带来的风险确实可怕，不过今年北京的新做法不错，第一次免费针，后续免费糖丸。
糖丸和打针的区别，真心建议仔细去看看文档，在这个问题上误导了别人，不好。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 9.951
帖子: 1273
注册: 2009年08月
可以不打呀！到远离人群的地方去，不与这个社会发生任何关系，我看也挺好的！
泡网分: 54.876
帖子: 9027
注册: 2001年08月
rayfatfish 发表于
关于脊灰疫苗，打针和糖丸的区别，不是简单的减毒灭毒的区别。在免疫效果上是有区别的。不能简单代替。尤其是中国周边国家的情况，糖丸更有不可代替的优点。具体的可以去查资料。
糖丸带来的风险确实可怕，不过今年北京的新做法不错，第一次免费针，后续免费糖丸。
糖丸和打针的区别，真心建议仔细去看看文档，在这个问题上误导了别人，不好。对，地板有朋友也说出事都是在第一次糖丸，所以第一次打针，以后吃糖丸
泡网分: 14.129
注册: 2007年07月
happypig 发表于
对，地板有朋友也说出事都是在第一次糖丸，所以第一次打针，以后吃糖丸第一次出事出什么问题啊？
过两天也要面临这个问题。。。
泡网分: 37.391
帖子: 1637
注册: 2000年11月
夏至的惊蛰 发表于
第一次出事出什么问题啊？
过两天也要面临这个问题。。。...脊灰减毒疫苗有很低可能导致直接得病。但是第一次打针获得抗体之后再吃就不会。这样就技能消除风险又能得到最大的免疫效果。但是不是所有地方都能这么干。北京也是今年刚开始。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.762
帖子: 1301
注册: 2012年04月
青峰 发表于
可以去搜一下&&“免费疫苗 死亡”&&和&&“自费疫苗 死亡”& &看看那个出事多
情况允许的话&&尽量打进口的自费疫苗免费疫苗打的人数量比收费疫苗的肯定高很多，出事故多也正常。
上次乙肝疫苗事故后，收音机里听说有300多万家长放弃了接种，导致的后果是以后有二三十万人将毕生受到乙肝困扰，其中成千上万人会因此在40岁之前死去。数据不准确，大概就是这意思。
不知道这几千人的家长以后会如何面对这件事。
泡网分: 33.798
帖子: 1913
注册: 2002年03月
water21 发表于
水痘疫苗是减毒株，有一定的感染风险的。孩子太小，如果万一发病，不好处理，大一点了比较好办。而且我想夏天给她打，所以一直拖着呢。
肺炎的话，因为社区获得性肺炎主要致病菌确实是肺炎链球菌，但是其他病原体现在呈上升趋势，比如流感嗜血杆菌、非典型病原体等等。个人认为不管11价还是23价，都只是针对肺炎球菌的感染预防，意义不大，还增加了不良反应的风险。个人认为，免疫是把双刃剑，不是越多越好，所以我一直没给孩子打，也不打算打了。赞同，感觉现在疫苗的发展有点步子太大了
不可否认疫苗是预防传染性尤其是病毒性传染病这类没有特异治疗手段的疾病上是首选方案，但并不是说所有病毒性的传染性的（基本上病毒感染都具备传染性）疾病都搞出疫苗来。
对肝炎、肺炎疫苗一直执回避态度，两种病对人体并没有太大的损伤，也能够治愈，愈后也尚可，很没必要搞这种风险。
流感疫苗更是扯，病毒基本上每年一个小变种，10年一次大变异，下次感冒病毒是什么类型都不可知，只是根据可能的预判的病毒的变种搞出来的疫苗，天知道有多大作用。
泡网分: 8.43
帖子: 2759
注册: 2010年04月
omaryy 发表于
我这里也是这样的。说白了，地方小，自费的，大家都懂的。反而免费的因为接种面积大，相对来说安全系数更高一些。
...对 而且免费的用量大，可以肯定使用的都是新批次的疫苗，而自费的用量少。很正常的使用的都是比较早的批次产品。这玩意保存时间越长不确定的风险就越大 。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 54.876
帖子: 9027
注册: 2001年08月
夏至的惊蛰 发表于
第一次出事出什么问题啊？
过两天也要面临这个问题。。。我也不懂，我转过来吧
这个不怪医生吧，医生很累。
每个注射疫苗的人都要花5分钟讲解一番 IPV和OPV的优劣对照表，家长会疯，医生更会疯。
最后的结论一定是“操他妈的黑心医生，逼着我们打付费进口疫苗，这个国家没救了……”
同理，你抱着3岁孩子，39度发烧，去医院看病，大夫验血后诊断上感。他会告诉你这是病毒引起的无需治疗多喝水就能痊愈么？
如果大夫和每个病患解释一遍细菌和病毒的区别，以及感冒为什么不需要吃药，为什么不需要止咳…… 15分钟你觉得能搞定么？大夫会不会被打？
这种残疾绝大多数只发生在服用第1剂时。
有一种经济又大幅降低不良概率的做法是：
第一次注射IPV，之后口服糖丸。
糖丸不良反应率官方公布1/250万，打一折?打零点一折？真相只能自己搜集统计调查吧。
另外，细心又指望进口疫苗的家长，琢磨一下这个事实，进口疫苗的不良反应率，是高于国产疫苗的，原因自己细细琢磨
BTW, 本人非医学相关人士，仅供参考。
泡网分: 19.067
注册: 2006年08月
臭手 发表于
赞同，感觉现在疫苗的发展有点步子太大了
不可否认疫苗是预防传染性尤其是病毒性传染病这类没有特异治疗手段的疾病上是首选方案，但并不是说所有病毒性的传染性的（基本上病毒感染都具备传染性）疾病都搞出疫苗来。
对肝炎、肺炎疫苗一直执回避态度，两种病对人体并没有太大的损伤，也能够治愈，愈后也尚可，很没必要搞这种风险。
流感疫苗更是扯，病毒基本上每年一个小变种，10年一次大变异，下次感冒病毒是什么类型都不可知，只是根据可能的预判的病毒的变种搞出来的疫苗，天知道有多大作用。认同，流感我是不打的。肺炎实际也没必要，因为很难。我娃打了，结果得了支原体肺炎。。。。。。
泡网分: 22.361
帖子: 1957
注册: 2004年09月
臭手 发表于
赞同，感觉现在疫苗的发展有点步子太大了
不可否认疫苗是预防传染性尤其是病毒性传染病这类没有特异治疗手段的疾病上是首选方案，但并不是说所有病毒性的传染性的（基本上病毒感染都具备传染性）疾病都搞出疫苗来。
对肝炎、肺炎疫苗一直执回避态度，两种病对人体并没有太大的损伤，也能够治愈，愈后也尚可，很没必要搞这种风险。
流感疫苗更是扯，病毒基本上每年一个小变种，10年一次大变异，下次感冒病毒是什么类型都不可知，只是根据可能的预判的病毒的变种搞出来的疫苗，天知道有多大作用。乙肝能治愈？转肝癌的比例估计会吓到你
泡网分: 5.41
帖子: 1171
注册: 2010年08月
clbshi 发表于
正好相反&&我们这边都是打免费的。。不打自费的。 听说医生自己的子女也选免费的。。因为免费的使用量大 比较安全&&自费一般都是进口的。谁知道是哪个国家进口的。反而不太放心。同理，只打免费的，基数大，不敢乱来。
泡网分: 8.43
帖子: 2759
注册: 2010年04月
happypig 发表于
我也不懂，我转过来吧
这个不怪医生吧，医生很累。
每个注射疫苗的人都要花5分钟讲解一番 IPV和OPV的优劣对照表，家长会疯，医生更会疯。
最后的结论一定是“操他妈的黑心医生，逼着我们打付费进口疫苗，这个国家没救了……”
同理，你抱着3岁孩子，39度发烧，去医院看病，大夫验血后诊断上感。他会告诉你这是病毒引起的无需治疗多喝水就能痊愈么？
如果大夫和每个病患解释一遍细菌和病毒的区别，以及感冒为什么不需要吃药，为什么不需要止咳…… 15分钟你觉得能搞定么？大夫会不会被打？
这种残疾绝大多数只发生在服用第1剂时。
有一种经济又大幅降低不良概率的做法是：
第一次注射IPV，之后口服糖丸。
糖丸不良反应率官方公布1/250万，打一折?打零点一折？真相只能自己搜集统计调查吧。
另外，细心又指望进口疫苗的家长，琢磨一下这个事实，进口疫苗的不良反应率，是高于国产疫苗的，原因自己细细琢磨
BTW, 本人非医学相关人士，仅供参考。 这个链接看不了 兄弟能负责或者截图出来吗？
泡网分: 13.565
注册: 2007年12月
我孩子月月打。免费的当然一针不落，自费的打过几种，名字已经记不住了，反正每针都要7、8百块钱，一共要打许多针。
泡网分: 13.322
注册: 2007年09月
孩子身体原因一直没有打，上幼儿园会受到限制吗？
泡网分: 0.239
注册: 2008年10月
打个不恰当的比喻，养个小狗要是办狗证的时候还需要预防针证明呢。
泡网分: 59.634
帖子: 7082
注册: 2001年04月
臭手 发表于
赞同，感觉现在疫苗的发展有点步子太大了
不可否认疫苗是预防传染性尤其是病毒性传染病这类没有特异治疗手段的疾病上是首选方案，但并不是说所有病毒性的传染性的（基本上病毒感染都具备传染性）疾病都搞出疫苗来。
对肝炎、肺炎疫苗一直执回避态度，两种病对人体并没有太大的损伤，也能够治愈，愈后也尚可，很没必要搞这种风险。
流感疫苗更是扯，病毒基本上每年一个小变种，10年一次大变异，下次感冒病毒是什么类型都不可知，只是根据可能的预判的病毒的变种搞出来的疫苗，天知道有多大作用。呵呵，加拿大政府在去年夏天为今年冬季配置的流感疫苗就出现了偏差，疫苗中没有包含今冬流行的H3N2，造成免疫效果降低了50%以上（往年有效率50%-60%，今年只有23%），而流感发病率比往年高出了3倍，全国至少45人因H3N2死亡。
泡网分: 18.944
帖子: 6742
注册: 2008年12月
magnetron 发表于
孩子身体原因一直没有打，上幼儿园会受到限制吗？肯定的，要让你补打再来上。
泡网分: 243.844
精华: 1帖子: 46470
注册: 2001年04月
我儿子4岁了
只打自费的
有进口只打进口的，没进口的才考虑国产的
免费的坚决不打
逼的没办法再打
做疫苗公司的朋友给我的忠告
泡网分: 0.292
注册: 2014年01月
这个就没什么好讨论了吧？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.62
注册: 2012年07月
谁来从中医角度证明下疫苗的作用以及疫苗该不该打？
泡网分: 14.945
帖子: 2077
注册: 2007年07月
water21 发表于
水痘疫苗是减毒株，有一定的感染风险的。孩子太小，如果万一发病，不好处理，大一点了比较好办。而且我想夏天给她打，所以一直拖着呢。
肺炎的话，因为社区获得性肺炎主要致病菌确实是肺炎链球菌，但是其他病原体现在呈上升趋势，比如流感嗜血杆菌、非典型病原体等等。个人认为不管11价还是23价，都只是针对肺炎球菌的感染预防，意义不大，还增加了不良反应的风险。个人认为，免疫是把双刃剑，不是越多越好，所以我一直没给孩子打，也不打算打了。胡扯。
非要等到青黄不接的时候？你真是医务工作者？简直比传染病还可怕。
计划免疫疫苗的接种年龄是统计出来的。提早和推迟的风险更大，还不如没有。
泡网分: 26.886
帖子: 3932
注册: 2004年05月
lagushan 发表于
非要等到青黄不接的时候？你真是医务工作者？简直比传染病还可怕。
计划免疫疫苗的接种年龄是统计出来的。提早和推迟的风险更大，还不如没有。拜托，我单指水痘，你自己去查查水痘的接种时间再喷行不行
泡网分: 19.319
帖子: 9440
注册: 2007年12月
礦泉水 发表于
谁来从中医角度证明下疫苗的作用以及疫苗该不该打？...或者从巫医的角度讲讲也行
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证