挂号费应由医生自主定价！,美国医生挂号费,医生遭号贩子威胁,挂号费和诊疗费的区别,挂号费300元4500,北京专家挂号费规定标准,同仁医院挂号费为何那么贵,最贵的挂号费
挂号费应由医生自主定价！
时间： 17:20:47 来源：医学论坛网mp
原标题：挂号费应由医生自主定价！,美国医生挂号费,医生遭号贩子威胁,挂号费和诊疗费的区别,挂号费300元4500,北京专家挂号费规定标准,同仁医院挂号费为何那么贵,最贵的挂号费
　　“没什么压力。”昨日，因发表了一篇“挂号难”长微博，而被推到舆论风口浪尖的四川大学华西医院心内科医生杨庆，在面对《每日经济新闻》记者的采访时，轻描淡写地说，“写文章的时候就已有所准备，会有点波澜。”
　　上周，一位女孩在北京某医院痛斥号贩子的视频成为热门，视频里，女孩控诉号贩子把专家号从300元炒到4500元，一时间，号贩子、医院、甚至医生都遭遇了一轮口诛笔伐。
　　就在舆论不断发酵之时，杨庆发表了一篇名为《看病难不是医生的错，不是黄牛的错，是垄断的错……》的长微博，并以自己从医20年的经验和经历为例，在文章里清晰地论述了号贩子存在的逻辑在于资源稀缺。
　　显然，这篇博文没有刻意迎合忿忿不平的网友，加上有的媒体在转载时将其标题改为“为票贩子辩解”，杨庆受到了一些质疑，甚至人身安全也遭到威胁。对此，他本人并不太在意，因为还有更多人对他表示了声援。
　　昨日，《每日经济新闻》记者来到了这位身处舆论漩涡的“网红”——杨庆的办公室，这也是他在此次微博事件后首次面对媒体。
　　“其实我很久没有写这么长的文章了，这次坚持挤时间写出这篇文章的目的，是希望让更多人对现象背后存在的问题有一些深入思考，而不是仅仅只停留在对表象的不满。”他说。
　　不过，一向文笔不错的杨庆对这篇长文并不是百分百满意，“后面一部分的逻辑证明略显潦草。”他说，“本来可以写得更好，但我找不到额外的3小时时间来完善它了。”
　　就像他在长微博中所述，这位一线心内科专家除了每周半天的专家门诊，还要十台十台地连轴做手术、查房、会诊、值班、上课，还要抽时间申请课题、搞研究、带学生，参加学术交流，讲课或手术演示。而这不过是千千万万优秀医生的一个缩影。
　　“2015年一年，坐了80多趟飞机，连家都回不了。”他在文章里说。“还说加门诊？门诊是加不了的。要加门诊，那只有半夜了。”
　　杨庆本人确实是很忙，在接受记者采访的一个小时中，他不断被病人拜访、拜年电话打断，来访者的目的都很简单，就是感谢这位医生。“这些都是我曾经救过的命。”杨庆说得略有得意，这种得意并不让人反感，反倒是会让人立马生出敬意。
　　“所以这点舆论并不能影响我的未来。我是一个医生，最看重的是病人对我的评价。”他说，“另一方面，通过这个方式让更多人读到这篇文章，也是一种帮助教育和教化。”
　　对话杨庆：
　　通过价格杠杆实现资源有效配置
　　记者：针对号贩子的现象，您的核心观点是由于资源稀缺所引发，那么您认为该如何实现资源的有效配置？
　　杨庆：放开垄断，就用价格杠杆。任何一个市场经济的国家，医生都是高收入人群，我国医生价值被严重低估。我有个学弟寒窗苦读八年得到医学博士，工作这么多年，每月工资我看着都心痛。中国医生并不笨，放开执业竞争，自然会形成良币驱逐劣币的结果。
　　另一方面，通过价格杠杆，就能够排除那些完全没必要挂我号的病患，这些病患可能只是来开点药，而这些药谁都能开，实在是太浪费资源。其实通过这种自由定价的方式还有一个好处，能增加年轻医生的收入。在我的号中，80%的病是不需要我看的，价格高了以后这一比例可能降低到50%，能从另一方面实现资源的有效配置。
　　记者：您提到应该让医生自主定价。如果放开您的票号，您准备如何定价？
　　杨庆：很简单。针对经济条件好一点的群体，可能就像发达国家的医生一样，仔仔细细地聊半个小时、一个小时，收500~1000元。针对一般的老百姓，收100~200元就行了。实际上这个价格并不贵，就像我在文章中算的那笔账，很多从外地来找我做手术的患者，通过医保报销，最终手术费用为一万元。如果他能通过200、300元就快速找到这位医生，就可以省去一大家人在这里的住宿、陪同、误工等各种费用以及时间成本，相比而言，这笔成本是真的很小的。
　　记者：如果由医生自由定价，会不会定出天价？
　　杨庆：出现这种可能，只有一种情况，那就是这种手术全天下只有这位医生一个人会做。但实际上，可能没有一种疾病只有一个医生可以看，只是有医生相对看得好些。价格放开后，就会有竞争。有人定价5000元，就有人定价2000元，甚至有人定价1000元。医生和医生之间难以协商形成联合垄断。
　　记者：放开垄断后应该如何进行监管？
　　杨庆：我认为不需要行政干预，在定价的时候可以由医生制定出两个标准，一是基准服务属性，设一个最高限额，另一个则更贵，服务相应更好。就好比标配和高配。
　　记者：国家大力倡导的分级诊疗和多点执业也是为了实现资源优化配置，但目前在推行上却举步维艰，为什么？
　　杨庆：分级诊疗的方向是对的，但我们还需要5~10年的时间去慢慢演变，只要撕开一个口子，这块业务就会迅速铺开。
　　记者：此前有传三甲医院将取消门诊，并下设到社区医院等措施，也是为了有效配置资源？
　　杨庆：我赞成这个观点，把大医院门诊取消了，医生就必须在外执业，自然而然就放开了票号，这个做法应该大力推行。奉献不能只简单地看人为压低的医疗服务价格，而是要看价值和回报，如果价值大过回报，就已经是奉献了。
　　每日经济新闻记者 黄宗彦 江然
　　网友热议
　　挂号费医生定，行吗？
　　■@黑豹：不能认同这种放开交给市场的看法，病人是要分流，但是分流不能靠市场，因为真正一旦放开，底层真正的弱者怎么办？病人的分流需要靠良好的管理，现行管理一刀切不行，如果能实行医生分层，如先普通号诊断，再分流到专家，把真正需要专家的病人分流到专家，这样是不是可行？
　　■@吝啬杨小姐：思维请不要太简单。当我做了20年医生后，慢慢成长中更明白了，所有的政策的制定，不是严格就好，而是要公正。对病人如此，对医生不也当如此吗？ 结尾深感认同！
　　■@僵尸大宝小宝小小宝：支持杨老师，像您这样好的医生太少了，希望能有更多像您这样医术高超，心地善良的医生。能做好医生的人一定先做好人。
　　■@比比安77：这几天看了相关报道，可怜医生也可怜患者，此文不敢说一定正确，至少是一个可以探索的方式。反正现在医患关紧紧张，看病难到不能更难的情况也更坏不到哪里去了。
　　来源：腾讯大成网
　　亲们，在医学论坛网微信号回复：八卦医学史 ，观看以下精彩内容：
　　《卡朋特：不能承受的生命之轻》
　　《埃及艳后的死亡之谜》
　　《吸血鬼与狂犬病的亲密关系》
　　《流行天王之死：救人良药何以成为杀人毒药》
　　《乳腺癌：陈晓旭与安吉丽娜&朱莉的不同命运》
　　《维多利亚女王的血友病改变俄国历史》
　　《华盛顿之死与放血疗法》
　　《吴佩孚之死与路德维希咽峡炎》
　　作者：烧伤超人阿宝
　　来源：《八卦医学史》
　　特别说明：转载请与版权方联系授权
本文相关推荐您好，分享的企鹅
上海医院单次挂号费最高1200元 南京最高300元
让看病成为一种享受，在上海，真的可以做到了。日前，被称为“超级医院”的上海国际医学中心日前对外营业，让大家咋舌的是，他们的单次挂号费最高1200元。那么，江苏目前的最高挂号费是多少？会出现这样的“超级医院”吗？记者展开了采访。1200元挂号费可全陪同记者在上海国际医学中心网站看到，该医院与一般市民眼中传统的医院环境不同，挑高明亮的大堂、国际标准的病房、宽敞充足的公共休息区域、18部电梯、4部扶梯，中心还拥有占地1万平方米的江南园林，白墙黛瓦、回廊水榭颇具意境。目前，中心内部总体绿化率已经达到50％。患者抵达后，中心将用礼宾式服务迎接患者及家属，提供代泊车和专车接送等贴心服务，患者就诊时将享受全程陪伴式门诊检查，住院患者可“拎包入住”，使用中心提供的全套洗浴及生活用品。中心住院病房分为单人房、双人房、套房、总统套房。与传统医疗机构就诊感受不同，患者完全不用担心拥挤、排队或是无法与医生充分沟通的问题。医院采用预约制诊疗模式，开展先诊疗后付费的服务模式。无论初诊还是复诊，看诊时间都不少于15分钟，初诊时间要求在30分钟左右。在这里，不是患者等医生，而是医生等患者。为保证就诊环境，中心最大接诊量将不超过3000人/日，挂号费预计在300－1200元不等，就诊时可使用商业医保，基本医保暂不能使用。南京最高挂号费是300元那么，江苏有这样的昂贵挂号费吗？昨天，记者发现，南京医院挂号费没有如此昂贵的，300元是最高挂号费，300元挂号费仅限于院士。另外，挂号费相对较高的专家多集中在大医院。南京军区南京总医院除了院士号是300元，第二个“档次”是50元，高级专家，接下来专家号分别是10元和7.5元。江苏省人民医院挂号费分档较多，一位院士的挂号费是300元、200元的专家6－7人、100元的专家近100人，50元的专家主要是退休老专家，其他的专家号分别是10元和7.5元。记者采访了一圈，江苏暂无超过300元挂号费的医院。不管是300元，还是7.5元，就是患者就诊的专家级别不一样，其他的待遇是一样的。江苏会不会出现“超级医院”？“超级医院”提供的是特需医疗，鼓励民营机构去开创，江苏省卫生厅的相关人员曾告诉记者，公立医院要主动承担社会责任，体现公益性，以提供基本医疗服务为主，特需医疗服务应主要由非公立医院提供。公立医院提供特需医疗服务的比例，应该控制在5%以下。至于会不会出现这样的“超级医院”，要看接下来的发展和需求，但这种超级医院绝对不会姓“公”。在欧美发达国家，公立医院和私立医院扮演不同角色，基本医疗服务由公立医院承担，而特需医疗则由私立医院提供。公立医院不以盈利为目的，只提供覆盖最大多数人群的最基本医疗服务；有特殊医疗需求的人群，要到私立医院就医，这些私立医院相对医术更高、服务更好，但收费高昂。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
看过本文的人还看了
最爱南京，最懂生活
苏州中心官方微信，
把吃喝玩乐装进爪机
江苏省人民政府新闻办公室官方微信
提供报警求助、政策咨询办事办证等警务服务
江苏女性温暖贴心的移动家园
同名查询、自助移车，关注南京公安官方微信
热门搜索：
盐城射阳警方出动几十名警力全城搜寻，暂未发现疯狗踪迹。
今早8点多，一号线发生信号故障，列车在南京南站停留半个多小时。
男子停车后关窗、开空调，导致车内空气一氧化碳超标。
今年上半年南京几乎所有楼盘房价均有不同程度的上涨。
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved如何看待女子怒骂黄牛将300元挂号费炒到4500事件？
按投票排序
404 个回答
作为普通群众，我可以接受专家少号少，需要预约，需要等待，需要排队，这些我都可以接受，因为你知道你只是靠后，但至少还在队里。但是我真的接受不了没有意义的等待，你以为你在排但你压根TMD就不在队里，同时有些人靠不正当途径轻易的就能拿到。这不是市场经济的问题，市场经济也是要在公平公正的环境下的。这不是市场经济，而是恶意扰乱市场经济。医生一个号值多少钱，是应该社会体系通过正当的途径衡量，而不是由这些黄牛党来定。就算一个号4500，也是应该医院收而不是交给黄牛党。我之前提到过很多次的医院管理问题。这和医生没有关系，医院有自己的行政管体体系。医生已经履行了自己的职责，管理体系明显没有做好！落后失败的管理纵容了这种行为！
简单说，就是国家希望医疗系统承担一些本来不应该由医疗系统承担的责任。生产资料私有制+市场经济，如果再没有完善的二次分配机制做补充，那么不管你叫它什么主义，其结果就是贫富差距两极分化。两极分化通过价值规律体现在医疗市场上，结果必然是富人花大钱请名医看小病，穷人花小钱请庸医看大病，如果医疗市场本身不规范，加上广播电台、搜索引擎的助力，最后结果还可能是穷人由于信息不畅，请花大钱请庸医治小病最后治成大病。结果，一边要承认市场在资源配置中的决定性作用，一边又不愿意接受市场配置资源的结果，就需要通过行政手段，通过政府定价去做一些弥补，背后的逻辑是，既然市场价格由于贫富差距的存在，已不足以衡量购买者对医疗服务的需要的迫切程度，那么只能以相对公平的时间作为尺度，谁愿意多熬几个晚上，应该是家人病得更重，对吧。这样当然也有问题，比如说富人照样可以请人代排队，然后直接买号，至少我认识的一些经济条件尚可的一些人，都是直接买黄牛号。但理论上说，至少给了穷人活路。但这个事件中反映的问题，是一批不法分子自己用准暴力手段，垄断号源，再制造出黑市。最后的效果，就是使行政定价变得毫无意义，而将纯市场定价下本应由医院获得的利益占为己有。现在的解决办法，看起来只有两种，但效果都不好。一是直接取消行政定价，将定价权下放给医院，这样一来，医院和富人是双赢的，但穷人看病的问题就解决不了。二是严厉打击票贩子，但这需要很大的执法成本，需要公安机关的强力介入，但对于公安机关来说，有太多比抓黄牛更重要的事情去做了，花那么大的代价，是划不来的。其实回过头看，问题的关键还是在于开头所说的，国家将抑制两极分化的责任过多放在了消费领域。不止是医疗，公立教育、公共交通、保障性住房，等等，都是在两极分化出现后，又想避免穷人没活路的后果，将二次分配的重心放在消费领域，在消费领域压价格。但这里潜在的逻辑是，政府知道穷人最想要什么，也知道谁是真正的穷人。但问题是政府其实并没有能力精确获得这些信息，只有市场才有这个能力。因此，如果还想要通过市场发挥资源配置的决定性作用，又不想承担两极分化必然出现的“朱门酒肉臭路有冻死骨”的局面，只能通过建立健全二次分配体系，去缩小这个贫富差距。不然，分配的时候觉得贫富差距理所应当，到了消费的时候，一会儿看到穷人看不起病，问一句这个社会怎么了，一会儿看到穷人上不起学，问一句这个社会怎么了，结果头痛医头脚痛医脚，问题是你治标不治本医得过来么？前几天这不就有个深圳富二代穿阿玛尼列席两会又把一部分人深深刺痛了一下么，怎么办？以后规定服装售价一律不准高于年龄×100元好不好啊？事情不是这么办的。
北京拥有全国八分之一的三甲医院，人口却只占全国的百分之二。补一张图对，我认为这就是有些人不远万里来到北京看病的原因。 此时此刻我们知道到只是每年有7000万人来“占用”了1/3的医院资源，谁知道有多少人来不了？也享受不到他们应该有的资源。以下是原答案—————————看了几个回答我想说外地人去北京看病不是为了玩，是真的为了健康，如果全国的医疗条件相差不多的话谁会这么折腾，你见过几个北京人跑到上海看病！而且我目前还没有遇到一个为了感冒，发烧，以及一些微不足道的病而去通宵排队的人，我奉劝那些说风凉话的键盘侠，好自为之！有人说外地人有7000万来北京看病所以活该被票贩子坑，那外地人要不要坐地铁也要花4500啊，因为占用某些人的资源啦。明明是一件曝光票贩子坑人的新闻，可偏偏有人把重点转移到外地人身上，21世纪国与国之间都连接甚广，偏偏有人天天研究谁占了他的资源，把一个中国分成了本地外地，说什么本地资源外地人不能占用，这是什么心态？我真怕有一天要求独立的声音是从某些人嘴里喊出的。
原谅我这个凡夫俗子的短浅见解，我就是想这么说。—————————————————————得到这么多赞真是受宠若惊，以下数据是我上网查到的，全国有776家三甲医院，北京有93家，我并不是对这件事情有意见，因为北京是首都，是我们发展的重心。但作为医院并不能限制它为谁服务，医院也从来没有指定为谁服务（给医院点赞）但黄牛的存在就是在人为的限制它为谁服务，这件事情对任何人都不公平，包括当地人，外地人，患者，医生……我希望我的想法能正确的传达给大家，我希望大家在这件事情中看到的不是外地人占用了当地人的资源，不是医生不作为不给病人看病，不是医疗体制出了问题，不是我在作为外地人吃不到葡萄说葡萄酸，而是我想说作为经济，政治，文化，教育，医疗的中心这就是北京所要承受的一切，（这句话会不会又要得罪很多人？）我希望所有人，所有人，所有人（重要的事情说三遍！）都能在享受北京这座城市的便利与先进的同时，也要承担责任和付出努力。
在中国，有一种特效药叫——去北京。在中国，有一种久病中的希望叫——去北京。在中国，有一种小地方医院医生的无能为力叫——去北京。在中国，有一种对生命最后的拯救叫——去北京。似乎一旦病人到了北京，就立马能好。北京有神医，有神药，有全中国最神奇的起死回生的力量。7块钱的普通号卖4、500,300块的特需卖到4500,。当你老实排队的时候，有人说你这辈子排死都挂不到号。索马里海盗或是IS对这样的状况怕也是无奈呵呵。北京有着全国最好的医疗资源，如果某些北京人一定要说你们外地人为什么来北京看病，本来够北京用的资源都让你们推高了，那必须说，因为这里是首都。而本地的医生在诊断之后，一般也会说你们再去北京看看吧，所以多少人不得不去北京。之前看病，本地的三甲医院医生就是这么说的，你要去北京看看，看看人家大医院医生怎么说。到了北京，去挂专家号，根本挂不到，在门口好不容易堵到了，张口就问你是谁的关系。轮到我，我说我没关系，医生愣了一下，还是安排了学生加号，我很感激他。而这个专家查了下他履历，也是我省的人。他们都为了全国最好的医疗资源来到北京，我们本地还会有好的医生么？显然没有。鄙视外地进京就医的北京人你们可以找找究竟有多少医生是北京本地人？当然不光是外地人，就是本地人去挂号也是很难的，毕竟一个名医就那么多号。你在大厅排队挂号，有黄牛和你抢，有大厅的挂号医生的白眼和保安的嘲笑。我甚至拿出一张农业银行卡交挂号费的时候，都被保安嘲笑，一看就是外省的人。所以，我们去北京，一定要揣着一摞儿卡，甚至北京银行的卡，对，我们是外地人，我们得按照您的规律来，一张农业银行卡都被嘲笑，农业银行就很可耻么？农业银行的钱就不是人民币么？是的，即使你排队再早，四点五点就到挂号大厅等着，也会发现前面有一块空出来，用小板凳，小马扎，甚至杯子，矿泉水瓶，一袋儿方便面就能占了一个人的位置，但是前面空无一人，等到六点半七点开号前几分钟，自然会从不知名的地方窜出一些人，将前面的空位填满。后面的外地人，可能大半夜下了火车就来排队，却可能就得到号没了的一句话。然而，也许你不知道，这些后面规规矩矩排队的外地人，可能已经在北京耽搁了五天，十几天都挂不上号，我碰到一个母亲，硬座从广州到北京，从单位请假给孩子北上挂号，然而等了一个礼拜空手而归。所以，当你等了很久，却有人内外勾结不费吹灰之力就可以挂到你想要的号，你会不愤怒么？当你认为可能唯一的求生机会轻而易举地握在别人手里，你会不愤怒么？有一句话说，人的愤怒来源于自己的无能。我觉得在这里也是一样的，病人和家属在抵抗疾病和拯救生命的焦急面前只能通过排队来解决问题，而面对票贩子真的是无能为力。怎么能不愤怒呢？仅仅是一个面见医生的机会都被剥夺了，这是很悲哀的。我也见过北京人因为挂不上号焦急，看不了医生无比愤怒，他们在大厅怒骂，可以发泄自己的情绪，而外地人来了人生地不熟，有些人可能这辈子第一次来北京，生怕说错了一句医生生气不给看，所以很多人敢怒不敢言。多说一句，医生和患者本身在看病这事儿上就不平等的，往往患者就像赌徒一样，将全部的身家性命押在了医生这里，而医生在面对每个不同的患者又必须保持几乎一致的耐心和细心，即使这种病非常棘手，即使这种病再无康复可能。所以医患矛盾本来就非常巨大，在患者面见医生过程中又增添一大堆烦恼，是人，心里都会毛的。无论北京人还是外地人，都在京城看病承担着巨大的压力，但外地人初来乍到的艰辛更甚。有人说票贩子也得挣钱养家糊口啊，我并不否认你，但挣钱也得摸着良心挣。大部分票贩子也都是外地人，如果你的亲友因病来北京，也需要从别的票贩子那里买高价号时候，您又怎么想呢？大概在十五年前，我第一次去北京的时候，下了火车就奔了儿童医院，和大人给一个亲戚家的孩子去挂号。那时候还小，觉得挂号应该很快的，毕竟小时候只去过诊所，感冒发烧输液打针都是特别的块。而四点钟进了儿童医院的大厅，十几年后的我至今记忆犹新，大厅里有不少铺盖卷，没开灯光线很暗，呼噜声也是此起彼伏。也有很多人坐在小马扎上等着，一脸的困意和无奈。这让我很震撼，说幼小的心灵收到冲击不为过。这种无奈根源上还是中国医疗资源分配不均，各地医疗条件参差不齐，缺乏区域医疗中心导致的。如果真正做到小病地方解决，大病区域医疗中心解决，特病北京上海这种全国医疗资源充沛地方解决，就一定能有效缓解当下的问题。而解决问题，我们还有很长的路要走，希望政府能下大力气，建立更好的医疗保障体系。当然，眼下我们自己要做的就是，千万别得病！千万别得病！千万别得病！祝所有的人，身体健康。
不如何看待？人们要求的，仅仅是可以通过排队而公平地获得挂号的权利，而已。人们愤怒的，是这么多年来，政府、警察坐视不作为，默许纵容甚至还参与保安和票贩子以及部分医院人员里外勾结倒卖挂号名额牟利的行为。没听见那女孩说吗，票贩子和保安勾结，放言说你就是挂不上号，果然她就挂不上。从另外一个匿名用户那复制过来的女孩视频部分内容手打：【你票贩子，哪怕说你站在这挣本事钱，站着受冷也行。你们票贩子占个东西，最后快要签到了来了10多个人往这一站】洗地以及鼓吹什么资源之类扯淡理论的，来，回答我，这特么是钱的问题吗？这个排队秩序维护是不是你医院和保安职责？你特么没权抓人但有权叫人排队，有人不服管破坏秩序你可以喊警察，警察就在边上聊天呢。看不懂中文以及没看视频的，别出来瞎哔哔。人们要求公平，仅此而已。这么低的诉求，这么多年都无法让百姓遂愿，特么还出来洗地，你是智商欠费还是良心欠费？我呸。==========================我说的洗地，是说那拨试图用各种理论来证明黄牛存在是合理的、排队加塞是正常的、政府警察医院保安是没责任维护挂号和排队秩序的SB们。昨天偶然看见新闻说，抓了7个在那家医院倒号的黄牛。又说一年抓了多少个黄牛，以及医院加强巡逻打击黄牛云云。这就说明，政府警察医院保安是可以管起来的，至少可以保持不让黄牛加塞。那特么你给说说这么多年黄牛横行是怎么会事？是真的管不了？你特么跳出来洗什么地？还有讨论医疗资源的，体制改革的，说得好像你们说了有用似的。体制能改吗？这问题不用回答了吧？至少N多年内没有可能，所以我压根不抱这个希望。一个个说得头头是道好像可以解决一样，这么骗自己很有意思吗？你谈方案，想实现还要去做，做？你试试？秦城欢迎你。6个在长安街举条幅要求公开官员财产的人现在还在里边呢。谁都知道，中国医疗资源相对人口以及城市人口密度，远远不够，医疗资源这点米对上这么多人口的水，就是一勺子米对上了一桶水，就只能煮稀粥，没有可能做成饭。所以你想什么辙，现在都不可能改观。我们都按你说的做，就解决问题了吗？不可能。你是有本事把米变出三大碗来呢，还是准备把水倒掉一大半？想改变这种现状，没有几十年努力不可能。要培养这么大数量的医护人员建这么多的医院，同时还要改变体制。这两条，能改？我给你十年好不好？你觉得有可能吗？现在扯这个有意义吗？别人都想不到就你聪明？所以，我只关心目前有限资源分配的公平。其他都是扯淡。OVER。
我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！
火车票以前也黄牛遍地，后来增加身份证购票和验身份证上车，不知道效果如何，我觉得挺好，至少努力想办法制约了黄牛。挂号这种事情，难道不能效仿吗？用身份证挂号，对照身份证使用挂号单，把这件事和医保的系统什么的做一定的关联。我认为最大的原因还是人的问题，管理的问题，并非技术上不可解决的，你说医院保安人手不够吧？那黄牛上来搭讪卖号政府能抓吧？香港扫黄还能“放蛇”用假妓女假嫖客做诱饵呢，那么明目张胆地兜售真心想抓会抓不到吗？_______________________________以下是火车票相关的。评论区说火车票实名制之后黄牛赚更多,那么黄牛是如何解决身份证问题的?1、评论区更新说黄牛是内部拿票。那政府要解决这个问题的思维变得简单，一定程度提高售票渠道监管的经费，增加监管成本，就象抓醉驾一样抓内部蛀虫，抓到一次追究民事责任，除了没收非法所得，还要高额罚款或者追加一定的拘役之类的刑罚。2、评论区提出的黄牛另一个手法，拿假身份证买很多，需要的再退票抢票。政府的应付策略：在抢票软件上加个身份证购票监控功能，同一身份证同一天购买两张以上，加入监控名单，用算法筛选出不可能的行程，例如多次退票经历，同一个人同一天在不同出发点购票......杀一儆百，抓到的让他永远后悔这一次。需要做的也许有很多难点，真的从技术上去解决是可能的，最大的难点可能是执行力，而不是技术问题。
2008年曾经给一个家属在北京协和医院挂专家号，排了两天一宿队，租过钢丝床和大棉被，最终在体力和精神都已经濒临崩溃的时候勉强挂上了。对于票贩子也有所了解，在我排队的最前方有几个空的板凳和书包，就那么毫无理由的堆在最前面，内外勾结一目了然。这事儿赖不到医生身上，但是院方视而不见肯定是不对了，既然要排队，那么就必须合理，这就是普通老百姓要的公平。其实医院挂专家号和以前买火车票太特么像了，排一宿队，结果窗口一打开，告诉你票已售空。你能不火冒三丈么？但是现在倒卖火车票的黄牛少了，为什么？首先车次明显增多，再者，严格实名，另外开放网络提前预购。虽然还有这样那样的问题，但是已经比以前好了太多。好，参照这个，放到医疗服务里来看，首先增加医生的数量，保证人均医疗资源，解决挂号难的问题。什么？没医生？就是数量不够？OK，我们不用谈接下来的其他方法了。先思考下这个问题吧，而且不光是医疗资源，还有警务资源，教育资源等，这个涉及的问题很多，如增加医院补贴，提高医生待遇等，可这需要政协委员来提案，何年何月？那么还有其他方法吗？有，那就是按供需定价。我个人非常赞成说的价值定价，稀有资源就应该由市场决定价格。你说妈了个B老子是纳税人凭什么要花钱看病国家如果这样就完蛋了你看人家朝鲜全民什么什么…对不起，你以为国家现在不是这么做吗？北京的购房购车限令不就是如此吗？你要有资格，你才能留在北京。什么资格？有钱，对，没错，现在就是这么赤裸裸血淋淋的政策，说用房价调控人口数量不为过。所以，我觉得，既然如此，就请院方呢，调高专家号价格，按供需来定价，市场认可自然有人买单，市场否定，自然会恶评如潮。一定要明码标价，这钱不要让票贩子挣了，请医院和医生自己挣吧，同时提高医院医生的服务质量，以及对病人的耐心，不要让人费了九牛二虎之力才得到来的专家号在这宝贵几分钟内轻易浪费掉，大家谁的钱挣得都不容易。PS：票贩子太坑人了，8年前，从您这买是300，翻了15倍，特么我认了，我急。如今，已经翻了300倍了，真是作死啊！
这个微笑的表情很好这个微笑的表情很好
谢邀1，北京市全年的外地就诊病人是7000万人次，占全市总就诊人数的三分之一，并且主要集中在几家知名医院。北京优质医疗资源的缺口是刚性缺口，不管你排排队分果果怎么分，都会有人分不到。所以有人会用时间排队，有人会用钱排队，有人会用刷脸排队。人的自私性会让插队手段层出不穷，有关部门凭借道义责任的软弱约束采取措施，只能增加插队的成本，不会杜绝插队。在这个环境中，最倒霉的是北京市民。外地家庭可能一辈子不需要去北京看病，北京市民却要费功夫挤进家门口的大医院。2，全国各地知名大医院的外地就诊病人，相当数量是盲目就医。相当数量的病人，都是本地可以处理（肿瘤放化疗等受益于治疗规范化水平的提高，在省一级医院都一个治法的恶性疾病诊疗在这方面尤其明显）。相当数量的病人，是进入终末期在哪里都是治不好的。但是因为病人及家属的脆弱，非要在当地能治疗的病人去北京追求更高水平的医疗；非要看看大医院有没有救命仙丹，名专家会不会吐还魂仙气。或是病人一家的脆弱导致当地医院从中感受到了安全隐患，在当前你们都懂的医疗环境中被推诿到了外地治疗。（1）北京一年7000万人次的外地就诊病人，再有家属陪同，是一个上亿人次的庞大群体。他们中的许多人，到了北京也不知道该去哪家医院、找哪位医生，于是盲目的辗转多家医院。由于流程问题，在一家医院要看多次门诊，才能完善相应的检查。所以一个外地病人在一次北京之旅过程中会贡献多次就诊人次。不然不算家属，单单这7000万人次外地就诊人次，每个人次都是一个进京人员，北京西客站的运力全用来运病号都不够用。（2）本地有一位执业30多年的外科医生，医德、医术一流，但是性格孤高。他说，他在旧的诊疗体系没有动摇，进京看病需要转诊手续的时候，他一共为三个病人开具了正规的进京治疗转院手续，这三个病人的情况他至今还记忆犹新。当时他还是一个水平不成熟的小医生。现在，院长和科主任都喊他老师了，他的病人辗转到北京的反而多了。但凡病人一副“爷有钱”、“噫，怎么跟百度说的不一样”的嘴脸对他和医院挑挑拣拣，问他北京的医院是不是比他更牛逼，或是对他的水平有显失应有智力、认识水平和精神状况的信任，一！概！不！留！进京看病，专治不服。反正现在就诊自由，有钱就能挂到号。不像过去，没有转诊信还在窗口纠缠，挂号员拿拖把出来教做人。3,就诊自由和政府掏钱只能选一样。今后，强制的划区医疗、分级诊疗会重出江湖。想要社保报销，想获得相对较好的就诊优先级，让专业的医生为病人选择是否要到外地大医院看病，去了以后找哪位医生。这样做的好处是可以避免盲目就医，坏处是增加权力寻租，在医患关系紧张的情况下加剧医患矛盾（我就是不信任你，你凭什么不让我去更好的医院？你又治不好。社保的钱你凭什么不让我用）。太祖朝，民众看病是要受到转诊制度、分级分区医疗限制的，哪有得个病就往大医院跑的。一个小公务员，县里的普通民警，得了肺结核要死了，借着全家多人饿死（后经组织查实是年事已高、患病等原因去世）对精神的刺激（信中自称“神经正常的人”，因为当时医生发现他已经有精神病症状了），给中央写信骂省委书记。然后各级政府来维稳，一来二去，他顺便提提个人要求，打破了划区医疗的规矩，把他接到大城市青岛的结核病院治疗。他多年后在家乡遇到县医院的人，对方还以为见了鬼，因为那一批病人都死了。我说不过止一次，太祖朝县以下社员想找省级医院专家看病，大比例是靠医疗队下乡的时候中彩票了。那时候能去省级医院看病的，都是跟城关镇五巨头有关系的。北京协和医院的老门诊楼，70年代设计的时候，按照门诊量一天2000人次设计，就是没想过要像今天这样一天门诊量1万人次，需要治这么多病人。四十年过去了，中国的人口涨了三成，北京协和医院的日门诊量涨了五倍，其中有相当数量的病人，按照当初的医疗制度，是没有机会去协和医院就诊的。当年国家负担医疗成本的大头，百姓就没有就诊自由。去哪里看病，什么治疗强度，都是有规矩的。伪市场化医改，客观上让高水平医疗成为了人民意识中的必须品。各级医院都为了赚钱，废除转诊制度，争相抢客。大医院水平高，自然就把活都抢走了，客观上让相当数量的民众获得了高水平的医疗，人们形成了人人都可以追求最好医疗的意识。但是大医院的运转成本也高，小病也要大治，小病也要花许多钱，加剧了医疗成本的攀升，这是后话。最近不是又在恢复分级诊疗，不让病人都盲目追求最好的医疗水平，造成资源浪费嘛。在伪市场化的帮助下，只要付出努力，99%的中国人口可以享受同质的医疗。新农合病人跟中央部委的司局级干部一起挤在北京某所市属医院的走廊上排队，这种医疗公平可谓我们这个时代的“中国梦”。既然高水平医疗人人都有资格取得的必须品，那么人们就会为了享受这种“天经地义”想出各种办法，有合法的办法，也有非法的办法。有完全靠自己的办法，也有依靠社会献爱心的办法。之前北京一个低保户伪造票据在卫生部北京医院透析。卫生部北京医院，当年太祖怒斥“城市老爷医院”的地方。最近一位任内去世的常委，灵柩从那里抬出。国家的最高领导层和没钱治疗的穷人在同一家医院看病，中国的医疗公平性可见一斑。上一轮医改中，国家利用民众对基层医疗的不满，用就诊自由换了免费医疗。虽然单位不给报销医疗费了，但是可以选医院了啊！命是自己的。这一轮医改，即将解决“用着社会主义风格的政府补贴廉价医疗，享受市场经济的大治特治怎么治都我自己说了算”造成的资源浪费。4，我设想过通过5+3+X之类的手段，提高基层的医疗水平，减少病人跨省长距离转诊的人数。设想通过建立结果互认的第三方检验、病理、影像中心，让长距离转诊病人不必在目标医院再重新做检查，减少麻烦。但是天朝各级医疗机构之间的水平差距太大，弥合差距的路很漫长。有的名医要求CT室利用CT的某个小功能拍一张特殊的片子，在他供职的医院可以轻松做到。但是基层医院买了同一款CT，却因为经验问题，根本没法理解名医是什么意思。中国各级医院在临床经验和临床思维的差距，是全方位的。医、护、药、检、放，将来都需要规范化培训。但是这样做的成本，不是天朝这样的穷国能承受的。现在只能靠已经进入失代偿的大医院挖潜增效了。川大华西医院的做法就很好，尽量让盲目就诊的外地病人，或者是目的性明显，就是为了做某项当地做不了的检查然后请某专家看结果的病人，先让小医生们首诊，完善相关检查，再去找那个要排队等的大医生。这样做，大医生的队，病人们至少能少排一次。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录