悬赏20爱心点
分享到微博
您还未登陆，请登录后操作！
出现脱皮，肌酐和尿酸高，心律有点失常，为什么一直都缓解不下来呢？看着父亲的样子，我什么也帮不上，觉得好难受，谁能帮帮我？
格列卫治疗慢性髓性白血病比较好,但副作用也很大.你的父亲好象已经出现药疹反应了,而且肾功能也出现了一定的问题,应引起重视.
可以考虑去换其他替代药物治疗.象白消安(马利兰),羟基脲,干扰素等药物治疗.具体请去医院在医生指导下用药.
以上仅供参考!
质高的食物了。最好是咨询大夫，看是不是可以换其他的药物。
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
你好 在医院 只要符合条件都可以申请啊。
如果您需要了解更多关于白血病的治疗知识或者病情咨询可以威信关注公众号“白血病咨询平台”
可以吃.灵芝孢子,除含有三铁,多糖类等成分外,还含有胆碱,二十四烷,棕榈...
答: 脑胶质瘤的症状及特征表现，主要取决于其占位效应及其影响的脑区功能。脑胶质瘤是一种“占位效应”的病变，会使得患者产生头痛、恶心、癫痫、呕吐、视物模糊等的症状。
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'---05月01日 06:50　　印度购药事件引发了一系列的纷争，我们从中看懂了哪些？作为一个曾经在制药厂工作过的人。我在这里整理下，以期让人明辨是非，拨乱反正。　　有专家说是专利不到期，我们要遵守国际合同，做守法国家。果真是怎么简单吗？更有说印度就是个不说理的流氓国家，根本就不重视专利，果真如此吗？　　有人说仿制药生产还不简单，我们基本上都是仿制药，果真如此吗？　　是的，我们几乎所有的药都是仿制药，但我们的仿制药和印度美国的不同，看完这个帖子，你应该明白了。　　问题一个一个说。　　先说国际市场上仿制药　　这里有一个专利期的问题，过了专利期，原则上就可以生产了。比如“印度仿制的“格列卫”，瑞士诺华在中国的专利期已经在2013年过期了，这时候我们如果生产，就是仿制药。　　而印度在其专利期内就可以生产而不被国际社会制裁？为什么我们不生产？　　先说专利强制许可。　　其一，“专利强制许可”制度，简单地说是不经过专利人许可，由政府授予、许可其他企业使用某项专利。这也是世界通用的对专利权限制的规则。 这是发展中国家在平衡公共健康和专利保护的关系上，和发达国家经过系列艰苦谈判，达成的一种“严格限制下的平衡”，当然里面也有诸多制约因素。泰国和巴西等政府对高价专利药，频频颁布强制许可。　　正是因为强制许可对于国际制药巨头的威慑力，不少国家政府也经常利用强制许可作为筹码，迫使外国制药厂降低药物价格，使自己的人民受益。泰国卫生部长称，两年前，美国制药公司从不愿接受泰国的邀请就药价进行协商，但现在就容易多了。最近几年，越来越多的发展中国家启动过强制许可，包括菲律宾、印尼、马来西亚、南非、莫桑比克和赞比亚等。　　而我国日开始实施《涉及公共健康问题的专利实施强制许可办法》。但至今为止，中国从来没有启动过强制许可机制。至于原因，业内某专业人士说，“这太复杂了，涉及到很多部门的利益。”　　现实是，格列卫世界上中国价格最高。　　延长专利保护期　　其二，略微调整药物的方式来申请延长新的专利保护期限，以获取高额回报，这是跨国药企的常用手段，格列卫最早的保护期已到，而印度不承认这种微调。这就是我们看到的《诺华抗癌药格列卫在印度延长专利申请败诉》。　　所以印度连强制许可都不用实施，当然，印度也经常使用强制许可制度，这让印度成为了世界药房，走向世界，也走进了美国。值得说明的是，印度这样做是符合WTO原则的，让穷人吃的起药，这也是合情合理且合法的做法。　　再说我国为什么我们不生产？　　从理论上说，哪怕瑞士诺华公司的相关抗癌药物仍在法定专利保护期限内，我国政府也可以出于保护“公共健康的目的”，授权给我国一些药企使用印度诺华的专利技术，生产相关仿制药。而现在情况是，瑞士诺华在中国的专利期已经在2013年过期了，而我们依然没能生产出来。　　其一，我们基本没有这个能力。　　前文说到我们几乎所有的药都是仿制药，其实只是一种模糊的说辞。我们生产的药，还达不到仿制药的标准，仿制药有仿制药的标准，而我们国家有我们的标准。我们现在吃的药，和国际上说的仿制药是两个概念。　　仿制药依然需要大量的科研，需要技术，需要人才，需要时间，当然，更需要钱，花费依然不少。我们的药企，说大而不强都是一种错误，应该说是不大，也不强。我们的药企的微利让他们很少有这个资本去研发。我们的药企在强势的医院和国家相关政策的夹缝中是个弱者，怎么能生存能生存下去才是他们首先考虑的因素。所以他们拼的是市场竞争，拼成本控制，拼销售网络。而研发，基本上是一种奢望。　　其二，我们繁琐的审批制度　　我们药监局负责审批的人员包括行政也只有120人，参加一线工作的更少。导致审批太慢，药物批文的排队积压比北京深圳的汽车塞车严重的多。　　一药企董事长表示：“我们的仿制药同时向欧洲、美国申报，欧美肯定比我们还快，我们中国5年以后甚至10年以后才能拿到批件。”　　一家药品研发机构的负责人：“以目前的审评速度，光拿批准文号就得等16年”，其对南方周末记者这样说。　　当然，以前我们的药物审批也快过，一年批准一万多种新药的情况也有，当年是什么速度？当时本人同事开玩笑说过这样一句话，这要审批人员一秒钟看一页纸，天天24小时还不能停。本人查过，同年的美国新批新药的数量都不比我们的一个零头。现在看来，又矫枉过正了。好在是，现在审批人员的配置还是大大增加了的。　　其三，我们还没有形成一个完整的仿制药生产体系。　　这个里面太复杂，我只能打一个不恰当的比喻，为什么东莞那么多鞋厂电子厂不能到内地人工更便宜的地方生产？原因之一是产业链。　　一个医药的加工制造，需要很多东西，有软件的，有硬件的，有医药原料，也有医药辅料中间体。我们没有自己的体系，虽然我们也比着葫芦画瓢地学习并实施了GMP，GSP，但是真正的GMP离我们有多远？业内人员必然清楚，我也不想一一歪楼了。　　结束语：什么是假药，凡是没经过国家药监局批准的药，都是假药，不管你是印度的还是欧美的，都是假药。而我们自己生产的这种不靠谱的所谓的仿制药，是真药。
楼主发言：11次 发图：0张
　　中国仿制药质量标准只“看脸”，为了合格而检测　　仿制药是指专利药品在专利保护期结束后，不拥有该专利的药企仿制的替代药品。由于中国药企无力自主研发化学药品，仿制药成为中国药企的救命稻草。
　　美国食品和药物管理局(FDA)规定，只有在活性成分、给药途径、剂型剂量、使用条件和生物等效性上都和原研药一致，才是合格的仿制药。　　而中国现行的仿制药质量标准主要看活性成分和外观、性状是否和原研药相符，而对仿制药和原研药在给药途径、剂量、使用条件和临床效果上的一致性标准“仍在探索”。
　　我们离真正的仿制药差的还远，而印度就是我们的榜样。
　　@雨季1430 　　好贴！感谢楼主　　现在在天涯要找些有质量的帖子真的很难，首页推荐的都是些哗众取宠的口水贴　　难怪天涯要烂掉了　　2005年开始上天涯，快10年了，看着天涯一天天堕落，也是伤感
　　如果楼主说的真的，中国的医药行业才是最需要革命的行业
　　格列卫世界上中国价格最高。
　　事实是国内已经有了仿制药，豪森和正大天晴，13年就仿制出来了。不知道你也百度一下啊。
　　@Z_Lynching
09:44:12　　如果楼主说的真的，中国的医药行业才是最需要革命的行业　　-----------------------------　　本人从事这个行业多年，也考察过所谓的一些大型制药厂家。我们的国产药与仿制药还差的很远，我们的药只是模仿药，被印度的仿制药甩了几条街了。　　这很复杂，一言难尽了。
　　什么是假药？凡是没经过国家药监局批准的药，都是假药，不管你是印度的还是欧美的，都是假药。而我们自己生产的这种不靠谱的所谓的仿制药，是真药。
　　@守门天子
09:52:39　　事实是国内已经有了仿制药，豪森和正大天晴，13年就仿制出来了。不知道你也百度一下啊。　　-----------------------------　　首先，以上厂家都是在早前审批的，走了一些快速通道，现在的审批慢，已成为不争的事实，还有价格也无法和印度抗衡。　　还有质量　　国产药就是仿制药吗？我们97%的化学药确实是仿制的，但我们和国际上流通的仿制药是两个概念，应该叫模仿药更为妥帖，这里面标准有很大的区别。我们药品的生产向仿制药靠拢，也是发展的必然趋势。　　印度是仿制药出口大国，号称世界药房，出口到欧美及全球。靠的就是其仿制药国际标准，相反，我们有多少成品药出口欧美了？很少，就是因为标准不同。　　当然，我们是原料药出口大国，特别是抗生素出口世界第一。但仅仅是原料药，其实也可是是说中间体，西方国家还要进一步加工合成。
　　原来如此
　　原来如此
　　好　　
　　这帖不会超过十天，大家要收藏　　
　　下面我简单说下仿制药和国产药的区别：　　仿制药定义：(FDA)规定，只有在活性成分、给药途径、剂型剂量、使用条件和生物等效性上都和原研药一致，才是合格的仿制药。　　看清楚了，这个生物等效性很关键。衡量仿制药是否和原研药一致性的最基础的检测是 “体外溶出度曲线”检测，即利用体外模拟人的肠胃环境检测药品的生物利用度指标。若仿制药和原研药曲线和生物利用度接近，临床效果也应较为接近。　　这个溶出度相对来说比较复杂，这里不仅仅涉及到加工工艺，还有相应的辅料，而我国对辅料的管理缺乏制度性，标准不一，质量更是参差不齐，不同的厂家使用不同的标准，这让我们产品质量存在较大的区别。有些辅料国内还无法达到进口的标准，需要进口。　　我们也经常因为辅料而发生的安全事故也有发生，比如齐二药事件，导致13人死亡，就是因为使用了工业用标准的辅料。　　所以，提高药品的质量，需要从根本上抓起，我们的辅料标准太低，一度使用工业级，食品级，有的辅料连基本的国标都没有，怎么能生产出高质量的制剂？
　　@雨季1430
　　哇，写得太好了，最喜欢看这揭露黑暗的文章。顶　　
　　好帖需要顶，别首页口水战的好太多，以前在农业企业呆过，对各种标准和研发无望
　　陆勇慢粒白血病交流群　　
　　好帖得顶　　
　　楼主啊，知识产权这种东西有时候是好的有时候是坏的，不能光一面。国家强制许可也是需要很大的代价的。
　　楼主说说看，现在淘宝上印度代购的，排在前面几个的，靠谱不？　　如果代购的是真的印度格列卫，效果如何？和瑞士原装的2万多一个月的有多大差距？？？我有亲戚需要这个药，急等.
　　一方面我国原料药出口世界第一，一方面我国的仿制药质量不如印度。印度那么牛，咋没人进口他的原料药？
　　印度本来是一直不承认西方专利法体系的，几十年来一直是专利强制许可，到了本世纪印度为了加入WTO，才被迫承诺部分放弃专利强制许可，承诺以后不再对某年以后的新药动用专利强制许可。所以后来西方药厂包括格列卫的诺华都在印度打过侵权官司，但到目前为止，印度人碰上这种官司，印度法院都会把人家的新药视作旧药的衍生物，而旧药就有权动用专利强制许可。　　回到中国，首先中方在WTO贸易框架内谈判，关于这块已经有过承诺，即使是印度这种几十年来既成事实，仍然招致西方药品公司诉讼不断，中国如果学印度，那法律问题确实比较复杂。其次，更重要的事情在于屁民买不起瑞士诺华的药，买印度仿制药违法，违法有人管，但买不起药的问题没人替他管。
　　中国人吃不上新药，除了LZ所说的这些问题，还有一个就是中国药企对研发新药的能力和兴趣都远远低于印度药企。　　印度药研发成本低廉，最后的成品便宜而且挣钱。而国内像正大天晴这种研发出格列卫的，价格比人家印度药贵得多，就这样还是死喊活喊新药不挣钱。
　　@雨季1430 看到你写的文章很有同感。刚刚经历过5年一度的GSP认证，过程之繁杂、慌乱就不赘述了。认证通过后本人只觉得一阵悲凉——不知是中国的悲哀，还是企业的悲哀！　　我搞不懂是国家的GSP要求太高了（所列条目不符合中国的国情）我们的企业根本就做不到，还是我所在的企业太low了，原则上根本就无法通过GSP认证。后来同行之间一交流，感情全中国都这样。尤其看到你写的最后一句话“虽然我们也比着葫芦画瓢地学习并实施了GMP，GSP，但是真正的GMP离我们有多远？业内人员必然清楚，我也不想一一歪楼了。”我突然有种醍醐灌顶的感觉，我们就是“比着葫芦画瓢地学习并实施了GMP，GSP”上面的人罚罚款（整改），下面的人做做假，认证就通过了。没通过的无外乎就是钱没送够的。我看过一位经济学家在评论陆勇事件的时候说：“我不知道中国的法律是为了保证人民的生命，还是为了维护国家的尊严？”
　　不是企业完全做不到国家GSP的所有相关要求，只是企业没有足够的利润去支持这些达标的工作，无论硬件还是软件，只能是大环境不跑偏，小范围做做假了。
　　@u_16-02-16 11:00:54　　@雨季1430
看到你写的文章很有同感。刚刚经历过5年一度的GSP认证，过程之繁杂、慌乱就不赘述了。认证通过后本人只觉得一阵悲凉——不知是中国的悲哀，还是企业的悲哀！　　我搞不懂是国家的GSP要求太高了（所列条目不符合中国的国情）我们的企业根本就做不到，还是我所在的企业太low了，原则上根本就无法通过GSP认证。后来同行之间一交流，感情全中国都这样。尤其看到你写的最后一句话“虽然我们也比着葫芦......　　-----------------------------　　中国企业的问题，不仅仅是GMP的问题，也不仅仅是你们一家企业通过“手段、中介”取得这个资格。这个是普遍的。　　关键还在于企业花了那么大的代价，起到了什么作用了吗？产品质量提高了多少？答案是否定的。我们的制药企业，生产的产品依然是“伪仿制药”，不能在国际市场上获得认可，质量也和国际上的仿制药有差距。
　　@u_16-02-16 11:17:40　　不是企业完全做不到国家GSP的所有相关要求，只是企业没有足够的利润去支持这些达标的工作，无论硬件还是软件，只能是大环境不跑偏，小范围做做假了。　　-----------------------------　　这个不是小范围，这也不是一家企业的问题。一句话，这是一个人人违法的年代。好处是随时可以提起你的鸡脖子拔毛，坏处是劣质而高价的产品纵横整个市场，苦的还是老百姓。
　　我从身边亲人得病，关注这个所谓仿制药额事情，从陆勇案看到这篇帖子，也找了代购咨询。。。。　　很心塞，我们看似民主和和谐的国家，为什么，有时候感觉平凡就是牺牲。别的发展中国家没有喊那么多口号的人权，但是可以去申请强制许可，为什么我们没有。。。。即使过了保护期的药，我们也没有能力生产出真正的仿制药，因为药企都没有力气去研发，因为在这个利益体制下，他们要求生存，有时候人不是没有良知，个人到社会组织，说悲哀了都是为了奔命而已，，，，，　　真的很难过，觉得灰暗。。。。。。。　　看透了这一切。。。。。
　　印度穷人，生得起病，印度政府，在这点上，强势，我觉得是印度人民的福气。。只有他们才对生病不恐惧。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规胃肠道间质瘤：延长格列卫治疗时间有更多获益
据悉，全球性制药公司诺华近日宣布，对于进行了KIT（CD117）阳性胃肠道间质瘤（GIST）切除术的患者，术后服用格列卫三年者的无复发生存率和总体生存率较仅服用一年者有显著改善，格列卫已在包括美国、欧盟和日本等在内的110多个国家获准上市。
研究结果表明，66%的服用格列卫三年的患者在五年间保持癌症无复发（主要研究终点），而服用格列卫一年的患者仅为48%。此外，92%的服用格列卫三年的患者存活（次要研究终点），而服用一年的患者仅为82%。患者的中位随访时间为54个月。
　　此项III期临床试验招募了400名患者，由斯堪的纳维亚肉瘤协作组（SSG）及ArbeitsgemeinschaftInternistischeOnkologie（AIO）的肉瘤协作组共同开展。此项研究是首个前瞻性多中心临床试验显示，与格列卫辅助治疗一年相比，三年延长治疗对于KIT阳性GIST患者有生存获益。在此临床试验中格列卫的副作用与以往的研究报告一致。
这项研究的首席研究员赫尔辛基大学肿瘤学教授HeikkiJoensuu称，此项研究证实了延长术后患者的格列卫治疗时间会改善无复发生存率的假设，而且首次发现对总体生存率有益。这个试验的结果可对临床实践产生积极影响，或可帮助医生为可手术的KIT阳性GIST患者建立最佳治疗方案。
　　胃肠道间质瘤是一种罕见的危及生命的胃肠道癌症，其主要病因是使细胞生长失控并发生癌变的异常KIT蛋白质。GIST患者在进行原发性GIST完全切除术后仍有复发风险。
　　诺华肿瘤部总裁Herv&Hoppenot说，在过去的九年里，格列卫先后为KIT阳性GIST患者的转移期治疗及辅助治疗提供了首个药物治疗选择。如今，他们看到令人振奋的新数据显示，延长KIT阳性GIST患者术后格列卫的治疗时间至三年，对患者的总体生存率产生显著影响。这对GIST患者和GIST社团来说均是个重大的利好消息。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。