该页已经丢失
This page?has been lost官霸最新章节 官霸全文目录
-&-&官霸目录
官霸最新章节
官霸简介：步步成神的小说,本书描写了
出身贫寒的古天梦里遇到仙女，醒后便想混入官场飞扬跋扈。br/
年纪轻轻的他，竞选村长，调侃美女，修炼仙术，惩治贪官，市长见到他不敢抬头，省长见到他竟然横着走，就连国土资源部部长也拿他没了办法，说‘官霸’非他莫属！br/
（新书下个月也许会发布，请大家多多支持，下本肯定爽）br/
—【成神家族3群】（空位）招收大量读者！br/
【步步成神微薄求关注：/bubuchengshen】
,欢迎收藏官霸，也欢迎您把官霸推荐给您的朋友们！
【阅读提示】
①本小说作者:步步成神的最新力作:官霸，都市文学()网友提供上传!
②书友如发现本小说内容有与法律抵触之处或含有不健康和低俗内容，维护网络文明和谐发展需要您的帮助，请马上向网站举报
③步步成神的小说官霸仅代表作者本人的观点，不代表网站立场，对官霸有任何疑问，请直接联系作者。
④网友评论精选:官霸这本小说，开创了这类型小说的新思维，新流派，无论是文字的精炼，还是情节安排，都显示了作者深厚的国学功底，引人入胜，让读者有一种代入感，情节起迭，处处有伏笔，当你认为故事的结果是某个之后，却反其道而行，让我诧异无比，情不自禁的想看下去，为主人公时而担心，时而高兴，时而哀愁，时而兴奋，可以说，这本:官霸，是近来网络小说界中的精品，值得一看!呼叫夜锦郎 | 健康朝九晚五小组 | 果壳网 科技有意思
611737人加入此小组
好吧，那么，关于反中医，需要什么证据，列出来，我去找找吧。也不用您去做实验研究，就综述的形式吧。背景、国内外现状、参考文献。字体、格式无要求，字数，参考文献15篇（中文核心、sci有效）您受累，咱们一个个来讨论吧，这次您就针对拔罐，怎么样？
+ 加入我的果篮
营养与食品卫生研究
有件事我很奇怪。我想起，之前有个帖子，有人对一个声称能治一大堆病的电子理疗坐垫提出质疑，当时有个叫姬十三的人，态度很生硬地说“没用的”——他既没有给找出材料，也没拿出数据，就这么很生硬很武断地说“没用的”——这么违反底线的行为，却没有受到任何抨击。而我呢？在我说拔罐子只有心理作用的疗效的时候，口水就铺天盖地而来了。怎么同样的态度，遭遇的差别就这么大呢？是因为他是CEO么？我想不是的。原因只能是我二人抨击的对象，在听众们的心里所占的分量不一样吧。以上都是题外话。其实以前有人提醒过我，捍卫科学的时候，要宽容和蔼——你不宽容不和蔼，就不容易得到广大群众的支持和同情，最终会不得人心。在民众的科学素养普遍不高的如今，确实如此，尤其是与民族传统文化有关的问题上，更是如此。很受伤啊，说实话，被人骂的滋味不好受。但是，难道要我为了迎合大众的口味，就放弃了科学理性的立场——在科学的是非问题上含含糊糊？我做不到！民众如果非要反感我，非要排斥我，那我只能说：“虽万千人吾往矣”！我身虽老迈，但有这个决心，有这个勇气，我就依然是最强大的战士——捍卫科学真理的战士！好吧，那么，关于反中医，需要什么证据，列出来，我去找找吧。去找找吧，没证据没论据您以前干嘛呢？每天发点言论号称自己反中医做科普，中医不是你想反，想反就能反，做点实际工作出来吧。拔罐，开始吧。
夜锦郎 + 1-----------------------我不得不承认如果去查资料写一篇文章的确会有几天没时间上网..
天文爱好者
+1前排围观
营养与食品卫生研究
忘记声明我立场了，我对中医药问题不支持不反对，在这个问题上我中立的很，我自己不懂中医药专业。打小没好好学习，对于科学的概念也不甚了解，虽然是医学专业，但对中医或者药学木有啥概念。谣言粉碎机的科普文章都提供参考文献吧？对中医药问题认识这么深刻，就请提供些论据出来，要不空口无凭说上半天，怎么能说服别人呢？列位说中医不好，请严谨点论证吧。千万别望哲学上扯了，实打实的。就跟我现在说2015地球要完一样，我不能空口说吧，不提供证据谁信？别说要求的文献多，写过文章查过文献的都明白
最好严谨点，技术含量高点，按照批判中医药的水准还FDA了，提供证据SCI不算过分吧？+1 支持夜锦郎
软件工程师，小众软件爱好者
恩 关注下.
资深科幻迷，环境科学本科生
支持中医。。。
天文爱好者
中医和西医好像互不承认的样子中国古代可冇有西医，全凭破木头烂草研究出那么多本伤寒论之类的书所以不能说中医或者西医就是扯淡Was vernünftig ist, und was wirklich ist, das ist vernünftig
为什么要跟中医搞得好像有我没他有他没我的样子，中医西医不都是对生命的一种解释工具，可能他们互不相同，但也没必要发展到要把对方赶尽杀绝吧。想起希帕索斯的故事。就像李开复说的：我不同意你，但我支持你
死理性极客，科幻迷，图书馆信息管理员
引用 Z乌鸦 的回应：为什么要跟中医搞得好像有我没他有他没我的样子，中医西医不都是对生命的一种解释工具，可能他们互不相同，但也没必要发展到要把对方赶尽杀绝吧。想起希帕索斯的故事。就像李开复说的：我不同意你，但我支持你有人的目的就是赶尽杀绝的……
主机系统研究开发
速度围观，并扯着嗓子吼一声“夜大爷，有人找...”
表示决不能让此贴沉了
夜大爷~~~有人找~~~~~~~~~
理论物理博士，科学松鼠会成员
反对跳大神需要证据吗？当然需要！跳大神拿不出科学证据就是反对跳大神的证据
营养与食品卫生研究
引用 sheldon 的回应：反对跳大神需要证据吗？当然需要！跳大神拿不出科学证据就是反对跳大神的证据扯这样的话有用么？
天文爱好者
引用 sheldon 的回应：反对跳大神需要证据吗？当然需要！跳大神拿不出科学证据就是反对跳大神的证据引用 flyinbed 的回应：扯这样的话有用么？+1+1
引用 sheldon 的回应：反对跳大神需要证据吗？当然需要！跳大神拿不出科学证据就是反对跳大神的证据这样的话很多问题都会陷入死循环，那都去互相反对了还证明什么问题啊
理论物理博士，科学松鼠会成员
上万方看了150篇关于柴胡的论文题目和摘要，多是小鼠实验，只看到3篇讲到人，1篇案例，1篇70人的随机非双盲实验，1篇不良反应评价。随后看了50篇泰诺的，看到27篇讲到人，有案例，有几百人的临床，有不良反应报告。这些年来多少资金用于中药药效的研究，为什么连篇治病救人的论文都没有呢？为什么这样的药还能在市面上销售，并且不注明副作用呢？
理论物理博士，科学松鼠会成员
维C银翘片或致休克 药监局发安全警示中医典籍里可提到过这个副作用？治感冒用的着这么猛的药吗？这样的证据数不胜数，只不过有很多中医粉选择事实，无视事实，捏造事实；跟他们无法讲事实讲道理
营养与食品卫生研究
中国有多少医学院校，其中临床多少，中医多少你知道吗？ 你知道中医药专业的人拿个课题多难么？你知道多少资金用于中药药效研究么？我对药学和中药学实在没什么了解。我认为如果柴胡目前没有发现明显副作用，但对治疗具有一定帮助，就可以容它发展发展。泰诺也得从动物实验开始啊，泰诺要是在动物实验期间被人一棍子打死，现在还有泰诺么？
理论物理博士，科学松鼠会成员
有用的话早就说尽了。 多少zheng据摆在中医粉面前，他们也不会承认，只会抵赖。 一个理论，无法正确地描述现象，无法找到现象的原因，无法做出可验zheng的预测，无法自我纠错；如果在物理学领域，这样的理论早就扔到垃圾堆了，根本不会有来自国家的资助
营养与食品卫生研究
引用 sheldon 的回应：维C银翘片或致休克 药监局发安全警示中医典籍里可提到过这个副作用？治感冒用的着这么猛的药吗？......伟哥可致低血压等生命危险，为性生活值当的么？这样的证据数不胜数
理论物理博士，科学松鼠会成员
泰诺在动物实验被一棍子打死就没有了呗。吃药是一个利益权衡过程，并不是说有效果就要吃，副作用太大的药，没必要用来治感冒；即使非要治，也要用科学的方法搞清楚药理和副作用，而不是凭感觉乱吃
营养与食品卫生研究
引用 sheldon 的回应：有用的话早就说尽了。多少zheng据摆在中医粉面前，他们也不会承认，只会抵赖。一个理论，无法正确地描述现象，无法找到现象的原因，无法做出可验zheng的预测，无法自我纠错；如果在物理学领域，这样......我不是中医粉，对中医药问题不了解。我很希望被科普，您要是想让我认识到中医药的害处，请同夜锦郎老师一样，从柴胡问题做起吧。
理论物理博士，科学松鼠会成员
科技部网站关于973项目的介绍：人口与健康这个领域，43个项目，中医药占了9个，五分之一多，每个项目不少于3000万，至少3个亿的钱用于中医研究。基于临床的经穴特异性基础研究中药药性理论继承与创新研究中医辨证论治疗效评价方法基础理论研究基于中医特色疗法的理论基础研究基于临床的针麻镇痛的基础研究中药药性理论相关基础问题研究络学说与针灸理论的基础研究方剂配伍规律研究病中医基础理论整理与创新研究花了纳税人这么多的钱，连个副作用都不告知纳税人，这样的垃圾研究就该一棍子打死
理论物理博士，科学松鼠会成员
柴胡的问题只是一个典型，吃死不少人，你可以试着搜索”柴胡 副作用“的网页，会有很多研究和新闻。当然西药也有副作用，也会吃死人。但是传统中医学的研究方法根本没办法了解真相，都是动嘴，不动手。我不是反对一切中药研。我主要反对中医的理论，因为要么它不可验证，都是空对空，要么早就被证伪了，但还在嘴硬，没意思。
关系反了吧，一种治疗方法如果声称能治病，那需要自己拿出证据吧，怎么会要求质疑的人拿证据？中医拿出站得住脚的证据才能证明自己，可现状呢
主机系统研究开发
引用 sheldon 的回应：反对跳大神需要证据吗？当然需要！跳大神拿不出科学证据就是反对跳大神的证据毫无意义的诡辩。
就好比说“拿不出你没有杀人的证据，就是你杀了人的证据” ，你的思维很诡异...
我对中医也象FDA一样，要求不高，只要中药说明书上写明双盲对照组的情况。至于中医的理论，sheldon已经说了，就是扯的
理论物理博士，科学松鼠会成员
小毛驴，请你了解”谁主张谁举证“。”中医理论能够治病“不是我的主张，不需要我举证。反对”中医理论“的证据很多，例如中医理论连物质组成的基础都不知道，连解剖学都不懂，这些数不胜数。
谁主张谁举证，我说我有种药能治艾滋病，你是不是会找我要证据？我能不能说你是诡辩？引用 小毛驴 的回应：毫无意义的诡辩。 就好比说“拿不出你没有杀人的证据，就是你杀了人的证据” ，你的思维很诡异...
理论物理博士，科学松鼠会成员
为什么没有人研究”天圆地方“学说？因为已经被证伪了。中医学关于各种疾病病因的描述早就被证伪了，只不过中医粉百般抵赖，不愿意承认罢了。
那个……谁主张谁举证是法律这方面的说法吧，法律还有举证责任倒置的说法呢……拿个法律的来套科研方面的好像不太好吧……非粉非黑我就路过说一下啊，呵呵呵……
理论物理博士，科学松鼠会成员
糖尿病在现代医学分为四种类型，每一种都有不同的病因和表现，需要对应的治疗方案。中医理论知道啥叫糖尿病吗？就算认为消渴症就是一种糖尿病，那还有其它3种呢，中医分得清吗？看病难道不需要分清类型，可以随便治疗吗？但是仍然有中医师号称可以治疗糖尿病，而且把西药添加到中药之中，号称纯中药治疗，这样的人难道不该一棍子打死吗？这种证据还少吗，还需要我这个外行举例吗？
理论物理博士，科学松鼠会成员
请支持中医的人，回答我以上所有提问。如果不回答，那就不要再要求我举证了，让我玩诡辩吹牛皮扯淡胡说八道就行了
理论物理博士，科学松鼠会成员
1910年，东北三省爆发腺鼠疫，死了数万民众，其中包括拒绝学习现代防疫方法的中医师。最后，是接受过现代医学教育的伍连德控制了病情。翻翻中国历史，几千年的证据表明，中医面对任何传染性疾病都没有任何防治和治愈能力。如果中医有用，为啥康熙得了疟疾还要吃传教士带来的奎宁呢？中医典籍关于疟疾的治疗方案可是多如牛毛啊！为啥最后发现一个都没有效果？
我说我有特异功能，你是不是马上会要我证明给你看？谁主张谁举证是基本公理引用 灰山羊 的回应：那个……谁主张谁举证是法律这方面的说法吧，法律还有举证责任倒置的说法呢……拿个法律的来套科研方面的好像不太好吧……非粉非黑我就路过说一下啊，呵呵呵……
有人对一个声称能治一大堆病的电子理疗坐垫提出质疑，当时有个叫姬十三的人，态度很生硬地说“没用的”——他既没有给找出材料，也没拿出数据，就这么很生硬很武断地说“没用的”——这么违反底线的行为，却没有受到任何抨击。-----------------------------------------------------什么电子磁疗之类的东西从来没有过硬的证据证明有疗效，在关注科学和谣言的人群里这些东西没用都快是常识了，姬老大这么说毫无问题，他也没义务到处都长篇大论。
营养与食品卫生研究
那你们要求的是什么呢？ 中药经过双盲就可以了？需要证明什么？ 我实在是有点迷糊了
理论物理博士，科学松鼠会成员
《本草纲目》说吃大便可以治病，但是没有提供科学证据。有人愿意吃吗？
营养与食品卫生研究
又回归到什么吃大便啊
童子尿啊这些问题上了
本帖结束，你们继续欢乐的批判吧，我重开一贴呼叫夜锦郎去
对中药，要提供疗效的证据。对中医理论，直接废弃。引用 flyinbed 的回应：那你们要求的是什么呢？ 中药经过双盲就可以了？需要证明什么？ 我实在是有点迷糊了
如果是基本公理，为什么法律上会有举证责任倒置的说法？一个人得了一种病，医生治疗了很久情况也没有好转，后来病人吃了一个巫医给的药，情况好转了。因为巫医没有给出证明，所以这药就是无效的了？因为还没有相关的证明，所以就直接否定，那就不需要研究任何问题了吧……引用 凉薯 的回应：我说我有特异功能，你是不是马上会要我证明给你看？谁主张谁举证是基本公理
你下次生病，会去吃巫医的药吗？病能不能治好不知道，还要担未知副作用的风险。当然，也许你个人会去吃，这是你的事。但在学术层面，这药就不能要。要想正式上市，就得有正式的证明。引用 灰山羊 的回应：如果是基本公理，为什么法律上会有举证责任倒置的说法？一个人得了一种病，医生治疗了很久情况也没有好转，后来病人吃了一个巫医给的药，情况好转了。因为巫医没有给出证明，所以这药就是无效的了？因为还没有相关......
我在说研究的问题引用 凉薯 的回应：你下次生病，会去吃巫医的药吗？病能不能治好不知道，还要担未知副作用的风险。当然，也许你个人会去吃，这是你的事。但在学术层面，这药就不能要。要想正式上市，就得有正式的证明。
理论物理博士，科学松鼠会成员
引用 灰山羊 的回应：如果是基本公理，为什么法律上会有举证责任倒置的说法？一个人得了一种病，医生治疗了很久情况也没有好转，后来病人吃了一个巫医给的药，情况好转了。因为巫医没有给出证明，所以这药就是无效的了？因为还没有相关......当然是无效的。人类已发现的数千种疾病有1/3有自愈性，不吃药就能好。你怎么知道是药治好了病还是自己好了？当然要谁主张谁举证
那我说有特异功能，我不需要给你证明？引用 灰山羊 的回应：如果是基本公理，为什么法律上会有举证责任倒置的说法？一个人得了一种病，医生治疗了很久情况也没有好转，后来病人吃了一个巫医给的药，情况好转了。因为巫医没有给出证明，所以这药就是无效的了？因为还没有相关......
按照这种简单粗暴的否定方法来研究问题，那就没有强心苷了。引用 sheldon 的回应：当然是无效的。人类已发现的数千种疾病有1/3有自愈性，不吃药就能好。你怎么知道是药治好了病还是自己好了？当然要谁主张谁举证
中国的中医研究已经不少了，上面sheldon已经列了。可你现在看到哪个中药列明了疗效实验和副作用的？到底研究出什么了？引用 灰山羊 的回应：我在说研究的问题
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备