行政职业能力测试模拟试题题库
本试题来自：（2012年行政职业能力测试模拟试题，）阅读理解(一)现代科学普遍认为催眠是无意识知觉占了主导，压制住了知觉而形成的状态。无意识知觉平时就好像是背景，比如我们呼吸、走路、开车，大部分时候我们手脚身体的控制都是无意识的，除非让你把注意力放在这些事情上面，你才会意识到。而催眠正是这种无意识知觉被唤醒，而知觉被带到后台休息去了的状态。科学家发现，被催眠了以后，管理逻辑思维的左脑的活动明显减弱，而感性十足的右脑活动增强，整个大脑处于一种半睡半醒的状态。这种状态下，人脑仿佛显得很脆弱，可以受外界无意识地控制。
对文段的主要内容概括最准确的是(
)。A．催眠的实质是唤醒人的无意识知觉，而让知觉暂时“休息”B．催眠术能够控制人的思维，侵犯个人隐私，应该予以限制C．每个人平时都由两种知觉支配．只是我们没有意识到而已D．催眠术能够改变人的知觉状态，具有心理矫治的应用前景正确答案：有， 或者 答案解析：有，
您可能感兴趣的试题
单项选择题：（)下列句子中，加点的成语使用恰当的一句是(
)。A．钻石一般都是无色的，有色钻石极为稀有，像这种粉红色的，恐怕更是千载难逢。B．由于参加这次会议的专家们预定返回的日期参差不齐，会务组很难安排统一订票。C．随着高中“新课程”改革推进，如何开展合作探究式学习已成为人云亦云的话题。D．一进家门，孩子们笑脸相迎，太太嘘寒问暖，他感到满身的疲倦全都不翼而飞了。答案：有，答案解析：有，单项选择题：（)填人下面横线上的七句话，排序恰当的一项是(
西亚是亚洲西部的简称， 在近代史上，西亚是西方和东方各民族文化交流的重要通道。
①西亚处在欧洲、亚洲和非洲的交界地区。
②它联结着地中海、黑海、红海、阿拉伯海和里海五个重要水域，被称为“五海之地”。
③西亚是欧洲同广大亚洲和太平洋地区间的纽带。
④古代有名的丝绸之路，就是通过西亚，把我国的锦缎运到古罗马。
⑤13世纪意大利旅行家马可·波罗，也是通过西亚往返于北京和威尼斯之间。
⑥自古以来，西亚就是亚、非、欧三洲之间交往的必经之途。
⑦人们也把这一地区和埃及一起称为中东。A．①⑦②③⑥④⑤B．①②③⑦④⑤⑥C．①⑦③②④⑤⑥D．⑦①②③⑥④⑤答案：有，答案解析：有，
行政职业能力测试模拟试题最新试卷
行政职业能力测试模拟试题热门试卷　　按楼主的意思，纳粹屠杀犹太人也是有理的。　　
　　@川江纤夫
23:26:36　　楼主的观点不能不说有点强词夺理，不错矛盾的产生是双方的，但这不是夺取他人性命的正当理由。现在我反问一句：你生在中国，没有充分感受到做人的尊严，我说有你自身的原因你服气吗？为什么许多社会底层的人一心只为了“活着，像狗一样的活着……”（这不是骂你，是电影《芙蓉镇》里的一句台词）？？？　　-----------------------------　　@至人只是常人 378楼
08:59:16　　你看我回复网友超过100多条了。我从来没说过，有了矛盾夺取他人的生命是正确的。　　我也从来不赞同采取极端方式解决问题。　　你可能和大多数网友一样，误以为我的意思是，死了的人活该，死了的人要负同等责任。这是你们看帖不仔细。看一半，自己揣测一半。　　应该多看几段我的话。理解全面。　　我没觉着在中国没有做人的尊严。　　认为自己“活着，像狗一样的生活。”这是说这个话的人，......　　-----------------------------　　那么你不是“姓公”就是“剩人”！因为你根本没有生活在普世间，除了“纸上谈兵”之外，没有实际存在的意义……
　　回复楼主，@至人只是常人　　上海近期发生，大学生投毒致死案件。 　　为什么会被室友投毒，为什么会发生这样的事情。 　　舆论总是在谴责凶手，当然了逝者是不幸的，其实双方都是不幸的。但我们应该反思，你为什么会被人家投毒致死。 　　今日《京华时报》报道，说是因为两人的日常生活中琐碎的矛盾。 　　我认为，一个巴掌拍不响，我们在谴责凶手的同时，更应该反思双方的言行。 　　我从不认为，一个人若是平时事事做得好，言行得当，会引发别人如此巨大的嫉恨，而导致极端报复事情的发生。 　　我们的社会经历了太多类似的不幸。 　　患者，用刀砍死医生。 　　持刀，砍杀幼儿园的孩子，老师。 　　身上绑着炸药，讨债。 　　开枪射杀百姓，报复社会。 　　....... 　　这些年，这样的事情太多太多了。 　　我们总是同情弱者，逝者。但是，这么多年的同情，对于问题的解决，毫无益处。 　　为什么会发生如此极端的事情，为什么这...　　-----------------------------　　真该把你这猪头拎起来，左右开弓扇你几记清脆的大耳光，你真该和黄炎换换，下一个就是你了吧！　　
　　回复第790楼(作者:@不悔剑 于
19:10)　　@这里很热闹耶 25楼
11:28:22　　我暴楼主姐,他姐难道没责任吗……　　==========　　顶　　
　　普及一下：如果警方抓住凶手，法院会判他们故意杀人罪而不是投毒罪，因为投毒罪的指向是不确定的某人或某些人，主要影响公共安全的；而故意杀人罪的指向是十分明确的，本案中犯罪嫌疑人谋害的指向十分明确：那就是优秀的多才多艺的21岁清华学生朱令。刚上海电视台报道黄洋投素案时，律师就是这么说的。
19:19:05　　我还想问楼主，哪里有绝对的和睦？有人的地方哪里会没有矛盾？　　-----------------------------　　的确没有绝对的和睦，也不可能没有矛盾。　　重要的是，对待矛盾的态度。　　提前宽容，总比靠投毒解决好。
　　@akoalacn 801楼
19:35:34　　楼主的本意是倡导大家为人处世要“宽”，尽量避免冲突的产生，从而避免冲突产生的后果。楼主并不是在此讨论个案，很多人没看明白楼主的意思。不过有这么多人反对楼主，用楼主的观点来看，其实楼主也是有责任的，楼主忽略了这个论坛有不少人是只看了标题就进来评论的。　　-----------------------------　　确实，有很多人就是只看标题来评论。　　还有的人是看一半，自己揣测一半。
　　@seashellbaby 800楼
19:33:39　　如果你认为别人夏天穿着暴露一些或者晒晒什么东西，或者同宿舍打打呼噜　　就认为他们做的不对，应该反思的话！　　楼主这样看待恰恰反映的是你自己对待人和事根本就做不到“宽一些，善一些”。　　你看待这些事情太带着个人情绪了，太不宽容、太不和善了，你说是不是？　　如果大家都这样，　　是不是在给犯罪分子秀一个 ”犯罪无下限“？无下限杀人 无下限防火 无下限投毒！　　只要我看你不顺眼！　　所以楼主......　　-----------------------------　　你这么看待问题，你和干露露有什么不同？
　　@水妆妆 798楼
19:28:18　　正如下面有人说的，你本末倒置。这个宿舍不和睦是显而易见的。但要说到反省。也是双方都反省才对。而你的言语，好像侧重于，死去的人应该反省。所以让人不爽。即使反省，也应该是杀人的人多点反省、多点控制、多点人性。　　-----------------------------　　我说过，很多网友都是，看一半，自己揣测一半。　　我写这个帖子，我开篇就说了，　　我是针对上海大学生投毒案，因为上海大学生投毒案的起因是来自于生活中的琐事。（京华时报语）　　所以，我才用这个题目，我才说，被投毒的人，应该反思自己平时的言行。　　但你和很多网友都一样，连我开贴的头10个字都没有认真去读。　　清华大学投毒案，实际情况如何，谁也不知道。　　其他室友，也都是讳莫如深。　　天涯上面很多人说的，所谓的真相，只不过是猜测。　　但，除去这些猜测。　　如果被称作“天之骄子”的大学生，还是大名鼎鼎的清华大学的大学生，发生同宿舍室友投毒，那说明什么？　　你能说这一室友的人，平时都和睦相处吗？　　你能说这一室友的人，平时都宽以待人吗？　　你能说，这是一个人的事情吗？　　我没说，被投毒的人活该，我也没说俩人付同样责任。　　是你自己看贴不仔细。
　　逻辑混乱
　　@seashellbaby
19:33:39　　如果你认为别人夏天穿着暴露一些或者晒晒什么东西，或者同宿舍打打呼噜　　就认为他们做的不对，应该反思的话！　　楼主这样看待恰恰反映的是你自己对待人和事根本就做不到“宽一些，善一些”。　　你看待这些事情太带着个人情绪了，太不宽容、太不和善了，你说是不是？　　如果大家都这样，　　是不是在给犯罪分子秀一个 ”犯罪无下限“？无下限杀人 无下限防火 无下限投毒！　　只要我看你不顺眼！　　所以楼主......　　-----------------------------　　@至人只是常人 808楼
20:13:02　　你这么看待问题，你和干露露有什么不同？　　-----------------------------　　楼主你这样说就不对了，　　这是在朱令案子里，你扯干露露干什么？我并不认为干露露做的对，但是我也不认为她应该被杀死！　　你说反思，你是让谁反思？你是让朱令反思还是让投毒者反思！　　很显然，你认为应该让朱令反思！　　而我认为，朱令反思或者不反思，都不应该被施以--毒死这个结果！　　该反思的是犯罪分子，但恰恰这种人往往自私变态，如果你说应该反思他们就能停下杀人的手，她们也不至于因为此等小事亦如此歹毒的手段置人于死地。　　所以这个事件，最该呼吁的司法公正、独立、不被权威干涉，维护公民的安全和权益！
　　@shinafox
15:55:43　　真是忍无可忍了，本来我只是旁观者在看这件事，但是看到这篇文章真是忍无可忍了，LZ说的这些话实实在在太脑残了，实在是无节操啊，你举得那些例子和宿舍内的小恩小怨怎么可以相提并论，你的意思是，只要对方做出一些别人看不顺眼的举动，就活该被毒死，打死，杀死吗？你这辈子就没得罪过一个人，你就没有和人有过口角，你就没遇到过令你讨厌的人，或者被别人讨厌你，告诉你，这个社会不是你安分守己好好做人，就没有冲突......　　-----------------------------　　@y冷眼看世界y 760楼
17:46:56　　有些真相，你永远也是搞不懂。就是长短大小红黄蓝绿这样客观可见的东西，尚且会因为视错觉而可以使你摸不着真相。何况你和他们素未谋面，你所知道的只是一些文字而已！所谓的小恩小怨，也许有些是真的，也许未必！也许根本就与案子无关！或者另有隐情！如果是被人阴险，我想，就是他身边的人也很可能不知道真相。　　-----------------------------　　那我倒是好奇了，朱令做了什么天地不容的事，需要被凶手二次投毒致死呢？你能告诉我多大的事需要要致人死地这么严重吗。难道凶手不杀朱令，凶手自己就活不下去吗？
19:10:31　　首先 我认同楼主的一个观点，就是人要学会反思，要正确处理与别人（和普通大众，和普通人）之间的关系。　　其次，我认为本案性质不同，本案该反思的是如何防范不寻常的人（变态的杀人犯），法律如何给予社会安全保障，震慑、惩处极其歹毒的不寻常的犯罪分子！　　原因在于：　　犯罪分子以最细枝末节的小事而杀人，这是常人难以防范的。人无完人，没有人可以百分百迎合身边每一个人的喜好；如果因此就可以成为杀人防火投毒......　　-----------------------------　　赞成你的说法，楼主始终不知道自己的言辞为什么会激怒这么多人，就因为他本末倒置，在这里追究被害人的原因，被害人再怎么样，罪不至死吧，如果楼主是说凶手心胸广阔点，就不会导致这些事情，别人也就接受了吧，如果大多数人认可了楼主的说法，我觉得这个社会真的是很麻木很悲哀，倒是庆幸很多人对于犯罪，对于残忍行为还是深恶痛绝。我们今天不应该去说受害者自身什么原因，而是更应该分析，凶手为什么就那么想不开做出这些极其恶劣的行为，凶手的心理为何走向残缺，是什么样的思考模式让人一念之差走向邪恶，继而去劝导别人应该消除憎恨，消除自身戾气，如何包容对待与己不同的各类人群。是否这样更合理些。
　　@水妆妆
19:28:18　　正如下面有人说的，你本末倒置。这个宿舍不和睦是显而易见的。但要说到反省。也是双方都反省才对。而你的言语，好像侧重于，死去的人应该反省。所以让人不爽。即使反省，也应该是杀人的人多点反省、多点控制、多点人性。　　-----------------------------　　@至人只是常人 809楼
20:23:48　　我说过，很多网友都是，看一半，自己揣测一半。　　我写这个帖子，我开篇就说了，　　我是针对上海大学生投毒案，因为上海大学生投毒案的起因是来自于生活中的琐事。（京华时报语）　　所以，我才用这个题目，我才说，被投毒的人，应该反思自己平时的言行。　　但你和很多网友都一样，连我开贴的头10个字都没有认真去读。　　清华大学投毒案，实际情况如何，谁也不知道。　　其他室友，也都是讳莫如深。　　天涯上......　　-----------------------------　　LZ你错了，我是认认真真看了你全部言辞，只能说我真不赞成你那套理论，而且看了这么多回复，我发现你真的是死鸭子嘴硬，我就不明白了，你可能和身边的人相处融洽吗，是他们不断在对你宽大，还是你在他们面前根本不发表意见。　　无论清华还是复旦投毒案吧，被害者始终是无辜，清华的不说吧，就复旦来说吧，一桶水要3个人平摊费用，这是很合理的，那个住在宿舍的共用一样东西不是平摊的，水电之类的，凶手说他喝得少，不愿意平摊费用，可以人家也不为难他吧，拆伙不就是了，你自己买你自己喝的水，这有什么错，就像一起聚餐，你不愿意平摊费用，就不要去，我就不信宿舍每个平摊费用的，大家用的量都一样多，为什么别人都没事，就这个凶手可以因为这样的小事做出杀人这么极端的事呢？可见凶手心理扭曲到什么程度，换成你，你会不愿意平摊这点费用吗，这么小气计较的人在现实中就很难相处的，我说到此，你倒是说，被害者需要反省什么，他反省说：我当初就不应该跟他要水费，让他白喝。以后我赚的工资都要分给他。我出钱买的房子也要给他住。这样够宽广了吧，你不会杀我了吧。
　　@TY一人 153楼
10:52:23　　楼主,任何社会都应宽容地去接受高高在上的人的存在,当然也会有丧心病狂地想置他们看不惯的人于于死地的罪犯。　　国家的责任就是让罪犯得到应的惩罚，以彰显社会的公平正义。　　学习成绩好、高高在上、不可一视的人会有很多，同样地和这些人对着干的人，自己也是高高在上、不可一视的人，否则不会去计较。　　-----------------------------　　您倒是说到重点呢，楼主一直说被害人反思，他这么不多说说凶手应该反思呢，老在这里和网友较劲，越说越没说服力，不知道他一开始到底想表达什么。乱七八槽的，他的本意要不是大家认为的那个意思，那就是他表达能力有问题，标题起得也有问题，一开始他或许想自己这样很客观，但恰恰刻意地客观，反而不是客观，让人觉得他的思想道德有问题。
　　@leyo2008
15:03:00　　你一定要这么实在么，只理解字面上的意思么。我只是把小的问题放大，好让对错看起来更明显。　　你的一个巴掌拍不响论，往小了说就是事事退一步，但你觉得对这些犯罪分子退一步有用了，今天退一步，明天还退一步，总有一天，你要引颈受戮　　-----------------------------　　@至人只是常人 204楼
15:11:32　　退一步，和引颈受戮，无有直接的因果关系。　　退一步，是一个方法，很多人不都说，退一步海阔天空吗。　　进一步，也是一个方法。积极进取也是好的。　　退一步海阔天空的意思是说，争来争去，争来了什么？争得了什么？你若能看透，就自然而然放下了。即，退一步=放下。　　进一步的意思是说，凡事别等，别靠。前途再好，自己不努力，不进取也得不到。　　-----------------------------　　LZ你真的是相当地主观意识，根本容不得别人不认可你，从来不去反思自己言辞上的问题，也总是错误去引到别人的意思，按人家的意思就是说，你什么事情都无原则地处处忍让，总有一天会忍让到把自己逼到绝路，就比如说，公司里两个人，A很优秀，能力很强，B能力不行但是他会强占A的劳动成果，A为了和气，就忍了，从此一直在做无用功，因为每次劳动结果都会被B拿去邀功，最后B步步高升，A因为无建树被辞退，而A家里面临财政危机，你说如果这样的事情发生可以忍让吗。你说钱财都是身外物。你是否可以把你的财产全部捐给朱令呢，你是否会把你一切成就都让给别人呢。两个单位争取一个项目时，你也拱手让给对方，让自己去喝西北风吗？你现在明白你有时话说的多大了吧。有时努力进取，就是争。不为争何须努力进取。你不努力进取，就不存在和别人争岗位争机会，职场上的努力进取，还不是都为了争取公司最好待遇，职位的最高阶。或者只是争留在公司不被淘汰的名额
　　@至人只是常人
别的不说，LZ，外面那么多强奸犯，是不是也要问一句，　　那个被强奸的，难道你自己就没有责任么？　　神马逻辑。。。
　　自己逻辑有问题，还说别人看贴不仔细。无意识的极品。　　
　　找骂贴。
　　@seashellbaby 811楼
20:45:49　　楼主你这样说就不对了，　　这是在朱令案子里，你扯干露露干什么？我并不认为干露露做的对，但是我也不认为她应该被杀死！　　你说反思，你是让谁反思？你是让朱令反思还是让投毒者反思！　　很显然，你认为应该让朱令反思！　　而我认为，朱令反思或者不反思，都不应该被施以--毒死这个结果！　　该反思的是犯罪分子，但恰恰这种人往往自私变态，如果你说应该反思他们就能停下杀人的手，她们也不至于因为此等小事亦如......　　-----------------------------　　我没说犯罪分子不该反思，我也没说受害人自己不该反思。　　我为什么说干露露，你昨天不说了么，“面对强奸犯，你能让被害人反思为什么长得漂亮为什么穿的太靓？”这是你原话吧。你说穿的太靓，自己有没有责任问题。　　什么叫太靓？干露露叫不叫靓？　　我还是那句话，一个巴掌拍不响。　　同室友，还是大学生之间，发生室友投毒。　　你能说这是一个人的事？　　当然了，我这话不是说一人各负一半责任。（你这么认为，是你自己误读。）　　投毒者，要负主要责任。　　受害者，也要反思自己为什么被人家投毒。　　我这么说，哪里有错？
　　@至人只是常人 1楼
10:14:03　　与其感谢“室友的不杀之恩”，不如把命运交到你自己手上。　　把命运交给别人，证明你自己是个弱者。　　-----------------------------　　在天涯这个充满戾气的地方，楼主的温和佛家心态很难为人理解，你看那一个个如打了鸡血般的勃然大怒，各种断章取义各种无理取闹，真理良言劝人向善认作包藏祸心，难得楼主平和心态。与楼主一起告诫愤青们：欲使人灭亡，先使人疯狂，处处为敌自取灭亡之道。姑妄言之姑妄听之。
　　@seashellbaby 811楼
20:45:49　　楼主你这样说就不对了，　　这是在朱令案子里，你扯干露露干什么？我并不认为干露露做的对，但是我也不认为她应该被杀死！　　你说反思，你是让谁反思？你是让朱令反思还是让投毒者反思！　　很显然，你认为应该让朱令反思！　　而我认为，朱令反思或者不反思，都不应该被施以--毒死这个结果！　　该反思的是犯罪分子，但恰恰这种人往往自私变态，如果你说应该反思他们就能停下杀人的手，她们也不至于因为此等小事亦如......　　-----------------------------　　还说这个事。　　你想想看，　　你从小到大，有没有和你不和的人，有没有和你有矛盾的人。　　你是不是，也冒出过“恨不得杀了他”的念头。　　你说，你有这个念头的时候，你想过你是畜牲、禽兽、变态吗？　　你会认为，这是你自己的责任吗？　　我告诉你，　　你既不会这么想，也不会这么认为。　　当然也就认识不到自己的错误。　　但，如果一件事情和你无关，你就会认为人家畜牲、禽兽、变态。　　你这是不是叫两套标准？对自己一套标准，对别人一套标准。　　那么，　　你的正义，就是假的，就是虚伪的。
　　@冷雪舞晴 818楼
08:23:07　　自己逻辑有问题，还说别人看贴不仔细。无意识的极品。　　-----------------------------　　你想想看，　　你从小到大，有没有和你不和的人，有没有和你有矛盾的人。　　你是不是，也冒出过“恨不得杀了他”的念头。　　你说，你有这个念头的时候，你想过你是畜牲、禽兽、变态吗？　　你会认为，这是你自己的责任吗？　　我告诉你，　　你既不会这么想，也不会这么认为。　　当然也就认识不到自己的错误。　　但，如果一件事情和你无关，你就会认为人家畜牲、禽兽、变态。　　你这是不是叫两套标准？对自己一套标准，对别人一套标准。　　那么，　　你的正义，就是假的，就是虚伪的。
　　@絕頂高手
　　-----------------------------　　你想想看，　　你从小到大，有没有和你不和的人，有没有和你有矛盾的人。　　你是不是，也冒出过“恨不得杀了他”的念头。　　你说，你有这个念头的时候，你想过你是畜牲、禽兽、变态吗？　　你会认为，这是你自己的责任吗？　　我告诉你，　　你既不会这么想，也不会这么认为。　　当然也就认识不到自己的错误。　　但，如果一件事情和你无关，你就会认为人家畜牲、禽兽、变态。　　你这是不是叫两套标准？对自己一套标准，对别人一套标准。　　那么，　　你的正义，就是假的，就是虚伪的。
　　@水妆妆
19:28:18　　正如下面有人说的，你本末倒置。这个宿舍不和睦是显而易见的。但要说到反省。也是双方都反省才对。而你的言语，好像侧重于，死去的人应该反省。所以让人不爽。即使反省，也应该是杀人的人多点反省、多点控制、多点人性。　　-----------------------------　　@至人只是常人
20:23:48　　我说过，很多网友都是，看一半，自己揣测一半。　　我写这个帖子，我开篇就说了，　　我是针对上海大学生投毒案，因为上海大学生投毒案的起因是来自于生活中的琐事。（京华时报语）　　所以，我才用这个题目，我才说，被投毒的人，应该反思自己平时的言行。　　但你和很多网友都一样，连我开贴的头10个字都没有认真去读。　　清华大学投毒案，实际情况如何，谁也不知道。　　其他室友，也都是讳莫如深。　　天涯上......　　-----------------------------　　@shinafox 814楼
03:12:48　　LZ你错了，我是认认真真看了你全部言辞，只能说我真不赞成你那套理论，而且看了这么多回复，我发现你真的是死鸭子嘴硬，我就不明白了，你可能和身边的人相处融洽吗，是他们不断在对你宽大，还是你在他们面前根本不发表意见。　　无论清华还是复旦投毒案吧，被害者始终是无辜，清华的不说吧，就复旦来说吧，一桶水要3个人平摊费用，这是很合理的，那个住在宿舍的共用一样东西不是平摊的，水电之类的，凶手说他喝得少，不愿......　　-----------------------------　　你想想看，　　你从小到大，有没有和你不和的人，有没有和你有矛盾的人。　　你是不是，也冒出过“恨不得杀了他”的念头。　　你说，你有这个念头的时候，你想过你是畜牲、禽兽、变态吗？　　你会认为，这是你自己的责任吗？　　我告诉你，　　你既不会这么想，也不会这么认为。　　当然也就认识不到自己的错误。　　但，如果一件事情和你无关，你就会认为人家畜牲、禽兽、变态。　　你这是不是叫两套标准？对自己一套标准，对别人一套标准。　　那么，　　你的正义，就是假的，就是虚伪的。
　　我觉得楼主是在维护朱令案的凶手 只不过不敢直接说 哎呀 是我小心眼吗
　　@蜻蜓De坚持 826楼
09:15:46　　我觉得楼主是在维护朱令案的凶手 只不过不敢直接说 哎呀 是我小心眼吗　　-----------------------------　　是你没仔细看别人的帖子。　　你认真读10个字，你也不会这么认为。
　　@落雨芳菲 　　-----------------------------　　你想想看，　　你从小到大，有没有和你不和的人，有没有和你有矛盾的人。　　你是不是，也冒出过“恨不得杀了他”的念头。　　你说，你有这个念头的时候，你想过你是畜牲、禽兽、变态吗？　　你会认为，这是你自己的责任吗？　　我告诉你，　　你既不会这么想，也不会这么认为。　　当然也就认识不到自己的错误。　　但，如果一件事情和你无关，你就会认为人家畜牲、禽兽、变态。　　你这是不是叫两套标准？对自己一套标准，对别人一套标准。　　那么，　　你的正义，就是假的，就是虚伪的。
　　@至人只是常人 　　从理论上讲，你的话是有道理的，但是，就算是对方有天大的问题，也不能投毒，夺取别人的性命。任何人没有权利剥夺别人的生命。所以对凶手的谴责是一定的。在这个层面上，不需要有其他的理由和想法。至于反思被投毒的人的问题，那是第二位的，这个你要明白。
　　@huar63yhh 829楼
09:31:57　　从理论上讲，你的话是有道理的，但是，就算是对方有天大的问题，也不能投毒，夺取别人的性命。任何人没有权利剥夺别人的生命。所以对凶手的谴责是一定的。在这个层面上，不需要有其他的理由和想法。至于反思被投毒的人的问题，那是第二位的，这个你要明白。　　-----------------------------　　我开贴好几天了，你看我阻止任何一个人谴责了吗？　　另外，你看我哪句话是赞同投毒的？　　你有没有过，“恨不得杀死别人”的念头？　　你谴责过你自己的良心吗？　　你不谴责你自己的良心，你谴责别人。　　你这是不是两套标准？　　社会上的事情，不就是这么来的吗，都不认为自己错，都认为别人错。　　都是只看到别人黑，看不到自己污。
　　@落雨芳菲　　-----------------------------　　@至人只是常人 828楼
09:24:18　　你想想看，　　你从小到大，有没有和你不和的人，有没有和你有矛盾的人。　　你是不是，也冒出过“恨不得杀了他”的念头。　　你说，你有这个念头的时候，你想过你是畜牲、禽兽、变态吗？　　你会认为，这是你自己的责任吗？　　我告诉你，　　你既不会这么想，也不会这么认为。　　当然也就认识不到自己的错误。　　但，如果一件事情和你无关，你就会认为人家畜牲、禽兽、变......　　-----------------------------　　哟喝，告诉你我从小到大还真没想过啊，人对我不好我少理人家就是了，不过现在网上可真很多人包括我就鄙视你啊，看不起你啊，怎么的了，你想把我们都投毒致死吗！！！！然后让我们去想想，呵呵，你去好好想想吧，我为什么投你的毒是吧。。。。我说楼主就是这样的人吧，人家对它不好，它就要去下人家的毒 哦。。。。。
　　一直强调怎么所谓的宽容，实际上就是一个内心阴暗之人，人家稍稍对它不好，就要给人下毒，下了毒后还没有半点悔意，还觉得那是理所当然的，我为什么不下别人的毒，你去想想吧。。。。就象人家说的，人家如果暴了你家的老婆，你是不是也要回去想想，人家为什么暴你家老婆啊。。。。。嗯，不用报案了，我自己有错。也不用判人家的刑，我自己有错。。一个巴掌拍不响啊。。。。。
　　一直强调怎么所谓的宽容，实际上就是一个内心阴暗之人，人家稍稍对它不好，就要给人下毒，下了毒后还没有半点悔意，还觉得那是理所当然的，我为什么不下别人的毒，你去想想吧。。。。就象人家说的，人家如果暴了你家的老婆，你是不是也要回去想想，人家为什么暴你家老婆啊。。。。。嗯，不用报案了，我自己有错。也不用判人家的刑，我自己有错。。一个巴掌拍不响啊。。。。。
　　一个人一旦内心被失去理智的情感充盈，就看不到别人说了什么。
　　楼主说得不错，人更多的时候要想想自己的所作所为，世界上没有无缘无故的恨。就拿SW投毒来说，她杀人我并不奇怪，马，杨的事例在前。人在极端的情况下杀人完全可以理解，只是犯罪了必须受到应有的惩罚。让我不爽的是有人犯罪却不受惩罚，这是最大的不公。如果我有能力的话，我会将那些利用自己权势贪污，渎职，谋私的人全部处死，并且株连九族，一个不留。其中肯定有被冤枉的，但他们还是该死！
　　@shinafox 816楼
03:33:50　　LZ你真的是相当地主观意识，根本容不得别人不认可你，从来不去反思自己言辞上的问题，也总是错误去引到别人的意思，按人家的意思就是说，你什么事情都无原则地处处忍让，总有一天会忍让到把自己逼到绝路，就比如说，公司里两个人，A很优秀，能力很强，B能力不行但是他会强占A的劳动成果，A为了和气，就忍了，从此一直在做无用功，因为每次劳动结果都会被B拿去邀功，最后B步步高升，A因为无建树被辞退，而A家里面临财政危机......　　-----------------------------　　我说的宽，不是一味的忍让。　　比如，你举的那个例子。如果你自己觉着自己有能力做某个职位，你不去做，就不对；你让给别人也不对。　　你有能力去做那个位置，就应该做。你让给能力不如你的人，就是对别人不负责任。你的让，就是虚假的。你这个人，就不真。　　当仁，不让于师。　　明知道自己有能力去做，明知道自己有能力造福别人，给别人带来益处。你自己都不去做，你这叫仁吗？　　不仁的人，如何叫做宽？　　两个单位，争取一个项目，也是如此。　　当仁，不让于师。　　你自己明明有能力，自己不去做，让给别人，那叫愚。不叫宽。　　我不说了么，宽，就是做好自己。　　你自己有能力去做的工作、职位，你不去做，这叫做好自己了吗？　　别人没有能力去做，你让给别人做。　　你这叫什么宽？你这叫愚。这叫害人。
　　@huar63yhh
09:31:57　　从理论上讲，你的话是有道理的，但是，就算是对方有天大的问题，也不能投毒，夺取别人的性命。任何人没有权利剥夺别人的生命。所以对凶手的谴责是一定的。在这个层面上，不需要有其他的理由和想法。至于反思被投毒的人的问题，那是第二位的，这个你要明白。　　-----------------------------　　@至人只是常人 830楼
09:38:26　　我开贴好几天了，你看我阻止任何一个人谴责了吗？　　另外，你看我哪句话是赞同投毒的？　　你有没有过，“恨不得杀死别人”的念头？　　你谴责过你自己的良心吗？　　你不谴责你自己的良心，你谴责别人。　　你这是不是两套标准？　　社会上的事情，不就是这么来的吗，都不认为自己错，都认为别人错。　　都是只看到别人黑，看不到自己污。　　----------------------------- 　　你还真是个小朋友啊
　　@shinafox
03:33:50　　LZ你真的是相当地主观意识，根本容不得别人不认可你，从来不去反思自己言辞上的问题，也总是错误去引到别人的意思，按人家的意思就是说，你什么事情都无原则地处处忍让，总有一天会忍让到把自己逼到绝路，就比如说，公司里两个人，A很优秀，能力很强，B能力不行但是他会强占A的劳动成果，A为了和气，就忍了，从此一直在做无用功，因为每次劳动结果都会被B拿去邀功，最后B步步高升，A因为无建树被辞退，而A家里面临财政危机......　　-----------------------------　　@至人只是常人 836楼
10:25:06　　我说的宽，不是一味的忍让。　　比如，你举的那个例子。如果你自己觉着自己有能力做某个职位，你不去做，就不对；你让给别人也不对。　　你有能力去做那个位置，就应该做。你让给能力不如你的人，就是对别人不负责任。你的让，就是虚假的。你这个人，就不真。　　当仁，不让于师。　　明知道自己有能力去做，明知道自己有能力造福别人，给别人带来益处。你自己都不去做，你这叫仁吗？　　不仁的人，如何叫做宽？　　......　　-----------------------------　　楼主沉迷在自己的认知里不能自拔了，在生活中你就是被周围人冠以奇葩称号的人
　　@shinafox 814楼
03:12:48　　LZ你错了，我是认认真真看了你全部言辞，只能说我真不赞成你那套理论，而且看了这么多回复，我发现你真的是死鸭子嘴硬，我就不明白了，你可能和身边的人相处融洽吗，是他们不断在对你宽大，还是你在他们面前根本不发表意见。　　无论清华还是复旦投毒案吧，被害者始终是无辜，清华的不说吧，就复旦来说吧，一桶水要3个人平摊费用，这是很合理的，那个住在宿舍的共用一样东西不是平摊的，水电之类的，凶手说他喝得少，不愿......　　-----------------------------　　你说的复旦大学，一个宿舍合伙买水，这个事情我就不赞同。　　我上大学的时候，我1999年上大学，在北京上。　　那个时候，有一段时间，我每个月生活费也就是260块钱。　　家里给200，国家大学生补助60元。　　我这260元，除去吃饭，每个月买点日用品，压根就剩不下什么钱。　　买水喝，太奢侈，我绝对不同意。　　我那个时候，没有热水的话，就是直接去水房，拿个杯子打自来水直接喝。　　现在也如此，很多大学生家庭比较贫困，买不起水。　　一些从贫困地区来的大学生，你让他买水喝，很多人都认为匪夷所思。　　买水喝，这将成为一个沉重的负担。　　“喝得少”，而不去掏钱。这可能是一个托辞。　　这件事情，不能搞摊派。
　　支持楼主，不过标题改为“为什么会被室友投毒致死，怎么避免这种事发生/保护自己”是不是好一些　　这是个浮躁的年代，没有多少人能认真思索考虑问题。
　　@shanan2 840楼
10:35:15　　支持楼主，不过标题改为“为什么会被室友投毒致死，怎么避免这种事发生/保护自己”是不是好一些　　这是个浮躁的年代，没有多少人能认真思索考虑问题。　　-----------------------------　　我开这个帖子，开头就说了，是针对上海复旦大学的投毒案。　　因为上海大学投毒案，就是因为日常的琐事。　　所以，我才这么写标题。　　不过，也适用清华案。　　你想，一个宿舍，还是大学生，竟然发生同室友之间投毒案。　　你说，这是一个人的事情吗？　　这种积怨，能全是一个人的责任吗？　　我举个不好听的例子，美国人打阿拉伯人，本拉丹轰炸美国人。　　你说，你应该谴责谁？　　你说，这样的事情，能怨一方面，而那一方没有责任吗？　　难道我们的谴责，是因为哪边死的人多为依据原则吗？
　　楼主：为什么总是你在声嘶力竭的反驳别人的不同看法，这就是你的宽容？你仔细看看你所有的言论，毫无逻辑，只剩强辞夺理！送你一句话：人是社会的人，也就是每个人都不可能脱离整个社会而单独存在。一个人再怎么努力做好完善自己，都不能保证被和他共处这个社会中的人（尤其是周围一些心理阴暗的人）都欣赏和喜欢。林子大了，什么鸟也有。你不也挺特别吗？　　如果你真支持重启朱令案，就去相关网站项贴支持！别在这自淫！
　　@坚决惩恶扬善 842楼
10:41:20　　楼主：为什么总是你在声嘶力竭的反驳别人的不同看法，这就是你的宽容？你仔细看看你所有的言论，毫无逻辑，只剩强辞夺理！送你一句话：人是社会的人，也就是每个人都不可能脱离整个社会而单独存在。一个人再怎么努力做好完善自己，都不能保证被和他共处这个社会中的人（尤其是周围一些心理阴暗的人）都欣赏和喜欢。林子大了，什么鸟也有。你不也挺特别吗？　　如果你真支持重启朱令案，就去相关网站项贴支持！别在这自淫！　　-----------------------------　　你知道什么叫做，怨天尤人吗？　　你这就是怨天尤人，你自己做不好，把责任全推给社会，你自己做不好，说别人心理阴暗。　　你这么说别人，别人也这么说你。　　大家互相指责，互相看不惯，互相认为不对。社会矛盾不就是这么产生的吗。
　　@huar63yhh
09:31:57　　从理论上讲，你的话是有道理的，但是，就算是对方有天大的问题，也不能投毒，夺取别人的性命。任何人没有权利剥夺别人的生命。所以对凶手的谴责是一定的。在这个层面上，不需要有其他的理由和想法。至于反思被投毒的人的问题，那是第二位的，这个你要明白。　　-----------------------------　　@至人只是常人
09:38:26　　我开贴好几天了，你看我阻止任何一个人谴责了吗？　　另外，你看我哪句话是赞同投毒的？　　你有没有过，“恨不得杀死别人”的念头？　　你谴责过你自己的良心吗？　　你不谴责你自己的良心，你谴责别人。　　你这是不是两套标准？　　社会上的事情，不就是这么来的吗，都不认为自己错，都认为别人错。　　都是只看到别人黑，看不到自己污。　　-----------------------------　　@浦原佐助 837楼
10:28:26　　你还真是个小朋友啊　　-----------------------------　　楼主，我用你的话送给你，你看见我那句话。。。。?　　从你回复我的话看，你就是一个不折不扣的。。。你自己琢磨吧。从此远离你，不解释。对你无视是最正确的选择。。
　　这种楼，我一般会回复，楼主祝你。。。你懂得
　　@水妆妆
19:28:18　　正如下面有人说的，你本末倒置。这个宿舍不和睦是显而易见的。但要说到反省。也是双方都反省才对。而你的言语，好像侧重于，死去的人应该反省。所以让人不爽。即使反省，也应该是杀人的人多点反省、多点控制、多点人性。　　-----------------------------　　@至人只是常人
20:23:48　　我说过，很多网友都是，看一半，自己揣测一半。　　我写这个帖子，我开篇就说了，　　我是针对上海大学生投毒案，因为上海大学生投毒案的起因是来自于生活中的琐事。（京华时报语）　　所以，我才用这个题目，我才说，被投毒的人，应该反思自己平时的言行。　　但你和很多网友都一样，连我开贴的头10个字都没有认真去读。　　清华大学投毒案，实际情况如何，谁也不知道。　　其他室友，也都是讳莫如深。　　天涯上......　　-----------------------------　　@shinafox
03:12:48　　LZ你错了，我是认认真真看了你全部言辞，只能说我真不赞成你那套理论，而且看了这么多回复，我发现你真的是死鸭子嘴硬，我就不明白了，你可能和身边的人相处融洽吗，是他们不断在对你宽大，还是你在他们面前根本不发表意见。　　无论清华还是复旦投毒案吧，被害者始终是无辜，清华的不说吧，就复旦来说吧，一桶水要3个人平摊费用，这是很合理的，那个住在宿舍的共用一样东西不是平摊的，水电之类的，凶手说他喝得少，不愿......　　-----------------------------　　@至人只是常人 825楼
09:15:30　　你想想看，　　你从小到大，有没有和你不和的人，有没有和你有矛盾的人。　　你是不是，也冒出过“恨不得杀了他”的念头。　　你说，你有这个念头的时候，你想过你是畜牲、禽兽、变态吗？　　你会认为，这是你自己的责任吗？　　我告诉你，　　你既不会这么想，也不会这么认为。　　当然也就认识不到自己的错误。　　但，如果一件事情和你无关，你就会认为人家畜牲、禽兽、变......　　-----------------------------　　和这楼主真是没话说。你会冒出“恨不得杀了他”的念头，不代表所有人都这样。发生了矛盾，你把他搞死了，你觉的这样就会舒坦了？真正能让自己感觉到胜利的快乐，应该是对方承认错误、低头服输。他死了有毛用。死了又不代表你就对了。要让他活着看到自己的成功、才是真正的成功。当然，有的人可能永远都比自己强，那心态就要调整了，你可能有一点比他差，但不代表他所有方面都优于你。要真的是这样，那自己定位的对手根本就不是一个档次的，还比个毛啊，只能是纯属妒嫉了。你一直说死的人要反省。却闭口不提凶手更要做点什么。好像死的人活该似的。要按你说的，死之前就知道要反省了，那你这辈子都不要发火、不要有脾气了。万一你哪天只骂了句妈的丫的SHIT，却被心理阴暗的小人记仇了，那你也完蛋了。所以。为了不被杀，你只能当圣人。
　　@水妆妆 846楼
11:16:29　　和这楼主真是没话说。你会冒出“恨不得杀了他”的念头，不代表所有人都这样。发生了矛盾，你把他搞死了，你觉的这样就会舒坦了？真正能让自己感觉到胜利的快乐，应该是对方承认错误、低头服输。他死了有毛用。死了又不代表你就对了。要让他活着看到自己的成功、才是真正的成功。当然，有的人可能永远都比自己强，那心态就要调整了，你可能有一点比他差，但不代表他所有方面都优于你。要真的是这样，那自己定位的对手根本就......　　-----------------------------　　你说我闭口不提，凶手更要做点什么。　　这是你没好好看贴。　　你看仔细点。　　你冷静一下，看看我的话。　　一个人做事，首先是有一个想法。　　凶手投毒，首先是心里有“恨不得杀死他”，这样的想法。　　这没错吧。　　很多人，都会有过这样的想法。　　为什么会发生投毒杀人案。　　就是因为我们每个人都放任这样的想法，而不去反思自身。　　那么，一旦条件成熟，这样的想法就会成为现实。　　只不过主角从清华，换成了复旦。　　我的意思是，每个人都要反思，凶手要反思，受害人也要反思。　　但你看，几个人认为受害人也要反思呢？　　大家都不反思自身，所以这样的事情才会一而再的发生啊。
　　事实证明，谴责与祝福，并没有阻止此类极端事情的再次发生。
　　@妖怪常在
10:48:49　　楼主说的也不无道理。如今的社会医生没有医德，教师没有师德，体制也是一塌糊涂！才会造就了那么多报复社会的人。首先投毒肯定是不对的，然后如果从楼主的观点看，如果说被害者有责任，那么我觉得他们一定是触及了犯罪者的底线或者内心的痛处或者以另一种方式无意中践踏了别人的自尊，因而才会引来别人的杀意！然后冲动就变成了魔鬼！大家或者会说杀人者为了这么小的小事去这样害自己的同胞，难道不是变态吗？是的，因为没有......　　-----------------------------　　@e楼
10:54:12　　对！马加爵是一个很好的案例。受害者有时候也是无心，并非故意。但是就是这种无心有可能导致非常严重的后果。　　-----------------------------　　—+1　　特别是中国的教育实在是够差劲，很多，这个很多，这个很多可以说几乎代表了一小半， 这些学生或多或少都有一些心理疾病，可是没人管没人问，更没有所谓的心理辅导，这才是导致这种事情一再的出现。
　　LP是当老师的，说过一段话：　　当在课堂上骂一个差生，他没所谓，校外依然见到就笑着问好。如果课堂上责怪了一成绩较好的，这事没准会被他记一辈子。　　成绩好、高智商的，往往因小事更易走极端。因为他们极少被逆、被责难、被挖苦，碰到的全是溢美之词。顺风顺水的环境一旦成为习惯，对一星半点的逆语都是难以忍受的。
　　@妖怪常在
10:48:49　　楼主说的也不无道理。如今的社会医生没有医德，教师没有师德，体制也是一塌糊涂！才会造就了那么多报复社会的人。首先投毒肯定是不对的，然后如果从楼主的观点看，如果说被害者有责任，那么我觉得他们一定是触及了犯罪者的底线或者内心的痛处或者以另一种方式无意中践踏了别人的自尊，因而才会引来别人的杀意！然后冲动就变成了魔鬼！大家或者会说杀人者为了这么小的小事去这样害自己的同胞，难道不是变态吗？是的，因为没有......　　-----------------------------　　@e楼
10:54:12　　对！马加爵是一个很好的案例。受害者有时候也是无心，并非故意。但是就是这种无心有可能导致非常严重的后果。　　-----------------------------　　关键是你没说这个制度没德。
　　@安泰泰安 849楼
11:56:33　　—+1　　特别是中国的教育实在是够差劲，很多，这个很多，这个很多可以说几乎代表了一小半， 这些学生或多或少都有一些心理疾病，可是没人管没人问，更没有所谓的心理辅导，这才是导致这种事情一再的出现。　　-----------------------------　　对。　　现在的教育，确实有问题。
　　@无情应笑我 850楼
11:57:16　　LP是当老师的，说过一段话：　　当在课堂上骂一个差生，他没所谓，校外依然见到就笑着问好。如果课堂上责怪了一成绩较好的，这事没准会被他记一辈子。　　成绩好、高智商的，往往因小事更易走极端。因为他们极少被逆、被责难、被挖苦，碰到的全是溢美之词。顺风顺水的环境一旦成为习惯，对一星半点的逆语都是难以忍受的。　　-----------------------------　　被骂，被挖苦，反过来看，反而有时候也能锻炼一个人的心理承受力。　　成绩好，被宠着，有时候就是拿软刀子割人。被宠着的学生，以后难有大作为。社会上的成功人士，没有几个人是学习成绩好的。也算是个明证。　　成不成才，不完全取决于学校教育。
　　楼猪， 你是个吃屎的货。 被强奸的的女子也有错， 被谋财害命的人是因为钱财露白了， 被老公残杀的妻子也是自身有问题？。。。。。。那被药家鑫杀害的夜归女子呢？是不是她不该单身出现在深夜？　　抱持这种观点的人渣， 在所有发生的刑事案件中， 都可以把部分责任归罪被害人。 殊不知在现今社会规范人的行为准则， 就是法律。只有法律， 没有别的。 一个人的言行举止是否得当， 没有标准， 没有规范，就算是平日言行不当， 你可以疏远他， 不睬他， 如果以下毒方式毒害， 只能是你自己心理障碍及自卑造成的。 社会、家庭及学校有一定责任，但无论如何， 被害人没有过错。
　　楼主，你被帖子里这么多人骂　　你有没有反省一下，你自己的责任?　　甚至个别人问候了令堂　　令堂当然是受害者　　你有没有让令堂反省一下自己的责任？
　　同情受害人，但楼主这样的反思也是有益的。
　　@絕頂高手　　-----------------------------　　@至人只是常人 824楼
09:13:15　　你想想看，　　你从小到大，有没有和你不和的人，有没有和你有矛盾的人。　　你是不是，也冒出过“恨不得杀了他”的念头。　　你说，你有这个念头的时候，你想过你是畜牲、禽兽、变态吗？　　你会认为，这是你自己的责任吗？　　我告诉你，　　你既不会这么想，也不会这么认为。　　当然也就认识不到自己的错误。　　但，如果一件事情和你无关，你就会认为人家畜牲、禽兽、变......　　-----------------------------　　不想和你说了,你知道人和畜牲的区别吗?人之所以是人,除了有思想,但也有行为规范,你连这个都搞不清,你是人不?
　　@precom 857楼
13:38:46　　同情受害人，但楼主这样的反思也是有益的。　　-----------------------------　　只要是反思，尤其是理性的反思，都是有益的。这点无可否认。　　不过，反思的重点不应该放在“被害人也有责任”这一点上。LZ激起这么多人的声讨，应该说是：在错误的时间做了不在点子的事！好比明知LZ老爸刚过身，却有人送他“福寿续命膏”，LZ老婆刚流完产，人偏在医院里送他婴儿用品一样，理难达，情难通。
　　@无情应笑我 859楼
14:51:59　　只要是反思，尤其是理性的反思，都是有益的。这点无可否认。　　不过，反思的重点不应该放在“被害人也有责任”这一点上。LZ激起这么多人的声讨，应该说是：在错误的时间做了不在点子的事！好比明知LZ老爸刚过身，却有人送他“福寿续命膏”，LZ老婆刚流完产，人偏在医院里送他婴儿用品一样，理难达，情难通。　　-----------------------------　　清华案子过去18年了，你还要等多久？等180年么？　　过去了18年，你感觉还短吗？　　就在几天前，上海复旦就又发生了大学生室友投毒案。　　你还等什么？　　你还等下一个大学生投毒案吗？　　你还要等几个？
　　@无情应笑我
11:57:16　　LP是当老师的，说过一段话：　　当在课堂上骂一个差生，他没所谓，校外依然见到就笑着问好。如果课堂上责怪了一成绩较好的，这事没准会被他记一辈子。　　成绩好、高智商的，往往因小事更易走极端。因为他们极少被逆、被责难、被挖苦，碰到的全是溢美之词。顺风顺水的环境一旦成为习惯，对一星半点的逆语都是难以忍受的。　　-----------------------------　　@至人只是常人 853楼
12:34:26　　被骂，被挖苦，反过来看，反而有时候也能锻炼一个人的心理承受力。　　成绩好，被宠着，有时候就是拿软刀子割人。被宠着的学生，以后难有大作为。社会上的成功人士，没有几个人是学习成绩好的。也算是个明证。　　成不成才，不完全取决于学校教育。　　----------------------------　　我并不想讨论成才的条件，LZ你真理解错了。　　我的意思是说：别看他是高学历高智商，有时他的犯罪还真的会因一个极小的事情而钻牛角尖不可回头的！放在我等凡俗者看，可能真算屁大的事，在他眼里会恨爆心腔哩。从这个角度看，站在被害人立场，可能所说所为真是我们平常人中的平常话语平常行为（至少一般人都可接受的言行，也就是说，被害者还真没“举起巴掌”），但行凶者便偏执地拿起了致命的凶器---在象牙塔里的高智商犯罪中，动机可能会微不足道难以致信，但偏偏就出现了“一个巴掌也拍响了”的事儿。　　有时候，这种人犯罪，真的不需要很复杂、很大摊的事！这是我的观点。
　　@无情应笑我
14:51:59　　只要是反思，尤其是理性的反思，都是有益的。这点无可否认。　　不过，反思的重点不应该放在“被害人也有责任”这一点上。LZ激起这么多人的声讨，应该说是：在错误的时间做了不在点子的事！好比明知LZ老爸刚过身，却有人送他“福寿续命膏”，LZ老婆刚流完产，人偏在医院里送他婴儿用品一样，理难达，情难通。　　-----------------------------　　@至人只是常人 860楼
15:06:42　　清华案子过去18年了，你还要等多久？等180年么？　　过去了18年，你感觉还短吗？　　就在几天前，上海复旦就又发生了大学生室友投毒案。　　你还等什么？　　你还等下一个大学生投毒案吗？　　你还要等几个？　　-----------------------------　　清华朱令的案子，LZ能告诉我：此案作案动机是什么？朱令又该负什么责任？作为依然残存于世上的朱令，她又该反思些什么？（如果她还能反思的话）---祝福朱令！
　　@无情应笑我
14:51:59　　只要是反思，尤其是理性的反思，都是有益的。这点无可否认。　　不过，反思的重点不应该放在“被害人也有责任”这一点上。LZ激起这么多人的声讨，应该说是：在错误的时间做了不在点子的事！好比明知LZ老爸刚过身，却有人送他“福寿续命膏”，LZ老婆刚流完产，人偏在医院里送他婴儿用品一样，理难达，情难通。　　-----------------------------　　@至人只是常人 860楼
15:06:42　　清华案子过去18年了，你还要等多久？等180年么？　　过去了18年，你感觉还短吗？　　就在几天前，上海复旦就又发生了大学生室友投毒案。　　你还等什么？　　你还等下一个大学生投毒案吗？　　你还要等几个？　　-----------------------------　　清华朱令的案子，按LZ的逻辑：　　1、此案的作案动机是什么？　　2、被害者又该承担什么责任？　　3、如果朱令要反思能反思，她应反思些什么？　　---祝福朱令！
　　支持楼主的观点，一个巴掌拍不响。古人说得好，凡事忍为先。”忍一时风平浪静，退一步海阔天空。“还有“他强任他强，清风拂大岗。”　　
　　@无情应笑我 861楼
15:09:18　　我并不想讨论成才的条件，LZ你真理解错了。　　我的意思是说：别看他是高学历高智商，有时他的犯罪还真的会因一个极小的事情而钻牛角尖不可回头的！放在我等凡俗者看，可能真算屁大的事，在他眼里会恨爆心腔哩。从这个角度看，站在被害人立场，可能所说所为真是我们平常人中的平常话语平常行为（至少一般人都可接受的言行，也就是说，被害者还真没“举起巴掌”），但行凶者便偏执地拿起了致命的凶器---在象牙塔里的高智商......　　-----------------------------　　我说的成才，有我自己的理解。　　我说的成才是指宽、善做得好。　　你说的意思我明白，你是说某些学习好的人，心眼小，又常被宠着。一般来说接受不了什么打击，所以在外人看来很平常的话，他们可能就接受不了。　　是这个意思吧。　　现在的学校教育，都是教给人技艺。而很少教给人道德。　　没有道德，技艺再高，也不叫成才。　　相反，没有道德，技艺高超的人，做起坏事来，危害更大。
　　@leijie楼
15:28:15　　支持楼主的观点，一个巴掌拍不响。古人说得好，凡事忍为先。”忍一时风平浪静，退一步海阔天空。“还有“他强任他强，清风拂大岗。”　　-----------------------------　　你也看 菜根谭 ？　　嘿嘿。
　　@坚决惩恶扬善 842楼
10:41:20　　楼主：为什么总是你在声嘶力竭的反驳别人的不同看法，这就是你的宽容？你仔细看看你所有的言论，毫无逻辑，只剩强辞夺理！送你一句话：人是社会的人，也就是每个人都不可能脱离整个社会而单独存在。一个人再怎么努力做好完善自己，都不能保证被和他共处这个社会中的人（尤其是周围一些心理阴暗的人）都欣赏和喜欢。林子大了，什么鸟也有。你不也挺特别吗？　　如果你真支持重启朱令案，就去相关网站项贴支持！别在这自淫！　　-----------------------------　　这个有理！倒象无事骗回帖的。
　　@无情应笑我 863楼
15:25:51　　清华朱令的案子，按LZ的逻辑：　　1、此案的作案动机是什么？　　2、被害者又该承担什么责任？　　3、如果朱令要反思能反思，她应反思些什么？　　---祝福朱令！　　-----------------------------　　动机不知道。　　承担什么责任，你说法律责任还是道德责任？法律责任，那是法院的事。　　反思什么。反思自己为什么会被团伙投毒。
　　@妖怪常在
10:48:49　　楼主说的也不无道理。如今的社会医生没有医德，教师没有师德，体制也是一塌糊涂！才会造就了那么多报复社会的人。首先投毒肯定是不对的，然后如果从楼主的观点看，如果说被害者有责任，那么我觉得他们一定是触及了犯罪者的底线或者内心的痛处或者以另一种方式无意中践踏了别人的自尊，因而才会引来别人的杀意！然后冲动就变成了魔鬼！大家或者会说杀人者为了这么小的小事去这样害自己的同胞，难道不是变态吗？是的，因为没有......　　-----------------------------　　@e
10:54:12　　对！马加爵是一个很好的案例。受害者有时候也是无心，并非故意。但是就是这种无心有可能导致非常严重的后果。　　-----------------------------　　@shinafox 713楼
16:05:01　　马加爵的遭遇和朱令室友的遭遇可以相提并论吗，马加爵是把宿舍内连伙欺负它的人给杀了，而朱令是被宿舍内三人连伙杀了。还一个是高官子弟，你说这可以相提并论吗？？？等于说一个本是弱者的人，还要被杀害，有时我在想，人家家里已经死了个姐姐，敢问凶手怎么还能下得起这样的毒手，到底她的内心是有多么狠毒　　-----------------------------　　如果朱令真是弱者，她不会被杀。SW有钱，有权有地位，但是在学校，朱令比她更优秀，更要命的是他们居然住在同一个寝室，尽管这些都不应该是杀人的理由，但是就是这个看似不是理由的理由却人朱令生不如死。
　　@无情应笑我
15:25:51　　清华朱令的案子，按LZ的逻辑：　　1、此案的作案动机是什么？　　2、被害者又该承担什么责任？　　3、如果朱令要反思能反思，她应反思些什么？　　---祝福朱令！　　-----------------------------　　@至人只是常人 868楼
15:36:30　　动机不知道。　　承担什么责任，你说法律责任还是道德责任？法律责任，那是法院的事。　　反思什么。反思自己为什么会被团伙投毒。　　-----------------------------　　再次花时间看了LZ的回复（累一个），从此远离楼猪，远离此帖！
　　@至人只是常人 123楼
09:14:19　　我没有要求绥靖。　　班上有班霸，很多时候，你想想看。不是从一开始就是班霸，都是从小事情做起，从欺负一个同学做起，结果大家都开始疏远他，孤立他。这就是不宽，这就是歧视。　　大家越歧视，他就越感觉被孤立，就更班霸。　　这就是恶性循环。　　-----------------------------　　好像你就是当事人，他是班霸不是因为他不入群，而是因为他认为他爹是镇长，所有的事都能摆平
　　回复第182楼，@reneliu1010　　你以为你客观，其实你非常主观 　　你强调“宽”，怎么宽？哪个程度的宽？ 　　万事万物各不同，每个人的性格秉性能力相貌都不一样，你以为一句“与人为善”就能“天下太平”吗？对于心里变态的人，也许你一句好心的话，都能被解读了侮辱 　　学过近代中国史吧？鸦片战争前的中国招谁惹谁了？ 　　南京大屠杀中国也有责任？因为我们中国比日本地方大，资源多？ 　　--------------------------　　中国弱就是错。落后就要挨打，人必自侮然后人侮之，国必自伐然后人伐之。　　
　　看了楼主的帖子　　我久久不能忘怀　　曾经住校生活了三年　　在这里我要对曾经的室友说　　“谢谢你们没杀了我！！”
　　@至人只是常人
09:14:19　　我没有要求绥靖。　　班上有班霸，很多时候，你想想看。不是从一开始就是班霸，都是从小事情做起，从欺负一个同学做起，结果大家都开始疏远他，孤立他。这就是不宽，这就是歧视。　　大家越歧视，他就越感觉被孤立，就更班霸。　　这就是恶性循环。　　-----------------------------　　@超级大神兽 871楼
16:12:41　　好像你就是当事人，他是班霸不是因为他不入群，而是因为他认为他爹是镇长，所有的事都能摆平　　-----------------------------　　对。你说的情况也有。也很常见。　　你说的这个问题，我这么看。　　现在社会，很多人都愿意当官，为什么呢？　　因为很多人都想有特权，因为很多人都想高人一头，因为很多人都想支配别人。　　换作是你，你爹做了镇长，你能保证你不嚣张吗？　　所以，你不是恨班霸。　　你是恨自己不是镇长的儿子。
　　@shinafox
15:55:43　　真是忍无可忍了，本来我只是旁观者在看这件事，但是看到这篇文章真是忍无可忍了，LZ说的这些话实实在在太脑残了，实在是无节操啊，你举得那些例子和宿舍内的小恩小怨怎么可以相提并论，你的意思是，只要对方做出一些别人看不顺眼的举动，就活该被毒死，打死，杀死吗？你这辈子就没得罪过一个人，你就没有和人有过口角，你就没遇到过令你讨厌的人，或者被别人讨厌你，告诉你，这个社会不是你安分守己好好做人，就没有冲突......　　-----------------------------　　@y冷眼看世界y
17:46:56　　有些真相，你永远也是搞不懂。就是长短大小红黄蓝绿这样客观可见的东西，尚且会因为视错觉而可以使你摸不着真相。何况你和他们素未谋面，你所知道的只是一些文字而已！所谓的小恩小怨，也许有些是真的，也许未必！也许根本就与案子无关！或者另有隐情！如果是被人阴险，我想，就是他身边的人也很可能不知道真相。　　-----------------------------　　@shinafox 812楼
02:43:33　　那我倒是好奇了，朱令做了什么天地不容的事，需要被凶手二次投毒致死呢？你能告诉我多大的事需要要致人死地这么严重吗。难道凶手不杀朱令，凶手自己就活不下去吗？　　-----------------------------　　如果反过来，假设朱令最终没死，被救过来了，但却得了残废，而且他知道投毒的人，但却拿不出证据让那人受到法律的制裁。更可恶的是，那人不但不知悔改，还来耻笑已经残废的朱令，不断用最恶毒的语言来刺激朱令的痛处，这时候，朱令很可能会恨不得将那个人碎尸万断！那么，如果你是朱令，你会怎么办？也许你会说XXXXX，但是，当你说这些的时候，你肯定无法体会朱令当时的痛苦和仇恨的心情，因为你从没经历过，所以你说的话都相当于废话。饱汉不知饿汉饥！一个阔人看到穷人狼吞虎咽的样子，会流露出一丝蔑视的眼光，如果将这个阔人饿一个星期，再来让他看穷人吃大餐，他一定不会再有蔑视的眼光！
　　这样的问题频频发生，那么其根源在哪？社会为什么不能多关注一下行为人为什么会如此呢？
　　人犯了错就该付出代价，当初朱令或许跟室友没那么亲密，晚上回来的比较晚，打扰了他们休息，这是凶手投毒的诱因。朱令瘫痪了这么多年，因为一点不完美付出了这么惨痛的代价。而凶手投毒，她必须也要付出代价。根据法律，她要被判刑，根据道德，她要被成千上万的人谴责。这也是她做了这种坏事所需要承担的责任。楼主你别混淆视听了。说这些纯属马后炮。这么多网友喷你，你也需要反省，你这种观点是被大多数人指责的，所以你母亲被问候你也得负责。
　　有冲突就是致人于死地的理由吗！太恶毒了！我注册这么多年很少回帖，但为了朱令，我见贴必顶！
　　@昊梦辰 876楼
17:34:10　　这样的问题频频发生，那么其根源在哪？社会为什么不能多关注一下行为人为什么会如此呢？　　-----------------------------　　对，应该有这样的疑问。　　不这样反思，这样的事情还会发生。
　　@panjieqing楼
17:49:02　　有冲突就是致人于死地的理由吗！太恶毒了！我注册这么多年很少回帖，但为了朱令，我见贴必顶！　　-----------------------------　　你觉着恶毒，是因为你对于事情了解得并不全面，并不透彻。　　我前面说过，当然我这个例子是不恰当的，如果换作郭MM，或者那个，“宁愿做在宝马车里哭”的女孩，你还会这么义愤填膺吗？　　你气氛，是因为你自己给你自己塑造了一个受害者=弱者的相。　　是因为你，被非理性充斥了大脑。　　你不想想么，　　被同宿舍室友，多人团伙投毒。　　你说，这说明了什么？？？
　　@夏木伶 877楼
17:41:57　　人犯了错就该付出代价，当初朱令或许跟室友没那么亲密，晚上回来的比较晚，打扰了他们休息，这是凶手投毒的诱因。朱令瘫痪了这么多年，因为一点不完美付出了这么惨痛的代价。而凶手投毒，她必须也要付出代价。根据法律，她要被判刑，根据道德，她要被成千上万的人谴责。这也是她做了这种坏事所需要承担的责任。楼主你别混淆视听了。说这些纯属马后炮。这么多网友喷你，你也需要反省，你这种观点是被大多数人指责的，所以你母......　　-----------------------------　　有很多网友喷我吗？　　你可以一个人注册1000个号来喷我，但你不能说有1000个人来喷我。
　　回复第182楼，
你以为你客观，其实你非常主观　　你强调“宽”，怎么宽？哪个程度的宽？　　万事万物各不同，每个人的性格秉性能力相貌都不一样，你以为一句“与人为善”就能“天下太平”吗？对于心里变态的人，也许你一句好心的话，都能被解读了侮辱　　学过近代中国史吧？鸦片战争前的中国招谁惹谁了？　　南京大屠杀中国也有责任？因为我们中国比日本地方大，资源多？　　--------------------------　　@iristome 872楼
16:13:58　　中国弱就是错。落后就要挨打，人必自侮然后人侮之，国必自伐然后人伐之。　　-----------------------------　　为什么100多年前，中国弱，中国被人欺负。　　谁认真地考虑过这个问题？　　中国弱，责任不全在于皇帝，责任也不全在于慈禧太后，责任也不全在于清庭。　　责任在绝大多数的全国人民身上。　　历史上，世界上。　　任何一个民族，被屠杀，被欺侮，被灭亡，责任都在于这个民族自身。　　但，这个责任极难避免。　　因为，这是人的本性。
　　楼主不错，可以鼓励，赫赫。
　　@夏木伶
17:41:57　　人犯了错就该付出代价，当初朱令或许跟室友没那么亲密，晚上回来的比较晚，打扰了他们休息，这是凶手投毒的诱因。朱令瘫痪了这么多年，因为一点不完美付出了这么惨痛的代价。而凶手投毒，她必须也要付出代价。根据法律，她要被判刑，根据道德，她要被成千上万的人谴责。这也是她做了这种坏事所需要承担的责任。楼主你别混淆视听了。说这些纯属马后炮。这么多网友喷你，你也需要反省，你这种观点是被大多数人指责的，所以你母......　　-----------------------------　　@至人只是常人 881楼
18:00:18　　有很多网友喷我吗？　　你可以一个人注册1000个号来喷我，但你不能说有1000个人来喷我。　　-----------------------------　　你就自我催眠吧，可悲，呵呵
　　@shinafox
03:33:50　　LZ你真的是相当地主观意识，根本容不得别人不认可你，从来不去反思自己言辞上的问题，也总是错误去引到别人的意思，按人家的意思就是说，你什么事情都无原则地处处忍让，总有一天会忍让到把自己逼到绝路，就比如说，公司里两个人，A很优秀，能力很强，B能力不行但是他会强占A的劳动成果，A为了和气，就忍了，从此一直在做无用功，因为每次劳动结果都会被B拿去邀功，最后B步步高升，A因为无建树被辞退，而A家里面临财政危机......　　-----------------------------　　@至人只是常人 836楼
10:25:06　　我说的宽，不是一味的忍让。　　比如，你举的那个例子。如果你自己觉着自己有能力做某个职位，你不去做，就不对；你让给别人也不对。　　你有能力去做那个位置，就应该做。你让给能力不如你的人，就是对别人不负责任。你的让，就是虚假的。你这个人，就不真。　　当仁，不让于师。　　明知道自己有能力去做，明知道自己有能力造福别人，给别人带来益处。你自己都不去做，你这叫仁吗？　　不仁的人，如何叫做宽？　　......　　-----------------------------　　再问LZ,谁在争一个职位的时候，是觉得自己没有能力的呢，即使做好自己，也难免招人嫉恨的事情没有吗?所以你所说的很多话根本就是存在矛盾的，说的容易实施难，你的言论本身就有很多因人因事不能相提并论的，可你的口气又非常肯定，要别人认可你，你的言论放到不同的人和事身上是不同结果和解释的，你客观看看你自己的话是否就是如此，你也别认为别人都是你肚子里的蛔虫，你说不清楚的话，他们理所当然应该理解。想讲道理也不是这么个讲法，也不应该拿投毒这个案例为着火点去阐述自己的观点，难免给人一种伪善矫情的成分，越想当圣人，越不可能成为圣人。你说这些无非是觉得自己的道理很正确，等不及要去跟别人分享，让大多数赞成你，可是你错了，错在对自己的理论太自信，错在以为自己的思想凌驾于众多平凡人之上。
　　毒妇必遭天谴
　　@夏木伶 884楼
18:18:54　　你就自我催眠吧，可悲，呵呵　　-----------------------------　　你对朱令了解多少？　　你觉着你是在伸张正义，你觉着你是谴责凶手。　　但前提是，你要把事实搞明白，弄清楚。　　你不明真相，你的正义为谁伸张？　　你不能看着死了人，你就替人家含冤。　　你多花点时间，弄清楚真相，比哭错人强。
　　@夏木伶
18:18:54　　你就自我催眠吧，可悲，呵呵　　-----------------------------　　@至人只是常人 887楼
18:25:37　　你对朱令了解多少？　　你觉着你是在伸张正义，你觉着你是谴责凶手。　　但前提是，你要把事实搞明白，弄清楚。　　你不明真相，你的正义为谁伸张？　　你不能看着死了人，你就替人家含冤。　　你多花点时间，弄清楚真相，比哭错人强。　　-----------------------------　　这事我关注很久了，天涯上前几天的律师访谈我也从头看到尾，事实如何非常明显。群众的眼睛是雪亮的，我没在你的帖子里指明凶手是谁吧？你就推断出我哭错人了？我谴责凶手有什么错？难道凶手不该被谴责吗？楼主你是什么逻辑？别@我了，懒得跟你这种人吵。
　　@panjieqing3333
17:49:02　　有冲突就是致人于死地的理由吗！太恶毒了！我注册这么多年很少回帖，但为了朱令，我见贴必顶！　　-----------------------------　　@至人只是常人 880楼
17:57:58　　你觉着恶毒，是因为你对于事情了解得并不全面，并不透彻。　　我前面说过，当然我这个例子是不恰当的，如果换作郭MM，或者那个，“宁愿做在宝马车里哭”的女孩，你还会这么义愤填膺吗？　　你气氛，是因为你自己给你自己塑造了一个受害者=弱者的相。　　是因为你，被非理性充斥了大脑。　　你不想想么，　　被同宿舍室友，多人团伙投毒。　　你说，这说明了什么？？？　　-----------------------------　　很负责的告诉你，如果郭MM和宝马女被杀了，我一样义愤填膺控诉凶手残忍，因为无论是郭MM还是宝马女，他们都没有对我怎样，不欣赏可以不看不理，用不着杀人,对不，他们死了对我有什么好处，再说了，那个女孩不想当公主愿意当被人骂的贱人，所以LZ不要一错再错，举一些毫无相关性和说服力的比喻，你以为找几个被社会茶余饭后取笑的女孩，就可以有说服力了吗，回了这么多次，我真的同意以上一些人说你逻辑有问题的话了，你真的逻辑很有问题，很不理智，再也不想再回你的贴了，说多也是浪费口水，对牛弹琴
　　楼主的意思是 你被抢劫了 警察说这么多人他不抢抢你是因为你打扮太时尚明显有钱 所以你也有过错
　　@shinafox 885楼
18:21:35　　再问LZ,谁在争一个职位的时候，是觉得自己没有能力的呢，即使做好自己，也难免招人嫉恨的事情没有吗?所以你所说的很多话根本就是存在矛盾的，说的容易实施难，你的言论本身就有很多因人因事不能相提并论的，可你的口气又非常肯定，要别人认可你，你的言论放到不同的人和事身上是不同结果和解释的，你客观看看你自己的话是否就是如此，你也别认为别人都是你肚子里的蛔虫，你说不清楚的话，他们理所当然应该理解。想讲道理也......　　-----------------------------　　招人嫉恨，你自己不舒服。　　那说明你没做到宽，也没做到善。　　我说了一个宽，但每个人的理解是不同的。　　你和我的理解也不同。　　所以，你不赞同是可以理解的。　　宽、善，不是我说的。你看古代的圣人，都这么认为，都这么惊人的相似。　　为什么呢？　　你会认为圣人不如我们吗？
　　@夏木伶 888楼
18:28:47　　这事我关注很久了，天涯上前几天的律师访谈我也从头看到尾，事实如何非常明显。群众的眼睛是雪亮的，我没在你的帖子里指明凶手是谁吧？你就推断出我哭错人了？我谴责凶手有什么错？难道凶手不该被谴责吗？楼主你是什么逻辑？别
，懒得跟你这种人吵。　　-----------------------------　　我也不想和你说了，因为我也是从你那个阶段走过来的。　　时间来证明吧。
　　@致命闪光 890楼
18:34:44　　楼主的意思是 你被抢劫了 警察说这么多人他不抢抢你是因为你打扮太时尚明显有钱 所以你也有过错　　-----------------------------　　这不是我的意思。　　我的意思是说，一个大学生，被同室友多人团伙投毒。　　这个事情没那么简单。　　没那么表面。
　　@shinafox 889楼
18:29:25　　很负责的告诉你，如果郭MM和宝马女被杀了，我一样义愤填膺控诉凶手残忍，因为无论是郭MM还是宝马女，他们都没有对我怎样，不欣赏可以不看不理，用不着杀人,对不，他们死了对我有什么好处，再说了，那个女孩不想当公主愿意当被人骂的贱人，所以LZ不要一错再错，举一些毫无相关性和说服力的比喻，你以为找几个被社会茶余饭后取笑的女孩，就可以有说服力了吗，回了这么多次，我真的同意以上一些人说你逻辑有问题的话了，你真的......　　-----------------------------　　让时间来证明吧。
　　你心中的那个相，一旦建立起来了，就很难打破。　　你将被你自己的相，左右你的情感。
　　感谢室友不杀之恩？　　哈哈哈哈
　　@seashellbaby
20:45:49　　楼主你这样说就不对了，　　这是在朱令案子里，你扯干露露干什么？我并不认为干露露做的对，但是我也不认为她应该被杀死！　　你说反思，你是让谁反思？你是让朱令反思还是让投毒者反思！　　很显然，你认为应该让朱令反思！　　而我认为，朱令反思或者不反思，都不应该被施以--毒死这个结果！　　该反思的是犯罪分子，但恰恰这种人往往自私变态，如果你说应该反思他们就能停下杀人的手，她们也不至于因为此等小事亦如......　　-----------------------------　　@至人只是常人 822楼
09:10:50　　还说这个事。　　你想想看，　　你从小到大，有没有和你不和的人，有没有和你有矛盾的人。　　你是不是，也冒出过“恨不得杀了他”的念头。　　你说，你有这个念头的时候，你想过你是畜牲、禽兽、变态吗？　　你会认为，这是你自己的责任吗？　　我告诉你，　　你既不会这么想，也不会这么认为。　　当然也就认识不到自己的错误。　　但，如果一件事情和你无关，你就会认为人家畜牲、禽兽、变态。　　你这是不是......　　-----------------------------　　楼主还真是听不得别人的话！　　谁在跟人不和的时候就会冒出“恨不得杀了他”的念头，难道你居然这样看待你周围的人？和你有过矛盾的人，一般人是最多想到“不要和他交往了”或者“懒得理他了”好不好！　　如果因为跟别人有矛盾，就想“杀了他”，这种人还真是少见吧，不妨称之为“禽兽”！　　如果因为跟别人有矛盾，就想“杀了他”，而且不仅是想还下手了，那就真是禽兽不如！　　你还没有意识到你的错误之处？你说了宽冕堂皇的“人要互相宽容”的话，却站在了凶手的立场上，振振有词地要求受害者反思，反言之难道你认为, 朱令/黄洋打扰了寝室人休息，凶手毒杀或毒残他们还是有道理的？？？　　难道你不认为你应该站在被害者的角度，让潜在的凶手“宽容一些”？就事论事，无论朱令黄洋是否改变生活习惯，他们都不应该得到--被毒杀--这一后果。该改变的是凶手的杀人无下限的心态。如果他们不肯改变，唯有法律的制裁。 　　难道你不觉得你的思想陷入了较真、狭隘之处？你潜意识中扩大了凶手可以行凶的范围！将本应置于道德层面甚至仅仅是生活习惯上的行为归类在了可以被凶手行凶的范畴！
　　上恶若毒维 释颜载铊 天行健 毒女 当下毒不止 地势坤 毒女 当厚黑载铊
　　@seashellbaby 897楼
20:06:14　　楼主还真是听不得别人的话！　　谁在跟人不和的时候就会冒出“恨不得杀了他”的念头，难道你居然这样看待你周围的人？和你有过矛盾的人，一般人是最多想到“不要和他交往了”或者“懒得理他了”好不好！　　如果因为跟别人有矛盾，就想“杀了他”，这种人还真是少见吧，不妨称之为“禽兽”！　　如果因为跟别人有矛盾，就想“杀了他”，而且不仅是想还下手了，那就真是禽兽不如！　　你还没有意识到你的错误之处？你说......　　-----------------------------　　我不想站在任何立场上面说话，我仅仅是就事论事。　　我也没说凶手不该反思，我说的是双方都该反思。　　为什么会有犯法的事情发生，为什么会发生极端事件。　　我认为恰恰是“道德层面”和“生活习惯上的行为”引发的结果。　　所有的犯罪，不都是从缺乏道德开始的吗？　　很多的犯罪行为，不都是从互相看不惯生活上的习惯开始的吗？　　难道你不认为，只有从道德方面来认识，才是根本的解决之道吗？　　（我没说法制不好，但只依靠法制也不行。）　　我就问你吧，咱们简单点。　　你说一个宿舍，舍友之间，发生投毒事件。　　我就问你，你能说这个宿舍是一个和睦的宿舍吗？　　我再问你，和睦这个事情，是单方面的事情吗？
　　@清风亮眼工作室 898楼
20:06:15　　上恶若毒维 释颜载铊 天行健 毒女 当下毒不止 地势坤 毒女 当厚黑载铊　　-----------------------------　　什么样的社会出什么样的人，　　比如贪官，为什么贪官屡禁不止，哪一个朝代都治不住。　　因为人人都想当贪官。　　因为人人都贪。　　治贪，就是和人性作斗争。　　这场战争，人类没有打赢的可能。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博