金币奖励：2个
阅读数：11649
回复数：43
最后更新于:
儿子从小立志当一名好医生。并且已经在为自己的理想努力。体检有点棕绿色弱，但不影响他分辨棕绿色。他还能做医生吗？论坛里知道这方面情况的高人吗？作为母亲我都觉得对不起他，是我遗传给他的这个生理缺陷，我好内疚啊！
共获得金币 0
谢谢 你的关心。解剖个小动物那都是能分清楚的。生活中色彩也是分得很清楚的。听说医学类的不招色弱者，不知道 体检到底有多严格，若到那时候再来个调剂专业 ，对孩子心灵的打击太大了。我现在都不知道怎么和他说这事。
共获得金币 0
医学类的好象是不招色弱的，让儿子换个想法吧。你也别内疚，你又不是故意的。不过如果你儿子以后再生个儿子，就不会遗传下去了。
共获得金币 0
《普通高等学校招生体检标准》 /092.html6、色弱，不能录取到化工类、化工与制药类、药学类、生物科学类、地质学类各专业，医学各专业。
共获得金币 0
引用:1医学类的好象是不招色弱的，让儿子换个想法吧。你也别内疚，你又不是故意的。不过如果你儿子以后再生个儿子，就不会遗传下去了。托你吉言。本来就喜欢男孩子，再能生个孙子，那太好了！只是我还是有点鼻子酸想哭，我怎么就害了他呢！
与本帖相关的人： 展开
共获得金币 0
高级认证市民
教育版超版
不要太担心，孩子的梦想会随着年纪会有变化的。妈妈不要太自责了。
共获得金币 0
引用:1不要太担心，孩子的梦想会随着年纪会有变化的。妈妈不要太自责了。谢谢你。也许我自己也需要一段时间调整。他已经读高中了，并且在为自己的理想付诸实践了。我怕他花了很大精力，却受到打击。
与本帖相关的人： 展开
共获得金币 0
高级认证市民
教育版超版
引用:1不要太担心，孩子的梦想会随着年纪会有变化的。妈妈不要太自责了。引用:2谢谢你。也许我自己也需要一段时间调整。他已经读高中了，并且在为自己的理想付诸实践了。我怕他花了很大精力，却受到打击。妈妈要相信自己的小男子汉，有能力承受这一切。妈妈首先要知道，孩子为什么要梦想当一名医生。如果孩子想要救死扶伤，因为一颗爱心，抱着奉献和帮助人的态度的话。妈妈可以告诉他，除了做医生，其他的职业也是可以的。只要心存善心，平时可以做先义工都Ok的
与本帖相关的人： 展开
共获得金币 0
引用:1不要太担心，孩子的梦想会随着年纪会有变化的。妈妈不要太自责了。引用:2谢谢你。也许我自己也需要一段时间调整。他已经读高中了，并且在为自己的理想付诸实践了。我怕他花了很大精力，却受到打击。引用:3妈妈要相信自己的小男子汉，有能力承受这一切。妈妈首先要知道，孩子为什么要梦想当一名医生。如果孩子想要救死扶伤，因为一颗爱心，抱着奉献和帮助人的态度的话。妈妈可以告诉他，除了做医生，其他的职业也是可以的...
您说得太好了。我怎么就没想到这样劝解。他确实是这样想的：他要救死扶伤，他要做&白求恩&，做个好医生。
与本帖相关的人： 展开
共获得金币 0
按中国现行体检标准不行，官老爷想当然认定你一定分不清各种颜色。欧美人务实，知道是人类对明暗感觉不一样的两种眼睛，对颜色主观感觉难说谁对谁错，色盲检测图的理论依据缺乏实证。离开中国大陆吧，没人会限制你学习医学的权力。
共获得金币 0
综述：世纪骗局&&色觉检测图　我国现在几乎是将色觉检测图作为唯一的色觉检测手段，但是色觉检测图本身是不合理的，因此在此基础上所得出来的所谓&色盲、色弱&的结论是站不住脚的。　　　　　1、色觉检测图得出的结论与科学上对于&色盲、色弱&的描述相矛盾。　　&色盲、色弱&顾名思义就是无法分辨颜色，通常医生的解释就是会将红绿看成是灰色，这就是科学上对于&色盲、色弱&的定义，这也是普通大众对于&色盲、色弱&的理解。但通过色觉检测图被得出&色盲、色弱&的人绝大多数不仅能够准确分辨红绿，还能准确分辨上百种颜色，这不是自相矛盾吗？　　由于这部分人相对是少数，而且医学对于&色盲、色弱&的错误认识已经根深蒂固，导致他们被误解和歧视。　　2、色觉检查图的绘制方法是一种骗人的小把戏。　　科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下，这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果明显是错误的。　　　　下面就用事实来证明。　　　　　　用ACDsee对我看不出来的一些图片进行曝光，曝光后发现我竟然能看到那些图了！　　　　　　　　这是那有名的&牛鹿&　　　　 　　 　　　　ACDsee暗光曝光牛出来了　　　　　　
　　　　　　　　　　强光曝光，亮度增强。正常人看到鹿了！　　 　　　　 　　 这直接反驳了色觉检测图的理论依据。　　　　　　3、从侧面来反应现中国这一种检测方法的错误性。　　　　 &色盲检查图&是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的，我们国家自己最早出版的是1958年俞自萍的，至今我们国家使用的所有色觉检查图与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动，页数增加罢了，其绘制方法完全一样，属于典型的舶来品。这就是说中国的这种检测方法并不是建立在自我研究基础之上，而是简单地借鉴别人的经验。　　　　 接下来看看，日本和欧美是怎么做的。在20世纪90年代以前，这些国家也是以&色觉检测图&作为检测色觉的工具，也就是说在长达近80年的时间里，他们都采用了这种检测手段，看起来比我们使用的时间还要长很多。但是在上世纪90年代以后，这些国家发现这种检测方式错误率太高而将其废除,国外已经通过法律禁止在正式的文件中出现&色盲&的字眼。在大家公认的对色觉检查要求较高的方面，也就是驾驶方面，因为如果这个方面要求不高的话将会直接导致生命危险，现在日本、美国，包括香港，对于驾照的要求是能够辨别标准的红、黄、绿，检查的方式就是用类似显微镜的仪器看几种颜色。　　
共获得金币 0
　关于大家的几点疑问。　　　　1、医院的医生结论是正确的吗？　　　　通常情况下，我们对于医生都是信任的，因为他们是专业的，但是医生的专业知识几乎都是学习来的，并非自己研究的结果，既然是学习来的，那么前提是这些知识本身要正确，如果这些知识本身都是有问题的，那么医生的认识和认知肯定也是有问题的。经过我前面的介绍，大家已经清楚了，关于我们国家现在流行的这一套理论并不是我们自己的研究成果，而是简单的借鉴了国外的成果，而这些成果都是大半个世纪以前的东西，这些结论现在在国外都被推翻与否定了，只是我们远远没有跟上，还抱着这些东西不放，将其当做&真理&，我可以非常确信地讲，医生所掌握的关于色觉的知识范围不会超过那些色觉检测本的说明书介绍的范围，因此大家完全不必迷信医生，他们也只是照着说明书在做，但如果这些色觉检测图本身就有问题，他们也不会知道，因为中国几乎没有这方面的研究。　　　　2、关于大家谈到的书本中介绍的遗传问题　　很多朋友对现在这种方法不敢疑问是因为仿佛这种性状在基因上找到了证据。但事实是这里面偷换了概念。 通过原有的色觉检测图区分出来的是人们关于色彩明暗程度辨别不同，而不是对颜色本身辨别的不同，这是两个完全不同的概念。因此通过色彩明暗程度辨别不同这种性状找到的的遗传规律只能说明色彩明暗程度的辨别，不能说明颜色本身的辨别问题。这套遗传学上的理论也是外国人早期发布的，中国就完全借鉴过来了。 在我们国家的生物课本里面，讲到伴性遗传这一部分时，会配上色觉检测图以及道尔顿将红色袜子看成灰色袜子的案例，于是将这两者绑在了一起，久而久之，人们就自然地将其联系在了一起，我相信这样的内容也是借鉴国外早期的教材，因为在我们国家几乎所有的自然科学内的课本编写都是高度借鉴国外的课本，但问题是国外时常更新最新的研究成果，但我们更新得非常慢。　　我非常仔细地去查了国外近年国外发行的非常权威的《遗传学》大学英文教材，我非常仔细地去阅读了关于伴性遗传这一章的内容，教材里面完全没有将&色盲、色弱&这样的例子作为伴性遗传的代表，这就是国外严谨的地方，非常可悲的是我们国内这些错误的东西依然在延续。　　　　　　　　　　　　　色觉异常者是色觉中的左撇子　　用色觉检测图检测出来的这一部分异常者，他们能够清晰地分辨各种颜色，他们能够在迷彩中看到所谓正常人看不到的伪装，对于天空中的彩虹或者海市蜃楼，很多正常人看不到，色觉异常的人却可以看得到。　　这一部分人，在某些方面对于颜色明暗的分辨和所谓的正常人不一样，他们并不是什么病人，患者，而是色觉中的左撇子。但是由于多数人掌握了先决权，掌握了话语权，掌握了制度制定权，便利用没有根据的一些臆测限制了这些少数的左撇子的基本权利。
共获得金币 0
高级认证市民
教育版超版
引用:1不要太担心，孩子的梦想会随着年纪会有变化的。妈妈不要太自责了。引用:2谢谢你。也许我自己也需要一段时间调整。他已经读高中了，并且在为自己的理想付诸实践了。我怕他花了很大精力，却受到打击。引用:3妈妈要相信自己的小男子汉，有能力承受这一切。妈妈首先要知道，孩子为什么要梦想当一名医生。如果孩子想要救死扶伤，因为一颗爱心，抱着奉献和帮助人的态度的话。妈妈可以告诉他，除了做医生，其他的职业也是可以的...
引用:4您说得太好了。我怎么就没想到这样劝解。他确实是这样想的：他要救死扶伤，他要做&白求恩&，做个好医生。嘿嘿。所以妈妈不要太担心了哦。做好事的途径有很多~~~我相信您的孩子不会因为这点小小挫折被打败滴~~
与本帖相关的人： 展开
共获得金币 0
其实，现实生活中，每种色光或两种以上混合色光，其明度即通常所说的亮度(从前面理论我们已经知道色彩有色相、明度、饱和度三要素)从0-255变化（这个数字是计算机中的一种表示方法），明度越接近0，则越接近黑色，明度越亮越接近白色。这就是为什么很多人在室内容易把深绿深红误描述成黑色的原因。所谓的砖家们所说的，把深绿墨绿在黑暗室内描述成为黑色的人说成是色盲者，其实恰好他们所描述的是正确的！！！ 如果懂得这些色彩的基本理论，我们就可以按颜色深浅对对同一色来进行排序，而测试发现一个所谓的色盲者，对各种单色的排序比其他的人更细化更精准，这又说明什么问题呢？？？是他辨色力太弱吗？而对于一个不可能懂得这些基本理论的文盲，就算他对色彩再敏感，也是不能对各类单色进行正确排序的。 所以，从有色盲检查图那一天起，直至今日&色盲&的定义并无科学根据，其分类也是很混乱的，只是研究者的主观猜测。该图发明时，只对色盲进行了大量的主观描述，这些描述只是依据&色觉正常人&与&色盲&的不同进行的主观臆测，肆意夸大，根本没有对&色盲&给出精准的定义。而后人，多数也是绕道走，以为通过色盲检查图检查出来的就是&色盲。&该图无法合理解释客观存在的事实，即被该图定为&色盲&的受测者，都能辨别各种色彩，他们的色彩世界同&色觉正常人&同样丰富。而设计者和其他研究者只能用凭空设想的色盲分类来自圆其说，说有的轻，有的重，这种没有任何客观数据能证实的东西来搪塞。相反，很多所谓的&色盲&者所感知的色彩的明暗度却是非常真实的。而&色觉正常人&所感知的色彩明暗度同实际物体的色彩明暗度却不一致。根据这一发现，在二战中美国人选择&色盲&做轰炸机的投弹员，取得了很好的实战效果。色盲检查图居然起到了这个作用，没想到这也成了它存在的重要意义之一！
共获得金币 0
引用:1按中国现行体检标准不行，官老爷想当然认定你一定分不清各种颜色。欧美人务实，知道是人类对明暗感觉不一样的两种眼睛，对颜色主观感觉难说谁对谁错，色盲检测图的理论依据缺乏实证。离开中国大陆吧，没人会限制...
真心感谢热心网友。做医生苦做医生累，孩子说他都不怕，只要坚持！可就算这样想也不让你做啊！因为你色弱！本来我坚决反对他出国，怕他不回来。如果出国能学医，我将不再反对，哪怕我老无所依。我也愿意。我不能对不起他！
与本帖相关的人： 展开
共获得金币 0
很多不能读了。如读医学，很多课程没有办法完成的
共获得金币 0
引用:1很多不能读了。如读医学，很多课程没有办法完成的谢谢你，能具体仔细点和我说说吗？
与本帖相关的人： 展开
共获得金币 0
我以实际经验来反驳&czdczdczd&,色弱的人不适合在某些岗位从业.我有一个同事是建筑师,他是色弱,他在建筑的造型等方面的感觉不错,但色弱是一大缺陷,他选的红色通常是非常红的那种,导致建筑物的色彩异常难看(当然,这是以绝大部分的人包括业主的评价,大概只有极少数同样色弱的人也能接受).所以说,有色弱的人确实不适合于某些行业.
共获得金币 0
另一个同事的色彩感非常好,做出来的建筑,与前面那位完全不是一个档次,业主非常认同.所以,我认为,色弱的人应避免在某些行业中与他人竞争.每个人都有自身最佳的择业范围,上帝关上了一扇门,却打开了另一扇窗.
共获得金币 0
共获得金币 0
为什么说传统的图谱检测法是不科学的呢？1、至今比较常用的还是色盲检查图检测法，它是100多年前一位叫石原氏的日本人发明的，中国砖家是不加审慎地照搬照抄了他的方法和模式。至今我们使用的色盲检查图与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动，页数增加罢了。其绘制方法完全一样。用这种检查图检查的结果武断地说某个受测者是&色盲&，而另个受测者是&色觉正常人&是不科学的。因此基于检查结果来执行升学、工作、办驾照的规定就会形成一种严重而不合理的社会歧视。从炮制色盲检查图开始，到今日，科学还没有真正对&色盲&现象给出称得上科学的合理解释，科学家对&色盲现象&的认识还是非常有限的，由于许多研究者都是步色盲检查图发明者的后尘，没有离开这个伪科学的基础，我们在这方面能够称得起专家的人就令人生疑。2、这些专家的理论只是他们的一种臆测，其逻辑基础就不正确。其理论逻辑基础是---因为多数人能够快速明显的识别出那些或规则有序或散乱无序的色点构造出的图案，识别不出的只是少数，所以是异常的。基于这一逻辑，科学家在所有人群中也是极为少数的，那是不是说，他们的思想或精神也是病态的或异常的呢？音乐家、调香师、品酒师在人群中都是少数，他们都是器官患病了？那你怎么就能确定这部分辨色能力异于常人的人是辨色力弱呢还辨色力超常呢？是可视光谱范围宽了还是窄了呢？ 随时间的流逝和科学的发展，色彩学理论也取得了长足进步，我们这么多的质疑却不是臆测，而是有着丰富的理论根据的。比如色彩学应用到现代的计算机和其它电子显示领域，也是基于人类对光和色彩的进一步认识。 我们来看一下色彩的一些概念和基本属性：三原色、色相、明度（亮度）、饱和度、对比度、色阶、灰度等。 首先来看一下三原色：原色，又称为基色，即用以调配其他色彩的基本色。原色的色纯度最高，最纯净、最鲜艳。可以调配出绝大多数色彩，而其他颜色不能调配出三原色。三原色分为两类：一类是色光三原色，即红绿蓝。另一类是颜料三原色，即红黄蓝。
色彩三原色注意要与色彩三要素（色相、明度、饱和度）相区别。原色以不同比例混合时，会产生其他颜色。在不同的色彩空间系统中，有不同的原色组合。可以分为&叠加型&和&消减型&两种系统。
左为：叠加三原色
右为：美术合理三原色色光三原色&&加色法原理　　人的眼睛是根据所看见的光的波长来识别颜色的。 可见光谱中的大部分颜色可以由三种基本色光按不同的比例混合而成， 这三种基本色光的颜色就是红（Red）、绿（Green）、 蓝（Blue）三原色光。这三种光以相同的比例混合、且达到一定的强度， 就呈现白色（白光）；若三种光的强度均为零， 就是黑色（黑暗）。这就是加色法原理，加色法原理被广泛应用于电视机、监视器等主动发光的产品中。颜料三原色&&减色法原理而在打印、印刷、油漆、绘画等靠介质表面的反射被动发光的场合，物体所呈现的颜色是光源中被颜料吸收后所剩余的部分，所以其成色的原理叫做减色法原理。减色法原理被广泛应用于各种被动发光的场合。 在减色法原理中的三原色颜料分别是青（Cyan）、品红（Magenta）和黄（Yellow）。应用与实践：美术教科书讲的是绘画颜料的使用，由于美术教材编写年代久远的缘故，目前绝大多数教材及论著中仍称红、黄、蓝为三原色。一般电视光色等光色是红、蓝、绿，色彩调色是红、黄、蓝，在美术实践中和生产操作中的情况与教科书上说的并不一致。彩色印刷的油墨调配、彩色照片的原理及生产、彩色打印机设计以及实际应用，都是黄、品红、青为三原色。从调配其他颜色的情况来看，都是以黄、品红、青为其原色，色彩更为丰富、色光更为纯正而鲜艳。综上所述，无论是从原色的定义出发，还是以实际应用的结果验证都足以说明，美术教材仍把红、黄、蓝称为三原色已经明显过时了，其实这是不恬当的，无论是从原色的定义出发，还是以实际应用的结果验证，都足以说明，把黄、品红、青称为三原色，较红、黄、蓝为三原色更为恰当。色相：色相，即各类色彩的相貌称谓，如大红、普蓝、柠檬黄等。色相是色彩的首要特征，是区别各种不同色彩的最准确的标准。事实上任何黑白灰以外的颜色都有色相的属性，而色相也就是由原色、间色和复色来构成的。色相的特征决定于光源的光谱组成以及有色物体表面反射各波长辐射的比值对人眼所产生的感觉。色相环是用来描述颜色关联属性的，从色相环和光谱长短可以看出颜色不象以前中国民众所说的简单的那几种颜色而已。它们是紧密相连没有间断的依次渐变的，因为色彩光谱其实也是连续的。其名称是人为地以其习惯按一定的区间划分确定出来的。
共获得金币 0
照片描述：色相环明度（亮度）：亮度是指发光体（反光体）表面发光（反光）强弱的物理量。亮度(lightness)是颜色的一种性质，或与颜色多明亮有关系的色彩空间的一个维度。亮度是指画面的明亮程度，人眼从一个方向观察光源，在这个方向上的光强与人眼所&见到&的光源面积之比，定义为该光源单位的亮度，即单位投影面积上的发光强度。亮度的单位是坎德拉/平方米（cd/m2）。亮度是人对光的强度的感受。它是一个主观的量。与亮度不同的，由物理定义的客观的相应的量是光强。这两个量在一般的日常用语中往往被混淆。描述光的常用物理量有4个：A、发光强度，为一光源在给定方向上的发光强度，单位candela，即坎德拉，简称坎、cd；B 、光通量，光源在单位时间内发射出的光量称为光源的发光通量，单位流明，lm；C、光照度，1lm（流明）的光通量均匀分布在1m2表面上所产生的光照度，单位勒克斯，lx；D、亮度，单位光源面积在法线方向上，单位立体角内所发出的光流，单位尼特，nt。 既然现代电子显示技术能够完全模拟实际的色彩表现方式，那说明其现理论是科学的。我们用彩色显示模式中的RGB模式来分析颜色的构成就变得很直观方便了。目前的显示器大都是采用了RGB颜色标准，在显示器上，是通过电子枪打在屏幕的红、绿、蓝三色发光极上来产生色彩的，目前的电脑一般都能显示32位颜色，约有一百万种以上的颜色。原理：　　RGB是从颜色发光的原理来设计定的，通俗点说它的颜色混合方式就好像有红、绿、蓝三盏灯，当它们的光相互叠合的时候，色彩相混，而亮度却等于两者亮度之总和（两盏灯的亮度嘛！），越混合亮度越高，即加法混合。RGB色彩模式是工业界的一种颜色标准，是通过对红(R)、绿(G)、蓝(B)三个颜色通道的变化以及它们相互之间的叠加来得到各式各样的颜色的，RGB即是代表红、绿、蓝三个通道的颜色，这个标准几乎包括了人类视力所能感知的所有颜色，是目前运用最广的颜色系统之一。　　RGB色彩模式使用RGB模型为图像中每一个像素的RGB分量分配一个0~255范围内的强度值。例如：纯红色R值为255，G值为0，B值为0；灰色的R、G、B三个值相等（除了0和255）；白色的R、G、B都为255；黑色的R、G、B都为0。RGB图像只使用三种颜色，就可以使它们按照不同的比例混合，在屏幕上重现种颜色。( 256 X 256 X 256 =
)　　在 RGB 模式下，每种 RGB 成分都可使用从 0（黑色）到 255（白色）的值。 例如，亮红色使用 R 值 246、G 值 20 和 B 值 50。
当所有三种成分值相等时，产生灰色阴影。
当所有三种成分值均为 255 时，结果是纯白色；
当所有三种成分值为 0 时，结果是纯黑色。
共获得金币 0
上图选自《色盲检查图》（第五版）绘著 俞自萍等&&俞自萍说，这张图可以用来测试是否&红绿色盲、色弱&。在看了标准答案是这么说的，正常人看是&羊&，色盲人看是&鸡&。
反驳①可笑的是有人既可以看出羊，又可以看出鸡。那么，他是正常人？还是色盲者？又或者他是半色盲？又又或者他是色觉超人？
反驳②注意看，看成羊的人是把羊嘴、羊背、羊腿的绿色区域和羊身体中的蓝色区域混合在一起了，按理说他们是&蓝绿色盲&才对。而看成鸡的人是把红色区域和蓝色区域混合在一起看，按理说他们是&红蓝色盲&才对。
分析：造成这个现象的原因很简单，看成羊的人是以色彩类似原则来归类（绿色=黄+蓝，和蓝色是邻近色），而看成鸡的人则是以明暗类似原则来归类（图中绿色是暗绿色，而蓝色是浅蓝色、而红色也是浅红色）总结&&其实该图测试的不是你是否能看得见颜色，而是利用你天生的习惯归类法来误导你罢了。仅是因为他们习惯于按明暗来归类，就说是色盲、色弱；还说他们看不见红绿灯的颜色，是否也有些过激（天底下除了瞎子，还会有谁看不清交通红绿灯）？不能考驾照，更不是合适之举！世界上除了中国大陆，很多国家并没有这么做。美国、德国、法国、泰国、韩国、甚至包括发明色盲检查图的日本和发明红绿灯的英国，也早就不用这种简单的图谱在驾考中测试色觉了。
共获得金币 0
引用:1我以实际经验来反驳&czdczdczd&,色弱的人不适合在某些岗位从业.我有一个同事是建筑师,他是色弱,他在建筑的造型等方面的感觉不错,但色弱是一大缺陷,他选的红色通常是非常红的那种,导致建筑物的色彩异常...
虽然从科学角度讲，个案没有意义。但不能否认，对明暗色彩感知，&色弱&可能不一样，谁对谁错，很难说，如左撇子，在人类中属于少数，但不是缺陷。我系统研究了这个问题，最后演变成了研究科学精神问题，中国大陆和发达国家的比较问题，很搞笑！
与本帖相关的人： 展开
共获得金币 0
引用:1我以实际经验来反驳&czdczdczd&,色弱的人不适合在某些岗位从业.我有一个同事是建筑师,他是色弱,他在建筑的造型等方面的感觉不错,但色弱是一大缺陷,他选的红色通常是非常红的那种,导致建筑物的色彩异常...
引用:2虽然从科学角度讲，个案没有意义。但不能否认，对明暗色彩感知，&色弱&可能不一样，谁对谁错，很难说，如左撇子，在人类中属于少数，但不是缺陷。我系统研究了这个问题，最后演变成了研究科学精神问题，...
你的比喻不准确,左撇子肯定不是缺陷,但多一个手指或少一个手指肯定是缺陷.我并不是想说色弱的人能力有缺陷,只是提醒楼主,色弱不适合于某些行业,但可能适合于另一些行业.你说的色彩强弱,无所谓谁对谁错,这显然是错误的,一个建筑的色彩是不是合适,当然是以大多数的人感觉为准的.
与本帖相关的人： 展开
共获得金币 0
你说名叫&石原氏的日本人&的专家不靠谱,但你这位专家更不靠谱.我们一开始都不知道他是色弱,一直奇怪他用的色彩为什么这么深,直到驾考体检(平时体检不查这个)才发现,他自己也不知道,这说明这个石原氏搞的色弱检查还是有效的,如果他早一点发现,有人提醒他,他也可能换一个行业.
共获得金币 0
引用:1我以实际经验来反驳&czdczdczd&,色弱的人不适合在某些岗位从业.我有一个同事是建筑师,他是色弱,他在建筑的造型等方面的感觉不错,但色弱是一大缺陷,他选的红色通常是非常红的那种,导致建筑物的色彩异常...
引用:2虽然从科学角度讲，个案没有意义。但不能否认，对明暗色彩感知，&色弱&可能不一样，谁对谁错，很难说，如左撇子，在人类中属于少数，但不是缺陷。我系统研究了这个问题，最后演变成了研究科学精神问题，...
引用:3你的比喻不准确,左撇子肯定不是缺陷,但多一个手指或少一个手指肯定是缺陷.我并不是想说色弱的人能力有缺陷,只是提醒楼主,色弱不适合于某些行业,但可能适合于另一些行业.你说的色彩强弱,无所谓谁对谁错,这显然是错误的...
建筑 绘画 都知道对色彩的感知度要高，难道做个医生也要这么要求吗？
与本帖相关的人： 展开
共获得金币 0
引用:1本科出国学医不现实，学费贵难毕业时间长外，很多医学院不招外国学生您是否能直接和我说，没路可以走了？死了心算了 。有网友说上帝还开了另一扇门，我们母子只能依依得去走那扇门了!
与本帖相关的人： 展开
共获得金币 0
引用:1你说名叫&石原氏的日本人&的专家不靠谱,但你这位专家更不靠谱.我们一开始都不知道他是色弱,一直奇怪他用的色彩为什么这么深,直到驾考体检(平时体检不查这个)才发现,他自己也不知道,这说明这个石原氏搞的色...
每个人都有开车权力！开车已成为现代人的基本生活技能。而不是混饭吃的职业。何况大多数色弱的人都能准确的分辨红绿黄灯，为什么就不能开车呢？为什么红绿黄灯就不能学外国人改进得让色弱者能分辨呢？我认识好多个查出色弱的人，为了开车，走后门体检。车还是开得很好的嘛。科技还不够进步，医学更需要热爱他的人去探索！
与本帖相关的人： 展开
共获得金币 0
告知：中间1个楼层（沙发）被屏蔽了（）
使用(可批量传图、插入视频等)
&&Ctrl + Enter 快速发布
热门推荐：