保济丸孕妇可以吃吗为何会悬浮

能否说中药唯一的劣势就是无法用现在已经存在的所谓的”科学“去宣传和解释,比如,你无法用现存”科学“去解释什么叫”风寒入侵“?传承中国几千年的中医理论在西医(特指现代医学)面前,是否就这么不堪一击?相似相关问题:
就从西医所立足的科学来讲,通过如实验过程,来确定他是否是科学,这也就是人类用西方哲学认知世界的最高水平。但,对于这个世界来说,数百年的方法积累,只能说是微乎其微。认为西医是科学,就是最正确的,可是科学不等于正确。何为正确?因为,人类对什么是正确,还没有统一的看法。比如:是解决局部问题是正确,还是解决系统问题是正确?是解决表象问题是正确,还是解决根源问题是正确?(这个根源可能不一定是一个点根源)。从“科学”的思维去研究世界,去认知世界。近百年以来,用科学方法去研究世界其进步不可谓不大,但,并不代表大的进步就是掌握了这个世界的深度奥秘。所以,其于科学的西医还不能去统领人类关于病症与健康的问题,更不能统领生命的课题,就应用来说,西医,也只有兼收并蓄,也不能把自己放在神龛上,何故贬低别人,拔高自己,即是你有科学步骤作为支撑也如何?在定量研究与微观研究上,西医是走在了中医之前。中医,正在在此领域严重落后了,为什么落后,因为,定量研究与微观研究,是需要其他学科的共同发展,才会有进步的,如化学,物理学等。有人也许会说,中医从一开始,就放弃了定量研究与微观研究的路子。这个不尽然吧,说不定微观研究再过5000年,发现又走到了动态系统的门口,迫切需要系统理论支撑呢?上文中,有人用皇帝享受的是最好的中医,皇帝都不行,所以中医不怎么的。这个,动因恰恰不是中医,是皇帝,确切的说是皇帝的权力。是权力欲望让中医变形了。君不见也有很有水平的中医,不屈服的有名中医也是有的嘛。就实用来说,中医的确帮我解决了不少问题,胃肠感冒,西医不好使,吃什么菌,什么酶没什么用处,两支保济丸与藿香正气解决问题。中医如果自吹包治百病,那是持中医的人另有目的的,这个目的不是治疗救人的,不在中医好不好的探讨范围内,就如同拿菜刀杀人,不要探讨刀到底是不是一把好刀一样。
一个我在门诊遇到的例子。有个病人患胰头癌,在我院接受了切除手术,手术很成功,他很快出院了。两个月后来门诊复查,一进门就说:“大夫!我觉得我完了!
我癌症肯定复发了!”我一看,他确实脸色晦暗,精神很差。教授让他去做了检查,发现手术部位一点问题都没有,倒是肝功能很差。我觉得很奇怪,手术根本没碰
到肝脏,怎么肝功能突然变成这样?教授倒是一脸见怪不怪的样子,头都没抬地问:“吃中药了吧?”病人说:“是啊,做完手术肯定得吃中药补补啊。”教授给出
了干脆的治疗方案——停药。病人走的时候还满脸疑惑:“大夫要不您给我开点药?”教授很无奈:“啥药也别吃,好好吃饭。”几个月后病人红光满面地又来了:
“大夫我没啥事,就是表示感谢,我停了中药以后精神就好了!”这
是个喜剧,事实上我在科里碰到的中药造成的悲剧更多。今年年初,有个来自于包头的重症胰腺炎病人,病情很重下不了地,家属带着所有资料来看病,教授看了之
后说炎症反应还比较严重,精神状态也不好,建议回家等一段时间再来手术。由于病人不能吃东西,之前一直打静脉营养,教授还特意给病人家里的医院打电话,建
议当地医生从鼻孔放置一根管子直到空肠,顺着这根管子直接把营养打到空肠里。五一长假前,家属联系节后住院床位的事情,说患者打了空肠营养后效果很好,精
神状态恢复了不少,都开始在楼道里遛弯了,于是约好过完五一就来做手术。可节后很长时间也没见他们来,打电话才知道已经去世了。原来病人的老婆想着他快手
术了,得先请当地有名的中医给开药调理调理,熬好润肠通便中药,还通过空肠营养管灌进去,结果导致病人腹泻,一天拉几十次,没几天就过世了。这只是我亲眼见过的病例,我没有去过肝移植组,但已经耳闻过几例需要肝移植的病人,都是吃中药导致肝衰竭的。听
完这些病例可能你会认为我是坚定的反中医者,但并不是这样。首先,中药只是中医的一部分,中医还有针灸、理疗、推拿等等,我对理疗和推拿的作用还是十分认
可的。其次,即便是中药,我认为也不能全盘否定。必须承认,我们作为西医科室,接收的病人必然是更信西医的,或者是中药治疗无效的。吃中药后病好的肯定不
会来。在肝移植组,也有过肝衰竭的病人是吃了西药对乙酰氨基酚后导致的(对乙酰氨基酚就是我们熟悉的扑热息痛,今年初美国FDA已经限制了其在感冒药中的
应用,望周知)。另外,即便是我们科,也不是完全不用中药。做完肝癌切除手术的病人,出院时如果患者强烈要求做了这么大手术一定得吃点药,我们会给他们开
点冲服的袋装中成药。我问过教授为什么要开,教授的回答是:第一,在门诊术后5年还复查的好多都说他们一直吃,而且也没有收到反馈有副作用的。第二,以前不开药的时候,病人出院时总是不放心,觉得自己都得癌症了怎么也不吃点药,开了他们就高兴了,权当安慰剂吧。至于西药所要求的作用机制、临床大宗病例数据、具体效果等等,这种药一概没有。这正是中药最大的问题所在,它无法满足现代医学对药品的一切要求——成分、作用机制、临床数据、副作用等等,根本无法解释自己,也就不能被现代医学甚至现代科学所接受。但
这恰恰又是中药受到许多人信赖的原因——西药的成分表上,全是看不懂的化学物质,并且副作用一大串,任何一种药都会写“在极少见的情况下会致死”;中药就
不一样了,当归、党参、何首乌……都是纯天然成分,也从来不提示副作用,当然可靠得多。可是,所有的食物到了肝脏最后都会以化学物质的形态被人体吸收啊,
何首乌要起作用也是里面的某种或某几种化学物质起作用了啊,西药只是将已知的有用的化学物质提取出来,放到淀粉、生理盐水等对人体无害的载体中进入人体发
生作用的啊,而中药的那一大堆东西里,或许有能治病的化学物质,但也很有可能有损害肝功能的化学物质啊,不能看到化学名词就联想到对人体有害啊,忘记那个
著名的崔永元和氯化钠的笑话了吗?综上所述,我的观点是:在
当今这个以西方实证科学为主导的价值体系中,中药这种不能被现代医学所理解的药品,或许在某些情况下是有用的,但势必是没有西药可靠的。然而,目前科学不
能解释的事情实在太多,中药可能正是超出了现代科学的解释能力。或许在几百年后,世界被一种新的价值体系所统治,中药会成为那个时代的主流。但在当下,在
我们活着的这几十年中,西药一定是更靠谱的。当然,以上这番话是我以地球人的身份说的,作为一个中国医生,不信中医是不行的。在国务院提出的新时期中国卫生工作方针的29个字里,有5个
就是“中西医并重”。我们不管参加任何考试,在回答治疗方案的时候,不论前面写什么,最后一条一定要写“中医中药治疗”,否则就不得满分。不过这样也挺好
的,门诊时每当碰到治不好的病人时,国外医生只能很无情地说“不好意思你的病没救了”,而我们还可以婉转地建议他“你去看看中医有什么好办法”。所以之前
边姬转发过一个段子我看过之后觉得特别真实:每当中医建议病人看西医的时候,病人会想“完了这下真病了”;每当西医建议病人看中医的时候,病人会想“完了这下真没救了”。举报
先回答第二问。十几年前,我爸因为过敏休克差点没能走出急救室之后,我家就再也没有出现过任何和青霉素有关的药。我后来通过各式各样的测试确定自己不但不能注射青霉素,也不能口服青霉素类药物,比如阿莫西林;还对头孢类过敏,比如先锋霉素。我无论自己买药还是去医院看病,都可以很清楚地说明我的过敏史。没中过枪。几年前,被过敏性鼻炎折腾惨了。医生开了鼻炎康给我。据说是应用最广疗效最好的鼻炎药,中药。吃完的症状就是:胸闷,心跳加快,恶心。停药,再吃。症状如前,头昏加剧。回到医生那儿,他瞧了我的情况,冷笑说:还有人对治过敏的药过敏。我追问:对什么过敏?他摇头:可能是这里面某一味药的某个成分。好了,第一问也答了。
探索未知是生命的意义。精华区-企业曝光台
精华区: &&&&&&&&&
SOHU CLUB V2.1 Copyright &
Inc. All rights reserved. 搜狐公司 版权所有
搜狐社区客服电话:010- 客服邮箱:

我要回帖

更多关于 香港保济丸 的文章

 

随机推荐