点标签看更多好帖
更新于& 08:26
&& 这两座大功率基站发射塔（共18个频率发射电路板），是在周围居民未知的情况下，架设在居民居住密集地中心点。周围是6层&10层居民楼，这个基站天线是装在4层楼顶。近距离周围小区只隔一条马路，周围有：康平中心怡园、海湾浪琴、康平泰和苑、界牌头小区、台州市白云小学。架设不合理的基站辐射塔，主射方向对准高层居民楼，造成居民楼直接遭受电磁辐射污染,居民们每天直面两座大功率基站发射塔，长期生活在24小时不间断的电磁波辐射源之下，使周围的居民身体健康遭受损害，民怨强烈！！& 有关人士总有解释，这个辐射很小，对人体健康不会造成太大的损害。真的辐射很小？对人的健康不会造成太大的影响吗？既然有可能会对人的身体造成损害，明知对儿童健康危害很大，况且旁边近距离还有1600多名小学生。而且是安装在低于周围居民楼层位置，这符合国家电磁波辐射环境保护规定吗？呼吁台州市环保部门重视！&以上小区的居民和白云小学的学生家长们，为了我们的身体健康和我们的孩子身体健康不受损害，请支持！&详细请阅《关于基站辐射的解释》后面部分，对人体损害的五大影响，八大危害！&专家提示电磁波辐射对人体危害严重&(来源百度文库《移动基站危害》）&&&& 关于电磁辐射对人体危害的研究，国内外多数专家有着共识，他们认为移动基站电磁辐射，对人体有着潜在危险。主要有六个方面：是造成儿童白血病的原因之一；诱发癌症并加速人体癌细胞增殖；影响人的生殖系统；导致儿童智力残缺；影响人的心血管系统；对人的视觉系统有不良影响；会影响及破坏人体原有的生物电流和生物磁场。使人体内原有的电磁场发生异常。而不同的人或同一个人在不同年龄段，对电磁辐射的承受能力不一样，老人，儿童，孕妇是对电磁辐射敏感的人群。&著名雷达专家，中国电子科技集团科技委副主任，中国工程院院士王小谟认为：&&& 经常处于电磁辐射的环境下，久而久之，对人体健康的危害很严重，除了引发头晕，头痛，增加患白血病,脑肿瘤疾病外。长期还影响下一代的质量，如产生畸形儿等，因此必须引起相关部门重视。此外，王院士还指出：GSM、CDMA和小灵通三者相比较而言，GMS通信基站的辐射是最强的，也最易对人体健康造成损害。&中华医学会放射与防护学会主任委员李开宝委员指出：&&&&不排除通讯基站会造成对儿童造成危害的可能。因为儿童的神经正处于发育阶段，颅骨也比成年人薄，对辐射缺乏防御能力。&河南省信息工程学校从事信息教学的杨广宇说：&&&& 欧美许多国家的专家和一些政府机构确信，低频磁场不仅是心血管疾病、糖尿病、癌突变的主要诱因，也可对人体生殖系统、免疫系统造成直接伤害，一些人也会出现头痛、失眠、眩晕等症状，但这种影响也与每个人的身体差异有关，儿童正处于发育阶段，颅骨比成年人薄，对辐射相对缺乏防御能力。&&& 现在一些西方国家已作出明文规定，在幼儿园、学校、医院的房顶和附近禁止安装手机转发天线，已经安装的必须立即拆除。楼顶竖立的基站天线让居民很不安！&国际癌症预防杂志曾报道：那些生活在手机信号发射塔附近的居民，患癌症的几率要比那些远离信号发射塔的居民高出整整4倍。&&对于手机基站辐射对人体是否有害？&&&& 对基站天线是否有害人体健康这一问题，一些研究人员认为，天线的辐射会引起潜在的健康问题。据一些住在基站附近的居民们反映，长期在天线下生活，经常出现头痛、头晕、脱发、恶心、失眠、耳聋、记忆衰退、食欲不振等症状。专家不否认天线对儿童造成危害。因为儿童的神经系统正处于发育阶段，颅骨也比成年人薄，对辐射缺乏防御能力。为保证儿童的健康，一些西方国家已作出明文规定，在幼儿园、学校、医院的房顶和附近禁止安装手机转发天线，已经安装的必须立即拆除。&&&& 2003年，多家电信公司与法国巴黎市政府签署了一项协议（这是迄今世界上达成的第一个相关协议），不仅天线安装的位置和发送的功率受到严格限制，而且规定每年要对重点保护地区的天线进行600次测试，以检查射频辐射有没有超标。&有关专家认为： 手机基站及中转站的辐射属于电磁辐射的一种，不同于手机，它是一天24小时不间断地产生电磁辐射，其辐射以手机基站为球心，其三维空间均有电磁辐射污染，其中尤以水平方向辐射特别强烈，因此在设置天线时，对天线位置的地址进行慎重选择，必须考虑到居民的安全因素。&&&依据《电磁辐射环境保护管理办法》，移动通信基站项目申请立项前，必须向环保部门办理申报登记手续，并且要经过检测取得合格证书才可以，并且移动公司规定，基站建立绝对不能建立在居民楼的楼顶上，要建立在空旷区的高处。移动建立基站一定要经过周围居民的同意才能建立，居民不同意的情况下一定要拆除掉！（以上来源百度）附：现在GSM基站是采用频分复用和时分复用的方式工作，以此提高基站的容量，也就是说，一个基站它有多个频率发射，一个频率常用一块发射电路板，专业俗语称之为载频，一般情况下一个频率的发射功率通常为15w到20W左右。市区大多数基站一般配置每一个扇区6个频率以上，若是3个扇区，其配置的频率一般在6X3=18个频率以上。这样若18个频率都工作时。它的辐射功率在 18X15=270W 以上，若配置频率多的话，发射功率还会更大。一般的手机辐射功率最大才2W，基站270W的辐射功率还是比较大的，另外基站是24小时都在发射，手机一般只是在打电话时才发射信号。&&&
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 00:10
关键要以科学的态度来看问题，怕辐射，那手机也不要用了，手机在信号不好的地方基本上是满功率发射，达33dBm.城区基站基本上在40dBm,减去空间损耗就很小了.这个是有公式可以计算的.也有仪表可以测量的.
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 08:02
楼上先生是位比较专业的人士？那其他有关专业人士的回答是没有科学依据的了？以你说的对人体健康损害是没有影响的？对儿童健康也是一点都没有损害的了？
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 08:12
这种东西 肯定是有辐射危害的 积少成多 危害明显是存在的
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
沧桑路，少年行，一段恨一段情。夕阳照，人心碎，千年情千年还。
发表于 08:21
是的，有关人士都说明了，可是有关人员总是解释说没有影响的。这并不是忽悠老百姓吗？
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 08:34
砖家真是太多了
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 09:52
引用:关键要以科学的态度来看问题，怕辐射，那手机也不要用了，手机在信号不好的地方基本上是满功率发射，达33dBm.城区基站基本上在40dBm,减去空间损耗就很小了.这个是有公式可以计算的.也有仪表可以测量的.=======================================================================请问这位先生，那两个基站天线在同一个四楼楼顶，周围的居民楼房是6层-10层的，这是在排除辐射规定范围之内吗？
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 10:40
支持楼主，坚决反对这种基站建在居民区，望有关部门重视起来，尽快撤除这种建在居民区的手机信号接收基站，还居民一个安心健康的生活环境。
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 10:49
2楼搞得很懂一样。手机跟基站一样吗？我玩手机你玩基站好么？？及时是手机用多了都对身体不好 &辐射除了跟功率相关外。。还有频率好么。。近场区跟远场区的差别多大你知道么。。 在正对天线发射方向的近场区里你是否高潮迭起？
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 11:19
为了我们的健康不受损害！大家共同呼吁吧！感谢大家的支持！
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 11:28
顶你.辐射太大肯定有危害的.
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 11:36
引用:支持楼主，坚决反对这种基站建在居民区，望有关部门重视起来，尽快撤除这种建在居民区的手机信号接收基站，还居民一个安心健康的生活环境。===========================================================谢谢！为了我们也为了孩子们的健康不受损害！大家共同呼吁吧！&&&&&
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 11:36
你在移动公司领导楼顶安基站，他肯定不愿意，从事电信行业的对辐射危害都很清楚。（这话我不赞同）
楼主！每个移动公司，联通公司还有电信公司的头顶上都压着信号发射塔！而且领导很不幸的清一色在最高层，也就是发射塔的下方。
这种东西解释不清楚，毕竟涉及到太多的专业问题。我们外行人是看不出门道的。不过目前来说是摆脱不了这种基站的，因为没这些个基站我们的手机就会没信号。而我们现在的生活确实离不开手机。目前国际上的技术还真的没那种超级大容量站。就算有这种超级大容量站，要想覆盖远距离，那就必须提高他的发射功率。那时候的伤害可能会更大！
百姓不理解如果反对那倒也罢了！可是目前存在的情况是所谓的村民代表或者村长书记挑动老百姓闹事情。最后自己私下捞好处。我们村的村长书记全部是三连号！更有甚者直接跑联通公司及移动公司直接闹说不给钱不给号码就不给上站。如果不上站可以的话我向那些公司也不会没事情做跑去上站。上站肯定说明这个地方信号不好或者容量满了所以才会投资上站的。总不能是上站就是为了去影响百姓健康的吧
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 11:46
这个永远都是一个死结，争不出结果的。
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 11:56
引用:你在移动公司领导楼顶安基站，他肯定不愿意，从事电信行业的对辐射危害都很清楚。（这话我不赞同）楼主！每个移动公司，联通公司还有电信公司的头顶上都压着信号发射塔！而且领导很不幸的清一色在最高层，也就是发射塔的下方。这种东西解释不清楚，毕竟涉及到太多的专业问题。我们外行人是看不出门道的。不过目前来说是摆脱不了这种基站的，因为没这些个基站我们的手机就会没信... =================================================================&你在移动公司领导楼顶安基站，他肯定不愿意，从事电信行业的对辐射危害都很清楚&这句话是网友百度上回答网友的。看来你的解释很专业。我虽然不是专业人员，但我知道在基站底下的辐射没有或极小，它的辐射是以水平方向辐射特别强烈。还有请问：周围居民楼房是6-10楼层以上，基站装在居民区的4楼，这个符合规定吗？它对四周居民的身体健康一点都不会造成损害影响吗？
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 13:11
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 13:21
辐射无处不在。瓷砖地板都有辐射。电脑电视&&太多了。基站辐射很小，估计还比不上手机信号弱时的辐射呢。
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
人家才不是怪叔叔~
发表于 13:28
我觉得9楼的朋友说的在理啊！楼主很不厚道，一开始你咋不说是网友在百度上说的？还说什么其他专业人士，一网友在百度上说的你就能当真了，而对这里回复你的网友却说三道四的！这个基站有没有危害健康我没碰到过也不知道，但是表示对楼主的BS！
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 13:34
我也担心，可是中国现在很多东西都悬而未觉，空气污染，电磁污染，最要命的是吃的东西都不行，地沟油，牛奶，不知道现在台州海里的东西有没受到日本的放射污染！
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 14:50
我很担心。
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 15:09
引用:我觉得9楼的朋友说的在理啊！楼主很不厚道，一开始你咋不说是网友在百度上说的？还说什么其他专业人士，一网友在百度上说的你就能当真了，而对这里回复你的网友却说三道四的！这个基站有没有危害健康我没碰到过也不知道，但是表示对楼主的BS！==========================================================&哦！这位朋友你没看到？红色字体一开始就已经注明了来源百度的。我认为专业人士在网上回答的也可以称网友。既然大家都不是专业人士互相探讨，发表意见，有着不同看法是很正常，这不算说三道四。
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 17:07
哦，那是我不好意思了，字太多，没认真看！反正是外行人，东西也没架在旁边，这东西有没有危害不清楚，不过没有的话就不用担心，就这么一个理！而实际上有幅射的这西也很多，手机，电脑啊啥的，在上网的每天都能接触到！
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 20:41
引用:哦，那是我不好意思了，字太多，没认真看！反正是外行人，东西也没架在旁边，这东西有没有危害不清楚，不过没有的话就不用担心，就这么一个理！而实际上有幅射的这西也很多，手机，电脑啊啥的，在上网的每天都能接触到！===================================================================呵呵！没关系的，不用不好意思！只是以后看清楚了再BS。你说的对，现代人生活在辐射之中，是没法避免。但是，建基站对于选择位置和地址是有国家规定的。
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 08:50
关键的问题是基站离你所说的楼宇有多远的距离。即使正对，如果距离超过20米以上，空间损耗就已经是很大了。当手机处于快没信号的边缘时，它是满功率发射的，这个辐射比基站天线过来的大许多了。这个是有过实验验证过的，并且手机耗电特别厉害。还有手机没信号嘛，你们要投诉！为了信号覆盖好一点嘛，你们不同意在小区里做信号分布（这个功率可调，并且已经是很小的）。那你说怎么办呢？还有，建基站对于选择位置和地址是有国家规定的，这个的确是。但具体的内容呢？在国内电信法还没出台。要知道在香港楼顶上的区域都是属于港府的。所以他们那边建站没内地这么麻烦！更何况移动通信是国家信息化战略的重要组织部分，做移动通信网络的物体实体的基站天线是必不可少的。
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 09:58
引用:关键的问题是基站离你所说的楼宇有多远的距离。即使正对，如果距离超过20米以上，空间损耗就已经是很大了。当手机处于快没信号的边缘时，它是满功率发射的，这个辐射比基站天线过来的大许多了。这个是有过实验验证过的，并且手机耗电特别厉害。还有手机没信号嘛，你们要投诉！为了信号覆盖好一点嘛，你们不同意在小区里做信号分布（这个功率可调，并且已经是很小的）。那你说怎么办呢？还有，建基站对于选择位置和地址是有国家规... ==================================================================看来001先生很专业，是你的本行吧！那我请教你：（1）周围楼层在6-10层以上，基站装在4层这符合国家规定吗？（2）在居民居住密集地点且装于楼层怎么底的位置符合国家规定吗？（3）在1600多名小学生就读的学校旁边安装基站辐射塔这符合有关国家规定吗？还有请问先生你敢住在这样的环境距离不到10-20米的地方吗？你的解释你信！我可是不信！& 对于建立基站应该支持！但是，应当严格按照规定选择地点，位置！不应该不顾及损害老百姓的身体健康，你说对吧！
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 17:05
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 17:51
基站装在哪层问题不大，基站也可以装在地下室的啊！关键的问题是天线的布放。它的天线没直接挂在4层的墙上吧！天线的挂高都是有规划的！再说了，我也不知道是小区建的早还是基站建得早。这个基站是08年8月份开的。再说了当时环保评审呀是经过公示的。如果这样说的话，那是环保部门的失职。还有我想问下你白云小学教室到基站的实际距离你有测量过吗？10-20米，你的房间是在道路上呢？还是在人行道上！再着说了，按照你的意思，你说这个基站该架设在哪里最为合适。你说辐射，其他可以通过我们专业的信号测试手机去判读出来的。一般正对的地方信号不要大于-30dBm就应该是没什么问题。电磁波环境卫生标准，国家是有文件规定的，而不是看看有天线就是有辐射。这个是广大群众理念上的误区。实在是认为有问题，可以提请政府相关部门进行专业的电磁波检测了！
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 17:53
再着说了，你自己拍的照片里，天线挂高都超过部分小区的楼高的，而且这个距离也可以根据你的照片基本判读出来的。
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 19:04
引用:你在移动公司领导楼顶安基站，他肯定不愿意，从事电信行业的对辐射危害都很清楚。（这话我不赞同）楼主！每个移动公司，联通公司还有电信公司的头顶上都压着信号发射塔！而且领导很不幸的清一色在最高层，也就是发射塔的下方。这种东西解释不清楚，毕竟涉及到太多的专业问题。我们外行人是看不出门道的。不过目前来说是摆脱不了这种基站的，因为没这些个基站我们的手机就会没信...
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
我在默默地等
发表于 19:30
引用:再着说了，你自己拍的照片里，天线挂高都超过部分小区的楼高的，而且这个距离也可以根据你的照片基本判读出来的。===================================================================我刚要传照片。先回复001先生吧！周围居民楼高在6--10层楼房，发射塔安装在居民居住中心点4楼，按你说是符合规定的？我更不理解你的解释了！
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
使用（可批量传图、插入视频等）
下载19楼客户端回帖双倍威望
Ctrl + Enter 快速发布
&&&&新浪微博&
SBS社区平台技术由提供 ICP证：浙B2-& | && | && | && | && | && | && | && | && | && | && | &热线：6690002
&>&&>&正文
建在居民楼间的变压器对人体有无危害
来源：胶东在线
编辑：车栋林
时间： 11:22:39
　　胶东在线消息 近日，问题编号为370163的网民咨询：最近开发商在小区两幢楼中间建了个变电室，是10KV――630KVA(其他业主提供的数据)，2幢楼距离在19m左右。请问该变电室对人体是否有伤害，国家对此方面的规定是怎样的？
　　市规划局回复：根据您的描述，开发商建的大概是箱式变压器。目前，各小区供电基本采用的是在楼间建设箱式变压器的方式，规划常用规范中没有有关居民区配电室的详细规定要求。以往我局也曾就此方面的问题咨询过供电部门，供电部门告知，变压器对人体基本没有辐射，不会对人造成伤害。电辐射方面的专业问题您可以咨询供电部门。
欢迎批评指正 联系电话： 责任编辑：孙伶姿 宋君 杜林梓
&| &&| &&| &&| &
Copyright@ JiaoDong.net. All Rights Reserved声明：&&&&凡本网注明“中国认证认可信息网”的所有作品，版权均属于中国认证认可信息网，未经本网授权，不得转载使用。本网转贴的文章均转载自国家正规网站，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请致电010-3。长时间睡在铺有褥子的泡沫板（楼体外用的保温板）上，对人体有什么害处，泡沫板是否有毒_百度知道
长时间睡在铺有褥子的泡沫板（楼体外用的保温板）上，对人体有什么害处，泡沫板是否有毒
我有更好的答案
可以肯定百分之一百有害处，建议千万别睡了！
泡沫板会阻碍皮肤正常排汗，就算铺有褥子也有影响
其他类似问题
保温板的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁