您好.上个月一个中医给我号脉说我气血虚宫寒还有肾虚,我平常就手脚凉,经期不准,平时分泌物还多有点黄,..._百度知道
您好.上个月一个中医给我号脉说我气血虚宫寒还有肾虚,我平常就手脚凉,经期不准,平时分泌物还多有点黄,...
您好.上个月一个中医给我号脉说我气血虚宫寒还有肾虚,我平常就手脚凉,经期不准,平时分泌物还多有点黄,冬天怕冷,夏天头晕,整天懒洋洋的,脾气暴兆每天晚上都做梦.经常健忘,说话说不到心里想的.
我有更好的答案
按默认排序
经期不准，带黄，脾气爆燥——属于冲任失调，下焦有湿，肝火上冲轻窍，服用丹栀逍遥丸；手脚冷:可能是肾阳不足，也可能是肝脾失调；如果单凭手脚发冷判断肾阳不足，欠妥；考虑肝脾不调的四逆证还能说过去；夏天头晕也可能是血血热，也可能是血虚，患者常有脾气暴燥，所以还是应考虑肝郁化火，上冲清窍的问题； 手脚发冷应付用四逆散，但丹栀逍遥丸里本来就是在四逆散的基础上衍生出来的，如有血虚，逍遥丸亦有补血之效。 所以对于患者整体上还应辩证为冲任失调，服用丹栀逍遥丸先做调理。
他说的是 对的，你这得 好好调
气血阴阳 脾肾俱虚
，你是不是 性生活吗 过多了 ？，一礼拜一次，
好好用中药 调理
，少吃 垃圾食品 和 所谓的 补品
宫寒的女性更容易出现手脚冰冷，并且大多数的女性也伴有月经不调，痛经，白带量多等症状。竟然知道了病源，建议你用中医药进行调理 养肾暖宫，切忌长期加班或熬夜，因为这样会引起你神疲乏力或免疫力下降。养肾暖宫才是根本
同志，想问的是什么？这种情况，女同志们不少见，根治的办法，只能是＂平心静气，精神内守，起居有节，不妄作劳＂
既然那个中医已经帮你把脉了，而且基本已经帮你辩证了，那就直接找那个中医帮你调理一下吧，这样可以标本兼治的
其他类似问题
宫寒的相关知识
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁怎么看微博上反中医阵营摆出的“中医号脉鉴别怀孕”挑战赛？
【阿宝挑战中医脉诊大师公告】挑战对象：全国三甲医院副高及以上职称中医均可参加。挑战内容：中医脉诊妊娠与否，随机盲法测试。准确率超过80%为胜。奖励：挑战者无论胜负无需付任何代价。若胜利，阿宝将提供奖金五万元并终身不称中医为伪科学。欢迎爱好科学的土豪增加奖金，欢迎有兴趣媒体和我联系。1.无论胜负，有没有代价？2.先不说中医是不是伪科学，有“资质”的中医号脉辨怀孕是不是可以保证80%以上的正确率？3.反中医阵营是否同意活动发起者的假设？“若胜利....终身不称中医为伪科学”?
按票数排序
121 个回答
这次实验不可能得出什么科学结论，甚至会以闹剧收场，因为很难做到单一变量和平行重复。实验时一定会请一组真实的孕妇，并且是早孕阶段肉眼无法看出的。再请一组育龄妇女冒充孕妇。两组人混在一起乱序实验。但是问题在于这些实验对象一定是知道自己是否怀孕的，组织方也不可能保证她们不知道，那这样就会产生一个问题，如果中医通过询问技巧加以判断就会使结果发生偏颇。要做好这个实验，中医和实验对象不能见面也不能说话，仅靠把脉判断是否怀孕，这才是科学实验。但如果这是这样中医又该说了，“我们是望闻问切，只让切肯定不行啊”。。。（ @杨扬 同学在下面的评论中说“能问的话搞个屁啊，我也能把脉！你月经上次是啥时候来的，50天啦，嗯~，你脉动和滑，应是有喜！”）中医还有说法啊，你尽找的这些怀孕一两周的孕妇，确实没有脉象，中医也没说能诊出刚怀一个月的啊，所以不算输（一帮伪中医在一旁附和道：就是，胎儿10周以内连脉搏都没有，诊个屁呀）。这时西医又该说了，那3个月的还用您诊吗？我看都看出来了！即便老中医认怂，中医界也不会接受这一结果，首先会对这名老中医的水平提出质疑，各路“民间高手”纷纷出马要求重新挑战，高手总在民间嘛！然后一大波网友开始揭阿宝的老底，把他搞臭，说实验不客观不公平。最后再来一波XX老中医为大家讲解孕妇保健绝招，以赞助商的广告片做结尾收场。所以没法搞的，最后肯定还是个没名堂，不了了之。如果真的发生上面的情况，请别忘了来赞我哦！不过话说回来，要是只靠切就能切准，肯定可以申领特异功能悬赏的百万美元大奖了。现代医学认为早孕胎儿在10周以内是无法测到脉搏的，连仪器都不行，更别说人了。如果中医真能通过手腕感知怀孕，肯定是科学无法解释的特异功能，所以这个奖还轮不到阿宝来发。======补充=====经与
讨论，按照如下方法设计实验可能是比较科学的，保证双盲、随机、单变量：1. 在医院妇产科验孕的妇女中选出符合测试条件的（一、完全看不出是否怀孕；二、40天内来过月经且；三、上次月经后到10天以前有过无保护性行为），邀请她们参加一个“孕前心理保健”的实验项目（保证不吃药不打针不运动无损害，但实验具体内容对她们保密）。2. 对她们进行验孕。不管实验结果是否呈阳性，都明确告知没有怀孕，并保密记录验孕结果。从她们中随机选出20个阳性和20个阴性共40人作为实验者，登记资料并签署同意实验协议书。3. 告知这40名受试者要参加实验前还需要进行一次免费体检，其中一项是诊脉。在验孕和诊脉阶段期间，40名受试者应该被限制活动范围，避免与无关人员的接触。4. 诊脉活动在密闭房间内进行，不设旁观者。实验者由第三方组织，乱序参加诊脉，每次只有一名受试者和一名中医，但室内应布设足够的监控设备。5. 中医只能使用传统中医诊断手段“望闻问切”，但不得借助现代仪器和药具，不得询问夫妻房事，不得询问月经史，每次诊断不超过5分钟（对于验孕5分钟足够了），并自行记录结果。最后与试纸结果进行比对，给出参考正确率。然而以上都是理想实验过程，但凡实验过程中出现任何纰漏，实验结果都会被认为是不严谨的。可是要做到完美又不可能，比如样本必须足够大，至少20个真孕妇20个假孕妇，你上哪找这么多人呢？节目时间也不允许。所以啊，各位朋友就当是看一场撕逼秀，乐乐就成。========补充=========从下面几条微博来看，杨医生是想要撤退了吗？请各位亲自观赏、、、微博，前文预估的情况正在逐一发生。。。========再补========测试方案出来了，见很好！========最后=========最问题到此为止，国家中医药管理局叫停切脉验孕挑战。呵呵，呵呵呵呵。。。。。
大家讨论的还挺热烈，更新几句。如果有一个严谨的实验或试验，我很有兴趣看看结果，但看起来这次的挑战似乎不符合。我自己并没有学中医，因为耳濡目染，对探究中医也是抱有兴趣的。我本来的答案只是照实说，评论的大伙也请就事论事，现在戾气都挺重，越发觉得匿名是必要的，也请尊重我匿名的权利。问题问的是怎么看这个挑战对决，我说的这段话就是我的看法，觉得偏题，觉得有异议，可以反对，可以没有帮助。====以下是原答案====家里亲戚是参与了上海中医药学院（刚发现好像改叫大学了）建院的中医界元老，所以匿了。对于这个问题我只说一点，我们这个圈子，及我们自己，要看是不是怀孕，或判断婴儿之性别，都是通过西医体系的检查，从没有一次通过中医诊脉来判断妊娠，一次也没有。
没用。搞现代科学的人都太天真了，永远都玩不过搞中医和宗教的。现代科学的思路永远都是在证伪自己或前人的猜想，任何一个猜想的推翻都是现有体系的颠覆和新方向的开始。而中医和宗教几千年来都是想各种办法证明最开始理论的正确，不停的圆各种bug补各种补丁。所以，现代科学任何一条公理的崩溃都会导致整个体系的倒塌。而中医和宗教那千疮百孔的理论只需要上下嘴巴一合打个补丁就行了，轻车熟路干了几千年了。现代医学为各种治疗方法及药物做无数双盲测试和临床实验，中医只需要从千万个病人中找一个病好了的就够了。所以，不管结果如何，中医永远不会承认自己失败了，也不会改变任何一个中医粉。可以预见以下四种结论A 不管怎么样我找中医后病好了B 中医怎么能用科学去评判C 那个人根本不是好中医D 真正的中医才不会这样CD是中医和各种宗教最狠的一招，你永远都无法去界定什么才是好中医和什么是中医，因为他们自己也做不到也根本不去做。最后就变成了只要错的都不是真正的中医，对的就都是中医了。所以你们搞现代科学的还想靠自己那套和人家玩？天真！
我擦，这个问题里的回答简直不忍直视。你们一个个都这么能耐，那几十万的奖金你们去拿啊。然后你们的回答都是高手在民间，没职称，几千年了，中国还是这么埋没人才。要不怎么说我国法制不健全呢，计划生育政策目前只禁止医院非法鉴定胎儿性别，完全忘了你们这批膜动脉就能鉴定男女的中医啊！！！！计生办电话多少，我要举报！
不入中医门，就不知道脉诊有多么重要；但入了中医门，就愈加被脉诊搞的一塌糊涂；中医史上对脉象的判断的确混乱，王叔和、李时珍、张景岳、李中梓等大家，在左右手寸关尺（即左寸、右寸、左关、右关、左尺、右尺）代表的意义上，居然差异极大。而到底多少种脉象，历史上也是争执不休，伤寒金匮所言，仅仅10余种，后人则增为24种，濒湖脉学增为至28种，而如柯琴主张10种，陈修园主张8种，恽铁樵主主张10种，各执一词，殆无定论。即便是现在，在临床上，有人取双手脉，有人以单手脉论病。可能到这里，有人会觉得，是不是脉诊这事，实际就扯淡的。事实是，脉诊惊人的有用，在临床上，有的症状太多表现，不能确定，只能用脉诊来最后定夺，而脉诊一定，问题就迎刃而解。只是说，对中医专业的学子而言，学会脉诊，必须自己有惊人的理解力，哪些是废话，哪些是真实可信的东西，都需要自己判断。所谓的28种脉象，都是细分过头的表现。但滑脉、弦脉、浮脉、沉脉、数脉、迟脉、细脉、洪脉这样的基础脉象，真的有个中医在你旁边细心教导，不会有人摸不出来——那只是人类感知范围内的能力罢了。真正让人感觉脉象神秘的，是你内心对整个脉象背后，中医体系知识的匮乏与缺失。就像是，非专业人士，也看不懂财务报表，看不懂心电图，看不懂建筑结构图等等。试举最近一例：某患者，咳嗽4个月，被医院确诊为支气管炎合并感染，经过治疗无效，经中医小青龙汤、三拗汤，均无效，现咳嗽带喘，涎痰不已，平躺呼吸不畅。这个问题，如果按照上焦聚留水饮，必定是小青龙汤主治无疑，如果按脾胃无力运化，痰水盘踞不走，用苓桂术甘汤主治无疑，但种种方法都已经试过，并无寸效，必定前医审视不够。再看患者脉象上，寸脉浮，尺脉无力，是为下焦肾气亏虚，而引得咳嗽。是由：肾主闭藏，以膀胱为腑者也。其闭藏之力，有时不固，必注其气于膀胱。膀胱膨胀，不能空虚若谷，即不能吸引胃中水饮，速于下行而为小便，使得痰饮溢满上行，引发咳嗽，此为肾虚做痰之所由来。药方如下：赭石携人参峻补下焦元气，又助肺气丝丝下行，芍药合阿胶强肾阴，又携水饮从小便溢出，茯苓白术鸡内金苏子化痰，一剂即大为减轻，5剂即愈。再有，某患者哮喘2年之久，服用中药数百副，现又受寒发作，喘息连连，咳嗽夹杂，头晕目眩，心悸动，肋满疼，左脉弦数而硬，右脉濡，遂见是因胆火上溢。胆火上溢，使得三焦气化行水之路被郁，心下尤见水饮，则悸动，肺气本应肃降有序，一是气郁难以下行，二是水饮作乱，外寒入侵，肺泡处微丝血管及涵津液之处，其气化皆湮淤凝滞，致肺失其玲珑之体，呼吸不畅；且胆火上溢，带来头晕目眩，口苦咽干。如此病症，岂是驱寒那么简单？脉诊可谓判断的核心依据。法用小柴胡汤去人参、生姜、大枣，再加味即可。小柴胡汤，一可去三焦气郁，二可清胆郁之火，可谓正治。
无聊，毫无意义。 反正你怎么弄，最终他们都要说高手在民间，在深山老林里面，你找到的中医只是骗子而已。看看本题现有的答案就知道了，看是怎么样语无伦次地洗地的。前几天在知乎上看到的话，被骗的人都是心甘情愿的，觉得很有道理。
呵呵，一帮子非专业医学研究者和非中医在这回答该怎么测试或者中医怎么样。敢不敢来邀个专业中医来讲讲把脉怎么判断怀孕，专业研究者答个研究测试方法？现在中医也不用把脉看怀孕？现代西医怎么不用鸟嘴做口罩了（文艺复兴时欧洲医生）？所有中医院的人都很差？得病不去正规医院路旁边的性病小广告欢迎你。一帮人说中医是文化是历史，我们不懂不代表它不正确？真是自己找黑一帮人说中医没有科学一定要打倒？真是无脑黑中医可以说是一种是经验医学，做法一定程度上是可取的，理论很多扯淡，但至少帮助记忆疗法。一帮人喊着要打倒中医，另一帮人喊着完全相信中医，真是呵呵，你以为你学得物理定律就一定正确吗？爱因斯坦还在量子力学开始发展前嘲讽海森堡嘞。物理很大程度上就是个实用科学，你怎么不用不确定性考虑下你家椅子到底这个时候处在哪个位置（海森堡确实很纠结这个问题）？说不定哪天我们所熟知的定律就因为新发现而被推翻了，但这并不影响我们现在使用。中医也该是这样，发现了违反该有效果的疗法，就推翻或者修正，没有问题的疗法，用（至于实际上是不是这样另说，我也不了解）。真的是，一帮人拿着十几个世纪前的东西说中医好，一帮人又拿着十几个世纪前的东西说中医该打倒。呵呵。这样说西医也该打倒了。每次中医的问题大多回答都这么二元化，真的是痛心。一帮人基本的科学研究素养都没有就开始说中医科学中医不科学。以前喜欢过果壳，但是现在有些讨厌了，因为有些文章写的打着科学名义却又没有科学精神。看过一篇说如何正确面对食品添加剂的文章，呵呵，结论是只要符合标准就没问题，你好歹把各国标准写一下吧，好歹把中国标准写一下吧，好歹把标准定的正不正确写一下吧，好歹写一下各个食品有没有符合标准吧？真的是。知乎有些问题也往这个方向走了。果壳老总面对别人提问如何保证自己的东西能一定正确都无法回答，知乎一帮答主就开始坚定的认为自己一定正确了。再次声明，我没有说中医科学，但中医疗法有一定可取之处，这点田吉顺我记得也在回答里有提到过。再再次说一遍，中医这种没有科学依据证伪或者证实的东西，好歹不要张口闭口就是伪科学、科学，好歹措辞不要那么肯定。如果我在我的回答里有一句对于非常识的东西有特别肯定的话（比如没有“可能”、“有些”、“一定程度上”等词），支付宝链接给我我给你打100。
我学西医的。我认为把脉应该跟临床症状和体征类似。比如临床上遇到典型的阑尾炎体征：转移性右下腹痛，接诊医生心里觉得八成是阑尾了，太像了，结果一检查偏偏就不是。而中医把脉也有可能这样：明明摸到滑脉，太像了，结果b超一查没怀孕。当然经验好的医生可能想到的东西更多，比如经验丰富的老医生接诊右下腹疼痛的病人，可能会考虑宫外孕啊，十二指肠穿孔啊之类的疾病。老中医也可以鉴别出不是怀孕，而是其他“肝阳上亢”之类相似的脉（我猜的）。我有段时间好奇，在妇产摸过孕妇的脉，跟普通人确实有区别，感觉比较有力。
有本事嘴炮，没本事接招——观评论有感。
支持阿宝的做法。这不是挑战，这是中医一直应该做而没有做的科学试验。除了把脉，所有的中药，以及中成药，都应该通过双盲随机检测之后再上市。以我的医学知识，我认为中医是无法通过把脉判断怀孕的。希望这件事能成为中医倒掉的起点。
有点歪楼，献给中医黑，我是学西医的1.来自我们学校（上海交通大学医学院）的教材：细胞与分子生物学实验教程（人卫）默认大家知道陈竺院士是谁，PNAS是什么期刊2.希望中医黑在了解一些基础医学知识之后看看这几本书，都是大学教材《中医实验学》《天然药物化学》《中药药理学》《生药学》3.在看完这些书之后再看看这几本书《中医基础理论》《中医诊断学》《中药学》《方剂学》现在中医正在建立成西方体系的实验科学，再说中医没实验的自己打脸，别人家喷什么自己就什么都不了解跟着喷至于为什么不能完全中医西药化是因为现在的科学水平太low了，不能完全分离出来全部成分一一研究，现代科学理论还不能指导中药的使用，而中医理论可以较为全面地指导中药的使用。———————补充——————西医的阑尾炎右下腹转移性疼痛只有40%的临床有表现，那些说什么普通人都有50%猜对，是不是比西医医生厉害。这些病在正常中的发病率是50%么？人那些口口声声说要科学素养，科学方法的，连最基本的统计学素养都没有。中医的切脉在西医上叫桡动脉脉搏，像主动脉瓣狭窄，主动脉瓣关闭不全什么的都会反应在脉搏上。也有不少学西医的在做这方面的研究。还有，为什么西医现代化叫西医，中医现代化也叫西医了...我就不明白了！还有，不能分离提纯成份这事就是做不到，连有多少种成份都分析不出来，你随便问一个化学毕业的本科生你就能知道。还有，那些怀疑高影响因子的杂志没有你有科学素养的人到底是怎么想的。你不知道有同行评议，有重复实验么。以上。
其实吧，这件事无论中医粉还是中医都觉得赢的可能不大。但是，我觉得卫计委会出手的！
我能先吐槽一下知乎戾气蛮重吗？其次，这种问题必然是吸引许多对中医的批判啊。我，作为一个对中医尊重，受益过，希望她能发扬广大，但也觉得她有局限性的人，斗胆说说自己的看法，望各位不吝意见，观点，和指正。中医，中医，是在中国形成的医疗体系。既然是体系，包含的内容多了，能从一项就否定全部吗？再者，医学的诞生和发展本来就是人们基于对疾病的发现，认识和了解，必然是基于实践和应用的学科，所以从实用和病人体验的方面来论证不算荒谬吧？个人对中医既不是奉若至尊，也不觉得一无是处。我对中医最有好感的是针灸刮痧，确实有缓解肌肉疼痛的疗效。再者一些中草药的确是上天赐予的天然有效药物。比如速效救心丸中的冰片，再比如去火的食物。这就要扯一句，中医的一些养生观念，比如饮食调理，比如讲究平衡。说是积累下来的智慧不为过。再者发展过程中必然会出现谬误。插一句，何谓科学，私以为不等于西医，不等于进化论。而是格物致知、求真求知，随时等待被更全面更正确的结论取代的精神，还有实验论证的方法（各学科方法不尽相同，但在下只是想说明科学是基于事实的，通过大量实验和已知理论研究而得到结论，而且实验方法很重要）。这样我觉得科学是理智而又谦逊的，不是高傲又蛮横的。所以把西医的一些现有成果，比如超越中医的诊断方法来用作挑战（带有据高临下的蔑视的态度）和全盘否定中医的根据点，不妥，不妥。而且是的，我说的是超越。再者，诚如上面一些答案所述，你要真搞这么一个实验，得先把实验方法给捋顺咯。不然就一点也不科学。个人觉得现代西医如此发达，与西方世界科学的整体发展也密不可分：比如用作孕期检测的超声波仪器，比如药学的基础之基础，化学。还有材料学，比如现在在广泛研究的drug delievery system-就是通过定点投放药物，来降低药物对身体其他部分的危害 和对病灶的针对性- 而材料学的功用在于找到人体不排斥的，能帮助药物释放的合适的carrier。而解剖学等医学基础学科奠定了很好的基础。但是以前的西方医生也干过放血治疗的事儿。不过前人栽树，后人乘凉，发展本来就是一代一代的，何必鄙视前人的成果和观念。如此看来，西医真的很强大，而中医则显得势单力薄。那么怎么办呢，怎么让中医精华得以发扬广大，糟粕得以去除呢？中西医结合呀！我真心觉得，现在是海量信息时代，能够收纳，整合，并利用信息是社会能快速进步，个人生活更美好的必要手段。为什么一定要淘汰中医，为什么不能把她好好保留下来，善加利用？
爱凑热闹的王局出来主持这次比试了，这是他立的个章程：第一、 赌局规则和具体运作严格遵照医学和统计学标准，全程委托给专业临床试药的CRO企业，规则设计出来后，在微博公布，阿宝和王祯医生双方共同认可即可。后续志愿者招募以及具体测试，全都由CRO企业负责。两位都是临床医生，应该知道CRO设计临床实验的专业程度，也清楚他们操作的一般程序；第二、 委托CRO操作的费用，我负责去找赞助。我保证赞助方和本次赌局没有利益相关性。样本数量，取决于赞助方的赞助钱数，和视频直播的时间容量；第三、 本人对中医有个人的看法，但本人在设计方案中不发表意见，也不参与投票，仅负责程序安排和具体组织。为了保证公正性，在赌局结束前，本人不再对中医，也包括赌局发表任何意见。第四、 胜负的奖金和双方的对赌局的约定，由双方以及更多要参与方自己负责履约，本人仅对实验程序和过程负责。看过一篇关于中医望闻问切四诊结合的重现性的文章，里面请的那些名老中医对于病人的诊断结果重现性和统一性很差，同一个医生对同一个病人的前后两次的诊断能够得到同一个结果的是不到80%,阿宝赢的概率很大，我觉得是稳超80%的胜率。另外，去应战的是北中医大学的教授，虽然是中医药大学的，但好歹也是个教授，不过估计他输了中医粉也是不会认账的，还是觉得高手在民间。阿宝要是输了，我保证再也不会望闻问切，再也不拿诊断手段低端来嘲讽中医。
感觉这个很有意思，对真正的中医来说，切脉判断是否怀孕，应该是基础，我在局里工作时就有不少人抱着疑惑来求诊，我还没输过，虽然骨科里切脉诊断很少用到。其实说实话是我老妈教的，我很小的时候就知道了，针灸，刮痧，拔罐，按摩，都是老妈教的。很多人感觉没有什么悬念，中医一定会胜，但他是有参赛要求的，我是没这个资格了。不少人不明白这个组织者用意，我个人理解为，很有意义，他是要证明有执照的，有级别的，有职称的，医院在职的，不一定比草根中医强，可能混的更多，也就是看看是不是高分低能的测试，是祖传的好，还是学校里学出来的更好。哈哈，纯属个人看法！举个真实的例子，很有意思。我五年前来过一对夫妇训练，目地是孕前调整，夫妇都35岁以上了，很想要孩子，但身体都不太好，才来训练调整的。女方是记者，男方是工商的。训练不到年，身体调整的不错了，我给她切脉发现怀孕了，那就不用训练了，建议她去中医院看看，我个人就是中医家庭很相信的。她就去了，其实她也是半信半疑，那么多年都不怀孕，练练几个月就怀上了？她先做的化验孕检，证明自己真的怀孕了，就去看中医，还挂了专家号，是一位中年妇女接待的她。在切脉诊断后，就开始不断的推销各种保健品，营养品，这虚，那虚什么的！胡扯！最后她受不了，直言相告，我是看自己怀孕了，需要哪些调整和注意，希望你给些建议。这位医生大放决词，你怎么是怀孕哪？根本不可能的，等等，嘲笑一番！最后她把化验报告拍到桌上，瞬间场面宁静了，连空气都凝固了，无比的尴尬无语，我都快笑奔了。能有一分钟吧，哪位医生瞬间跳起，暴躁大吼，你们是来捣乱的，耍我的，快走，我看不了你的病。把她硬轰出来了.........。这事可以当笑话听，其实也可以说明一些问题，一些医院不是看技术评职称，而是看销售，谁能不择手段更卖钱，谁就指职称高，评价高，的一个怪圈。刚直不屈的医生就会被挤兑，分到药房，或者滚蛋，被气死也差不多。我爹娘那一代的老师们都死的差不多了，赶上气人的医改，纷纷逃离，逼着他们学外语，学计算机，不断的理论考试，他们那会啊？一把年纪现学能开过吗？结果就是年轻人考试全过，工资比他们靠技术干了一辈子的还高，却连打针都不会，还不会说人话，常被患者打，纠纷多，矛盾多，实际工作还全是老医生去干。现在赶上这样一批人都上来了，经历了特殊的历史时期，能力能不被质疑吗？赛赛也好，看看笑话，真不再于谁胜谁负，也说明不了什么，会的自知，不会的也不敢去。只希望发现问题，及时纠正问题。对患者负责一点就是了。
看目前的票最高的答案就可以知道如果中医不如目前大家普遍看好的那样大获全胜的时候其支持者们的托辞了——副高职称的编制内中医不如民间高手PS.一个建议，分组隔帘号脉。同一组号两次看看中医生对同一个对象给出的结果是否一样
我不知道你们说的伪科学是什么，但最起码不是我见到我了解我认识到的中医！！！！——————————————————————疯狂吐槽！！！作为中医药大学毕业的同学，我想说我们根本都没有那么极端好么？？中医不是算卦的好吧！？？？？！！！！——————————————虽然我已经改行。但是上大学念书的时候，中医基础理论第一课，老师给我们讲的一席话，让我印象非常深刻，抱歉我忘记老师的名字了，大致回忆如下：“我知道我们的同学都很热爱中医药科学，但我们不能迷信。。。现代医学的发展给了我们很好的研究手段和帮助。。。举个例子，假如一个排尿不畅的人来到医院，他憋了两天没有排尿了，你是给他插导尿管呢，还是给他开几副中药让他回家慢慢熬？
我想现在大家都应该选择导尿管吧。。。传统的东西有优秀的我们加以分析，利用，至于糟粕的东西我们也应该果断的抛弃。。。”我们的校长作为一个资深的中医专家也在不同的场合讲过这个问题：“现代人所处的环境和条件都不一样，都无法跟之前的相比，那么我们的医疗手段也应该做相应的革新和更替。。。天变了，地也变了，所以我们看病的这个道法也要变啊。。。”中医也不是在天天算命好么？你去验个血就能查出来的问题，为啥非要在哪里摸摸摸摸半天？就算我们都是脑残这样的道理也是能明白的好吧，再说检查错了要被家属打的好吧！！！！？？谁想冒这么大的风险啊？？那些说中医是伪科学的人不知道有没有见过我们的课本，药理学解剖学生物化学哪一样都不少学好吧！不光在学校里面学，工作了之后还要学的好吧！执业医师资格证三年一检，过不了就没法上岗！他可不管你是中医西医都要考的好吧！（经过哥们纠正，现在中医执业医师不考西医内容了，但至少我毕业那会儿还是都考的）。部分科学教徒非要污蔑中医没有“科学依据”，可是你想，这些中医发源的时候还跟没没这些现代科学什么事儿呢。再者，中医更倾向于一种经验总结，所以想要就解释也可以，慢慢等等啊，你让一个90岁没用过电脑的老头学上网，用的不好你就去骂人家，老不死的赶紧滚蛋，于心何忍？？！！！！！再者这么多年的研究不也有部分成果了么？牛X哄哄的人参不也是逐步把有效成分离出来了么？大家都在努力让过去有效的经验变成合理的解释好吧！亦步亦趋、努力前行的时候科学教徒出来起哄看热闹算事儿啊？？？？？？？？？对于烧伤科超人阿宝哗众取宠之徒，我个人十分鄙视。真正的好医生有去跟他们闲扯的时间，不如去多看两个病人。想其当年亲自授课，周六日还在医院坐诊的院长，我现在还是会热泪盈眶。
【喜脉】是把得出来的。李时珍写过一本专门讲脉象的书，叫《濒湖脉学》，不要以为李时珍只写过《本草纲目》哟。李时珍的《濒湖脉学》是本很重要的书，中医世家的小孩讲究童子功，在小时候就要背汤头歌诀和脉诀了。扯远了，中医认为，有滑脉就可能有喜了。所以所谓的【喜脉】就是【滑脉】。李时珍描述滑脉是【往来流利，如盘走珠】，感觉就好像有珠子从你手指下滑过。确实想象得出来，但是有滑脉不一定就有喜了，因为气血旺盛的年轻人或者有痰证的人也会有滑脉，所以要加以区分。这个比赛已经有中医接招了，我会继续关注的。而且我觉得，这件事是有意义的，探究中医是不是科学的，是否能彻底说服所有人，本来就是件漫长的事情。况且光是中医的脉诊，几十年的研究都说不清呢。所以……
中医的态度是：爱信不信，来找我治病我就给你治，不来找我就死一边去。
我也不说什么了，老爹肝硬化，北京有名的中医院全部去过了，各种堂也去过了。奉劝老爹做手术，他觉得做手术伤元气，损失太大（肝切除一部分）。最后500块一包的中药（某堂正品），喝了大半年。那大夫当时的理论大概就是“我不知道这个能不能治好你，但跟你一样的我们治好很多个了。”最后还不是乖乖的躺在西医的床上？可惜延误，晚期。我不知道中医是不是现代科学解释不了，但我就一个问题，同一种病的治疗情况，用同一种药，最后治疗结果要靠“运气”，失败了然后告诉你每个人不同，要根据不同的情况开方子。如果要靠运气治病，那为什么选中医？我爹拿命教我的最后一课就是，别信中医。答主我本人，现在就是半个卖药（渠道的一部分）的，中成药最赚钱，呵呵呵呵呵呵呵。1：我信中药材中有对某种病症的有效成分，甚至每种植物都有，而不仅仅是中药材2：我不信中医