当前位置： >
> 咨询详情
张迎秋医生
张迎秋医生发表于
免费咨询在线专家
请填写您疾病的症状、治疗效果，和您想得到的帮助。
副主任医师
已成功预约数：0例
已获得投票数：个
同专业最新在线专家
妇产科常见病的诊治。
母乳喂养，孕期保健，宫颈糜烂，月经不调，盆腔炎，阴道炎，外阴瘙痒，难产，子宫肌 ...
常见妇产科疾病治疗。
副主任医师
常见妇产疾病治疗。
请务必在就医后进行投票，以保证结果的公平、公正。
所患疾病：
经前期综合症
黄体功能不全
输卵管妊娠
更年期综合症
子宫内膜增生症
子宫内膜息肉
功能性子宫出血
多囊卵巢综合征
治疗效果：
态&&&&度：
感谢您对张迎秋专家的投票，若您是张迎秋专家的患者，希望您，帮助其他患友选择就医；若您不是张迎秋专家的患者，请
选择回复短语
您可以在这里设置您的常用回复短语.以便在回复区快速回复患者
500个字以内&&&已输入 0 个字
选择文章分类：
南宫市妇幼保健院：南宫市其他南大街30号&&&
提示：任何关于疾病的建议都不能替代执业医师的面对面诊断。医生言论仅代表其个人观点，请谨慎参阅，本站不承担由此引起的法律责任。
请注意，此处不能提供医院专家的咨询服务，若对病情有疑问还
联系方式：
填写电话号码时请加上区号，格式：010-
超时未回复，解除锁定男女没有发生很实质性的性关系时，会怀孕吗？
男女没有发生很实质性的性关系时，会怀孕吗...
男女没有发生很实质性的性关系时，会怀孕吗？
共4条医生回复
因不能面诊，医生的建议仅供参考
职称：医生会员
专长：妇产科
&&已帮助用户：55446
问题分析： 您好，不会的。只有男性将精子射入女性阴道内才会怀孕的。意见建议：建议您保持饮食平衡和心情愉快，促进身体恢复
职称：医师
专长：妇产科
&&已帮助用户：30618
问题分析： 你好，如果是你这个情况没有发生实质性性行为，精子未进入阴道内是不会怀孕的意见建议：建议不用考虑怀孕的情况的
职称：医生会员
专长：内科
&&已帮助用户：140853
问题分析： 这情况没有真正性生活的话应该不会怀孕的，不要太担心，注意饮食营养，多休息，以后注意不打算怀孕的话同房做好避孕措施为好
职称：医生会员
专长：内科
&&已帮助用户：2618
问题分析： 一般还是需要实质性的性生活，才会怀孕的，要注意的，及时的保养，尽量减少物品精液接触意见建议：建议密切关注自身情况
问没有实质发生性关系会怀孕吗
职称：医师
专长：妇产科,尤其擅长擅长于妇科炎症、月经不调、不孕不育等疾病
&&已帮助用户：31986
问题分析：你好，一般月经周期规律的情况下，多在下次月经来潮的前14天左右排卵的，在排卵前后进行体内射精的情况下，才有引起怀孕的可能性的。意见建议：你的情况，注意放松心情，若是没有将精液遗留在体内的话，是可以排除引起怀孕的可能性的，不用过于担心的。
问没有实质性关系会怀孕吗
职称：医生会员
专长：妇科
&&已帮助用户：38169
问题分析：你好，这种情况根据你的描述考虑有怀孕可能，建议去医院做个血检或尿检确诊看看是否怀孕意见建议：建议去医院做进一步检查看看，确诊后再对症治疗，另外注意休养和饮食营养等
问没有发生实质性性关系会怀孕么
职称：医生会员
专长：常见妇科炎症，肿瘤
&&已帮助用户：242949
问题分析：怀孕，和精子是否能与卵子结合并且顺利着床等一系列因素有关，排卵日同房，怀孕的可能性大。没有发生实质性性关系，精子仍有进入阴道的可能。这样的情况是有可能怀孕的意见建议：建议观察下次月经是否准时到来,月经推迟了，就去正规医院查人绒毛膜促性腺激素
问没有发生实质性性关系会怀孕么
职称：医生会员
专长：常见妇科炎症，肿瘤
&&已帮助用户：242949
问题分析：怀孕，和精子是否能与卵子结合并且顺利着床等一系列因素有关，排卵日同房，怀孕的可能性大。没有发生实质性性关系，精子仍有进入阴道的可能。这样的情况是有可能怀孕的意见建议：建议观察下次月经是否准时到来,月经推迟了，就去正规医院查人绒毛膜促性腺激素
问以前听别人说男女在一起睡觉是不会怀孕的，？
职称：医师
专长：前列腺炎、肛肠疾病。泌尿外科
&&已帮助用户：179474
病情分析： 您好，根据您的情况来看，如果精液没用接触到女性的私处是不会怀孕的。意见建议：建议您不用过于担心，多看看这方面的资料。希望我的回复能帮到您，如果疑问可以实施追问，祝您早日康复，您的认可是对我们最大的支持。
问你好，前几天我女友来经期，我跟她发生了没有实质性的...
职称：护士
专长：妇产科、尤其擅长宫外孕等疾病
&&已帮助用户：5816
病情分析： 你好，你的情况不能引起不孕的情况，容易引起正常的月经周期意见建议：你好，建议禁止同房性生活。禁忌生冷辛辣的食物。注意下体的卫生干净。祝健康
关注此问题的人还看了
大家都在搜：
医生在线 - 免费健康咨询
随着亚健康人群的增加，各种莫名的病症都找上了门，严重时
“日出而作，日落而息”，随着社会的进展，这种良性的作息
现代社会发展节奏快,生存压力大,人的心理压力也很大,但很多
怀孕相关标签
免费向百万名医生提问
填写症状 描述信息，如：小孩头不发烧，手脚冰凉，是怎么回事？
无需注册，10分钟内回答
百度联盟推广
百度联盟推广
搜狗联盟推广
评价成功！如何看待北大副教授余万里与新加坡女留学生发生婚外性关系的新闻事件？-学网-中国IT综合门户网站
如何看待北大副教授余万里与新加坡女留学生发生婚外性关系的新闻事件？
来源：互联网 发表时间： 2:37:14 责任编辑：鲁晓倩字体：
本内容来自互联网,有网友碰到如何看待北大副教授余万里与新加坡女留学生发生婚外性关系的新闻事件？,具体问题为:余万里副教授有妻子吗？ 女的都三十多岁了，还说诱奸？多次发生关系直到怀孕才曝出来？处理得合理吗？感觉这个和厦门大学事件不一样呀。我们通过互联网以及本网其他用户共同努力为此问题提供了相关答案,以便碰到此类问题的网友参考学习,请注意,我们不能保证答案的准确性,仅供参考,具体如下:(注意:本网只是整理不享有版权及不承担相关可能的其他责任,版权归原作者原网站所有,本网仅为了知识传播.)======以下答案可供参考======供参考答案1:
转自不阅即焚微信公众号，南柯太守。每当有媒体开始曝北大的负面新闻时，身边的朋友便开始近乎本能地痛斥“无良媒体”，此时作为新闻系的学生处境就比较尴尬，这有点类似于男人面临那个终极问题时的窘境：“我和你妈同时掉进河里，你先救谁？”若娶了一个爱折腾的媳妇，生活注定是跌宕起伏多姿多彩的。最近北大又出事了，黑北大专业户《新京报》11月20日标题为《多次与女留学生发生性关系 北大副教授被开除党籍》的报道中说：10月24日，北大毕业生刘伟（化名）实名举报，北大国际关系学院副教授余万里诱骗女留学生，多次与其发生不正当关系。刘伟和该女留学生要求北大对余万里“双开”。今日，北大国际关系学院党委书记证实，余万里已被开除党籍。一战后的好莱坞产生了真正意义的类型电影，作为艺术的电影也可以开始标准化生产了。而今天，我们的新闻也陷入了类型报道的怪圈，两位女记者讲述的是一个已经被程式化的故事，若你闲得蛋疼，可以把以前教授潜规则女学生的报道扒拉出来，换一换新闻要素，跟本篇报道应该差不离：已有家室的衣冠禽兽诱奸/迫奸/强奸孤苦无依的女学生，女学生在暂时软弱后开始不屈地抗争，最终揭穿了教授的真实面目，而教授也因此身败名裂。程式化的报道不仅是因为记者的思维定势和懒惰，也是因为我们的读者口味如此。一般的读者很容易在逻辑上接受这样的故事安排，因为情节基本合理，符合普通人对于大学男老师与女学生不正当关系的想象，而恶有恶报的happy ending满足了惩恶扬善的道德期望。另外，这种事发生在具有某种象征意义的北大，多少也满足了某些人内心隐秘的妒忌。而故事中的性爱元素，则弥补了快播被封的缺憾，为平淡的生活带来多少绮思。我大概能想见网易里的评论，无非是“北大精神已死”或者“北大已经不是当年那个北大了”，貌似惋惜痛心愤恨，实则是幸灾乐祸。这是人之常情，我觉得无可厚非，因为反观己身，我们也在清华出事的时候或者学霸考砸的时候幸灾乐祸过，嫉妒是人类的天性。这些年，我们的精神不知死过多少回了，但日子照过，世界一流大学照创，北大还是那个北大。不过北大的危机公关是出了名的差，校方媒介素养极差，没有公开的澄清，也未主动与媒体交涉，《新京报》之后其他媒体的报道就更加重口了，强暴、性虐、性奴之类光怪陆离的情节被演绎地活色生香。所有的故事，在一千次转述中都会变形走样，更何况是转述者有意识地扭曲。既然校方昏聩，那么学生就自备干粮，为北大而战，我觉得是一件极好的事情。这个时候，“冰淇淋胡同”（微信号：bingqilinhutong）微信平台发表了《见报的是仁义道德，罔顾的是礼义廉耻》、《忍不住齿冷》两篇文章。文章的大概意思：这是一桩发生在三十多岁的“女学生”和一个四十多岁的“男教员”之间发生了风流韵事，前者发现偶然怀孕以后要求后者负责，后者迟疑，前者于是开始没有底限地撒泼打滚，扮演弱者向媒体报道，在公众面前歪曲事实。而媒体听信片面之词，于是本身你情我愿的婚外情就被扭曲成了副教授诱奸女学生的公众事件。此文一出，情节急转直下，我们大概可以舒一口气了，副教授不过是一个管不住自己裤裆的蠢货，而不是报道里描述的那个禽兽。朋友圈里掀起一轮刷屏，虽然很喜欢两篇文章泼辣的文风，但我说过我对这种文章的刷屏心存警惕，因为舆论的一边倒是一件危险的事情。我一直认为，当我们觉得自己真理在握的时候，往往也是我们最愚蠢和狂热的时候。真理在握的感觉会给我们蔑视事实，罔顾伦理的勇气，尤其是真理在握的感觉得到了群体一致的支持。当我们抽离北大学生的立场，再回过头看这篇文章，就能看到不对的地方了。当我们批判报道扭曲事实，混淆公众视听的时候，有一群假象的读者，他们看完报道后，如行尸走肉般毫无思考，打开网易客户端，对北大进行恶毒的攻击。而现实中的场景也是这样的，当我们压抑了一天，遭受这些群氓的恶毒攻击与揣测，终于横空出世了这两篇泼辣的文章，瞬间体验到反败为胜的快感，于是不做思考转发到朋友圈，顺便骂几句“无良媒体”。我对这件事的事实毫无了解，但我想提几个问题。第一个问题：“万一这两篇文章说谎了呢？”我是说万一，往下想吧，你会不寒而栗的。第二个问题：这两篇文章义愤填膺地谴责媒体无良的时候，是否真的理解什么是新闻伦理呢？莫非在文章里公布当事人的不雅照片、年龄、单位，将男方的责任简化为管不住自己的裤裆并且愚蠢，而以bitch、婊子称呼女方，这是新闻伦理？第三个问题：我们的写作、评论和转发是否能够达到为学校洗白的预期效果？也许更多的时候，我们的转发不过是彼此内部的相互和应和观点强化，那些已经存有偏见的所谓“网络暴民”在看到这样言辞激烈的文章后，你觉得他们是心服口服地转变观点，还是激起更大的矛盾？对于那些克制的持观望态度的网民而言，这篇虽然酣畅但并不冷静的文章是否能征服那些克制而成熟的人格？这些文章是否有可能从另一个方面对北大的形象造成负面影响呢？我的一个蠢萌师妹今天倒是说了一句正经话：“以强奸民意的口吻骂强奸民意的报道，以洗白之行为骂洗白之现象，以‘没有调查宣泄愤怒’的行为骂没有认真调查的媒体。其实我觉得弄巧成拙。”我们以精英主义的姿态批判公众愚昧无知的时候，自己也做着和他们一样的事情。责人易，律己难。我理解作者的义愤，但请保持冷静，注意言行，保持北大应有的成熟。至于我们不经大脑图一时痛快的转发，北大博雅好书（微信号：boyabook）曾经推送过一篇文章，作者是王芳芳，里面有段话我记忆犹新：如今，朋友圈的一个转发就可以完成一次道义或者品位上的消费。这种行为本身无可厚非，需要反省的是，有时候我们是否太过满足于一种仅仅是姿态或者说自我形象的展示？这句话，送给所有读者。
供参考答案2:
北大教授与女留学生的故事已经在网络上吵翻了天，消息来源分为两派：一派是记者，采访当事人、追踪举报事件；另一派是学生，以国关学生的身份揭露当事人面目。从记者派来看，这是个无良教授诱骗女学生实行性侵犯的故事；从学生派来看，这是个两人你情我愿的教授婚外情故事。但看完各方新闻之后，呈现在笔者眼前的却是不同于两者的另一个故事。先从当事人的身份开始讲起。引用朋友圈转发的一位师兄的话：“只说一点：本次事件性质系 - 两情相悦婚外情。传媒不该用“教授搞学生”的导向报道此事，余博士婚外情是事实，但他并非该女导师、也没有行政职务，而该女并非18岁小女生，而是察哈尔学会研究员、某私募基金董事、32岁正好在北大挂读的女博士。”这位师兄补充了新闻报道当事人所遗漏的几乎所有关键点，“察哈尔学会研究员”、“某私募基金董事”、“32岁”、“挂读女博士”。笔者首先搜索了“察哈尔学会”，根据其官方网站介绍，这是一家非官方的外交与国际关系智库。余万里副教授也是其中的一员，是很自然的想法，事实也证明了这一点。笔者在百度搜索栏内输入“余万里”，联想会出现某王姓名字，结合新闻对当事人化名“王静”，可以认为该王姓名字就是当事人姓名。搜索之后，该王姓名字在察哈尔学会研究团队名单中出现，可惜相关内容已被删除，但已可以确认师兄该论断正确。第二个身份，某私募基金董事，因为这类组织的私密性，在网络无法搜索到任何相关内容。关于她的职务，《法制晚报》略有涉及：王静是某外企的高级管理人员，家庭条件优越，在国内外多个城市有房产。在北大学习之前，王静与社会接触不多，物质条件优越，根本不需要依靠余万里。外企是否是私募基金，笔者不得而知；董事和高级管理人员，基本对应得上。《北京青年报》对她的采访中提到：“2004年，我从国外来中国，在北大读本科。至今已经有十年。去年开始，我在国际关系学院读博士。”笔者不想妄加揣度，仅指出值得注意的细节，供读者思考：作为一个女性，32岁当上高管；本科四年、硕士三年，博士已读一年，实际全职工作时间为两年；有多处房产，“表示自己不会留在北京，余万里有时候还会给她介绍楼盘，让她买个房子”，说明该外企不在北京，作为高级管理人员长期脱离岗位；作为企业高管，物质条件优越，但与社会接触很少；作为企业管理人员，学习外交学与外事管理。这些不合情理之处，或许可以揭示出当事人的另一重身份，请看下文。讨论完当事人的身份，让我们再看看“性侵”事件。因为学生派的文章言辞激烈，情感充沛，笔者将尽量引用记者派的相关报道。“那天（2014年7月下旬）下午有个课题会，他第一次来宿舍找我说先碰个面，但是到我宿舍时，他突然侵犯我。”学生派的文章抓住“邀请”二字做文章，难以证实，而且即使证实也没有意义。当事人的描述虽然含糊不清，跳跃过快，姑且信之。但不解的是，当事人并没有立即报警，继续与余万里发生性关系，到11月初发现自己怀孕，这段关系保持了4个月，当事人“一直挣扎在与余万里的不伦关系中”。笔者找到了网络上流传的两人微信聊天记录。学网
抱歉，图片很不清晰，不过应该能看清文字。第一张图，余万里非常热情主动，当事人却几乎没有回话；第二张图，当事人对余万里回复很多，似乎是在斥责老师，至于实际如何，请读者自断。如果让笔者作一个主观评价，笔者想用两个字：“老手”。当事人为何维持这段关系？“我对他没有任何利益诉求。我也不在他所在的系，我们研究领域不一样，毕业论文跟他也没有关系，我没有任何地方有求于他。”从当事人的描述中，我们知道她和余万里没有利益关系而保持了长时间关系。为什么会这样？学生派的解释是“你情我愿”。笔者对此的态度是，合情合理，查无实据，且不能解释当事人此后的行为。到这里，学生派的故事已经讲完了，而记者派的故事才刚刚开始。请读者特别注意接下来的问题，这段关系是如何结束的？《新京报》是如此报道的：10月24日，刘伟(化名)给北京大学纪检网站发送实名举报邮件。次日，刘伟再次以文字信函形式向北大相关部门寄送了3封举报信。11月3日，余万里短信该留学生称：“不管怎样，我要对意外到来的小生命负责。”此后北大纪委与刘伟和该留学生多次接触，了解相关情况。刘伟和该留学生向北大纪委和北大国际关系学院提出，要求给与余万里“双开”处理。《北京青年报》是这么说的：之前朋友举报了他，他教我，如果学校调查，问起此事，就说我勾引他，我是真心爱他，现在两人已经分手了。11月3日，我发现怀孕了，立马给他打电话。他让我打胎。后来，他给我发短信说，会对孩子负责任，但实际上又让我去堕胎。绝望之后，我把这些事发布到了同学群里。没有办法的情况下，向媒体说出这一切。王静表示，11月6日，学院系主任曾打电话给她，让她从外地返京，方便学校了解举报的事情。《法制晚报》是这样报道的：王静后来发现余万里与其他女子有“一夜情”，王静决定离开余万里。11月初，王静发现自己怀孕，并将消息告诉了余万里，余万里发短信称要对孩子负责，却打电话要求她去堕胎。11月6日，王静的朋友向北大实名举报余万里，王静到医院调养身体。发稿顺序从上到下，不同报纸的报道甚至有所龃龉。笔者又要开始发问了。第一，余万里对怀孕的态度，从第一篇报道的负责，到后两篇报道的假负责真推卸，为何有截然不同的变化？第二，当事人离开余万里的原因，是因为举报，还是他对怀孕的态度，还是发现了他的一夜情？第三，举报时间到底在什么时间发生？第四，11月6日当事人居然还在外地，返回北京是为了举报，还是为了调养？这些问题笔者也无法求证真相。但可以断定的是，当事人接受媒体采访的发生如此大的变化，其中必然有虚假的成分。这种变化的趋势是，余万里从对生命负责到推卸责任，从对当事人专情到滥搞一夜情，而当事人则从有意离开到被迫离开，从参与举报其中到置身举报事外。搁置内容的真伪，这种口径变化实在耐人寻味。不过事情并没有完结，无论是记者派还是学生派，都忽略了举报人刘伟，即使提到也一笔带过。然而正是这个人，让笔者看到了一个不一样的故事。记者派的资料显示，刘伟是实名举报的，在报道中却使用化名，自称北大毕业生，与当事人系朋友关系。学生派还补充了一点，该举报人年龄为五十多岁。如果该举报人是本科或研究生就读于北大，以年龄来看和当事人并无交集；如果举报人是在北大参加进修培训，当事人社会接触很少，所学专业不相同，相识的可能性也很小。从举报人多次实名向校方举报，提出对余万里“双开”的严重惩罚，接受采访时表示，尚未收到北大对余万里进行行政处理的结果，对事件处理速度不满，甚至拥有当事人和余万里的聊天记录以及相关照片来看，两人的关系应该相当密切。从举报人要求严重惩罚和表示不满看得出来，举报人不是有强烈的情绪化倾向，就是对“双开”的严重性估计不足，而且对行政部门的处理流程不甚了解，同时是一个追求速度、效率和结果的人。排除掉与当事人在察哈尔学会和在北大校内交往的可能性之后，唯一的可能性就是举报人和当事人是在同一家外企工作，共事多年，拥有亲密的关系。一个旁证是，11月6日之前当事人不在北京，在这天之后和举报人来到学校汇报情况，很容易联想到在此之前，当事人就和举报人在一起，而之前的分析已经得出，当事人所供职的企业并不在北京。考虑到举报人的年龄，在企业中会担任更高级别的职务，很可能是他委派当事人来北大继续进修。如果笔者对举报人身份勾勒正确，再结合当事人的身份行为，第三种故事也浮出水面了。读者们也一定能够想到。笔者引用某老神棍作出的结论，留给读者自己判断吧。我的故事讲完了，现在，你愿意相信哪一个？
供参考答案3:
对这个新闻我就想说一句话：又给了很多人（du）不（bu）读（liao）北大的理由嘛~~对这件事情我有很多话想说。人性和事件的复杂程度有时候远远超过我们从小到大读的小说，看的新闻。人不是只有好人和坏人，事情不是只有“学生勾引老师”“老师诱奸学生”两种情况。以澄清我自认为正确的三观，先说明不管背后多复杂，婚内出轨与和已婚男士发生关系都是错的。就跟夏俊峰马家爵再委屈也不该杀人一样。这个世界上就是有很多清晰明确的线，别人再推你拉你，你越过了就错了。但是这并不代表背后的信息不重要。“北大教授与女学生发生关系”“北大已婚副教授与北大32岁女博士生发生关系”“北大已婚副教授与北大32岁女博士生交往数月发生关系致其怀孕”，每一个信息或许都能让人们对事件判断更加清晰一点，增加一个信息，说不定剧情就反转了。但是就起码目前纷繁缭乱不一定真实，甚至互相矛盾的信息，都不足以让我们真正地认清当事人，不足以让我们一口一个bitch，或者一口一个“衣冠禽兽”地去审判。每个人的人性里可能都有那么一些无法用放大镜和聚光灯来看的角落。考虑到很多人说的这件事教授跟学生没有任何学术上的利益关联，私以为我们可以把”教授”跟“学生”这两个具有关联性的称呼去掉来看这件事，或者把其中本来暗示的关联性去掉。“教授”只是当事人的一个职业。那整个事件对于这位老师来说，就是一件婚外情的事件。错没错，当然错了。有多错？如果夫妻本来感情状况良好，当事人为寻求刺激主动追求其他女性并发生关系致其怀孕，这就是私德败坏，阴暗的角落太过阴暗。如果夫妻感情本来淡漠，夫妻关系名存实亡，因为某些原因暂时不能离婚，却又在跟其他异性的交往过程中误认为自己找到了真爱，有几个人敢说自己身处这样的状况，还是坚守婚姻底线，任凭婚姻之外的另一位挑逗而不动念？不见得骂当事人的这么多人都做得到吧。一个才华横溢，诲人不倦，认真负责的师长，当然也有可能受不住诱惑，在婚姻和感情面前一时昏聩而失足。而并非一个老师受不住诱惑，守不住婚姻，他就是衣冠禽兽，他的才华横溢都是作假，他的诲人不倦认真负责都是装出来的，更谈不上他任职的地方就不是个好地方，他教的学生不怎么样，曾赏识他的人也没有眼光。一个女人年纪多大，事业多成功，在朋友圈发露骨的自拍照，都不能成为判断她是否被诱奸的标准。因为人可以在某些事上很聪明却在某些事上很蠢，可以在大部分时候因为年龄和阅历比较成熟，却在某些事情里仍然很幼稚懵懂，人也可以因为虚荣心表现得比较open但是其实内心都一些事还是比较保守。并不是发了露背的照片，就一辈子都是bitch了，就觉得sm是可接受的事情了。“老娘要生下来扔给他，让他王八蛋自己养！”这种话，不论真假，本来就既可以出自泼妇之口，也可能出自愤怒得不能自抑的受害者之口。更遑论有可能事业成功经历出众遭人嫉恨，遇事便有人从旁造谣踩上一脚。（以上两段都只是在说可能性，“觉得sm是可接受的事情”并不代表一方真的对另一方强行sm）大家都玩过给几个词编故事的游戏吧，是不是特别有趣，因为同样的词，大家能编出特别截然不同的故事。其实谈论起很多事情来，我们做的就是这样一个游戏，用只言片语去构造一个完整的故事。有一件事特别阻碍故事的丰富性，那就是我们从小到大听过的太多的故事里面人只有反派和正派，于是我们就喜欢以小见大，“一叶知秋”，坏人都是从第一页起码坏到倒数第二页。而现实世界是，大家都多多少少同时演着正派也演着反派，我们的心念时而闪烁圣洁的人性光辉，时而却只能在没有阳光的地方悄然滋长。人本来常常就不是自洽的生物。随便想想自己的表现，我在知乎上看到某些人说话就会想：也太没有涵养了吧，根本不值得跳脚啊。转身自己就对自己评论区某些不同意见的人跳脚，想的却是“答案说这么清楚了都看不懂还要来跑来刷存在感”。这篇答案其实是我早就想说的话。所以原谅我有些文不对题。某些行为对大多数人来说，在一定的社会环境和教化下，是很容易得到约束的，比如我们大部分人，再愤怒也不会杀人。而某些行为却不那么容易，需要努力努力或者外界再影响影响，比如有的人脏话连篇，而某些书香门第出身的，对某些字眼是怎么也说不出口。而还有一些事情，是需要几乎所有人都时常反省的，那就是在信息并不清楚，并且明显看出，说不定多一个条件事件的性质就完全不一样的情况下，尽量不要对当事人造成他们不应当承受的伤害。我特别喜欢本科一位师长的讲话。“所有人心中都有一只老虎，关键的是怎样看守住我们心中的这只老虎”。这只老虎，不仅仅是愤怒时要杀人的老虎，婚姻关系有问题时出轨的老虎，明知道对方有家庭却还不肯划清界限的老虎，也是因为凑热闹和嘴爽成为压死无辜骆驼其中一根稻草的老虎（咦到底是稻草还是老虎）。男女之事向来容易被人津津乐道，其相对于其他事件更为特殊的一点是，即便是大部分人自己都在“身体力行”的尺度，被曝光的人却通常都要遭受格外严苛的非议，比如明明是正常恋爱男女私底下发之于情的对话，被曝光之后就是恶心肉麻了。当然，这并不代表做的人多有的事情就从错的变成对的了。引用那位师长的两段话结尾吧。我们每个人都可以是圣人，也可以是罪人；可以是利他的，也可以是极端利己的；可以是善良的，也可以是邪恶的；可以是驯服的，也可以去支配他人；可以是清醒的，也可以是疯狂的。我们有时候在谴责一个人的错误行为时，内心似乎感觉到某种愉悦，因为你总是觉得自己是堂堂正正的。当然，错误应该被谴责，但在谴责别人的时候请不要忘记把你“心中的老虎”要牢牢地关起来。一旦这只“心中的老虎”被放了出来，在特定的情境下，你很容易从“天使”变成“魔鬼”。====奇怪我文章的重点根本就不是“哎呀有的人又要借此说北大了”，因为这种行为在我眼里根本不值得一提。为何某些人偏偏只看到我这一笔带过的东西对其他的众多point视而不见= =好了非要来跟我扯这件事，那我们就扯扯呗。说没人借此说北大怎么怎么，我就算一笔带过也不可以，那就随便截图两张。截图全都来自知乎哦~我当然没觉得名校的人就全都是品学兼优了，其他人就都是看名校不顺眼考不上嫉妒了。就算嫉妒也不代表他就是个潘砍商熘幌胱偶刀屎秃诿Ａ耍淮硭獗沧泳褪且桓loser了。但是就事论事，这件新闻根本不能证明不了北大学生北大老师如何如何。这件事就是，北大的一位老师私生活方面犯了错。更谈不上北大的学术水平差，没有成果。非要借题发挥我就真的无法用善意去揣测这背后的心理了。因为在我看来，这种行为跟大家批判的无良媒体，除了影响力的差别之外区别不大，说不定更阴暗一些，因为媒体可能就只是因为利益驱动去迎合口味，而他们极力想要迎合的，恰恰就是这类人的口味。另外我也不认为这件事不站在北大教授一方就是故意酸葡萄要黑北大啊。。。你们为什么这么喜欢脑补啊啊啊啊啊orz？光看答案第一句话于是臆测答案中心思想真的好吗？
供参考答案4:
第一天，以为是一起禽兽教授迫害无知少女的社会剧。第二天，觉得是一起渣男婚内出轨、小三逼婚不成的狗血剧。第三天，曝出小三背景不简单，简历很NB，逐步走向悬疑剧。第四天，曝出所谓爆料人学长其实已经55岁，是女方背后推手，送亲爱的去读博士，结果亲爱的搞上了年轻副教授……女方又爆出SM、群P和换妻俱乐部，俨然一出HBO深夜剧。以上均为道听途说，两方一旦开始撕破脸，故事就变成了罗生门，每个人都从自己的立场讲述故事、争取舆论、博得同情，基于此探讨孰是孰非完全没有意义。不过有两点可以确认：师生恋，越过了伦理边界；婚外情，越过了道德边界。基于此，两方均不值得同情。关于女方，只想引用钱钟书围城里说鲍小姐的一句话，“她自信很能引诱人，所以极快、极轻易地给引诱了。”关于男方，只想说看照片视频都一般，哪来的传说中的英俊潇洒男神教授，只婚内出轨一件事就跟男神二字再无关系，猥琐至极。个人观点一：校方处理迅速得当，虽然没有证据表明他是否向其他有上下级关系、有直属师生关系的女生发出过勾引信号，但防控风险的唯一方法是将风险发生的可能扼杀在萌芽。这条线必须画清楚，十分赞同热门答案中提到的美帝严格杜绝师生恋的做法。观点二：整个事件越撕越难看，看客得了热闹，渣男和小三得了惩罚，也算是有个poetic justice，但其中真正的受害人是余万里的妻儿，无端被贴上很难摘掉的标签，“就是那个余万里的老婆和孩子”，其实媒体和心理学家更应该参与探讨类似“如何面对突如其来的人生废墟”之类的话题。观点三：新闻媒体近来立身越发不正，从标题到内容，经常为了吸引眼球，出现刻意的倾向性和引导性。CNN主持人Anderson Cooper经常被说过于“冷漠”，但他自己表示，be indifferent是新闻从业人员应该具备的基本素质，不要感性和引导，要客观和公正。观点四：有个很在意的小细节，女方在2009年写了一篇《生命延续的条件》，里面有这样一段话　　好多人，包括我自己都在抱怨自己并不是为自己活着。我曾说：我一大半的生命，并不属于自己，而是属于肩负的责任！我一直被束缚着，没有自由，而我的灵魂却一直想挣脱。我向往田园、大海、流浪……我想和心里一直深爱，却不该爱的那个男人私奔，和他一起到缅甸去耕种，种一种有紫红色壳，一瓣瓣白色酸甜果肉，甜美的热带水果“山竹”，也想和他去悉尼的农舍，挤挤牛奶，养一匹可爱温驯的小白马和一条狗。我甚至想和他逃到遥远的埃及，穿过迪拜，在尼罗河上寂静而亲热地飘泊……去一个没有人能够找到我们的地方，开始享受自由，开始拥有幸福……2009年，她那个“一直深爱，却不该爱的男人”想来并不是余万里，最后究竟有没有私奔，迈过不该迈的线，不得而知，所以不想在这里使用“惯三”之类攻击性用语。但是姑娘啊，爱情的前提是自爱，不该爱的男人，只会给你带来不该有的结局。
相关信息 [
你可能关注：
最新添加资讯
24小时热门资讯
Copyright © 2004- All Rights Reserved. 学网 版权所有
京ICP备号-1 京公网安备02号