&主题：DXO两个镜头测试指标DXOMark Score以及P-Mpix概念和实例对比分析
泡网分: 33.646
帖子: 4458
注册: 2002年08月
DXO发布的镜头测试结果，除去一些常规的只与镜头有关的指标（如实际光圈、畸变、暗角等）之外，最重要的指标有两个：DXOMark Score以及P-Mpix。
这两个指标属于两个相对独立的测试体系，主要区别如下：
一、DXOMark Score指标
DXO介绍该指标背景的原文连接。
1、该指标的测试过程采用了限制曝光量的测试条件，外部曝光条件固定为150 lux（大致相当于EV5），1/60秒，因此，要让输出照片获得正常曝光，不同的光圈值就只能使用不同的ISO设置。DXO使用的相对光圈f数与ISO设置对照表如下：
2、该指标反映了对机身+镜头按照DXO自己定义的“信息容量（Information Capacity）”概念进行的测试结果。该指标大致由分辨率、DXO动态范围、DXO色彩深度三个指标计算得到。最后得分反映了该镜头在某个机身上，各焦段的最佳“信息容量”数据的平均值，并且用Best at说明具体某个焦段和光圈组合获得最大值。
这个“信息容量”概念并无任何国际和行业标准支持。
3、DXO宣称DXOMark Score的实际意义是对应打印输出的质量。但这一点并无任何理论和实际依据。
照片的实际分辨率也就是细节的多少，以及噪点表现，这些都直接影响打印输出的质量，但是，DXO动态范围、色彩深度与打印输出质量并无直接关系。很简单的道理，如果场景本身就只有5档光比，照片的动态范围肯定不可能超过这个范围，难道这样的照片，就不能大幅面高质量输出了吗？
二、P-Mpix指标
P-Mpix指标的全称是Perceptual Megapixel，看得见的百万像素。
DXO介绍该指标的原文连接。
1、该指标采用了常规的不限制曝光量的测试过程（也就是说，缩小光圈可以通过增加曝光时间补偿，保持使用最低的ISO设置）。
2、该指标体现了镜头+机身能获得的人眼可识别细节总量，也就是实际分辨率。
the higher the Perceptual MPix score, the better the perceived resolution.
这句话的意思是：P-MPix指标越高，看到的分辨率就越好。
3、DXO宣称这个指标符合了国际标准，得到了科学和行业的支持。
在前述原文连接中，DXO专门用一段文字介绍了这个P-Mpix指标的优点。
这段文字说明了，P-Mpix（Perceptual MPix，看得见的百万像素）指标采用了ISO和I3A等国际组织最新发布的标准中使用的人眼反差识别模型，DXO在这个工作组（现IEEE 1858工作组）中与图像行业的龙头企业一起努力工作等等。
三、一个简单的实例分析
下面以DXO上的两个镜头+机身测试结果为实例进行简单分析。机身为D800，镜头一个为Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II，另一个为Nikkor 50mm f/1.4D。
在一般人印象中，70-200 2.8G II是一支光学素质远超50 1.4D的镜头，价格也相差将近十倍。然而，如果去看一下DXO上两个镜头在D800机身上的测试结果，就会发现，50 1.4D的DXOMark Score得分，明显高出70-200 2.8G II。
如果按DXO对DXOMark Score指标的解释，根据上面的测试结果，那么在相同构图的情况下，50 1.4D的照片打印输出质量将明显好于70-200 2.8G II。
很显然，这不符合一般的常识。实际上，如果详细去看一下DXO提供的两支镜头分辨能力对比，就会发现，在两个镜头最大光圈下（也就是DXOMark Score结果中两个Best at对应的光圈），70-200 2.8G II的任何焦段，其分辨能力都远远好于50 1.4D。
结合前面对DXOMark Score测试过程的说明，原因也是非常清楚的，由于DXOMark Score是限制曝光量的测试方法，因此，50 f/1.4D在最大光圈f/1.4下测试时，机身设置为ISO250，而70-200 f/2.8G II在最大光圈f/2.8下测试是，机身设置为ISO1000。
ISO1000下，机身的DXO动态范围和色彩深度指标，都要比ISO250的情况差很多。因此，即使70-200 II有明显更好的分辨能力，但是无法弥补不同ISO设置下动态范围和色彩深度指标的差距，最终得分反而不如明显镜头素质更差的50 f/1.4D。
从这个例子可以清楚看到，通过DXOMark Score的分数对比，只能得到在特定情况下的某些信息，很多时候是用完全不同基础的数据在进行对比，根本无法了解镜头+机身组合的综合素质。
而P-Mpix指标则明确反映了两个镜头的差距。
四、DXOMark Score和P-Mpix指标概念对比总结
1、DXOMark Score只适用于特定的限制曝光量的场合，P-Mpix适用于常规摄影场合。
2、DXOMark Score反映了特定环境下的使用情况，无法反映镜头+机身的综合素质，P-Mpix反映了一般环境下的使用情况，更加准确通用。
3、DXOMark Score完全是DXO自己搞出来的，而P-Mpix指标应用了最新国际和行业标准的理论体系，理论上更加完善。
以下内容由 spot 于
21:08 补充
关于DXOmark Score指标的进一步说明
由于DXO网站提供的资料非常分散，有时候很多同一个概念关键的信息，并没有集中在一个地方，而是分散在大量资料里，所以，只有全面分析了解DXO相关的所有资料，才能获得正确的了解。
关于DXO镜头测试DXOmark Score评分，计算的时候包括了动态范围和色彩深度，这是确定无疑的，DXO网站在很多地方都提到了这个事实。我提供几个资料供参考。
当然，这些资料全都只是DXO自己的说法，实际上没有任何国际标准和行业公认的理论支持，这跟Sharpness（P-Mpix指标）的情况完全不同，P-Mpix这个指标DXO公开说backed up by science and the industry（被科学理论和行业所支持）。我在这里列举这些资料，仅仅是用来证明我对DXOmark Score的解释，并不表示我同意这些资料中的观点。
1、DXO解释镜头DXOmark Score指标的设计思路，原文连接 ... xOMark-Score-design
这页面上两次提到了镜头DXOmark Score同时与分辨率和DXO动态范围有关。截图如下：
以下内容由 spot 于
21:09 补充
红线标出的文字，第一句是说明，在光学完美的情况下，传感器动态范围对DXOmark Score评分呈线性增加，第二句是总结，DXOmark Score同时与分辨率（实际上是考虑光学畸变）和传感器动态范围有关。
2、DXO对比尼康和佳能两个200-400变焦大炮镜头的评论文章，原文连接 ... 400mm-f-4G-ED-VR-II。
这页面中显示，尼康老200-400大炮装在D800上实际分辨率（以P-Mpix表示的Sharpness）只有17M，低于佳能新的200-400大炮装在5D3上达到的19M，这个尼康老镜头在光学水平上差一些，但是由于DXOmark Score是考虑了传感器动态范围，因此得分略高。
下面是相关内容截图。注意红线标出的文字。
3、DXO介绍镜头DXOmark Score原理的文章，原文连接 ... ights/DxOMark-Score。
其中有一段文字截图如下：
以下内容由 spot 于
21:09 补充
红线标出的内容大意是，DXOmark Score测量的是相机的“信息容量（Information Capacity）”，考虑了所有的光学畸变和传感器特性。
在一篇2010年DXO labs发表的论文里，对这个Information Capacity给出的具体计算公式：
在这里，DXO明确指出，Color Sensitivity指标，已经集成在这个Information Capacity的计算中（实际上算一遍就知道，这个CS分量极重，因为它影响了参与计算的每个分量数据）。
以下内容由 spot 于
11:52 补充
关于DXO上镜头DXOmark Score测试条件的介绍
DXO在自己网站的很多地方，都介绍了镜头DXOmark Score的测试条件，这些介绍的内容都是完全一致的。最典型的介绍如下图所示，原文连接，打开连接的方法是：主页-&About-&Lens Score-&DxOMark Score。
图中红线标出的文字清楚说明了DXOmark Score的测试条件，不仅限制了光照条件为150lux（相当于EV5-EV6之间），而且限制了曝光时间为1/60秒。
因此，为了达到正常曝光，调整光圈就只能调整ISO设置。
很显然，对于小光圈，ISO设置必须相当高才能正常曝光，有些机型没有这么高的ISO范围，在这种条件下，输出照片只能是欠曝状态。当然这种情况下测量出来的结果会很差。
以下内容由 spot 于
11:53 补充
但是，这并不影响DXOmark Score的测量结果。在前述文字里，DXO同样清楚表明，这个DXOmark Score在指标设计上，主要关心的是全开光圈下的性能（而不是最佳成像光圈的性能）。事实上，大多数镜头的DXOmark Score都是在最大光圈获得最佳值（少数最大光圈分辨率下降太厉害的在收一档光圈），因此小光圈下这个测试的结果如何，对这个指标最终的数据，没有实际影响。
从这个测试条件的设计上，可以更清楚的了解到，DXOmark Score在设计上就是一个独立的特殊条件下的测试，与正常条件下的其他镜头指标测试结果没有直接关系。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：7863&&回帖：21 &&
泡网分: 4.088
帖子: 3803
注册: 2012年05月
问楼主一个问题，请问如何解释35Lii全开像场一片绿然而却显示dxo分数在f2光圈时最好。
泡网分: 9.675
帖子: 1864
注册: 2010年05月
七棱镜 发表于
多谢spot大师整理资料，以前我都是看Mpix的，现在改看dxomark score了，因为我拍摄的大多数场景都是弱光而且不允许使用闪光灯，而大多数厂商的P档理念也是随着光线的减弱，优先把光圈开大，全开后再提升机身iso，和dxomark score的标准是一致的，索尼RX1的这种P档光圈开到f4就开始提升机身iso的毕竟是少数。看无忌的帖子里关于Mpix主题都是spot大师发的。现在大师失联了。我昨天与dereview对比了两组照片，觉得这个Mpix指标并没有真正反映出实际的感官分辨率（无论彩色部分，还是黑白部分）。对于“更加准确通用”的说法深表怀疑。
泡网分: 9.675
帖子: 1864
注册: 2010年05月
spot大师很久没来了。关于P-Mpix表示的Sharpness，我刚才参看了dpreview的对比图，觉得一些结果与DXO的标识不一致呀。比如下面这张彩色对比图，我个人感觉K-3+50/2.8的分辨率明显比D4+85/1.8要好一些。如果换成黑白条的标板分辨率测试，那么D4与K-3的差距就更加明显。可是DXO的Sharpness数据，前者（K-3）只有12M，后者（D4）却有14M，所以，目前感觉DXO这项数据并不像楼主所述“P-Mpix反映了一般环境下的使用情况，更加准确通用”。 本帖最后由 京西游击将军 于
23:20 编辑
泡网分: 21.488
帖子: 21494
注册: 2014年10月
下面这段话，蓝色的部分，可能有问题。动态范围，跟信噪比，是同等地位，都影响照片，为啥只信噪比影响打印，而动态范围就不呢？动态范围导致的结果也反映在实际照片上啊。
下面举例说，如果光比多少，动态范围不超过等等，那对信噪比来说，也可以说最低iso, 信噪比极好，不影响照片噪点和打印啊（分辨不出）。实际上，一张动态范围好而导致高光细节保留好的照片，其打印效果跟动态范围差的是不一样的么。动态范围怎么不影响打印？而只影响显示器上显示？
****************
照片的实际分辨率也就是细节的多少，以及噪点表现，这些都直接影响打印输出的质量，但是，DXO动态范围、色彩深度与打印输出质量并无直接关系。很简单的道理，如果场景本身就只有5档光比，照片的动态范围肯定不可能超过这个范围，难道这样的照片，就不能大幅面高质量输出了吗？
泡网分: 0.267
注册: 2015年11月
看了这个帖子，很好。摄友们还是需要再深入探讨一下的。
泡网分: 47.421
帖子: 9253
注册: 2003年01月
泡网分: 13.711
注册: 2007年06月
很不错的帖子，学习了
泡网分: 1.285
帖子: 1439
注册: 2005年11月
spot 发表于
DXO发布的镜头测试结果，除去一些常规的只与镜头有关的指标（如实际光圈、畸变、暗角等）之外，最重要的指标有两个：DXOMark Score以及P-Mpix。
这两个指标属于两个相对独立的测试体系，主要区别如下：
...资料翔实，论证充分，逻辑严密。
很不错的帖子，学习了。
泡网分: 11.777
帖子: 2062
注册: 2008年11月
泡网分: 33.646
帖子: 4458
注册: 2002年08月
mew东 发表于
昨天在网上看一个测试文章，说70D与60D相比，即便采用相同的镜头、设置，完成自动对焦后EOS 70D有焦点不实的情况！不知道是不是真的请教各位！还有跑焦与对焦不实是否是一个概念？有什么区别？
你说的那个测试文章我看了一下，那个“查看原图”的连接打不开，其它的所谓“原图”也都是抹掉了所有EXIF信息的小图，所以不知道具体是怎么测的。但是从文章内容上看，肯定是有一些问题的。
比如说很明显的一点，这文章里写着“60D并没有内置降噪”，这完全是胡说了。60D内置降噪跟其它佳能DSLR是一样的。换句话说，由于用机内直出或者DPP解码出JPG，降噪设置都是起作用的，那么测试者甚至有可能是用开了降噪设置的60D与关了降噪设置的70D在对比JPG，这测试根本就没有什么意义。
至于那个文章里说的焦点不实，我没看到它提供任何对比或稍微详细一点的测试过程说明，因此没法给出任何评论。
70D的Live View相位对焦，由于是在传感器平面上进行测量，因此不存在传统单反独立相位对焦系统由于光路误差造成的跑焦，精度要高于传统的光学取景器对焦。
但是，从理论上来说，70D的Live View相位对焦正常情况下都是一步到位，而反差对焦有一个来回搜索最终确认焦点的过程，因此相位对焦在精度上比反差对焦差一点是正常的。
DPreview上有一个70D用LCD自动对焦精度的分析。原文连接。
按DP的说法，70D的Live View相位对焦，精度明显高于传统光学取景器对焦，略低于放大10倍手动对焦以及反差式对焦。
不过，从DP发布的测试照片100%截图对比来看，70D的Live View相位对焦，精度高于传统对焦是很明显的，与手动对焦（以及反差对焦）相比，差别很小。下面就是DP的一个实拍对比，上为传统光学取景器对焦，中间为Live View相位对焦，下为LCD放大10倍手动对焦，每种方式都是拍了4张进行对比。
泡网分: 0.014
注册: 2013年09月
spot 发表于
DXO发布的镜头测试结果，除去一些常规的只与镜头有关的指标（如实际光圈、畸变、暗角等）之外，最重要的指标有两个：DXOMark Score以及P-Mpix。
这两个指标属于两个相对独立的测试体系，主要区别如下：
一、DXOMark Score指标
DXO介绍该指标背景的原文连接/index.php/Publications/DxOMark-Insights/DxOMark-Score。
1、该指标的测试过程采用了限制曝光量的测试条件，外部曝光条件固定为150 lux（大致相当于EV5），1/60秒，因此，要让输出照片获得正常曝光，不同的光圈值就只能使用不同的ISO设置。DXO使用的相对光圈f数与ISO设置对照表如下：
2、该指标反映了对机身+镜头按照DXO自己定义的“信息容量（Information Capacity）”概念进行的测试结果。该指标大致由分辨率、DXO动态范围、DXO色彩深度三个指标计算得到。最后得分反映了该镜头在某个机身上，各焦段的最佳“信息容量”数据的平均值，并且用Best at说明具体某个焦段和光圈组合获得最大值。
这个“信息容量”概念并无任何国际和行业标准支持。
3、DXO宣称DXOMark Score的实际意义是对应打印输出的质量 ...昨天在网上看一个测试文章，说70D与60D相比，即便采用相同的镜头、设置，完成自动对焦后EOS 70D有焦点不实的情况！不知道是不是真的请教各位！还有跑焦与对焦不实是否是一个概念？有什么区别？
http://article.pchome.net/content-.html
泡网分: 0.014
注册: 2013年09月
spot 发表于
DXO发布的镜头测试结果，除去一些常规的只与镜头有关的指标（如实际光圈、畸变、暗角等）之外，最重要的指标有两个：DXOMark Score以及P-Mpix。
这两个指标属于两个相对独立的测试体系，主要区别如下：
一、DXOMark Score指标
DXO介绍该指标背景的原文连接/index.php/Publications/DxOMark-Insights/DxOMark-Score。
1、该指标的测试过程采用了限制曝光量的测试条件，外部曝光条件固定为150 lux（大致相当于EV5），1/60秒，因此，要让输出照片获得正常曝光，不同的光圈值就只能使用不同的ISO设置。DXO使用的相对光圈f数与ISO设置对照表如下：
2、该指标反映了对机身+镜头按照DXO自己定义的“信息容量（Information Capacity）”概念进行的测试结果。该指标大致由分辨率、DXO动态范围、DXO色彩深度三个指标计算得到。最后得分反映了该镜头在某个机身上，各焦段的最佳“信息容量”数据的平均值，并且用Best at说明具体某个焦段和光圈组合获得最大值。
这个“信息容量”概念并无任何国际和行业标准支持。
3、DXO宣称DXOMark Score的实际意义是对应打印输出的质量 ...昨天在网上看一个测试文章，说70D与60D相比，即便采用相同的镜头、设置，完成自动对焦后EOS 70D有焦点不实的情况！不知道是不是真的请教各位！还有跑焦与对焦不实是否是一个概念？有什么区别？
http://article.pchome.net/content-.html
泡网分: 33.646
帖子: 4458
注册: 2002年08月
markinon 发表于
直接说，，因为dxomark score对佳能不利所以没用，
shaprness项目渣能成绩不错所以是有用不就得了
还装得这么深
懒得对你这些瞒骗胡扯一一指正，反正说什么你都是昏睡搅和
就比如你首贴中的“DXO动态范围、色彩深度与打印输出质量并无直接关系”，
说到打印就涉及到resizing，涉及到信号平均，一说到信号平均就会信噪比的变化，由此产生色阶，动态范围的变化当然需要考虑。
是不是以你的逻辑，只要对佳能好就是有理对佳能无利就是无理了？除了胡编乱造，你就不能有点基本的逻辑？
信噪比当然会影响打印的质量，但是信噪比指标是SNR 18%，在DXOmark Score里如何体现？
动态范围会影响打印质量？请问，如果一个低反差场景，一张照片里最大就能包含5档亮度，这样的场景能不能拍出高质量的照片？这样的照片能不能进行大幅面打印？
至于色彩深度影响打印质量，更是无稽之谈了，比如人像场景，色域本来就没那么高的要求，难道就不能进行大幅面高质量打印输出？
分辨率影响打印质量，信噪比（高感下的噪点表现）影响打印质量，这些都是基本的常识。分辨率的测试，信噪比对可用画质的影响，全都有国际标准作为依据。
你又能拿出什么依据，证明动态范围、色彩深度会影响打印质量？
上次让你去找DXO那个高感可用画质评分方法的依据，明明国际标准就只考虑信噪比一个指标，DXO偏偏要拉进来什么动态范围、色彩深度，你找到那个“你相信有”的标准了吗？
DXO自己对P-Mpix指标的宣传，白纸黑字写着：P-Mpix指标得到了科学和行业支持，你自己去找找，DXO是怎么宣传那个DXOmark Score指标的？提到过任何科学、标准、行业这些字眼吗？DXO根本就没有胆子吹这个牛
好好去看看DXO自己的说明吧，原文连接，截图如下：
泡网分: 1.609
帖子: 1591
注册: 2012年12月
直接说，，因为dxomark score对佳能不利所以没用，
shaprness项目渣能成绩不错所以是有用不就得了
还装得这么深
懒得对你这些瞒骗胡扯一一指正，反正说什么你都是昏睡搅和
就比如你首贴中的“DXO动态范围、色彩深度与打印输出质量并无直接关系”，
说到打印就涉及到resizing，涉及到信号平均，一说到信号平均就会信噪比的变化，由此产生色阶，动态范围的变化当然需要考虑。
是不是以你的逻辑，只要对佳能好就是有理对佳能无利就是无理了？
泡网分: 33.646
帖子: 4458
注册: 2002年08月
七棱镜 发表于
多谢spot大师整理资料，以前我都是看Mpix的，现在改看dxomark score了，因为我拍摄的大多数场景都是弱光而且不允许使用闪光灯，而大多数厂商的P档理念也是随着光线的减弱，优先把光圈开大，全开后再提升机身iso，和dxomark score的标准是一致的，索尼RX1的这种P档光圈开到f4就开始提升机身iso的毕竟是少数。如果你说的是比如暗光下拍舞台这样的场景，跟DXOmark Score的测试场景，确实是类似的。
但是，如果你仔细看了我帖子里对DXOmark Score测试和计算过程的分析，就会知道，这个指标直接套用在这类场景中，也不能与实际照片画质有明确的对应关系。这有两个因素：
1、DXOmark Score这个测试的要点在于，限制了总的进光量，调整光圈就要调整ISO设置，由于ISO设置对画质影响很大，并且完全可能直接改变相互对比关系，因此这个结果只能对应特定的ISO设置。
换句话说，比如光线再暗一些或再亮一些，不同机身+镜头的结果对比关系，就完全可能不一样。
2、DXOmark Score的结果，是把分辨率、DXO动态范围等混合计算出一个单一的数字，从这个数字里，看不出分辨率占了多少，动态范围占了多少。而且，这个结果没有考虑暗光下画质最重要的因素：信噪比。动态范围只能表示最暗处的噪点平滑程度，与照片里正常亮度范围的主体画质没有直接关系。
也就是说，如果一个相机内置对暗部进行了很强的降噪，那么DXO动态范围指标就会很高，但是分辨率和信噪比都不行，它也同样可以取得很高的DXOmark Score得分。
在实际拍摄中，这样的相机只能得到分辨率不高以及噪点严重的主体，再加上一个非常光滑的死黑。
如果你认为这样的画质标准，就完全吻合你的需求，那么DXOmark Score确实对你很有用。
泡网分: 2.648
帖子: 2596
注册: 2012年04月
多谢spot大师整理资料，以前我都是看Mpix的，现在改看dxomark score了，因为我拍摄的大多数场景都是弱光而且不允许使用闪光灯，而大多数厂商的P档理念也是随着光线的减弱，优先把光圈开大，全开后再提升机身iso，和dxomark score的标准是一致的，索尼RX1的这种P档光圈开到f4就开始提升机身iso的毕竟是少数。
泡网分: 33.646
帖子: 4458
注册: 2002年08月
关于DXO上镜头DXOmark Score测试条件的介绍
DXO在自己网站的很多地方，都介绍了镜头DXOmark Score的测试条件，这些介绍的内容都是完全一致的。最典型的介绍如下图所示，原文连接，打开连接的方法是：主页-&About-&Lens Score-&DxOMark Score。
图中红线标出的文字清楚说明了DXOmark Score的测试条件，不仅限制了光照条件为150lux（相当于EV5-EV6之间），而且限制了曝光时间为1/60秒。
因此，为了达到正常曝光，调整光圈就只能调整ISO设置。
很显然，对于小光圈，ISO设置必须相当高才能正常曝光，有些机型没有这么高的ISO范围，在这种条件下，输出照片只能是欠曝状态。当然这种情况下测量出来的结果会很差。
但是，这并不影响DXOmark Score的测量。在前述文字里，DXO清楚表明，这个DXOmark Score在指标设计上，主要关心的是全开光圈下的性能（而不是最佳成像光圈的性能）。事实上，大多数镜头的DXOmark Score都是在最大光圈获得最佳值（少数最大光圈分辨率下降太厉害的在收一档光圈），因此小光圈下的结果如何，对这个指标没有实际影响。
从这个测试条件的设计上，可以更清楚的了解到，DXOmark Score在设计上就是一个独立的特殊条件下的测试，与正常条件下的其他镜头指标测试结果没有直接关系。
泡网分: 33.646
帖子: 4458
注册: 2002年08月
由于DXO网站提供的资料非常分散，有时候很多同一个概念关键的信息，并没有集中在一个地方，而是分散在大量资料里，所以，只有全面分析了解DXO相关的所有资料，才能获得正确的了解。
关于DXO镜头测试DXOmark Score评分，计算的时候包括了动态范围和色彩深度，这是确定无疑的，DXO网站在很多地方都提到了这个事实。我提供几个资料供参考。
这些都充分说明了我前面对镜头DXOmark Score的解释是完全正确的。
当然，这些资料全都只是DXO自己的说法，实际上没有任何国际标准和行业公认的理论支持，这跟Sharpness（P-Mpix指标）的情况完全不同，P-Mpix这个指标DXO公开说backed up by science and the industry（被科学理论和行业所支持）。我在这里列举这些资料，仅仅是用来证明我对DXOmark Score的解释，并不表示我同意这些资料中的观点。
1、DXO解释镜头DXOmark Score指标的设计思路，原文连接
这页面上两次提到了镜头DXOmark Score同时与分辨率和DXO动态范围有关。截图如下：
红线标出的文字，第一句是说明，在光学完美的情况下，传感器动态范围对DXOmark Score评分呈线性增加，第二句是总结，DXOmark Score同时与分辨率（实际上是考虑光学畸变）和传感器动态范围有关。
2、DXO对比尼康和佳能两个200-400变焦大炮镜头的评论文章，原文连接。
这页面中显示，尼康老200-400大炮装在D800上实际分辨率（以P-Mpix表示的Sharpness）只有17M，低于佳能新的200-400大炮装在5D3上达到的19M，这个尼康老镜头在光学水平上差一些，但是由于DXOmark Score是考虑了传感器动态范围，因此得分略高。
下面是相关内容截图。注意红线标出的文字。
3、DXO介绍镜头DXOmark Score原理的文章，原文连接。
其中有一段文字截图如下：
红线标出的内容大意是，DXOmark Score测量的是相机的“信息容量（Information Capacity）”，考虑了所有的光学畸变和传感器特性。
在一篇2010年DXO labs发表的论文里，对这个Information Capacity给出的具体计算公式：
在这里，DXO明确指出，Color Sensitivity指标，已经集成在这个Information Capacity的计算中（实际上算一遍就知道，这个CS分量极重，因为它影响了参与计算的每个分量数据）。
泡网分: 33.646
帖子: 4458
注册: 2002年08月
西山邻语 发表于
又开新课啦！前排就坐，认真学习。
请问LZ：就首贴所举的例子，DXOMark Score的得分是否说明，在暗光下只有提高ISO才能拍片时，大光圈是王道。并非完全如此。事实上，由于光学上的原因，绝大多数镜头（尤其是f/1.2，f/1.4这样的大光圈镜头）在大光圈下成像质量都有明显下降。是否使用大光圈，要由场景和拍摄需求决定。
当然大光圈有自己的表现特点，比如浅景深带来的虚化背景，突出主体，这是拍摄需求问题，先放到一边。
如果拍摄的主要目标是更多的采集场景细节，那么一般来说，暗光下，收缩几档光圈使用最佳光圈，相应提高几档ISO设置，要比使用最大光圈效果好得多。看一下各网站上不同ISO下的分辨率测试结果就知道，大多数相机到ISO800至1600，实际分辨率下降都不大，某些相机到ISO3200也下降不大。由于ISO提高损失的一点分辨率，收缩光圈后使用镜头最佳成像光圈带来的提高，完全可以弥补，甚至还有更大改善。
DXO这个DXOMark Score，只是一个非常特殊的指标，计算时不仅使用了分辨率，还使用了各ISO对应的动态范围和色彩深度数据，而后面两个指标随ISO提高下降比较明显，因此很多大光圈镜头即使在全开下成像不佳，仅仅由于ISO设置低，就能得到较高的评分。
其实，在暗光下还追求动态范围和色彩深度的场景，是很少的，因此，我认为DXO这个DXOMark Score指标，适用范围很有限，至少不合适作为通用的对比。
泡网分: 13.558
帖子: 10806
注册: 2012年05月
又开新课啦！前排就坐，认真学习。
请问LZ：就首贴所举的例子，DXOMark Score的得分是否说明，在暗光下只有提高ISO才能拍片时，大光圈是王道。 本帖最后由 西山邻语 于
08:30 编辑
泡网分: 10.314
帖子: 4658
注册: 2010年04月
吃饱了撑着 。。。。。真特么敬业。。。。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证