智商测试不靠谱？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
智商测试不靠谱？
（文/Ed Yong）自从智商测试发明以来，就不断有人争论它的靠谱性。它测试的是“智力”、综合心理能力，还是像埃德温o波林（Edwin Boring）所说的那样，“做智商测试的能力”？无论答案如何，总是不断有研究表明，智商测试得高分的人学习成绩更高、工作表现更好、挣的钱更多、犯罪率更低，甚至寿命也更长。不管怎么说，智商测试确实还“有点准”。
然而，宾夕法尼亚大学的安杰拉o李o达克沃思（Angela Lee Duckworth）发现，智商测试的作用被高估了。若将常常被忽略的动机因素考虑在内，那么智商与命运的联系就显得模糊不清了。简单来说，有些人在做智商测试时会格外努力。如果将这个因素考虑在内，那么智商与成功之间的联系就变弱了。它测试的不只是智力，还有证明自己智力的渴望。
许多标准化测试都假设人们在做测试时是积极而警觉的。因此，分数就反应了他们的能力。智商测试也是如此，问题按难度排列，以保持人们的士气。智商测试的先驱者爱德华o桑代克（Edward Thorndike）写道，“我们所有的测量方法都假定被测试者总是尽力答题，获取尽可能高的分数”，尽管他也承认事实可能并不如此。
为了研究动机对智商测试有怎样的影响，达克沃思检阅了25项之前的研究，涉及到2008名志愿者。她发现在做测试时如果有一定的物质激励（例如钱和糖果），人们的平均分数就会更高，在超出平均智商的人群中尤其是这样。这就表明，动机的确可以扭转智商测试的结果。
之后，达克沃思研究了1987年接受智商测试的508名男孩的分数。这是匹兹堡青少年研究项目的一部分，研究者一直跟踪研究了至少12年，直到这些男孩成年。像往常一样，智商测试分数能够预测他们最终的学术表现、受教育时间、就业率，以及犯罪状况。
但除此之外还有别的。这些智商测试都是口头进行的，测试的过程有录像。达克沃思招募了三位独立研究者寻找录像中的低动机表现，例如拒绝参加测试、期待测试结束等。她的团队发现，智商较低的男孩在测试中也更缺少动机，而动机水平也能预测他们的人生之路。考虑了动机的因素之后，智商与人生成功的联系就变弱了，尤其在就业率和犯罪率方面。
达克沃思说，“不能随意夸大我们的结论。”智商测试仍旧能预测生活的其它方面，尽管动机因素削弱了它的功用，但并没有完全否定它。关键是，智商超出平均的人会更努力、更坚持地做智商测试。达克沃思写道，“这些发现暗示着在智商测试中获得高分，需要同时具备较高的智力和动机。然而，低的智商分数可能只来自低智力或低动机其中之一。”
问题仍然在于我们太看重测试结果，把它当做天生能力和未来潜力的标志。毕竟，动机会受到人们背景以及对未来选择和成功机会信仰的影响。这也就部分解释了为什么不同性别、社会背景和国籍的人们智商测试得分会有差异。
如果你认为动机显然会对智商测试产生影响，那么你就跟俄克拉荷马州立大学研究智力的科学家罗伯特o斯滕伯格（Robert Sternberg）不谋而合。他认为达克沃思的研究“很伟大”，但“除了一些研究智商测试的心理学家，几乎人人都明白动机在学业和生活中起着强大的决定作用。例如，大多数雇主不仅想知道求职者的认知技能如何，还想知道他们的动机是否强烈。教师也知道若没有拥有强大的动机，学生不可能成功挑战困难的课程。”
达克沃思自己也承认，实施智商测试的人们会发现动机的作用。她说，“在我们看来，问题是经济学家、社会学家，以及心理学家们在解读智商分数时并没有得到有关动机差异的第一手资料。他们可能会错误地假定低智商分数就一定代表着低智力。”
这种观点很普遍吗？斯滕伯格认为是这样，他指出达克沃思的研究足够新颖，能发表在顶尖杂志《美国国家科学院院报》上。“这项研究表明，我们的社会真是太容易接受商业化的吸引，甚至愿意为标准化测试买单，把它们当作能预测一切生活事件的万灵药。
“这项研究的讽刺之处在于，它证明测试实际上是有用的，但需要与动机结合起来。测试还间接测量了其它变量，例如教育质量、家庭社会化程度，以及家长是否能为孩子提供培养做测试能力的家庭环境。智商测试与其它测试一样，是测试多种能力的综合手段。它们不能单独测量某种‘智力’。
“最终，我们最好意识到，生活上的成功需要许多技巧，而现在使用的这些测试不过是一世纪前那些测试的微小修改版。（想象一下，如果医学体检还是一世纪前的样子，那该有多可怕。）我们不应将自己限制在狭窄的标准化测试中，而是去寻找直接评估动机、创意、实践能力、智慧，甚至道德的方法。如果真能这样，我们的社会也许就能在经济生产上达到新的台阶，而全民幸福也就不再是空想了。”
博主介绍：
Ed Yong，著名科学作者。他白天在英国癌症研究中心上班，晚上回家写他自己的科普博客Not Exactly Rocket Science。他的文章被众多知名刊物采用，包括New Scientist, Nature, the Economist, the Guardian, the Daily Telegraph以及SEED等。
你可能感兴趣
生物技术专业
除非有更好的出来，不然它将一直流行。就像GDP一样，人家一直在说它的不合理，不是每年都是这么来评判的呢。
软件工程师，小众软件爱好者
谢耳朵你杯具了.....
不合理的东西很多。但是存在就是合理，相信的人多了，不合理也会变得合理的。
引用nasdaq的回应：谢耳朵你杯具了.....至少它有一点是很正确的，那就是谢耳朵想要证明自己智力的渴望~O(∩_∩)O~
整个网络上我测得都是129以上，我自己都不信了
思想自由'解放思想
会有心理暗示作用
引用路人13号的回应：不合理的东西很多。但是存在就是合理，相信的人多了，不合理也会变得合理的。“存在就是合理”这句话不合理。准确的翻译应该是存在都有原因。如果存在就合理，那这世界上就没有不合理的东东了。
引用痴的回应：除非有更好的出来，不然它将一直流行。就像GDP一样，人家一直在说它的不合理，不是每年都是这么来评判的呢。以GDP评价整个经济是中国特色，多数发达国家是不在意这些东西的，比如日本就刚申明说他们不在乎GDP，而更在乎国民幸福。
謝耳朵是拆EQ補IQ
引用路人13号的回应：不合理的东西很多。但是存在就是合理，相信的人多了，不合理也会变得合理的。哈说得好像集体幻觉
AMO物理博士生
有答案的神马都最无聊了。。。这种考验convergent thinking的测试最傻逼了。。。真正的牛人都擅长divergent thinking，这些都不是有答案的任何测试能搞出来的。。。
爱海豚的智商测试就不错，很专业
智商这种东西只是一种工具，就像学习分数一样，分数高一定代表成绩好吗？把智商测试作为一种测量工具也未尝不可，现在需要做的事改进现在智商测试的合理性，尤其是需要扩大范围，不能仅仅只考虑逻辑思维能力、数学思维能力等等，我认为音乐、艺术等方面的能力也应该在之上测量里面有所反应。至少在没有更好的工具之前，智商测量是一种完美的工具，重要的是我们怎么使用这样的工具，就像分数之余成绩一样，重要的是怎么客观反应实际情况。
提炼一下这篇文章的有用信息： 动机极有可能改变结果，就算是测智商这种看上去一定不会改变的东西
某瑞文测试得分统计，分数越高占比例反而越大
引用 的话：“存在就是合理”这句话不合理。准确的翻译应该是存在都有原因。如果存在就合理，那这世界上就没有不合理的东东了。沒錯，存在就是合理完全道理，如果按照这个准则，那么这个世界上所有的东西都是合理的（比如招远麦当劳和昆明火车站），而所有还暂时不存在的东西（比如太空电梯、人工智能、以及40年代那时还未出现的电子计算机技术等等）反而都是不合理的了。
引用 的话：以GDP评价整个经济是中国特色，多数发达国家是不在意这些东西的，比如日本就刚申明说他们不在乎GDP，而更在乎国民幸福。切，这你也信！？听人说一句话不能只听表面的意思，更要想想它为什么这么说？日本当年GDP高速发展，有望超越美国的时候，它们对GDP的狂热比今天的中国还迷恋，现在是20的经济低迷，GDP一直停滞或下降，面对着中国的GDP飞速发展，才说这种酸溜溜的话。
。。。。。。。。。
显示所有评论
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备智商怎么测试_百度知道
智商怎么测试
寻求准确的方法，乱发测试题的闪
提问者采纳
这个不好说，网上测试的都不准啊！正规医院测试的才有参考价值，网上的一如果你想知道你的智商，你对照看看自己这几个方面与其他人相比，是优势还是
网上搜智商测试，有很多，要做没有做过的题，而且题越多越准确，智商只是一种测试思维方式的评分，可以通过锻炼和社会经验的增加而提高。
其他类似问题
智商的相关知识
其他2条回答
别信这个啊，智商测试题都是骗小孩的，我做过一个，测出来智商169，我英语才拿45分我看见这个没乐死，比霍金都高，智商题只是单纯的测测你的逻辑思维，要知道智商的高低是由观察力，想象力，逻辑思维力，注意力，记忆力，应变能力，分析判断力七种能力组成的，缺一不可。懂吗，智商高的都高。比如举个例子，这七种我都才30分，我IQ就有210了，但是你要是信网上的，单测一科，就算180，其他都是零，那也没综合的高懂了吧？IQ的大小是通过长年累月的观察得到的，加之一些辅助的智力或者是案例的推理，才能得到准确的信息，网上的当一乐笑笑就得了。
这个因该没有准确标准，要从各方面的因素参考
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您好， []|
智商能预测寿命？揭秘智商对人一生的影响
　　一项新研究显示，儿童的智力有高达40%来自父母。　　这是有史以来规模最大的童年智力遗传研究，其成果给智力取决于先天还是后天的争论又添了一把柴。　　澳大利亚昆士兰大学研究人员分析了来自四个国家的上万名儿童的遗传数据和智商得分，试图把环境影响分隔出去。　　他们发现，儿童期智商的不同有20%至40%归结为遗传因素，低于过去研究提出的40%至50%。　　昆士兰大学的贝本·本雅明博士对美国广播公司记者说：“这种根据DNA信息得出的判断低于家庭研究的结果，但与童年智力常常得自遗传的结论相符。”　　本雅明博士与同事们分析了来自澳大利亚、荷兰、英国和美国的1.8万名6岁至18岁少年儿童的DNA样本和智商得分。　　然后，他们试图在这些少年儿童DNA的区分模式与智商的区分模式之间建立关系。　　他们的研究结果显示，一种称作FNBP1L的基因与童年智力密切相关。此前，人们已经知道这也是预测成年人智力的最重要基因。　　美国广播公司称，科学家在研究遗传因素如何影响个体特性时通常喜欢寻找称作单核苷酸多态性(SNP)的基因变异，因为这可以提供更准确的遗传信息。　　但是，本雅明教授说，这项研究没有发现任何一种单一的SNP基因变异能有效地预测童年智力。“但是，当我们研究所有SNP的共同作用时，我们就可以做出判断：遗传能解释大约20%至40%的智商差别。”　　本项研究提出，这意味着可能有多种基因影响儿童智力，每种影响都不大，但会产生累积的作用。　　本雅明教授说，理解哪些因素影响智力非常重要，因为智商是预测寿命、教育水平和成年后收入的很好依据。　　他还说，这项研究成果也许还能帮助研究人员更好地理解智力残障。
读完这篇文章后，您心情如何？
(请登录发言，并遵守)
如果你对本频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
开盘时间：14年3月
开盘时间：14年3月
7180元/平起
开盘时间：14年3月
均价：5200元/平
星城市 微博客
新闻排行热评焦点今日股票/基金&
61826人参与
56518人参与
67809人参与
76459人参与
40717人参与
96990人参与
38675人参与
19831人参与
56099人参与
13831人参与
41286人参与
30172人参与
20791人参与
74995人参与
66260人参与
47202人参与
10237人参与
33121人参与
18310人参与
15558人参与
60123人参与
35179人参与
56774人参与
22757人参与
63323人参与
70218人参与
62081人参与
55742人参与
高级专业测试
星座财运查询
本周测试排行榜