据外媒报道，三名美国少女在搭乘美联航飞机时因为穿着打底裤而被拒绝登机，社会活动家香农?沃茨将事件经过发布在推特上，引发了女权主义者们的愤怒声讨。有推特用户质问美联航凭什么对女性的穿着打扮指手画脚，该公司的回答真是让人捉急。

flight to Minneapolis.社会活动家香农?沃茨连发数条推特，称美联航登机口检票员要求两个穿打底裤的女孩要么换衣服，要么不要登上飞往明尼阿波利斯的航班。

根据沃茨的推特，其中2名女孩被禁止登机。另一名女孩在更换了衣服后被允许登机。她怒斥这种行为是性别歧视。

沃茨将所见所闻发布到推特后，事件在社交媒体上迅速发酵。有推特用户质问美联航凭什么对女性的穿着打扮指手画脚。该航空公司对此回应道：根据承运合同，美联航有权拒绝着装不当的乘客。

美联航的这一回应让网友更加恼火。马上有人站出来反驳：“承运合同中对着装唯一的要求是出于安全考虑。打底裤很危险吗？”

随后，女权主义者们对美联航发起了愤怒的声讨。一名推特用户说：“附注：请记住，还有很多不像美联航那样充满歧视的航空公司。”

Rochelle Knibb说：“@美联航怎么能因为穿打底裤而禁止一个10岁的小女孩儿登机呢？他们的政策是对女孩儿们进行身体羞辱吗？”

一位推特用户讽刺道：“穿得太正式了，或者这就是@美联航想看到的孩子们的打扮吗？”

由于事态愈演愈烈，美联航不得不再次澄清：被禁止登机的女孩是“持通行证的乘客”——通常是该公司的员工或员工家属，他们可以免费或以大折扣乘飞机。

pass riders to follow. “当享受这一福利时，所有的员工和持通行证的乘客都代表着美联航，而和大多数公司一样，我们对员工和持通行证的乘客有着装要求。”

不过，这份声明并没有让事态平息。不少名人纷纷加入声讨美联航的队伍，模特克丽茜?泰根说：“以前我有没穿裤子搭乘美联航的经历，只是穿了件上衣当裙子。下一次，我只穿牛仔裤和围巾。”

演员帕特里夏?阿凯特说：“@美联航 打底裤对于10岁的孩子来说就是正装。他们的工作就是当孩子。”

作家达娜·施瓦兹还大力号召女性在推特上分享她们第一次因为穿着而受到性别歧视的经历。不少女性写下了她们的遭遇：

也有一些人认为，美联航的做法并无不妥。不论是经济舱、头等舱旅客，还是免票旅客，都需要遵守着装规范。

而CNN网站也发文评论此次事件，认为围观群众对“持通行证的乘客”这一概念认识不清：

discrimination against women and children. And just like that, an outrage was born.在这个案例中，推特上的网友们没有理解“持通行证的乘客”制度，而坚持只看他们想看的一面：在全国范围内禁止瑜伽裤或歧视女性，对妇女儿童存在年龄歧视政策。暴行就是这样产生的。