百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　魏则西事件持续发酵。5月4日，武警北京总队第二医院全面停诊。该院发布通告称，因教育整顿，从即日起，暂时停止一切对外服务。
在此前的一些报道中，该院为魏则西实施的肿瘤免疫疗法被指为“虚假疗法”，称魏则西所用的DC-CIK疗法“是被国外淘汰的技术”。业内专家表示，在魏则西事件中，生物免疫治疗技术效果被医院明显夸大，但就此将生物免疫治疗一概视为无效治疗手段有失偏颇，“不能因为李鬼而否认李逵。生物免疫治疗是肿瘤治疗的有效武器，是肿瘤治疗的未来，这一点不可否认”。当前亟须加强监管，整肃生物免疫治疗临床应用乱象，让李鬼无处藏身。
　　滑膜肉瘤治疗尚是医学难题
　　浙江大学医学院附属第二医院骨与软组织肿瘤诊疗中心副主任医师林博士介绍，滑膜肉瘤是一种高度恶性软组织肿瘤，占软组织肉瘤的5%~10%，该中心年收治病例数也仅十多例。该病多见于年轻人，好发于关节周围，以四肢软组织深部肿块为主要表现。肿瘤侵袭性和转移性都很强，可经淋巴结和血管转移。目前，滑膜肉瘤治疗首选手术，对手术难以彻底清除的肿瘤主要结合术后辅助放疗。在这些成熟治疗手段的效果上，我国与国际水平相近。
　　林表示，滑膜肉瘤的其他治疗包括生物免疫治疗以及全身靶向治疗等尚处临床试验阶段，疗效不确定，国内外尚仅有个别研究机构有零星研究。林说，他非常理解魏则西一家在多家医院表示无法治疗后，仍然寻医期望奇迹发生的心情。国外很多恶性肿瘤诊疗指南也推荐，患者在常规治疗无效前提下，可以参与临床试验。整体而言，滑膜肉瘤现有治疗效果欠佳，预后差。患者参与严谨规范的临床试验，尝试新的治疗手段，可能找到一线生机，也有助于推动医学进步。但在试验性治疗中，必须遵循医学伦理规范、保护患者权益。
　　生物免疫疗法被寄予厚望
　　连日来，生物免疫治疗因魏则西之死而深陷舆论漩涡。采访中，多位专家指出，不能以偏概全，全盘否定肿瘤生物免疫治疗。
　　对于“魏则西所尝试的DC-CIK疗法是国外已淘汰的生物免疫治疗技术”的说法，南方医科大学肿瘤中心主任罗荣城并不认同。他介绍，树突状细胞（DC）治疗、细胞因子诱导的杀伤细胞（CIK）治疗并未被淘汰，目前日本、韩国、德国就在使用CIK治疗肿瘤，但用于某些肿瘤治疗有被否定的，治疗效果与适应证选择、细胞制备水平、治疗方案设计有密切关系。
　　北京大学肿瘤医院专家会诊中心首席精准诊疗咨询专家康熙雄介绍，生物免疫治疗发展经历了40多年历史，现已试验于黑色素瘤、肾癌、肺癌等方面。目前，全球有76家药厂正在投资生物治疗领域，国内也在不断进展中。
　　事实上，在肿瘤学界，风头正劲的生物免疫治疗被寄予厚望。2013年《科学》杂志评选出的年度十大科学突破中，癌症免疫疗法登上榜首。罗荣城说，大量临床研究显示，细胞生物免疫治疗提高了肿瘤治愈率，降低了肿瘤复发和转移率。与传统治疗手段联合，可大大提高患者的生存期，改善患者的生活质量。
　　北京大学临床肿瘤学院副院长郭军指出，全球公认的肿瘤治疗手段包括手术、放疗、化疗、分子靶向治疗和生物免疫治疗，后两者是近几年的主要研发方向并有突破性进展，PD-1就是代表之一。郭军同时指出，DC-CIK疗法“故事很好但是看不到效果”，目前还不能作为临床推荐。
　　监管滞后的尴尬
　　目前，生物免疫治疗技术在全国遍地开花，一些尚不成熟、本应作为临床研究开展的免疫细胞治疗手段被广泛应用于临床，且收费高昂。面对部分医疗机构出于经济利益驱使，滥用生物免疫治疗技术的乱象，监管却严重滞后。罗荣城认为，相关部门“踢皮球”，监管不得力是该领域鱼龙混杂的症结所在。由于对免疫细胞治疗是按药品管理还是按治疗技术管理的争论长期悬而未决，这一领域的管理一直处于监管盲区。按理说没有审批就不该收费，但医保和物价已经有相关定价。他建议，对于飞速发展的生物免疫治疗，政府应加强监管，尽快走出“不管就乱、一管就死”的现实窘境。
　　康熙雄表示，要规范有效、有针对性地发展生物免疫治疗。首先亟须建立客观的实验室评价体系，在术前应进行检测评价，“精确”选择治疗对象。“如果一项治疗技术有30%的有效率，那么患者在接受治疗前期应进行评估，看其是否覆盖在有效率范围内。”同时，术前要评估检测注入患者体内的生物材料。治疗结束后应评估注入体内的细胞是否发生反应，治疗效果如何。在预后评价方面，要有客观指标。目前只是依靠患者感受和医患交流，比如食欲、精神状态如何等，没有相对客观的指标来衡量。国外目前的评价体系也是相对有限的，包括患者知觉症状、影像诊断、实验室指标等。另外，对于新项目要有规范化管理，第三类医疗技术的管理办法应该有流程和程序。
　　康熙雄说，生物疗法发展太快，来不及达成共识之前就出现了新方法，国内还没有规范流程、共识和法律法规。在如此快速的发展过程中，更需要建立基础的诊疗体系，强调多学科联合，不仅仅是医学，还有法律、伦理等方面的问题。同时，患者对肿瘤治疗水平要有理性认识，有的患者和家属期待医院是万能的，这种不切实际的期望，会带来更大的失望。
　　文/健康报记者 谭嘉 王潇雨
　　图/源自网络
以上为《健康报》原创作品，如若转载须获得本报授权。点击下方“阅读原文”自助获取转载授权。
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
《健康报》是国家卫生和计划生育委员会主管的最具影响的全国性...暴利下的癌症免疫治疗：投资几十万年收上千万
来源：每经网
　　“最低投资50-60万，找家有肿瘤科的医院，建个细胞培养实验室，每个病人4-6个疗程，至少得花15万到20多万，不到10个病人就可以收回投资，剩下的全是利润。”
　　找家关系好的医院，花几十万建个实验室，说服几十个癌症病人，一年就能
相关公司股票走势
挣到千万以上。仅仅七八年，免疫治疗这一利润高到常人无法想象的生意火遍中国，医院成为利润的最大攫取者。
　　在铺天盖地的广告宣传下，肿瘤免疫治疗是一项被许多癌症患者称为救命稻草的治疗方法：抽出病人的血液，在体外激活抗肿瘤的细胞并培养“一支狙杀癌细胞的军队”，再回输到患者体内。也是一项部分患者的最后一搏：在手术、化疗、放疗后仍无缓解或癌症复发时，筹集重金为生存争取最后一线希望。
　　然而，中国目前广泛采用的细胞免疫疗法(DC\CIK\DC-CIK等)，与欧美等发达国家的免疫疗法存在技术路线上的巨大差别。
　　“大陆的自体血回输如DC、CIK等根本不是目前国际上认可的免疫治疗，也没有被任何一个国家批准临床治疗。” 台北林口长庚医院肿瘤科副教授张文震告诉21世纪经济报道记者。多位肿瘤免疫专家与其观点基本一致。
　　但这一疗效不明、国外基本放弃、未经审批的疗法，却早已纳入各地医保并用于临床治疗。
　　暴利食物链：医院位于顶端，资本、企业蜂拥
　　“最低投资50-60万，找家有肿瘤科的医院，建个细胞培养实验室，每个病人4-6个疗程，至少得花15万到20多万，不到10个病人就可以收回投资，剩下的全是利润。”当记者以投资者身份咨询该项目时，一位从事多年免疫疗法的业内人士力劝21世纪经济报道记者：“你考虑考虑，咱们一起干吧。”
　　该业内人士是某生物公司的销售人员，其提到的正是“魏则西事件”中使用DC-CIK等免疫疗法，看着记者难以置信的表情，他进一步解释：“假设一年有50个病人，总收入1000万左右，刨去给医院的提成和成本，可以剩下四五百万的收入。”
　　记者心中计算，如果与三甲医院合作，一年50个病人应该不难达到，该销售人员目前所在的医院即是一家北京知名三甲医院，患者如潮。
　　然而，在免疫疗法的食物链上，虽然出钱建设实验室，但生物公司并非利益的最大获得者。
　　“给医院多少提成?”记者问道。
　　“根据协议内容的不同，医院提15%-50%，”他强调，“是收入的15%-50%，不是利润的。”
　　这家医院与该生物公司显然达成了多年合作，面前的销售人员身着白大褂，与医生无异。更为令人惊讶的是，他在这家三甲医院中还有自己的办公室和休息室。据他称，这只是公司在北京的一家合作医院，他同时还负责其他几家。
　　事实上，如果一时拿不出几十万到一百万的实验室建设投资也没关系，据该销售人员介绍，可以雇佣第三方实验室培养细胞，再送至医院中为患者回输，这一方法节省了初期投资，但也需支付第三方实验室费用。21世纪经济报道记者了解到，以北京为例，类似的第三方实验主要分布于医药产业园区，如亦庄的北京经济技术开发区等。
　　高昂的利润吸引了众多市场参与者，记者梳理细胞免疫治疗相关公司发现，这些公司大多成立于5年时间内，2010年左右达到第一个小高峰。
　　如目前营收市场排名第一位的上海柯莱逊生物技术有限公司成立于2008年8月，短短四年多就与30多家医疗机构开展了合作，据研究报告披露，该公司在2013年的收入接近5亿元。
　　市场排名第二位的深圳中美康士紧随其后，中美康士也成立于2008年，2013年收入4亿元左右，与多家医院合作建立GMP实验室。
　　由于成立时间较晚，大多数免疫疗法相关公司没有“名气”，并且公司规模较小，但数量极众。
　　随手在搜索引擎中输入关键字，即可看到数十家提供免疫治疗的公司，除上述两家龙头公司外，还包括上海细胞治疗工程技术研究中心、辽宁迈迪生物科技公司、深圳博泰生物医学科技发展有限公司、江苏安泰生物技术有限公司、山东齐鲁细胞治疗工程技术有限公司、成都康景生物科技有限公司、成都蓝玉赛尔生物技术有限公司、北京旷博生物技术有限公司等。这些初创公司主要分布于北京、上海、深圳、四川、江苏、山东、广州等一线城市。
　　招商证券援引美国花旗银行的分析，未来十年，免疫疗法的市场规模可达到350亿美元。资本市场对免疫疗法的前景同样看好，近年来，涉及免疫治疗的并购案例也不断出现。
　　如日，战略投资深圳中美康士生物科技有限公司2.04亿元;2009年，投资1000多万元，与辽宁迈迪成立合资公司;2014年初，与解放军第458医院合作建立特异性T细胞治疗新技术临床研究中心，临床技术研究阶段总投资不低于1300万元，合作期限为8年等。
　　截至发稿，牵涉魏则西事件的上海柯莱逊及康新医院投资管理有限公司的官网已无法打开。据记者此前截屏柯莱逊官网，一条发自日的公司新闻称，日“集团董事长陈新贤”莅临并指导工作。陈新贤是莆田系的代表人物之一。
　　但陈新贤否认了与上述两家公司的关系，“柯莱逊与我无半点关系，是有人刻意牵强的把我拉进来，想抹黑我影响我个人形象。康新公司也与我无关。”5月2日，陈新贤本人主动向21世纪经济报道记者微信表示。
　　查询国家工商局企业信息公示系统显示，陈新贤、陈新喜分别出资240万和360万，于日在上海注册成立了上海康新医疗器械有限公司。
　　另据上海柯莱逊2014年度报告显示，陈新喜以9800万元、持股比例98%，位列其第一大股东。日，发布公告，陈新喜将其持有的柯莱逊股权作价8.08亿元全部转让给了融源瑞康。
　　此免疫非彼免疫：中外差别巨大
　　魏则西的遭遇使国人谈起免疫这一代表肿瘤治疗的先进技术而色变，但实际上，同样冠以“免疫”字样，中外却存在巨大差别。
　　与中国广泛采用的DC、CIK等自体血回输疗法不同，美国批准使用的仅仅是疫苗和药物，并且仅适合极少数肿瘤及部分人群。
　　据悉，截至目前美国共批准了三个免疫类药物：Provenge治疗性疫苗用于前列腺癌;Yervoy用于治疗黑色素瘤;去年3月，美国FDA批准了PD-1药物用于黑色素瘤，在日本，该药物也可用于治疗非小细胞肺鳞癌。此外，免疫疗法中的CAR-T路线，也在发达国家广泛进行临床试验。但中国尚未有一例免疫药物的案例。
　　事实上，由于疗效难以获得医学界广泛认可，魏则西使用的免疫疗法在西方国家已基本弃之不用。
　　中国台北林口长庚医院肿瘤科副教授张文震告诉21世纪经济报道记者：“中国的自体血回输如DC、CIK等根本不是目前国际上认可的免疫治疗，也没有被任何一个国家批准临床治疗。”
　　这一说法也得到了大陆专家的印证，“在美国，传统的自体CIK技术已经不再做临床实验，再在国内开展类似的研究和临床价值不大。”清华大学医学中心免疫学研究所张明徽对21世纪经济报道记者表示。
　　具体至魏则西的情况，复旦大学附属肿瘤医院肿瘤内科副主任医师罗志国表示，“与其他软组织肉瘤一样，手术是治疗滑膜肉瘤最为有效的治疗手段。化疗是晚期滑膜肉瘤最常用方法;至于免疫治疗，迄今并无治疗推荐共识。”
　　疗效难以认定缘于评价体系尚未建立。
　　“它不像手术、化疗那样，可以根据肿瘤的变化衡量治疗效果，在评价免疫治疗效果时，往往用到&缓解&一词，但缓解是无法用数据量化的。”原上海东方肝胆医院副院长连斌曾对21世纪经济报道记者表示。
　　即使抛开疗效，在张明徽看来，中国一些医院在使用时也存在不规范现象。事实上，免疫疗法并非像广告语中宣称的在广谱肿瘤、各个阶段都可使用。
　　“关键要搞清楚，什么样的人群适合选择细胞免疫治疗方法，有的时候家长不理智，认为细胞免疫治疗是救命稻草。”北大人民医院、北大国际医院儿童血液科主任张乐萍曾对21世纪经济报道记者称，免疫治疗必须根据个体病情、时机，以及掌控和防范其副作用。据悉，北大国际医院主要采用CAR-T疗法，这是发达国家正在广泛进行临床试验的路线之一。
　　尽管CAR-T被看做是较为先进的免疫疗法，但其也存在一定局限性。
　　张乐萍认为，我国与发达国家的差距主要在于，回输后是否能够发挥持续疗效，“国内的治疗水平与法国国家有差距，回输后往往待不住，两三个月后就没有效果了，还得再次回输，这就像化疗一样，解决不了复发，而费城儿童医院的案例显示，其疗效可以较长时期地发挥。”
　　然而，魏则西使用的DC、CIK及两者联合疗法，这一未经食药监局审批、疗效未被广泛认可的免疫疗法，在某些商家的广告词中却成了治癌利器。
　　一些医院和公司的广告语给了患者极大信心：“技术领先、疗效确切、安全可靠。”深圳市某生物技术公司在宣传彩页中写道，“手术联合DC-CIK治疗，可快速恢复手术创伤，清除术后肿瘤细胞等。”“可用于多种癌症的不同阶段”。
　　收治魏则西的武警二院肿瘤生物中心官网资料显示，一位名为“李志亮”的中心主任在接受贵州卫视《国医养生堂》节目采访时表示：“中晚期癌症患者不适合手术治疗，化疗、放疗也耐受不了，而生物免疫细胞疗法可以预计复发时间，在复发前可追加一次治疗，可有效防止复发。”
　　“目前临床使用最多的是DC和CIK或者是两者联合使用。DC细胞可清除异物和突变细胞。”李志亮称，生物免疫细胞疗法对于“耐药患者、肿瘤细胞有转移的患者有良好的效果。”
　　魏则西用百度搜索，“上面第一条就是某武警医院的生物免疫疗法，DC，CIK”，在这家医院他们见到了肿瘤中心的李主任，称治疗技术是与斯坦福合作且“有效率达到百分之八九十，看着我的报告单，给我爸妈说保我二十年没问题。”
　　事后，美国MD安德森癌症治疗中心医生张玉蛟评价，“国内病患缺乏权威性平台去认知各种癌症的治疗原则和预后;患者不现实的预期、医生不负责任的夸大疗效，最终花了钱却没有达到预期效果。”
　　监管：混乱与空白
　　形式各样的免疫疗法之所以在中国盛行，监管制度的滞后难辞其咎，这一疗法甚至在诸多省市被纳入了医保报销。
　　日，国家卫计委医政医管局发布《取消第三类医疗技术临床应用准入审批的通知》，进一步放开细胞免疫治疗的准入门槛;此前一个月，国家卫计委取消了细胞免疫治疗的三甲医院限制，县级医院从此也可开展此项治疗方法。
　　虽然有免疫治疗相关的文件密集发布，实际上，这一治疗技术目前却处于行业标准空白区。
　　细胞免疫治疗被卫生部列入第三类医疗技术，即一些新的技术，其临床有效性未能得到充分验证，只是理论上有效的，伦理上有些争议的技术归为第三类技术。卫生部(卫计委)也试图将其纳入监管范围，但效果不十分理想。
　　据悉，2009年曾益新院士联合中山大学附属肿瘤医院、天津肿瘤医院、北京302医院和中国科技大学四家单位，从四个环节开展了标准研究和制定，包括细胞制备环节、细胞培养功能环节、细胞回收环节和细胞回收后的临床评估。2013年底，项目结题并提交给卫计委，但至今没有下文。
　　甚至免疫疗法应归卫计委还是食药监局监管也未有定论。卫生部曾就此问题专门召开数次会议，但专家们始终争论不休：究竟应该按照药品还是技术管理?
　　而细胞免疫治疗的最后一道监管环节医院，在实际运行中也难以真正起到监管作用。
　　按照规定，进入医院的治疗技术需要经过“伦理审查”这一环节，但在实际中，大多数医院的细胞免疫治疗没有历经这一程序，而是采用默许状态，为了规避伦理审查这一环节，医院采取的应对方法普遍是：将病人使用的血液样本拿到院外独立第三方实验室培养。
　　21世纪经济报道记者采访发现，现实中，对免疫疗法真正起到监管作用的只有“实验室GMP标准”，这一标准主要针对细胞的体外培养环节，有些细胞操作间建立在医院内，有些则由生物技术公司建立在医院外。
　　然而，在监管不明、标准缺乏、疗效有限的情况下，细胞免疫疗法却早于八年前陆续进入了医保报销范围。
　　2007年，国家发改委、原卫生部、国家中医药管理局发布了关于生物细胞免疫治疗酌情收费的通知，首次将免疫疗法的价格纳入监管范围。自此以后，全国各地陆续将细胞免疫治疗纳入医保报销范围。在2012年版的《全国医疗服务价格项目规范》中，细胞免疫治疗的项目编码为KND48101，计价单位为每次。
　　截至目前，细胞免疫疗法已在全国多个地区纳入医保，报销比例从50%到80%左右，最高的接近90%。据21世纪经济报道记者不完全统计，纳入医保的省市区至少包括河南、贵州、陕西、浙江、辽宁、福建、山东、山西、湖北、新疆建设兵团、内蒙古、黑龙江、广东。
(责任编辑：蔡越坤)
&&&&&&</div
搜狐财经致力遇汇集变革力量，评出“中国最具变革力人物&#8226;公司”[]
图解财经：
今日主角：
客服热线：86-10-
客服邮箱：&&& 本报讯 （倪洪珍 记者王春）上海与欧盟共建癌症联合实验室项目近期在沪启动，由复旦大学附属肿瘤医院和欧洲梅里埃研究所等共同组建的联合实验室，将利用高通量生物芯片和各种分子生物学新技术攻关肿瘤顽症，给患者带来福音。&&&& 5月16日，德国联邦议院卫生委员会代表团在复旦大学附属肿瘤医院的梅里埃实验室进行考察，高度关注“癌症与免疫项目”研发。据肿瘤医院副院长吴炅介绍，复旦大学附属肿瘤医院-梅里埃研究所联合实验室已成立5年，它采用基因检测手段早期诊断易得乳腺癌和结直肠癌的人群，并利用高通量生物芯片和各种分子生物学技术，采用外周血检测基因表达，提高了上述两个癌症早期诊断的比例。此外，实验室还在患者外周血基因表达谱研究中，发现重要的肿瘤预后分子标记物，很好地起到了预测各种治疗手段对于不同患者预后效果的评价，真正凸显了肿瘤个体化的先进诊疗理念。 &&& 中国结直肠癌、乳腺癌发病逐年上升。“过去临床上对于患者预后效果和复发风险的评价，一般都是根据患者癌症的分期进行单一评估。”副院长吴炅强调，“只有我们加强对生物标记物和身体内免疫细胞因子的认识，才能实现对每位患者进行个体化的治疗。” &&& 欧盟第七框架协议计划专项“癌症与免疫项目”于今年正式启动。据悉，该项目实施时间为4年，期间将获得欧盟200万欧元的经费资助。项目以复旦大学附属肿瘤医院?梅里埃研究所联合实验室为依托，联合丹麦哥本哈根大学、德国汉诺威医学院与意大利国家癌症研究所等欧洲知名研究机构，在肿瘤生物标记物、免疫和癌症预后等方面开展研究合作，并努力将该联合实验室建设成为癌症预后领域里亚太区的参比研究中心。 &&& 作为项目的主要发起人之一的复旦大学附属肿瘤医院，将承接来自欧盟国家的6位科研人员，参与所有的6项研究课题；在项目周期中，复旦大学附属肿瘤医院将分别承办两次暑期学校和两次专题研讨会；并在项目结束时承办一次大型国际会议。这项为期四年的项目涉及6项癌症与免疫相关的研究课题，将促进中欧在肿瘤标记物及相关的个性医疗、预后研究方面的合作。
日期:&&[]&&&&&&&&
阅读数:&&979&&&&&&&&
发布者:&&OA 发布