汽车喇叭、汽车提示喇叭、喇叭价格
广东广州汽车喇叭价格信息。类型:汽车喇叭，型号:SP020，适用车型:所有车型号，颜色:红黒，口径:78（mm），电源电压:12-24V（V），功率:10（W），阻抗:8（&O），声级:120（db），电流:0.2（A），电压:24（V），工作温度:-40-85（℃），灵敏度:A，外观尺寸:92*78*80（mm），音圈:内磁，振膜材料:铁磁。汽车喇叭、汽车提示喇叭、喇叭的供货厂家是广州市双宝电子科技有限公司。广东广州汽车喇叭、汽车提示喇叭、喇叭价格100元/。公司名：广州市双宝电子科技有限公司联系人：谢宝建先生 (业务员)电话： 020 -手机：传真： 020 公司地址：中国广东广州市天河区广州天河区前进街宦溪东路二号邮编：5100001,油田矿山用语音报警器、汽车转向语音喇叭、语音喇叭、训鸟器2,型号:SP0203,声音:音质清晰,声音宏大4,音压: 120分贝.5,可根据客户要求定制不同的语音内容，没有最低起订量限制。6，开发周期短。技术参数1、工作电压：DC12-24V2、额定输出功率： 10W3、频率响应： 20Hz~20KH z4、噪声电压： 小于50MV5、信噪比： 大于86dB6、工作环境温度： -35- +65。C7、工作环境湿度： 40。%~95%8、输出响度：110DBA：用于矿山,油田油田或矿山的机器设备启停时,容易出现安全事故,对企业生产造成巨大损失.安装语音报警提示器后,可以提醒矿工安全作业,大幅降低事故发生率,为企业生产带来效益和安全,为职工多一份人身安全.B：用于汽车语音内容：车辆转弯，请注意安全。语音内容可以更改安装方便：红色接汽车+极，红黑色接负极信号线分别接到转向灯后面的两个端子上即可。C:用于训鸟器可模拟多种鸟儿的叫声，如潜鸟、松鸡、旋木雀、岩鹨、鹪鹩、太平鸟、褐马鸡、长尾雉、石鸡、大鸨、毛腿沙鸡、沙百灵、沙鹏、沙雀、雪鸡、雪鹑、高原山鹑、藏雀、高山地雀、兀鹫、戴菊、旋木雀、岩鹨、长尾雀、鹎、太阳鸟、啄花鸟、须鴷、山椒鸟、画眉、金鸡、黄腹角雉、红腹角雉、小隼、白颈长尾雉、鹦鹉、草鸮、犀鸟、咬鹃、阔嘴鸟、八色鸫、和平鸟、太阳鸟、原鸡、绿孔雀、缝叶莺、蓝鹇、火冠戴菊等。主要用于驱赶鸟类，有效防止鸟儿对农作物、野外作业设备、特殊领域的破坏。保护环境是我们每个人的责任，该产品仅用于驱赶鸟儿，禁止用于诱导捕抓鸟儿。汽车喇叭价格：价格100元/汽车喇叭品牌：
所有车型号
12-24V（V）
-40-85（℃）
92*78*80（mm）
本文引用地址：
广东东莞厂家现货52mm扬声器，喇叭1.95元/PCS，加工定制:是，品牌:H-S/HSON，型号:2寸，种类:电动式(动圈式)，用途...广东深圳宝安区生产销售电脑耳机用喇叭内磁喇叭ZY36T3N[1]2元/个，。发布DF内磁喇叭,耳机喇叭,电脑喇叭,ZY36T3N喇...广东深圳宝安区40音箱喇叭插卡音响喇叭多媒体扬声器喇叭2元/PCS，谐波失真:《7（TMD%），频率响应:20-20000（kHz）...广东深圳宝安区3寸圆形77mm金刚30h进口泡边4&O8W黑磁扩音器(腰包机)专用喇叭3.80元/PCS，是否提供加工定制:是...广东东莞厂家喇叭29MM/27MM/21MM/20MM等0.25元/PCS，加工定制:是，品牌:HS，型号:齐全，种类:电磁式(舌簧式)，用途...江苏启东市YS031普通扬声器个，型号:YS031，额定电压:120V/60V（V），额定电流:3.75~15（A），额定阻抗:8 欧/16 欧...电声器件价格,浙江绍兴电声器件,高音喇叭及面板TW-46价格1元/个,供应电声器件厂家是嵊州市恒泰压铸业有限公司。高...扬声器(喇叭)价格,浙江嘉兴扬声器(喇叭),超重低音，汽车低音喇叭，汽车喇叭价格2元/个,供应扬声器(喇叭)厂家是桐乡...汽车喇叭价格,山东临沂汽车喇叭,语音安防报警系统喇叭电动车扬声器,喇叭,供应汽车喇叭厂家是临沂市罗韦尔电子科技...扬声器(喇叭)价格,广东广州扬声器(喇叭),专业制造5寸低音炮喇叭,5寸音响扬声器,全音喇叭,高保真喇叭PCS,供应扬声器...
& All Rights Reserved 客服电话9 客服QQ:手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
SP_70-200mm_f2-8DiVCUSD是个垃圾，不锐 二线多，赶超原厂？说笑吧~请拍砖
9211浏览 / 71回复
&&&&&&&&&&&&&&&& 如果我要说分钱分货，您一定不服气。但事实如此。如此垃圾头却获得很好的口碑，说赶上原厂，甚至超越原厂，真是让人不得不为黑哨和水军表示崇高的敬意。&&&&&要让我给出证据？在本版块看看大家分享的图就可以了，我甚至不需要举证，不需要测试。&&&&&&&&& 我也曾经为DXOmark的给分激动，超越原厂，超越大竹炮，小白兔，价格便宜，简直就是梦想中的头。&DXO数据库链接：/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF70-200mm-f28L-IS-II-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-Tamron-SP-70-200mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-versus-Tamron-SP-70-200mm-F28-Di-VC-USD-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-III___408_795_7_795&很多网站，蜂鸟，太平洋，色影无忌，总说纷纭意见不一，我觉得不少编辑也是受了DXO影响，包括太平洋的“烧卖”大神对近期的副厂头很看好。&&&&&&&& &&&&&&&& 后来在很多坛子，很多图库看了这个头子出片，只要是原片就点开看。当然也看了本板块。&&&&&&&&结论是：素质很一般，甚至对于喜欢全开的用户，简直是不能接受的。&&&&&另外我总结归类，发现只要虚的，快门都比较低。所以个人认为至少是防抖有问题。但是无从考证。我没有这个头，周围的人也没有。&后来，我在cameralab 看到了相关评价：&/reviews/Tamron_SP_70-200mm_f2-8_Di_VC_USD/verdict.shtml- Both lenses showed clear signs of decentering.- Both copies showed disappointing haloing in the center at 200mm at f2.8.- Both copies required several seconds for the image stabilization to warm-up which almost certainly will ruin some of your shots.Now one bad apple might be a coincidence but two lenses with the same problems hint at either a design problem or at least an issue with this particular manufacturing batch. So honestly I cannot recommend this lens to you. If it were only for the decentering the lens could have earned a Recommended. The decentering was not too strong and could be alleviated with some stopping down. If it were only for the haloing at 200mm f2.8 I could still give a recommendation, because stopping down to f4 completely heals the problem. But the image stabilization is another problem altogether: the danger of potentially ruining your shots by using VC would be too great for me to keep this lens. This coupled with the decentering and haloing issues on two copies means no recommendation this time. Feel free though to try this lens out at a dealer though to see whether you can get a better copy.&我总结评价，是说：这个玩意，设计有问题。200开2.8有虚光，画质烂到爆，咬咬牙缩小到F4，画质勉强可以接受。暗角和边沿画质差，勉强也可以接受。如果只是烂到这个地步，价钱管倒的，还是可以推荐给你耍。但是！！！！！！！！！！！！它的防抖居然要预热几秒钟（半按快门后几秒钟），这…….这是设计来给 “人” 用的么？& 为啥DXO却给这么好的评价呢？因为DXO的评价，都是光圈全开，各焦距测试，取表现最好的点入成绩。也就是说，Tamron_SP_70-200mm_f2-8_Di_VC_USD，这个变焦头，在100mm焦段F2.8，呈现了惊人的成绩。至于其他的，DXO网站大神们并不关心。但是使用者不得不关心啊！！！而且DXO对色彩还原也不太关心，只关心光学部分。&&我总结起来，7500元的价格，配上实际的垃圾效果，确实不能接受，因为我希望能200-2.8全开，这也是很多人买这个头子的初衷。有防抖比没防抖还伤心，半快门后要等几秒才能拍还不如耍全手动。&我并不是黑谁，由于曾经对这个头报忧幻想，现在幻想破灭了，难免牢骚&另外本板块的图就已经完全反应了真实问题，活生生的例子。我看到本板块某个人回复也在说这个头垃圾。
的确70-200不错，关键头的使用。后面的头更重要。还与与机身有很大关系。宽且还有后期。楼主观点说道敬佩。但也的客观些更有说服力！
谢谢版主支持~~~~
我目前是D800+原厂24-70/2.8；85-1.8g；50-1.8g；105微；死马35 1.4用户，主攻人像。目前缺中长变焦段以便更好兼顾室外人像，中段定焦用了后，很难接受差画质。800本来就考验头子，主要是分辨率。
大竹炮我借用过，无敌三小白兔的原片子看过很多，龙炮2的也看过很多。
SP_70-200mm_f2.8Di VC USD 从副厂角度来看也不算差，但是和原厂的小白兔，大竹炮比，还不是一个等级产物。不能报以不切实际的幻想。我觉得降价下6000才是它的出路。
以前我是D60+DX18-135；DX35-1.8g；FX50-1.4g
用户。一直是家的。
拍得精彩漂亮，欣赏支持好友
没用过，不评论。
毕竟是副厂镜头，不要对其要求太高~！针对业余拍照还是够用的~！画质确实与原厂的有差距！呵呵！
首先，你要有这个镜头，然后通过大量实拍来支持自己的观点，如果只是在网上拼凑别人的观点，那你就是扯谈，何来说服力？
我正准备入这个头呐，楼主的一番话......
一分钱一分货
TerryTang老鸭 发表于
首先，你要有这个镜头，然后通过大量实拍来支持自己的观点，如果只是在网上拼凑别人的观点，那你就是扯谈，...
太雷人的观点了，没有用过没有经历过就不能掐中要害的指出对象的本质。如此看来，很多事情，很多东西，我们都没有经历过，没见过，没有触碰过就不能看出其本质吗？这个坛子里面百分之九十的照片都是处理过的，只是后期的水平不同而已，处理过的片子都如此，那么原片呢？我曾经考虑过入这个头，现在专心攒钱买竹炮，反正我很赞同楼主的观点。不多说了。
jlswyf 发表于
一分钱一分货
哦哦 ~~全新的龙2和的竹炮，你买哪个？
有不同意见是正常的，但是用如此绝对的口气否定一个事物就是不正常的。
楼主说全开完全不能接受，我用此头，感受和你恰恰相反，我觉得完全可以接受。到底是你的要求太高，还是我的要求太低？结果我看不见你的一张片子，无法考证。我结合了无忌蜂鸟等论坛原厂与龙炮的片子，最终决定购入此头，实际使用下来不后悔。建议楼主去无忌的A001 A009俱乐部看看，是不是你说的全开画质烂到爆。
还有9楼，摄影不可能没有后期，但是后期不可能使一张烂片变成一张好片。用原厂头就不用后期？事实不是这样吧？
讨论可以，要有理有据，这种近似于无理取闹的诋毁，没有必要。
楼主镜头后的那个头不好使
神行者LONG 发表于
太雷人的观点了，没有用过没有经历过就不能掐中要害的指出对象的本质。如此看来，很多事情，很多东西，我们...
然则，如果我说竹炮很垃圾，罗列一堆诸如dxomark、mobile01、.the-digital-picture之类的分析、对比，而我用都没用过，劝你别买ZP，还不如多攒一会钱入个220，按照你的逻辑，是不是也该同意呢？
TerryTang老鸭 发表于
然则，如果我说竹炮很垃圾，罗列一堆诸如dxomark、mobile01、.the-digital-picture之类的分析、对比，而我...
说实话，我是菜鸟，爱好但还没有到发烧的地步，不论是国外还是国内的评测我都不看的，但我一个看爱好者们拍的片子，二就是自己去实体店拍拍看看。看了大家的片子才会有动力去实体店看。就过往的经验来说，基本上去了实体店都会买。我对PS还是有一点点了解，所以通过片子，能看出这人的PS水平，甚至他调整了哪些地方我都能看出来，所以，原片是什么样子，他在拍摄的时候用到的手法，我心里面都有一个大致的印象。总而言之，就算我没用过那个头，我也没看过评测，我就是看了很多这个头拍出来的片子，我自己就会知道该买还是不买，当然那，我是单纯从画质的角度讲，至于对焦速度，机械性能，做工这些东西，因为镜头有个体差异，不用是不会知道的。总之，我会考虑大部分人对一个镜头的观点，更会注重自己的判断。就龙2和竹炮来说，我的选择就是不论新旧绝对竹炮2代。最后我要说的是，楼主说的有理有据，有些人喜欢看参数和评测，楼主就把参数和评测里面存在的问题拿出来给大家看（不要以为专业机构就不会为商家背书），有些人譬如我，喜欢看实拍效果，整个论坛包括其他论坛遍地都是图片，但是画质如何？也是摆在那里。唯一的问题是楼主没有这个头，难道楼主没有这个头就不能说明问题吗？还有一点，里面龙1太多了，问题只有用过的人清楚绝对不是VR那么简单，龙2使用的人有多少，你逛逛几个热门的论坛就大致有底了，而且龙2全新的价格和竹炮全新的价格差我个人认为还不够，就我个人而言，我宁愿选择没有质量问题的二手竹炮，当然了，你想买好一点的二手竹炮都难，因为真的是经典，买了的人就没几个后悔的。相反，你要想买二手龙炮，呵呵，不说了，祝你开心。
TerryTang老鸭 发表于
然则，如果我说竹炮很垃圾，罗列一堆诸如dxomark、mobile01、.the-digital-picture之类的分析、对比，而我...
再有，爱好者每次都会在多个头中间犹豫，如果按照你的逻辑，只有一个一个的去用了才可以做选择，才能来评论？最后我们还是回到那个逻辑上来吧，一分钱一分货，一毛钱两分货，问题是你愿意花多少钱，至于技术，我只能说呵呵，两个不同素质的头在同一个人手里依然是由差别的，只看你愿不愿意买单，仅此而已。
风景就在前方 发表于
有不同意见是正常的，但是用如此绝对的口气否定一个事物就是不正常的。
楼主说全开完全不能接受，我用此头...
先回答你的第一个问题，我也没有这个头，曾经考虑过，既然你有这个头那就太好办了，其他都可以不扯了，你上图吧，RAW和JPG格式添加附件，把你认为楼主说的不对的地方用图片回击他，也算回击我。回答你第二个问题，我什么时候说够不需要后期？我的暗语就是说，有些人的片子看着还凑合，实际是后期过的，有些人的片子几乎可以媲美原厂头，那更是后期过的，你自己的回答已经证明了我的观点，当然，我这个观点并不是説那些用原厂头的就没有后期过，这里面的意思，你稍稍转动思维想想，你常去的几个论坛，基本上都是业余爱好者，顶尖专业人士很少，那么大家的技术水品，不论是后期水平还是拍摄水平就在某一个范围之内，同一个范围内，用两个头拍出来的的最烂的照片和最好的照片做对比，还不能说明问题吗，用竹炮拍出来都那么烂，他用龙2拍出来好得到那里去，用龙2都能拍出让朋友你惊叹的照片，那你让他去用竹炮2试试，你是不是要哭了？这个道理懂了吗？如果不懂，你带上你的龙炮去用竹炮对比一下，因为都是出自你的手，只要你用公正的态度去对比，结果需要我说吗？两个镜头的差距不大？那你去试试在来说，这不是楼上某位朋友的观点吗，没用过，没有过，你说什么？。第三，事实就是事实，就算楼主再怎么去说，龙炮的水平就在那里，如果你们认为楼主的观点有问题，请问，问题在哪里，楼主用了垃圾这个字来形容，是表达的一种心情，而不是说这个头真的很垃圾，但是我们也可以理解为垃圾，接近1万块钱的头，在一些重要性能上跟不上，难道不垃圾吗？再有，楼主再质疑龙2和竹2的差距，纵观几个论坛（无忌，蜂鸟，橡树，中关村，中摄协，爱好者）的片片，难道没有差距吗，难道差距不够大吗？有些朋友喜欢用无忌来说事，无忌里面要么就是专业搞这个的，要么就是在中关村混出水平了过去的，还有一大批专业的奸商，亲，你拿人家来比什么比，技术在一个档次吗？我想说的是，无忌里面用龙2拍出好片子的人，你去用竹2再试试（这个时候也不要说什么对焦构图机械性创意这些东西了，在高手手上，我们可以排除技术因素，直接去看两个镜头的素质，难道不是吗？）？画质 色彩上的差距出来了吧？如果大家是怕楼主的观点影响想买这头的朋友，那么我想问，楼主有理有据，你们反对他，是不是也在误导那些在龙炮和竹炮中间徘徊的人？最后，朋友，你拍过逆光吗，拿着你的龙炮去试试吧，不用全开，不要补光，让你感受一下龙炮到底几斤几两。
紫色小溪 发表于
楼主镜头后的那个头不好使
没什么可笑的，技不如人，用好一点的镜头给自己加分，有什么不可以？都是爱好者，只要自己开心，不要扭曲了玩的心态染上攀比装B的绝症，那就无可厚非，反过来，你们经常再说镜头后面的头，但是也没看出你们的头好用到那里去啊，更有意思的是，为了掩盖囊中羞涩，苦练技术，以为屌丝就可以成为大师去砸人家的场子不一样可笑吗？别给我说你脑子好使，讲求性价比，你就喜欢用垃圾头玩摄影。请记住开心就好，别人怎么玩那是别人的事情，我们就事论事。请相信，楼组用龙2和竹2拍出来的片子肯定有差异，至于差异多小，你我旁人怎么看，都不重要，只要楼主他自己觉得值了，他自己觉得开心，其实管你我屁事，你说是不是？反过来，你去用两个头试试，你以后肯定就会转变观念的。厂商教会了大家两句话，一分钱一分货，镜头后面的头最重要。所有的业余爱好者都被这两个谎言逗成了SB，有钱就去买高端，没钱的揣着骨子里面自以为的清高，高喊着：人头胜过镜头，苦逼的把相机商人的低端和二手器材全给收走了。
神行者LONG 发表于
再有，爱好者每次都会在多个头中间犹豫，如果按照你的逻辑，只有一个一个的去用了才可以做选择，才能来评论...
其实我的逻辑很简单，大量的实践是发言权的前提，徒手东凑西拼只是观点的搬运工。目前在各种环境只拍摄了几千张，不说有多好，但从整体素质、出片率以及其价格来说，还是令我满意的，如果谁还拍不好，那就是技术问题了。譬如我的预算是1.5W，我可以选择DZP，但我也可以折半买720vc，剩下的钱去投资到其他设备，总的来说我交到客户的东西会更上一层楼，就这么简单。开宾利的人不会整天追着丰田说它垃圾。
神行者LONG 发表于
先回答你的第一个问题，我也没有这个头，曾经考虑过，既然你有这个头那就太好办了，其他都可以不扯了，你上...
一、您在9楼的发言证明您没有龙炮，也没有竹炮。二、您问我有没有用过竹炮，不好意思，我还真的用过，下面有图为证。模特都是小女，很好证明，如果需要，可以上传RAW原文件。三、以前用竹炮II，用了一年出了，原因是使用率低，我主要的兴趣是打鸟，在这边发片基本就是新到手的镜头全开光圈各个焦段的片子，以便让大家参考下。我感觉竹炮画质没有明显超出龙炮，至少没有肉眼可见的差距，如果您一眼能看出来，我佩服。龙炮我用了2个月不到，还没有完全掌握。四、我用的机身是D4 D800E，不可能因为经济的原因退而求其次而换炮，这个就不多解释了。免得误会。&先一组D4+DZP的片。器材:&[]&&镜头:&[]时间: 01:28:27.40&&快门:1/320&&光圈:F/2.8&&焦距:190毫米&&感光度:320&&器材:&[]&&镜头:&[]时间: 01:07:29.40&&快门:1/800&&光圈:F/4.0&&焦距:155毫米&&感光度:450&&器材:&[]&&镜头:&[]时间: 00:12:53.80&&快门:1/2000&&光圈:F/2.8&&焦距:102毫米&&感光度:100&&器材:&[]&&镜头:&[]时间: 00:13:27.10&&快门:1/2000&&光圈:F/2.8&&焦距:145毫米&&感光度:100&&器材:&[]&&镜头:&[]时间: 00:15:32.10&&快门:1/400&&光圈:F/2.8&&焦距:155毫米&&感光度:100&&器材:&[]&&镜头:&[]时间: 00:16:52.80&&快门:1/800&&光圈:F/2.8&&焦距:165毫米&&感光度:100&&器材:&[]&&镜头:&[]时间: 00:17:33.60&&快门:1/400&&光圈:F/2.8&&焦距:135毫米&&感光度:100&&&再补几张D800E+A009的片。什么叫全开画质烂到爆？有这么差么？器材:&[]&&镜头:Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di VC USD (A009)时间: 13:10:43.50&&快门:1/250&&光圈:F/2.8&&焦距:200毫米&&感光度:100&&器材:&[]&&镜头:Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di VC USD (A009)时间: 13:10:57.20&&快门:1/320&&光圈:F/2.8&&焦距:200毫米&&感光度:100&&&器材:&[]&&镜头:Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di VC USD (A009)时间: 12:55:33.20&&快门:1/1000&&光圈:F/2.8&&焦距:70毫米&&感光度:250&&器材:&[]&&镜头:Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di VC USD (A009)时间: 12:48:48.70&&快门:1/800&&光圈:F/2.8&&焦距:200毫米&&感光度:250&&器材:&[]&&镜头:Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di VC USD (A009)时间: 16:19:49.10&&快门:1/1600&&光圈:F/2.8&&焦距:200毫米&&感光度:250&&&其实我要是把这些照片的参数抹去，让你分辨，能分辨出来么？很难吧？事实上，我以前用A001、小黑5的时候，也没觉得画质烂到爆。这二组片来说，A009吃亏，因为全部是200端、70端全开，而大竹炮有很多中间焦段，即使这样，我也没觉得A009很差，按照我个人对画质的要求，可以接受。注意第一组5、6、7的片，焦外二线性同样存在，原厂头未必就是神器，拍摄时背景杂乱，然后归罪于镜头，不合适。我手里原厂和副厂镜头都有，没必要故意贬低哪个。这个话题到此为止，没有继续讨论的必要了。我喜欢这个论坛，是因为虽然精华泛滥，但是大家以图会友，鼓励新人。这一点很好，不想继续争执下去，用好手里的器材，用心拍片吧。
TerryTang老鸭 发表于
其实我的逻辑很简单，大量的实践是发言权的前提，徒手东凑西拼只是观点的搬运工。目前在各种环境只拍摄了几...
在宾利面前丰田不是垃圾吗？还是那句话，接近一万的镜头，在关键性能上掉链子，肯定是让人愤怒的，一方面要证明自己行，另一方面又拿好的做标杆，实力都很清楚，非要说媲美赶超，名不副实，就是如此。问题的焦点有2，第一，楼主用垃圾来形容龙2是否符合客观，但是楼主拿出来证据，第二，我仅仅是支持楼主在龙2和竹2上的观点，所用的逻辑思维完全不可以类推，否则就会犯以偏概全的错误，我本身也没有去类推，是朋友你去错误的推论，所以，我们还是就事论事，不要什么都扯到一起来讨论，来这里的都是爱好者，实事求是就好，开心就好。
支持键盘翻页 ( 左右 )&
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录