当前位置：&>&&>&
&>&&>&专家介绍
&副主任医师
刘丹基本信息
刘丹的患者投票
分享就医经验
所患疾病：
屈光不正斜视小儿斜视小儿弱视眼球震颤散光远视间歇性眼球突出症
治疗效果：
态&&&&度：
内&&&&容：
注意：1. 请确保就医分享内容的真实性，这样才能为其他患友带去帮助。
2. 为保障您个人信息的安全性，请不要在就医分享中描述有关您的个人详细资料。
3. 此处仅供就医分享，请勿在此处进行咨询及预约。
免费咨询三甲医院专家
请输入咨询内容，三甲医院资深专家为您解答
刘丹的门诊时间表
咨询徐州市第一人民医院眼科其他专家
咨询范围:眼科眼眶肿瘤、眼眶骨折整形、甲状腺相关眼病、白内障、青光眼、眼外伤、眼前节等疾病及一些...
咨询范围:白内障超声乳化＋人工晶体植入、多种抗青光眼手术、白内障摘除＋人工晶体植入＋抗青光眼三联...
同专业专家推荐
咨询范围:视网膜脱离，玻璃体积血，糖尿病，高度近视，儿童青少年近视...
副主任医师
视网膜脱离、糖尿病视网膜病变、眼底病、黄斑变性、眼外伤...
咨询范围:白内障、青光眼、眼外伤、眼部美容整形手术、泪道疾病。
咨询范围:眼底激光及玻璃体视网膜手术，对糖尿病视网膜病变、视网膜脱离、黄斑疾病、复杂眼外伤的处理...
咨询范围:近视眼，眼表疾病，糖尿病眼病、高血压眼病，眼底病等。
刘丹专家注册入口
开通专家网站，更新个人信息回复患者咨询，帮助患者认知
发表患教文章，树立品牌形象预约门诊服务，方便患者就医
请注意，此处不能提供医院专家的咨询服务，若对病情有疑问还
联系方式：
填写电话号码时请加上区号，格式：010-
请务必在就医后进行投票，以保证结果的公平、公正。
所患疾病：
屈光不正斜视小儿斜视小儿弱视眼球震颤散光远视间歇性眼球突出症
治疗效果：
态&&&&度：
门诊时间表关闭
徐州市第一人民医院：徐州市中山北路19号&&&北大教授的那些丑事
盘点北大教授的丑事
盘点北大教授的丑事
现在这个时代，原来戴着道德高帽的阶层一个个露出真面目，“专家”变成“砖家”，“教授”变成“叫兽”。在读书的时候，学校马路的对面是动物园。教授自己调侃自己说，这边有教授，那边有叫兽。殊不知，现在真成了一家人。借着北大教授孔庆东骂人的一缕东风，盘点一下北大的一些丑事，当然清华也有。
1、中文系教授孔庆东骂人
2011年11月7日日下午，北京大学中文系教授孔庆东在其新浪官方认证微博大爆粗口，用三句粗口拒绝《南方人物周刊》记者采访。该日下午3点21分，孔庆东发微博说，“一分钟前，《南方人物周刊》电话骚扰要采访我，态度很和气，语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答复了一个排比句：去你妈的！滚你妈的！X你妈的！”作为北大这样知名学府的教授，作为一个所谓的文人，不仅出口成章，而且“出口成脏”，激起网友一片愤怒。孔庆东不以为然，继续微博飙狂言。对于网友的声讨，孔庆东似乎不以为然，该日16:31再发微博：“刷刷拉黑，真他妈的过瘾！狗娃们，继续上呀！” 爆发的网友评论说：“这就是人至贱，则无敌！”资深媒体人阿忆在一片骂声中帮孔庆东说了点好话，一网友反问他：“阿忆老师，请教下孔老师生活中也是看谁不顺眼就骂娘吗？”阿忆回：“当然不是，他是个和蔼可亲的人，尤其现在头发白了少了，更像个宠爱孩子的和善老头儿，其扶老携幼，堪比我周阿忆。”阿忆还在微博上透露，“那孩子（指孔庆东骂的记者）上周五饿了一天肚子，来798片场先找俺，要做你（指孔庆东）一期《封面人物》，他充满了对你的好奇和不解，但决无恶意，还从俺那儿了解一些你那艰辛而光辉的历程……”最后，阿忆也很无奈地叹气：“哎，人都被你（指孔庆东）得罪光了！”
　孔教授“骂语录”
　　——“记者现在是我们国家一大公害”“歪曲报道现在铺天盖地”
　　—— “这些记者排起队来枪毙了，我一个都不心疼！”
　　2011年10月
　　——“姜昆是相声界下三滥的典型代表，政治上趋炎附势，艺术上狗屁不是，欺行霸市，说学逗唱一样不会，连给郭德纲擦鞋底都不配。”
　　——“白岩松一向崇拜当官的，美国就是他的爷爷，崇洋媚外。”
2、社会学教授秦明瑞被高中生情人敲诈
北大教授秦明瑞，可不是一般“老娘们”。
2010年秦明瑞还与一位清华大学生进行单挑，上了北京当地的报纸《新京报》。清华大学毕业生王沛（化名）2010年4月22日，到蓝旗营火车票售票点买票。在排队时，前面的人正是北大教授秦明瑞。由于秦教授咨询问题时间过长，王沛急于购票，后二人发生口角和肢体冲突。，事发后，王沛被查出右腿小腿两处骨折，右手食指骨折，属于轻伤。秦教授拒绝支付经警方调解达成的赔偿金。4月28日，双方再次到派出所。王沛称，民警提出按照《治安管理处罚法》，可处五日拘留。秦教授同意和解，并打了一张答应赔偿1.5万元医药费的欠条。后来，王沛却接到秦教授的电话回复称，当时是在受到胁迫的情况下，才同意和解，秦教授拒绝支付赔偿金。警方称，事发时，王沛首先引发口角，被秦教授打伤致骨折。根据规定，该案可按和解处理。欠条具有法律效应。如果秦教授拒绝支付，王沛可向法院起诉，或向警方报案。此事后来没有了下文，估计教授是花钱免灾。
2009年1月，当时这位“北大教授”到丽江度假。某个下午，教授漫步在丽江古城铺满青石板的街道上。当时，丽江纳西族女孩小丽正在当地一家饭店打工，还有几天就是她21岁的生日。教授主动上前搭讪：“你是不是纳西族的姑娘？”。小丽后来得知，眼前这个大她26岁的男子，居然是北京大学的教授，姓秦。&丽江最美的是古城。古城最诱惑人的是挂着大红灯笼的众多客栈。在这个传说以艳遇而出名的地方，当晚两人入住一家客栈，没有发生关系。&第二天，秦教授给了小丽200元钱，她买了一部二手手机。此前小丽从未拥有过手机，家里也没有电话。也就是这部手机，让回到北京的秦教授依然可以延续这份邂逅的情感。这部手机让“北大教授”的艳遇有了实质性进展。双方在电话里无话不谈。&2009年2月，教授邀请小丽去北京。在收到教授寄来的3000元钱后，小丽坐火车只身前往。&由于教授的妻子不在家，当晚小丽住在教授家，两人发生了第一次性关系。小丽在北京住了一周后回到丽江。2009年5月，正在预备高考的小丽又接到教授的邀请，再次来到北京。这次，两人依然住在教授家里。不过，这次小丽在返回丽江时，在火车上脚被烫伤了。小丽因为烫伤，错过了当年的高考。北大秦教授也给她寄来5000元钱，让她好好养伤。养伤中的小丽依然惦记着高考，她希望“北大教授”能以他的身份，帮她找所好的学校。秦教授鼓励她来年接着参加高考，如果分数差点，可以帮助她进北京大学。&2010年5月，小丽突然接到教授的电话，“不必参加高考了，现在上北大找关系需要一大笔钱”。尽管有些失望，小丽还是应约，陪教授到北戴河玩了一个月。小丽抓住北大的手从未放松过。回丽江后，她不时在电话中问，“什么时候才能上北大呢”？
2011年2月，在小丽多次催促下，教授让小丽去北京办理上学手续。见面后，小丽发现空欢喜一场。2011年&4月，小丽再次来到北京，继续追问什么时候能上北大。教授说办不了。&看到上学无望，4月15日，小丽希望教授能给她赞助30万元，让她回家乡开个客栈。&小丽提出要钱，最终被秦教授拒绝。2011年4月21日中午，两人再次见面。“你如果不答应，我要找媒体曝光我们之间的关系，反正你是有身份的人。”小丽发出最后通牒。小丽还骗他说，“我带了一个彝族男同学，他带着猎枪在身上……如果你还不答应，我就让你尝尝家破人亡的感觉。”&但最后一句话确实让这位教授害怕了。这位研究“社会学理论”的教授还是缺乏实践，他没有想到一个彝族男子如何能将长长的猎枪从云南背到首都？当天秦教授向北京警方报案，并按照警方的指点主动约见小丽，小丽以为对方来送钱，没想到见面时被守候在此的警察抓获。&&2011年8月28日，北大向社会通报：媒体报道的“北大教授”被高中女学生敲诈30万元一事，经查属实。&校方认为，该教师行为严重违背人民教师应有的道德品质要求，败坏了学校声誉，造成了恶劣影响。校方决定对其进行处理，该教师已被停止教师工作，解除教师职务。
&3、&教授法学院孙东东发表「老上访专业户，至少百分之九十九以上精神有问题」的言论
中国国家卫生部专家委员、北京大学司法鉴定室主任孙东东，公开发表「老上访专业户，至少百分之九十九以上精神有问题」的言论，引起轩然大波。《中国新闻周刊》发表一篇题为《孙东东：把精神病人送到医院是最大的保障》的文章。孙东东说：「对那些老上访专业户，我负责任地说，不说百分之一百，至少百分之九十九以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。」「偏执型精神障碍属于需要强制的一类，因为它扰乱社会秩序……他们为了实现一个妄想症状可以抛家舍业，不惜一切代价上访。」「你们可以去调查那些很偏执地
上访的人。他反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题。」孙东东的言论引发民众愤怒。设在湖北的「民生观察工作室」在网上发表了公开信，目前已收集到一千多位公民的签名，要求其公开作出澄清和道歉。工作室负责人刘飞跃说，孙东东的讲话对访民的维权行动和人格是一种侮辱，完全不能接受。着名作家鄢烈山也加入声援。他在《南方都市报》的专栏质疑身为精神病学专家、国家级权威的孙东东，是否一个具备法学常识和人权保护观念的现代正常人？
2009年4月1日中午，三十多位民众来到北大抗议，纷纷表示要与孙东东理论。当他们抵达北大东门，现场很快来了许多警察和北大保处人员戒备，强行阻止他们进入。周莉等人虽然进入了校内，但很快被北大保卫处人员强行拖出来。
中国老百姓为什么上访？为什么那么多上访？想必是中国人都知道，不逼到一定的份上，谁会去上访？上访一次一次的无结果，被当做皮球踢来踢去，不出点心里问题才怪。
　　北大教授孙东东原来就是一个名人，他的性格有点“人前疯”，喜说大话，比如吹嘘自己能直通中南海等，不过，孙东东口才之好，亦是有目共睹。孙东东常年辅导辩论，喜欢剑走偏锋的队员，语不惊人死不休。1999年，他作为当年国际大专辩论会的评委，点评被认为展现了“北大水准”。而他对外出宣讲的任务，从不推辞，据称其每次演讲的场面都“非常壮观”，譬如在广东江门的演讲，主管卫生工作的副市长亲自前来听课，坐了7个小时不说，会后发言竟总结归纳了27条意见。此外，孙东东在高考咨询方面也是“异常火爆”的专家，不但在电视台主持报考指南的节目，他主编的《决胜高考》也再版印刷好几次，发行量数以百万计。
孙东东语录：
2006年，他说：“徐显明完全不懂教育，那样会毁掉中国高等教育的。”说的是时任中国政法大学校长，评的是法大招生减少北京地区生源。
2007年，他说：“这件事既不能反映法律的缺失，也说明不了医院和医生有什么责任。”说的是当年年底引发极大争议的丈夫不签字致孕妇死亡一案。
2008年，他说：“目前我们国家市场销售的奶粉绝大多数保险，三鹿的这次事件应该是意外事件，偶发的，不属于群发事件……从目前来看政府处理这个问题上没有什么疏漏。”当然，说话时是毒奶粉事件爆发之初。
4、经济学教授李玲称“中国医改是奇迹,没有哪国有这成就”。
国务院医改专家咨询委员会委员、北大中国经济研究中心教授李玲说，在医改实施的短短几年时间内，过去很多没有任何医疗保障的老百姓，全部纳入到基本医疗保障体系当中，人数已达到12.7亿人，占总人口的95%。这意味着，全民医保的制度框架已形成，一个覆盖人口最多、全世界最大的医保网在我国这个发展中国家建立。这是一个奇迹。这个奇迹的诞生，归功于我国政治体制的优越性。这种体制的执行力非常强，真正为老百姓服务。世界上没有哪个国家能有这样的成就，不得不让国际学术界为之侧目。我刚从美国考察回来，在美期间，我和该国同行曾就中美两国正在推进的医改做过交流。美国同行认为中国医改取得了巨大成就，充满希望，尤其是短时间内实现全民基本医保的成就令人惊叹，相比之下，美国医改则举步维艰，困境重重。美国是发达国家中唯一没有实现全民医保的国家，去年奥巴马政府通过了美国自1965年以来规模最大、最全面的医改方案，内容包括投入8000多亿美元，让近4000万名无医保的人进入医保体系，从而达到医保覆盖人口95%的目标。该方案的实施背景是，当前美国的医疗体系已成为该国发展的一大障碍。去年美国的医疗费用占17.9%，人均费用达到8000美元，已成为国家、雇主公司不可承受之重。据统计，美国近年来超过六成的个人破产是因为无力承担医疗开支，每年有数万人因此得不到合适的治疗而死亡。可以说，这是一项设计得当、立意高远的方案，奥巴马意图要为美国未来发展奠定全新的基础。然而，该方案却在政治的角力中、在利益集团的斗争中，迟迟未能实施。这种政治体制注定让美国的医改无法推行，更不可能为老百姓谋得利益。医保仅仅是医改的一部分，医改的目标是建立覆盖13亿人的基本医疗卫生制度，这是人类历史上规模空前的伟大社会实践。我们要善于利用我们的制度优势、文化优势和信息技术，集成创新出低成本、全覆盖、可持续的中国模式。目前，我们应该运用信息技术手段，改革医院的运行机制、管理体制，提高有限资源的使用效率。以前的医改有很多目标没实现，很大程度上是目标、手段的不匹配。信息化是当今世界最有力的管理手段，信息化可每天实时、动态对医生、医院进行考核，做到公平和效率的有效结合，在一定程度上综合了市场和政府的优越性，解决了监管中信息不对称的问题。国内做得比较好的是上海闵行区，社区医生考核已经全部实现信息化。我国的信息化硬件基础好、政府执政能力强，完全可以实现医疗信息化的跨越式发展。
国务院总理温家宝都说，医疗制度的改革是政府的一项重要任务，虽然它是一项世界性的难题，但是我们迎难而上，毫不退缩。中国医疗改革问题连卫生部也不敢说已经完全成功了，而国务院医改专家咨询委员会委员、北大中国经济研究中心教授李玲却把它粉饰的跟一朵莲花儿似的。如果李玲是个领导干部，大家不会对她这番表示惊讶，因为谁都知道领导干部的话都是假话、大话、空话。但是教授就不同了，她应是真理的追求者，事实的追求者。她的出名，不在于她的言论，在于她为什么会说这样的话。看到国务院医改专家咨询委员会委员这个头衔，才明白屁股撅腚脑袋。
5、数学院教授称“北京高分考生不选北大选港大是素质问题”。
2011年７月７日上午，北京大学为2011届本科毕业生举行毕业典礼。北大数学学院教授王诗宬作为教师代表发言时调侃了“”的新闻，他说：“考试分数多少是能力问题，选不选择上北大是素质问题。”王诗宬的调侃引来全场毕业生的笑声。王教授的言论虽属调侃，但是在北大生源面对香港高校的竞争的时候，有点吃不着葡萄说葡萄酸的味道。从血统上看，王教授是纯种的北大人。他从北大毕业，在北大任教，现在荣誉缠身，可以指点江山，激扬文字。于是乎，他以为他自己就是北大的代表，他就是成功的化身，北大就是成功的代名词。于是他敢说，上不上北大，是素质问题。依照王教授的高论，高分上北大，就是高素质；上了港大，就是低素质。从王教授的言行来看，自己也不是什么高素质的人，猪素质。“北大本来是兼容并包的。凭着这个，曾经吸收了一大批学者来教书，培养了一大批大师。虽然曾经的北大，包括老师在内，素质确实不一，各种信仰、各种流派的人都有，但正因为这样，创造了一种开放、自由的学术环境。现在，有了王教授这样的自以为是名师，有了王教授这样自以为是的导师，有了王教授这样以青年为玩偶、视自由为异已的“素质”裁判，裁掉了北大精神上的自由开放，裁掉了学问上的百年独守，裁掉了培养大师的环境。再高素质的学生，按照王教授的理论去培养，后果令人担忧。不信吗？看看报道的最后一句话：“王诗宬的调侃引来全场毕业生的笑声。”不知道这些毕业生，笑的是什么？是笑那些没有选择进北大的学生吗？是笑自己成了高“素质”人才了吗？是为王教授的高论而高兴吗？笑声里，有一些悲哀，也隐隐看到了“素质
二字飞来飞去，不知所终。王教授，用自身的语言，验证了自己的素质。这样的教授，没有也行。最少，不要说话，容易露底。&想起一句话：长的丑不是你的错，出来吓人，就是你的不对了！”调侃是改变不了北大现状的，唯有奋发图强才能将北大打造成世界一流大学。被我们庞坏的北大教授们，你们真该好好反思一下自己了。&
6、物理学教授举报学生论文抄袭
　　2011年7月30日，北京大学物理学院教授钱思进(钱三强之子)在个人博客上发表了《教育界剽窃造假的另一恶劣案例，中国教育界学术打假和惩治腐败的艰难》的文章，记叙了他从去年上半年开始对自己的学生胡震本科毕业论文打假的过程，打假历时1年多，至今未有结果。11月4日，胡震接受媒体采访，称钱思进对其论文的打假是因为自己选择出国读博没有留下来跟钱读博违背了钱思进的意思，将钱打假的动机归为私心。11月4日晚11时，钱思进发表《驳斥胡震和其他一些人的不实之词》，对胡震的辩解提出驳斥；11月5日下午1时，胡震在人人网上更新日志，发表《回复钱思进老师对我的再次指责和驳斥》，师徒二人的“骂战”升级。胡震抄袭确实应该受到严惩，但是钱教授一开始不打假，到现在才打，总是让人感到有些别种意味。2007年5月24日，胡震找钱教授填写论文审议表格。钱教授当时就发现了抄袭之处，让他回去后删除，在他承诺删除之后，在审议表格上签了字。钱教授自己也承认当时也有错，在他没有删除之前就不应该签字。胡震2007年9月入学时，钱教授发现他抄袭部分没删，把此事报告给当时的物理学院副院长，院里花了几个月的时间讨论怎么处理，当时胡震就在这间办公室里求钱教授留下他。钱教授考虑当时的科研任务比较紧迫，需要人来进行大量数据分析，如果将他退回川大，一年都招不到学生，他留下来做项目对他也好，于是给了他一次机会。从这里我们看到，打假对于教授并不那么迫切，学术的纯洁并没有压倒缺人的困难。当时不打假是为了给自己找一个苦力呀。真正促使其和学生的反目是关于胡震去美国学习改变研究方向。钱教授同意胡震去美国的实验室交流，所有访问的合同都是钱教授和美方共同起草、钱教授签署的，胡震去的时候跟对方签了合同。胡震学习7个多月后，和实验室的一些人没有和钱教授进行任何磋商、偷偷摸摸要改变研究方向。这引起了钱教授的震怒。因为钱教授承担了研究任务，当时送胡震去美国学习，就是为了这个任务，而钱教授也为胡震留了在北大转博的名额。胡震从美国学习一年回来之后，钱教授数次问他是否确定了转博，他都不说，半年后才告诉钱教授要去美国普度大学读博。钱教授认为这就是背信弃义。看来钱教授打假并不是单纯为了净化中国的学术环境，而且还有其他目的。真正使他恼怒的是缺少了一个可供役使的苦力。钱教授要给广大学生、给教育界做一个学术打假标杆，没有为了个人恩怨。但是事实给人的印象却恰恰相反，是为了个人私利而进行的打假，或者说是假打。如果真的打假，钱教授应将自己和胡震一块打了。钱教授确实给了我们一个标杆，只是这个标杆不是他说的那样。
　7、医学研究员被自己的学生治死
熊卓为，是北大医院心血管研究所研究员，因腰腿疼痛于2006年1月23日入住北大医院。次日，熊接受了“L4/5椎管减压，椎弓根钉内固定，后外侧植骨融合术”手术。术后第六天，即1月30日，熊在下地行走时突然晕倒，经抢救无效，于31日死亡。死亡诊断为急性肺栓塞。熊卓为丈夫王建国从妻子的病历记录上发现：负责观察，
诊疗，抢救的主治医生段鸿洲、于峥嵘和肖建涛都是没有行医资格的北大医学院的在校学生，并得到北京市卫生监督所的复函，确认病历上没有上级医师的签字。王建国等于2007年9月27日向北京市第一中级人民法院状告北大医院，认为在抢救过程中，“由毫无临床经验的未取得医师执业注册的实习生做胸外按压”，致使熊断了三根肋骨，心脏和肝脏破裂，最后导致死亡。王建国质疑参与抢救的于峥嵘、段鸿洲和肖建涛三位医生的执业资格，认为根据《执业医师法》，“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”，北大医院构成“非法行医”。北京第一中级人民法院于2009年7月作出一审判决：北大医院的医疗过失造成熊卓为死亡的损害后果，应承担民事损害赔偿责任，应支付死亡赔偿金约49万元，精神抚慰金20万元，以及丧葬费及医疗费等，共计约74万元。北大医院遂向北京市高级法院提出上诉，请求改判，认为一审法院认定的死亡原因“心脏和肝脏破裂”与事实不符，熊死于术后肺栓塞并发症。因为采取心脏复苏术的时候，病人已经停止了心跳和呼吸，处于死亡状态。熊的家属也提起上诉，请求二审法院支持其在一审中提出的全部诉讼请求，即医院赔付约540万元。其坚持认为，参与抢救的于峥嵘、段鸿洲、肖建涛，这三名“医师”均未取得《医师执业证书》，属于“非法行医”，其理由是北京市卫生监督所对此已有定性。11月5日，案件在北京高级法院二审开庭。双方争议集中在北京大学第一医院（下称北大医院）是否存在“非法行医”、医疗救治方法是否得当等方面。二审法院维持了一审法院的判决。后来熊卓为教授的家属公告北大医院被北京市第一中级人民法院强制执行非法行医熊卓为案判赔并双倍利息罚款计77万余元。其中一半判给熊卓为教授丈夫王建国，另一半判给熊卓为90岁母亲管惠英。王建国将把其判赔款全数捐给某贫困山区学校，并视其需要追加捐款。
这一事件给中国的医患纠纷树立了一个新的标杆，相信很难被其他事件所超越。
8、国学教授被校派秘书虐待
年4月。在“北京金兆艺术品拍卖会中国书画专场拍卖会”上，他发现了季羡林收藏的16幅书画作品，包括费孝通、吴祖光、臧克家等名人的书画作品。他拍下了14件，成交价共6.1万元。这些作品都是题有“季羡林上款”(受赠人是季羡林)的东西。他给北大校办打了个电话报告此事。事后，杨锐（北大党委副书记吴志攀之妻、北大指定的季羡林的秘书）电话斥责了他一顿，你是山东大学的人，凭什么管我们北大的事？，让他不要多管闲事。2008年年9月下旬，季羡林事先托人带话给他，说是知道字画的事情了，一定要见他。在一位中间人的帮助下，2008年9月30日进了301医院。他带着拍卖图册，季羡林并没看，这位看淡身外之物的老人表示：字画和稿费我都不要了，我就想换个秘书，拿你这个取个证。在写给温家宝总理的信里，季羡林称自己现在需要一位助手，“山东大学蔡德贵同志是我多年的老友，他最适合担任这个工作。”给温家宝的信是张衡起草的。张衡得知温总理在2008年10月12日前后批转了季老的信件给北大，北大并未做出回应。2008年10月16日，季老又给北大校长闵维方写了两封信，口气委婉，但是直指杨锐。2008年10月28日晚，唐师曾和张衡等人在北京市301医院见到了季羡林。唐师曾说，季老思路清晰，说话很有条理。唐师曾向记者播放了他采访季羡林的DV录像。录像中，唐师曾问:“您家里的藏画是怎么流出去的？”季羡林答:“过程不知道，但很多人都知道这件事。”问:“多长时间了？”季羡林答:“丢画两三年了。”问:“为什么不报案？”季羡林答:“小事一桩，不知道怎么传出去的，以为就是（别人）偷几幅画卖，看来认识是不够了。”采访中，季羡林还表示，他不缺钱，没必要去卖画，他也从来没有委托别人去卖画。2008年10月20日，季羡林手书了一份证明:我从来没有委托任何人拍卖我收藏的字画和其他物品。因为我并不需要钱，上述流言，别有用心，请大家千万不要上当。采访临近结束时，季羡林多次表示，他不愿意住在301医院，住院的费用也由自己承担。他说:“我希望回北大的家”。
涉嫌偷窃国学大师季羡林藏品，并拿出去卖钱的秘书杨锐，已于2008年11月4日被正式更换。北京大学于12月13日公布在北京大学新闻中心网页上公布了声明：近日来，一些校外媒体记者多次电话询问所谓“季羡林收藏书画被盗卖”事件的进一步调查情况，我们非常理解和感谢媒体的关注。此前，学校已经通过新闻发言人就此事做了说明，结论是明确、清楚的。关于季老的家庭事务，我们呼吁社会舆论以理性的负责的态度，尊重有关当事人的权利，使季老在医院的生活保持安定和谐。2009年7月11日北京时间8点50分，医院病逝，享年98岁。季羡林的晚年遭遇再次证明，光鲜的背后总有些见不得人的东西。
9、人类学教授抄袭
《想象的异邦》（上海人民出版社1998年版），按照王铭铭教授自己在“前言”中的说法，“本书是一部学术散论集，它收入了我在1987年以来写出的21篇人类学评论作品……在编选和整理过程中，我对原有的文章在内容、结构、篇幅等方面进行了较大幅度的改动”；（第1页）“这本书中包括的论文所依据的知识，主要是我在留学英伦期间获得的，因而我对这些知识的重新解释，大多能够基于对原著的阅读”；（第1-2页）“本书包括的每篇都贯穿我自己的学术分析路径”；（第2页）“为了把分散的论文编成一本像样的书，我对本来体例十分不一致的论文作了较大幅度的整理”；“现在摆在读者面前的这本书，有一定的体系隐含其中”；（第2页）“最后应说明的是，本书的部分论文是在原国家教育委员会‘九五’人文社会科学基金、中国社会科学基金资助下写就的，因而也应属于这两个基金资助课题的部分成果”。（第3页）显然，王教授强调的是，“本书包括的每篇都贯穿我自己的学术分析路径”；本书是由“分散的论文”、“本来体例十分不一致的论文”加以“较大幅度的整理”、“进行了较大幅度的改动”后而编成的一本“像样的书”。
可是，偏偏是这样一本“像样的书”，被一位非人类学专业的年轻人看出了破绽：当时正在首都师范大学中文系攻读博士学位的王晓生，2002年1月10日在《社会科学报》发表《北大博导剽窃，叫人如何不失望》（署名“晓声”），揭露《想象的异邦》第二编《视野》“总共10万字左右全部抄袭自他自己所翻译的哈维兰的《当代人类学》”，“最令人不可理解的是，在《想象的异邦》书末开列的‘参考文献’中，王铭铭列举了120位中外学者的论著，却没有列举哈维兰的著作。这本由王铭铭自己翻译，且由王铭铭全篇搬运了10万字左右的学术名著，遭遇如此的待遇，实在是不公。”王铭铭是从英国获得博士学位、在北大从事完博士后研究而留校的“海龟”，当时是北大教授、博士生导师，而且还是国家“百千万工程”入选人、全国高校优秀青年教师。
一石激起千层浪。于是北大教授抄袭再度成为报纸、网络、广播、电视关注的焦点话题，有严厉批评的，有冷静分析的，也有为王铭铭唱赞歌、鸣不平的，无奇不有。在这些为王铭铭抄袭辩护的人看来，对王教授“体无完肤的攻击”乃是一个“别有用心的群体”所为；“似乎成了竭斯底里发泄的典型”；乃“居心不良”、“别有用心”、“卑鄙”、“恣意玷污对方的名声”、“阶级仇恨”、“学术斗争”、“一棍子打死”、“整人”、“文革”，等等。王教授指导的博士生感到“自己敬爱的老师遭受恶意攻击”，并说“王老师之所以遭到这样的恶意攻击，就在于‘木秀于林，风必摧之’，就在于有人嫉妒他为中国人类学做出的突出贡献，嫉妒北大人类学在学术界的地位”。王教授教过的本科生则讨论如何“向铭铭献花”。包括清华、北师大在内的10多位教授向北大校长写信，要求“保护王铭铭”；武汉大学的一位教授把10万字的抄袭说成是王教授“放弃自己的言说能力而让一个或许并不比自己高明多少的哈维兰先生替自己作学术发言”。还有的认为“这样对待王铭铭过了”，因为“王铭铭在学术上是有贡献、有创见的，像他这样处在该学科前沿的人才，中国没有几个。费孝通先生年纪大了，精力有限，他名下的一些博士生，平时实际上由王铭铭指导。如果让王铭铭靠边站，有些事无人代替。”于是，“为王铭铭辩护”一度成为相当流行的关键词。
抄袭事件被披露后，北大“有关领导多次找王铭铭教授谈话，对其进行严肃的批评教育，要求他做出深刻检讨，并通过适当方式向有关方面致歉”。王铭铭本人在《我的检讨与致歉》（2002年1月23日）中表示：“《想象的异邦》……在书中介绍学科研究领域、概念和著名描述性案例的过程中，我确实大量录入了《当代人类学》一书中的有关内容。当我意识到这事实上已构成对他人著作的抄袭时，我对自己所犯的严重错误感到震惊，并感到深深的痛悔。在引用他人的论述时，不注明出处，显然不符合学术活动规范。对这一错误，我正在深刻反省，并将终生为鉴。”北大党委《关于在全校师生中开展师德学风教育的通知》称：“王铭铭事件在媒体披露以后，不仅在校内，而且在社会上都引起了广泛关注。这表明社会各界和全国人民对北京大学寄予了很高的期望，也显示人们对学术腐败现象的强烈不满。”北大校发24号文件（2002年2月5日）《关于停止王铭铭招收博士生的决定》云：“鉴于王铭铭教授错误行为的性质，为严肃学术纪律，2002年2月4日，学校研究决定，停止王铭铭教授招收博士生。”
王铭铭先生现在依然是北京大学社会学人类学研究所的教授，也仍旧是该所的博士生导师（只是暂时停止招生而已）。而且，据《中华读书报》头版头条报道，王教授的书照样畅销。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。