工具类服务
编辑部专用服务
作者专用服务
常规超声及超声弹性成像技术运用于72例乳腺实性结节良恶性鉴别诊断的作用分析
目的:探究常规超声及超声弹性成像技术运用于72例乳腺实性结节良恶性鉴别诊断的作用分析.方法:回顾分析72例女性,患有乳腺实性结节的常规超声以及超声弹性成像的资料.结果:我们发现用常规超声检查诊断乳腺实性结节良恶性的特异度为92.63％、敏感度为80.56％、准确度为89,31％.用超声弹性成像诊断乳腺结节良恶性的特异度为87.37％、敏感度为75.00％、准确度为83.97％.结论:为了提升诊断恶性结节的敏感性必须采用常规超声和超声弹性成像评分相结合,早发现、早诊断、早治疗乳腺癌,提升早期的乳腺癌检出率,为防止乳腺癌进入晚期提供有意义的参考价值.
作者单位：
达州华康医院 四川 达州 635000
年，卷(期)：
在线出版日期：
本文读者也读过
相关检索词
万方数据知识服务平台--国家科技支撑计划资助项目（编号：2006BAH03B01）(C)北京万方数据股份有限公司
万方数据电子出版社绵羊伪狂犬病的病毒分离鉴定及预防控制研究--《甘肃农业大学》2017年博士论文
绵羊伪狂犬病的病毒分离鉴定及预防控制研究
【摘要】：本研究以临床发现的1例疑似绵羊伪狂犬病病例为研究对象,进行了病毒分离鉴定和病理组织学观察。将病料接种BHK-21细胞,细胞出现病变,间接免疫荧光染色和荧光定量PCR检测结果证实,所分离的病毒为伪狂犬病病毒,并将其命名为SH1311毒株。在电镜下观察病毒,可见到病毒颗粒呈球形,囊膜表面有大量纤突。病理组织学观察显示,发病羊大脑组织神经元发生广泛性变性、坏死并伴有噬神经现象和胶质细胞增生。对分离株g D基因进行PCR扩增、测序和序列分析,并与国内外伪狂犬病病毒株的同源性进行比较发现,该分离株与上海地区2012年以来分离的猪PRV毒株g D基因的同源性最高,为99.8%~100%,而与2010年上海地区流行毒株相比,同源性只有80.5%。构建的g D基因进化树表明,SH1311分离株与上海地区年间分离的7株猪伪狂犬病毒以及国内JS-2012、HNB、HN1201、HLJ8、BJRD、ZJ01毒株属于同一个进化分枝,亲缘关系最近,与欧美以及韩国的流行毒株处于不同的分枝上。为了评估绵羊免疫Bartha-K61疫苗后对SH1311分离株攻毒的免疫保护效力,取6月龄湖羊14只,其中6只接种Bartha-K61疫苗,5只为非免疫组,3只为空白对照组。2周后用SH1311分离株对免疫组和非免疫组湖羊攻毒,对攻毒后试验动物的临床症状、直肠温度、鼻腔排毒及感染抗体变化情况进行观察和检测。非免疫组湖羊攻毒后,其中4只出现典型的瘙痒症状,发病率为80%,病死率为100%。用荧光PCR检测攻毒羊鼻拭子,PRV核酸均为阴性,而攻毒后死亡羊只的内脏及脑组织检测结果均为阳性。免疫组羊只攻毒后均未出现明显的临床症状,鼻拭子检测PRV均为阴性。研究结果表明用致死剂量的SH1311分离株对疫苗免疫组和非免疫组进行攻毒,疫苗免疫组对PRV的攻毒具有良好的保护效果。为了进一步探讨伪狂犬病病毒对绵羊的致病机制,将7只健康湖羊随机分成试验组和对照组,其中试验组5只,对照组2只。用SH1311分离株对5只湖羊进行人工攻毒试验,取发病羊内脏组织用于病理组织学检查和免疫组化分析。湖羊在攻毒后3 d开始出现症状,第4 d症状进一步加剧,表现为局部奇痒、体温升高、精神沉郁、食欲废绝等症状,第5 d出现死亡,最终5只湖羊4只发病死亡,1只存活。剖检主要表现为脑膜充血,肺淤血,轻度实变。病理组织学检查显示:大脑、延髓神经元变性、坏死;肺脏呈间质性肺炎病变;脾脏、肾脏出血。免疫组化染色显示,PRV在肝脏、肺脏、大脑、脾脏等器官组织广泛存在,病毒在肝脏中主要存在于库弗氏细胞中,在肺脏中主要存在于Ⅱ型肺泡细胞中,在脾脏中主要存在于巨噬细胞中,而在脑组织中,神经元呈现较强的信号,说明病毒主要存在于神经细胞中。结果证实:PRV对神经组织的亲嗜性以及在神经细胞中复制和传播导致神经元变性、坏死,同时PRV也能损伤肺脏和肾脏组织、导致间质性肺炎病变和肾脏出血。
【关键词】：
【学位授予单位】：甘肃农业大学【学位级别】：博士【学位授予年份】：2017【分类号】：S852.654【目录】：
中文摘要3-5英文摘要5-11英文略缩表11-12第一章 文献综述12-27 1.1 伪狂犬病病毒的分子生物学研究进展12-19
1.1.1 PRV的结构特征12
1.1.2 PRV的基因组12-13
1.1.3 PRV的结构蛋白及其功能13-16
1.1.4 PRV的毒力基因16-17
1.1.5 PRV的嗜神经性17-18
1.1.6 PRV的基因变异18
1.1.7 PRV的分子生物学致病机理18-19 1.2 伪狂犬病的诊断及防控研究进展19-27
1.2.1 流行病学特征20-21
1.2.2 临床症状21-22
1.2.3 病理变化22
1.2.4 实验室诊断22-24
1.2.5 伪狂犬病的防治24-26
1.2.6 研究目的和意义26-27第二章 绵羊伪狂犬病病毒的分离鉴定27-38 2.1 材料与方法27-31
2.1.1 材料27-28
2.1.2 方法28-31 2.2 结果31-36
2.2.1 临床症状与病理剖检变化31-32
2.2.2 接种BHK-21 细胞的病变32
2.2.3 家兔接种试验32-33
2.2.4 荧光定量PCR检测结果33
2.2.5 BHK-21 细胞间接免疫荧光抗体检测33-34
2.2.6 病毒的透射电镜观察34-35
2.2.7 病理组织学变化35-36 2.3 讨论36-37 2.4 小结37-38第三章 绵羊伪狂犬病病毒的gD基因序列分析38-48 3.1 材料与方法38-40
3.1.1 材料38-39
3.1.2 方法39-40 3.2 结果40-45
3.2.1 SH1311分离株gD基因的扩增40-41
3.2.2 gD基因克隆质粒的双酶切鉴定41
3.2.3 gD基因的DNA序列测定41-42
3.2.4 gD基因核苷酸序列分析42-44
3.2.5 gD基因进化树分析44-45 3.3 讨论45-47 3.4 小结47-48第四章 伪狂犬病疫苗对绵羊伪狂犬病病毒的免疫保护效力研究48-58 4.1 材料与方法48-51
4.1.1 材料48-49
4.1.2 方法49-51 4.2 结果51-56
4.2.1 攻毒后试验动物的发病情况51-52
4.2.2 SH1311分离株攻毒湖羊的体温变化52-53
4.2.3 攻毒前和攻毒后试验动物gB和gE抗体的消长53-55
4.2.4 攻毒后试验动物的排毒检测55-56 4.3 讨论56-57 4.4 小结57-58第五章 人工感染绵羊伪狂犬病病毒致病机制的研究58-66 5.1 材料与方法58-59
5.1.1 材料58-59
5.1.2 方法59 5.2 结果59-64
5.2.1 临床症状59-60
5.2.2 剖检病变60-61
5.2.3 组织学病变61-63
5.2.4 免疫组化染色63-64 5.3 讨论64-65 5.4 小结65-66第六章 全文结论66-67致谢67-68参考文献68-79
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
王延涛;李国军;周玉龙;侯喜林;朴范泽;;[J];中国兽医杂志;2007年05期
宋文超;金业;吴文浩;张炜;姚火春;;[J];畜牧与兽医;2012年06期
王爱华;佘锐萍;;[J];中国家禽;2009年17期
夏咸柱,高玉伟,扈荣良,王立刚,刘丹,邹啸环,黄耕,贺文琦,王玮,苏伟林,刘文良;[J];中国兽医学报;2003年02期
王丽春;潘玥;邵聪文;朱艳菊;周竞贤;张云昆;朱云;马绍辉;;[J];中国病毒病杂志;2013年05期
刘惠莉,李震,王英,张平,丁卫星,韦涛荣;[J];上海农业学报;2001年01期
袁文;张谱华;王静;刘香梅;赵维波;张钰;黄韧;;[J];中国实验动物学报;2013年06期
刘文利;[J];现代中西医结合杂志;2001年12期
中国重要会议论文全文数据库
田纯见;王宏;罗琼;林志雄;赵吟;罗长保;鱼海琼;刘志玲;陈茹;唐羿;周小明;常彦磊;吴晓薇;朱道中;;[A];中国畜牧兽医学会——第三届中国兽医临床大会论文集[C];2012年
方美玉;;[A];新发和再发传染病防治热点研讨会论文集[C];2010年
中国重要报纸全文数据库
王伯玱;[N];福建科技报;2008年
中国博士学位论文全文数据库
齐新永;[D];甘肃农业大学;2017年
中国硕士学位论文全文数据库
林梅;[D];南京农业大学;2014年
张辉;[D];长春中医药大学;2015年
农海连;[D];广西大学;2016年
王延涛;[D];黑龙江八一农垦大学;2008年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号工具类服务
编辑部专用服务
作者专用服务
MR扩散加权成像ADC值及ADCDR值鉴别诊断肝实性病变良恶性的价值
目的 探讨表观扩散系数(ADC)值及表观扩散系数下降率(ADCDR)在肝脏实性病变良恶性鉴别诊断中的应用价值.方法 病灶数150个(其中恶性97个、良性53个).均进行多b值扩散加权成像并生成不同b值下ADC图像.应用ROC曲线评价ADC值及ADCDR值对肝脏良恶性病变鉴别诊断价值.结果 肝脏良、恶性病变组的平均ADC值及ADCDR值差异均有统计学意义(P&0.05).ADC值诊断肝脏病变以b值800 s/mm2时1.35×10-3 mm2/s为阈值的效能最高,敏感性、特异性、准确性及曲线下面积分别为79.3%、83.0%、82.0%、0.882.ADCDR值诊断肝脏病变以b值(600~1200 s/mm2)时26.52%为阈值的效能最高,敏感性、特异性、准确性及曲线下面积分别83.3%、89.7%、83.6%、0.932.结论 ADC值及ADCDR值对肝脏良恶性病变的鉴别诊断均具有一定价值,其中以b值(600~1200 s/mm2)的ADCDR值的鉴别诊断价值最大.
HUANG Hong-wei
GU Ya-ping
YING Ming-liang
SHU Jin-er
PAN Jiang-feng
PAN Yong-hao
作者单位：
浙江大学金华医院放射科,浙江 金华,321000
浙江大学医学院附属第一医院放射科,浙江 杭州,310003
年，卷(期)：
在线出版日期：
本文读者也读过
相关检索词
万方数据知识服务平台--国家科技支撑计划资助项目（编号：2006BAH03B01）(C)北京万方数据股份有限公司
万方数据电子出版社P2P平台的标是不是实标有什么鉴别方式吗？ - 知乎2被浏览108分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起