中医到底伤害了谁？为什么有些人甚至中医世家出身的人都对中医恨之入骨？
现在看到知乎里面很多人一谈起中医来就气得呼呼的，中医存在于中国对中国真的那么糟糕吗？相似相关问题：
我想谈一谈我个人的一些经历与感受。我的祖父母都是从事中医，我爸是消化科医生，主要是做胃镜肠镜之类的偏西医的东西，而我现在是学工科。可以说我家三代都没有继承上一代人的衣钵。而我爸在我很小的时候就南下去广东工作，所以我从小是我的爷爷奶奶抚养长大，自然接触中医方面的东西比较多，再加上我是个药罐子，平时感冒发烧也不少，所以从小也吃了不少中药，所以对中医的疗效也不作怀疑，更不相信那是什么安慰剂，因为小时候特别讨厌喝这种苦苦的玩意。在回答这个问题之前我想说说我的祖父母。我们家并非世代行医，或者准确的说，会中医的只有我祖父那一代。我祖父是1932年出生，出生时候家里面条件非常不错，从小也接受了很好的教育，之后便上了县里面的初中，并以第一名的成绩毕业。只不过之后由于当时的政治原因，家里发生了天翻地覆的变化，我的祖父也无法继续上学。于是，我爷爷便跟随一位当地的老医生，开始学医。我曾祖父对我爷爷说：救死扶伤不会害人，每救一人，他人必当心存感激，方得苟活。（我不太记得了，大概意思是这样）后来我爷爷又随着那个老师傅坐船顺着水路去武汉。当时船上有个人得了痢疾，非常痛苦，我爷爷就帮他治好。那个人非常赏识爷爷，于是在后来提供给爷爷在武汉医学院学习的机会。可以说我的爷爷真的是非常用功刻苦，读了当时可以找到的所有医书，并且先后向很多医生学习过，看好了不少的病，所以在那个时代，并没有因为他的背景而吃太大的亏，年纪轻轻便在当地有不错的名气。爷爷后来到了县城的中医院去工作，只因才能太高，成分不好，于是处处受到医院的排挤。我爷爷看到前途无望，索性回到了乡下，在镇上的卫生院当一个小小的医生，但依然坚持不断的给人看病，有时候深夜睡的正酣，人家得病，也不得不披起大衣，冒着风雪去看病，所以也落下了一身的病根。也正因为如此，在文化大革命时，爷爷并没有受到打压，相反还有人过来接济。爷爷退了休也没有停下来，因为大家一有病，便会来到爷爷家求医治，爷爷也从来是来者不拒，分文不收。后来98年来了洪水，家住二楼自然也无法幸免，爷爷奶奶和我被迫来到了县城。来到县城后，我们住在一个非常小的租的房子里，靠儿女的接济过日子。但就是这样，还是有人会摸上门来找爷爷看病。但爷爷时不时扼腕，叹息家中满屋的药书被洪水糟蹋殆尽。待洪水散去，爷爷又跑回老家，将被洪水浸泡过的医书搬到县城，这部分书里面，又有很多是爷爷这几十年来的做的笔记，爷爷不想让这些东西丢失，所以费了好大的功夫，将书晒干，然后去除掉书中的污泥，用针将粘在一起的书页挑开，最后又将一部分书托给当地的印刷厂从新加工并加上新的书壳，能相想这是一位年近七十的老人一人所为吗？他这么做是为了啥，是为了将这些宝贵的知识保存下来。但是很不幸，爷爷的徒弟，在我看来，没有一个成器的。大都跟着我爷爷学了几年，学到了点皮毛，就跑到外面开始混饭吃，对此爷爷也非常无奈，本来指望我爸，只可惜我爸学的是西医，对中医这套并不太感冒，所以直到我爷爷去世，也没有一个非常满意的弟子。好在是爷爷的徒弟们都很孝顺，在我爷爷人生的最后关头，都帮了不少忙。我后来跑到武汉读书，爷爷奶奶也陪着我在武汉租了房子。爷爷在我读高二的时候突然中风，从此再也没起来过，奶奶独自一人一边照顾我，一边照顾爷爷，也非常辛苦。老两口从此再无问医药。爷爷奶奶对我的大恩，这辈子真是无以言报。爷爷已经去世，祝福他老人一路走好，奶奶尚还健在，但求她平平安安健健康康。回到正题，爷爷奶奶在治药的时候非常用心，为什么我用治药而不用制药，是因为我觉得药经过我爷爷奶奶的处理之后，变得更好。爷爷对药材的选择非常严格，他亲自去医药公司挑选药材，买回家后进行的清理，日晒之后，最后再卖给患者食用，有些大型的药方，可能需要花上几天的时间来配置，绝不是现在医院这样开了药方，然后就去药房拿药这么简单。所以爷爷的药总是必别人的更加有效。爷爷使用的药材也都非常便宜，有些甚至是大家喜欢的食材，绝不是什么冬虫草燕窝藏红花这种东西，我不是说这些东西没有用处，只是什么病开什么样的药，每个病人的都有自己的独特情况，不能胡乱开药。所以基本上不会有两张相同的药方，每种药的使用以及用量都会有或多或少的差别，所以爷爷积累下来的药方，放在一起，足足放下了一个书柜，当然，这些药方都没有给人，自今保留在家中。爷爷去世后，家中那么多医书药书自是无人问津，静静沉睡。我想，大概中医也是这样，它们的辉煌，它们的过去，随着老一代人的逝去而淹没在尘埃里。但是它并未消亡，它还在那里，想要看它，只需随时拾起，只是，我担心，再也没有人愿意了。深夜看到这个问题，想起自己的祖父，不由感叹唏嘘，遂出此文。手机码字有点混乱，还望大家见谅。
我不知道问问题的楼主接触过几个中医世家的人，我也不知道你对中医了解有多深。我是楼主所说的中医世家的一员，中医本身自然不会伤害人，再不符合逻辑中医也只是一个抽象出来的概念，伤害人的是这个行业里的人。这个行业的龌龊程度，远超各位想象。你在电视上（如北京台的养生堂）能看的到的所谓名中医，首先他们真实的水平远远小于他们在电视上讲话的水平，其次他们大多不是一个人在战斗，他们出的书要写什么标题这种小事情都有人给他们背后撑腰出主意，目的无非就是挣钱。水平？即使是简单的扎针按摩调理，我也绝对不会去找他们做的。有水平的大夫，不要说上电视，他们一般假期都很少有。也许你会说，那我找有名的中医不就得了？也许你会想到，啊，京城四大名医的传人，双桥老太太的传人。。。不好意思，也许你可寻得端倪发现噢他果然是家谱里的还真是后人，可是实际上他们接受的中医训练都是在他们长大以后决定要靠祖宗名头出来骗钱然后现学的（不是吓唬你，这种人真有）。至于双桥老太太，首先她本人的事迹是否可考？我不清楚，传说中穆铁柱重伤被送到她处调理，本该修养一年的伤病老太太巧手一掰只消得修养一月就痊愈了，这事儿你信吗？而且号称老太太传人的一部分人如果你查查简历会发现他都不可能和老太太有人生上的任何交集。。。京城四大名医的某位传人，这还是货真价实的传人，有件比较有名的事情是把某位病人的小病治成了大病，大病之后不久身亡，但他从未承认收治过此病人，尽管处方笺就在那里，再傻的人都知道这病人是他收治的。在此后不久大约三四年，这位传人也因病去世。我为什么膈应中医？我膈应的是这帮搞中医的玩意，吹牛的，打屁的，混时间的，不学无术的，挣黑心钱的，无良的，还有一大堆莫名其妙的势力派别，这样的人实在太多。黑了这么半天中医，我觉得我应该说点儿有用的了，虽然是题外话。。。。怎么样找靠谱的中医？如果你真的想看中医的话，请首先选择你所在地最权威的中医医院。北京的话，那就是宽街的北京中医医院，如果你想瞧的病刚好是他们最擅长的（比如北京中医医院的皮肤科就有独到之处），那真是太好了，一般都不会让你失望。别的地方不了解，还请水平专业的来回答。毕竟和医学类相关的东西都有一个类似“本地化”的特点，你看北京几个医学院毕业的学生，他们肯定不会去上海工作。如果要去名医坐堂的诊所看病的话，这个门道就多了。首先看他简历，优先级大概是：主治什么种类的病-&是否是主治医师，是否是主任医师，是否有国务院特殊津贴-&工作单位-&家传或师承。另外针对看病这个过程本身来说的话，患者和大夫之间要有信任，甚至能产生友谊，这样对治疗的效果可以达到最大化，所以如果您和这名大夫聊，觉得不满意，您大可以直接提出要换一位大夫看，这个大夫们实际上都是理解的。但是请不要把别的大夫的处方笺拿来给另一位大夫看。待补充。=====================补充=========================1.为什么不要把别的大夫的处方笺拿给另一位大夫看?我自己不学医，我也基本没去过医院（不骗你们，我就去过一次骨伤科，训练把左脚扭了，废了俩月^^），不知道西医大夫有没有这样的规矩（据说也有，不过未经证实）。主要的考虑一个是和患者之间的信任关系，另一个是对开处方笺大夫的尊重，尽管这样完全不符合科学的原则。我的观点是，跟对跟紧了一位靠谱的大夫，比跟好几个国务院特殊津贴但是每次去一家就抓一付药要好的多。看病这个过程很复杂，我们看西方的话，家庭医生这样的机制保证了大夫对一组患者的长年累月的数据追踪、管理，这样更有利于做出更准确的诊断（同样适用中医，只是数据的粒度大了很多-_-）。A大夫对病人初步诊断后的处方拿到B大夫那边，未必就能多看出几分门道。而且这样做相当于潜在地打了A大夫的脸，这样不好。。。2. 电视上的各种养生节目里面的专家看病，出养生书的这些专家看病，到底灵不灵？负责任的说，大部分不行。不过。。。在出过几次大事情以后，北京台的养生节目邀请的专家大多是三甲医院的一线主治医了，他们说的话还是比较负责任，而且看病水平不敢说过硬至少也是扎实。我有好久没有看电视，不知道现在什么情况。现在这一套东西产业链已经形成。如果决定捧某个人（往往是因为此人身上有卖点或者有一些非常出色的特质），那么大致在一个月之内，打开养生节目，哪儿哪儿都是他/她，相关的养生书籍也早已上架，其中一部分人已经开始注意到微博这样的工具的力量。看这样的节目会发现偶尔有一些明显不会主动出来上电视的人突然出现在养生节目（比如说医学院的院长副院长级别的人），这一般就说明，之前节目出现过的人要么给患者治出事儿了，要么水平不行让人诟病太多了，所以得找来真正的大佬来整一整风气。。。（想到再补）
与其争辩中医西医，不如学会分辨庸医良医。
我不喜欢中医的原因是和不喜欢这道题的原因是一样的：他们都没什么逻辑（至少不如现代医学）就像题主的问题，别人只是不喜欢中医，或者表明一个反对中医进入医学体系的态度，而并非恨之入骨，也没有人气得呼呼，更没有意气用事（请题主查一下意气用事的意思）更不知道为什么我反对一样东西，一定要跟暴利、官僚、城管相比。
作为一个接受过正规临床医学5年制教育的人，谈谈我的看法。请不要用有色眼镜看我的答案。首先讲西医：1、西医现在讲究的是生物--心理--社会模式，注重分析疾病对人体具体的破坏和化学机制，从而采用手术和对症药物的方式进行治疗。2、西医的发展不仅仅是医学的发展，西医是建立在西方现代物理学、化学、生物学，统计学基础上发展而来的。3、西医讲究实验论证，采用多中心，大规模，前瞻，双盲实验来观察效果，到现在采用循证医学的模式都是非常严谨的。再看中医：1、中医讲究整体治疗，不去分析具体机制，倡导以人体自身的能力来治愈疾病。2、中医对普通人而言只是单独的中医学，比如阴阳、五脏、湿寒风热等东西普通人是不可能接触到的，所以感觉总那么虚幻（包括我），没有其他理论支撑。而西医的物理、化学、生物等东西，中学阶段学得不少，已经建立起了理论体系。3、中医讲究对不同人采取不同方案，西方讲究按指南办事。看人下方子固然不错，但这不是要求患者的人品了吗？4、实验等现代手段，中医没有建立起来。SO，结论来了：没有理论支撑，没有实验数据证实，没有标准化的治疗方式，你让一个只接受现代西方科学教育的人怎么相信你？最后一点的补充：
中医是一个完全不同于西医的系统，从基础理论到实验方法到临床治疗到后期分析等等。而我们现代人接受的教育都是建立在西方体系的基础上的，比如物理、化学、数学统计、实验观察什么的，所以现代人很容易理解西医，很难理解中医。这也就是中医处境的关键所在。好比打仗，直接结果就是胜败。但是粮草后勤、人员
装备、国力经济、战略将领这些才是基础，西医让我们看到了一个完整的过程，我们相信他能战胜；中医的这些你都不知道，然后中医说它能赢，这让人怎么相信？
中医没有伤害谁，中医伤害了自己。
一切事物在你发现它损害你之后，我们都是习惯性的排斥。就像：1，北京环境如此污染，什么造成的？科技和我们，不要每天还开着车，用着各种污染环境生产出来的东西，嘴里还骂着“草，空气质量怎么又这么差，TMD北京”。2，家里为了装修漂亮，用各种油漆，甲醛超标，还骂道怎么这么难闻。3，核电站一爆炸就说核电站多危险，它提供的能源就不知道了。4，中医也一样，今天结果也是自己一首造成的，很多老鼠屎坏了一大锅粥。很简单，我去同仁堂拿药，我说给我个白加黑（一般性感冒），999感冒灵（风寒感冒），店员硬是给我推销某某某连厂名都不知道的中成药，价格贵个3倍以上，我就问它们含有什么，都有什么作用？根本回答不上来，我自己稍微了解一点，就没怎么上过当，而且对于哪些是适合自己的自己也比较清楚。但是更多的人是不清楚的，以为他们说的都是对的，当别人跟你说“这个副作用小，见效快”这种垃圾说辞的时候，大家可以多反问反问。不过懂的人真没几个，咳，这才是最悲哀的。总结，所有东西都是自己毁了自己，怪不得他人，更不能怪先人。
看中医没有安全感。在这里，我不想去喷中医或者挺西医，中文网络上这样的口水实在是太多了，也不缺这一篇。但是，要我在中西医之间做出取舍，我肯定是取西医的，这里面可能包含一些我的偏见，但它们也不是平白无故形成的。仅所了解的一些粗浅的知识，我想到以下两点：1. 中医理论艰深晦涩。经常有中医粉如此喷我：中医几千年积淀，你懂得多少？九零后的毛孩子，读了几本医书？明明是生理问题，却跟我用哲学解释……等等。但是，我在九年义务教育时间里学过几年生物啊，我懂得细胞、组织、器官、系统。青霉素能破坏细菌的细胞壁，那么，如果我遭受细菌感染，来点青霉素就好了。过程清晰、目标明确。我无意贬低中医，也没资格贬低，因为我不懂嘛……但我略懂西医，那就选择西医好了。反正目的不就是治病么，选择西医图个安心。2. 安全性没有保障。第 1 点中，我说中医难懂，因此，不难想见，这个领域容易产生各种大忽悠——反正你患者不知道我在说啥。也许存在很多有真才实学的中医，但我这种一窍不通的人，你让我如何去判断？我只看到，每年都有很多吃中药吃死人、吃出各种问题的报道。在我朝，医药行业本就黑幕重重。中药成分复杂、难以分析，医理又非常讲究「个性化」——（两个人即使相同症状，也可能开出不同药材），因此监管、药理毒理试验等方面，比西医困难得多。无论中西医，都需要在前人积累的基础上创新、改良。以前有些医术会产生某种危害的，我们通过研究将其消除；以前某种药物会产生极大副作用，我们现在开发了一种新药，副作用较小，于是将前者替代掉……但是看看目前排前两名的匿名用户答案（，），现在中医的发展是个什么德行，自己判断。这个说起来很悲伤，我也无心、无力去为中医发展做贡献，我只想保证自己和家人身体健康，所以我选择西医。并且也反对我的家人看中医。
我并不觉得中医有什么不好，只是那些不懂中医的医生把中医的名堂弄得差而已。一些人总认为西医是最科学的，中医没根据。因为他们被一些烂医生坑过，或者听过一些中医延误病情的就在那里炮轰中医如何害人不浅。那都是些不懂中医净瞎扯的门外汉。
我想说的是，中医西医，总有一些病是用西医治得好，用中医治不好；用中医治得好，用西医治不好。
我爸是个医生。中医西医都懂。我小时候曾经问过他：“中医西医哪个好？”他说：“没有说哪个好哪个不好的。”
作为医生的女儿，见过用西医治病治好的不少，中医治病治好的也很多。不过必须感叹一下精通中医的医生真的不多了，貌似全都学西医去了——
很简单，房地产暴利 腐败和xx专政，大家都知道他的坏处，根本没有必要讨论了。而很多骗子拿着理论玄幻的中医来骗人。中医和公元前希波克拉底认知的四体液理论的传统西医没太多区别，都是古人用朴素理论对医学的认识。近一两百年，现代发展成熟后，用现代医学的方法去衡量这些传统医学，正确的留下，不正确的抛弃。当然个人相信无所谓，都可以作为现代医学的边缘医学存在。
我只知道真正学医的人里很少有反中医的。争来争去的都是外行人。我更愿意相信专业人士的判断。
中医黑往往随手扯出来自己一点都不懂的科学这面大旗，而中医粉动不动就说科学也未必管用………我觉得在这个争论中科学才是最无辜的。-------------------答主暑期在Harvard Medical School实习，做的是bio info的小码农，你说hms做bio info的用几个病人的snp表达和一堆莫名其妙的算法，或者是拿几天的数据做个pca降纬度分析，然后凑出来一堆结论和表格，真的就比中医高明么？答主在玩了小半年ml以后算是对ml失去兴趣了，居然不靠微分方程控制，一定是玄学。看各种飞控代码，居然不跑微分方程，直接pid，玄学。后来得出了工程领域大部分都是玄学-经验科学的结论，再回过头来看中医，发现还真没有谁比谁差多少。工程是理论-实验，所以我们说他是一个科学过程的玩意，而中医的理论基础是无法验证的，这就引起了很多人的怀疑，毕竟牛顿老爷子的假设除了三定律以外就只有一个上帝了、中医好像每个药方都是在做假设。后来接触的多了，发现在古老的工程领域，很多这种经验科学还是客观存在的。大概受到钱学森的影响，国内控制方面的专家学者都把中医和控制论联系起来。比如大家都知道的pid吧，几百年前就有这种朴素的思想（瓦特蒸汽机），但是现在的飞机导弹飞船还是用这个玩意，我去找控制论老师讨论用更加精巧的数学模型去控制飞行器的可能性，控制论的老教授告诉我这种东西只能发发paper，做工程还是老方法。即使pid本身，工程应用起来也是一个玄学问题，就算你有一把的微分方程，你也不知道在实际环境中你的控制率是否正确，而在科学工程领域，类似有一点玄学味道的工具确实不少，这类工具研究的都是类似于黑箱的玩意。比如神经网络算法或者最近被捧上天的深度学习，想得出细致结论还不如中医的高明，至于大数据，那就真的是玄学了。好像在互联网环境中，码农都特别有智商优越感，可以参考一下一篇著名文章程序员的职业病，一个程序员很容易在网络环境倾向于认为自己掌握了科学技术的话语权，其实说真的，很多程序员的看家本事，并非科学，而仅仅是逻辑。而鄙视中医的码农又格外多，因为程序员的世界都是只有逻辑……当然做大数据的“数据分析师”是没有资格批评中医玄学的如果按照互联网思维的包装，中医大概是一种历史长达数千年的大数据算法，数据库从神农尝百草算起，监督学习还是后期微调结论都比你们高到哪里去了。很多人没有意识到的一点是很多科学问题无法以纯粹的精巧的逻辑与方程来解答，这也就是我们所说讽刺自嘲的玄学，比如很多paper永远无法给你解释为什么他改了个参数以后算法准确度就提高了，很多paper也不会告诉你为什么凑了这个模型再做个演化计算优化以后就可以证明自己的基因表达是正确的，这就跟神经网络永远不能给你解释他为什么可以工作一样………你说用演化计算去优化一堆基因表达过程的希尔方程的参数来拟合实验结果，和中医有本质区别么？但是以现代机器学习的方式来理解中医，这倒是一种持续千年的人肉机器学习了，比你们这些用改了参数的聚类算法发paper的，烧耳机换线接到核反应堆的，电视机仪表不工作时候以一个特定角度敲两下的，蒸汽机上用的的pid控制器照样装在火星火箭上的，还有以错误操作方式合成了实验室最好看晶体但是无法复原的，用酸培养干细胞的最后准备下海拍av的，用几个病人的相关度来分析药效的，没事毒德大学索大好用matlab算照相机cmos是不是坑人的，耳机吧说数字光缆输出也会受干扰来确定耳机前端水平的，把波长和动量换个位置拿炸药奖的，搞个微分方程凑上了一个花花公子的论文又得了个炸药奖，于是让我在这里变听着薛定谔方程边扯淡为什么中医也是有道理的这些个科学家工程师，不知道高到哪里去了。
中医很多治病原理是不靠吃药的，看病不抓药？就没有实物作为商品的形态！中国人不认为真正的“中医咨询"为价值！所以没有有型态的商品，中医靠什么养活自己？只好抓两副药安慰安慰你。因为我们处于商品经济的初级阶段，尤其在我国，人们很难认为无形的商品本身具有货币价值人们不会为你的几个建议两句话掏钱 不像西医，中医没有卖相~很难形成卖相~产品经理们不可能把中医打包成一个个漂亮的看起来的可以出售的东西~然而中医生们花费时间精力在此，又必须想办法把自己的知识兑现。这就是矛盾所在，再加上中医本身具备难理解性。不同的人对病理的理解造成各种治病偏差~~没有准性，这一点是致命的！比如楼上 的答案把脉、黄屎、坐月子、等等都是中医们各种治病的产品~~这些产品连中医自己都不相信~~因为中医，就没什么产品可言~比如中医理论中的“调理”本人便秘~听信骗子张悟本的话，每天坚持去两趟厕所，不管有没有感觉~就养成了习惯 ~想想以前，3-4天，只要没感觉就不去厕所，不便秘才怪！那么多毒素积在身体，不有害才怪~这能当作产品变现吗？no中医讲人的生活习惯要劲量的符合自然规律，不要熬夜~~等~就可以有效防止病，重在防。然后到刮骨疗伤、麻沸散，这和西医是没什么区别的~手术打麻药么~只是有些人非得要中、西二字来区分它罢了~现在西医也注重要求人的生活习惯要劲量的符合自然规律，不生病就是最好的治病！然而，你不生病，医院就没有了市场~没有了收入来源~所以你看到，很多人也痛恨西医！！2块钱能治的病，它给你开200块钱的西药！我外爷就受了西医的害~80岁的老人因为不爱活动~爱吃油腻~换了血管堵塞，脑梗等，老年痴呆症~医院建议手术~在大腿根部开了一刀~我没学过医的人都认为，开那一刀根本就没有愈合的可能~这一刀给我们家制造了多少麻烦！！！本来还可以勉强走路，术后只能躺在床上~那一刀彻底断送了依靠多多活动调理的路！使外爷更加不能活动！然后整个人在床上躺了半年以后，终于去世了！！外爷生命中最痛苦的半年是西医造成的！！这叫“中式西医”你发现什么了没有？真正的痛恨在于人心！而不在于中或者西。所以这个问题改成西医到底伤害了谁？也适用
就上个月的事儿。媳妇怀孕期间感冒，先看的西医，挂号费6块，问了一下，开药，药费好像80多，全程不超过2分钟。我问，对孕妇有副作用吗？答：没有发现，但是不保证没有，因为药里含抗生素。没敢取药，同一家医院，转挂中医号，挂号费2块，到了中医，望闻问切，至少30分钟。开药，草药，板蓝根和菊花，三天的药量，4块8毛6。老大夫还告诉我一个偏方，煮白菜头，没花钱。药到病除。结论，西医2分钟，收入小100块钱。中医半小时，收入6.86元。病人之所以痛恨中医，并不是中医本身的问题，而是看到的中医骗子太多了。西医无非就是哪儿疼治哪儿，哪儿坏了切哪儿，可以骗人的地方不多。中医文化过于博大，讲防病于未然也好，讲经脉学位也好，很多人看不懂，就出现了很多借此行骗的人。西医更像是个做个机器，中医像是生命哲学，所以用哲学骗人看起来比用机器骗人更容易些吧。西医之所以排斥中医，无非就是同行竞争吧。制度上压制中医，大概就是中医挣钱少，拉动不起鸡的屁吧。中医痛恨中医的，估计是学艺不精又行骗未果吧。
得到真理的途径不光有科学这一种，艺术可以，宗教可以，哲学可以。科学才200多年历史，和人类的历史比起来太短，很多东西用科学解释不了，证明科学有局限性。中医就是一种说不清道不明而能解决问题的学科。
现在一个亟待解决的问题的确是，假中医太多了，给中医严重抹黑。而且我一直很纳闷的，连奥巴马通过的医改法案中都专门有对中医医师进行科学的认证，为什么天朝不行。其实中医只是国人对自己文化无知无畏践踏的一个小方面，更大的方面是国人现在对于整个中华传统文化的极度无知。历史上，一是百年前被外国人用火炮轰开国门产生的民族自卑感，让国人对自己的文化产生了怀疑（不过总的来说还是正面的）；二是（更为主要的）十年浩劫对于中华文化前无古人、后无来者（希望如此）的摧残，颠倒了中华文化的价值，颠倒黑白；三是之后对于文革进行选择性失明，文革的遗毒仍然留存了下来。加上大家从小接受伪崇高的教育，然后大了之后对此反感，并且反弹性地以至于认为所有的崇高都是虚伪的。这两点联合起来，导致现在的国人没有信仰，也拒绝信仰，认为一切的所谓高尚的信仰都是虚伪的，对于传统的传承了几千年的华夏文化，大多数人也根本不明其内涵就无知无畏地批判其如何如何糟粕。附带的一点，现在有点类似于文革的一个情况：由于自媒体的出现，导致网络上大家更习惯批判而不是客观的评价。所以现在中国难以有大师，有大师也不会被承认，因为一出来已经被众人不分黑白地骂的狗血淋头。本来缺乏文化根基的社会就只培养了很多“砖家”，好不容易培养出的大师苗子又被当成砖家打倒了。（最后一点的原因和结果是互相交织的，大家可以自行脑补。时间有限，说的有点混乱）一百年前，别人用我们的火药打开了我们的国门。那么如果有下次战争，别人可能就是用我们的文化打开我们的国门。对于现在国人比外国人还鄙视中国文化的倾向，真心感觉担忧。外国人即便不理解中国文化，但是他们会敬畏。而一些国人呢？我们中间太多人习惯老外说这个东西好，这个东西才是真心好了。这一点某些场合也可以解释为什么中国创新能力不行。不是国人IQ低，而是因为，第一个吃螃蟹的风险太大。如一句话所言：在中国,任何超脱飞扬的思想都会砰然坠地的,现实的引力太沉重了我以前和学建筑的同学谈过话，说到创新什么的，他们大概也就是这个意思。你创新，就会意味着实施的不确定性因素，万一万一万...万一有问题，没有人会为你负责，所以只能用别人用过确定没有问题的材料和方法。期待有一天，国人都是这样骄傲地对外国朋友介绍中医：“我们的中医难以用现在的科学理解，是因为它涉及到一些现在科学还未发现的原理。靠着众多热爱中医热爱医学的人们，我们一定能解开中医的奥秘”
上次看协和医学出版社社长在电视上的讲座，说：“有人说中医是信则灵，我说这不是科学。一包耗子药，你信，它能吃死你；你不信，它一样能吃死你。这才是科学。”犀利啊。
中医收徒弟精挑细选，讲天分讲性格讲缘分；西医的培训是量产的，有材料有指标有流程，符合时代的脚步。况且，中医的精髓在“不治已病治未病”，防患于未然。经历了五四和文革，中华文化的根已经断了。但凡是看不懂的，或是无法套用“正确”逻辑的，一律为错。更有悟本之流，打着中医的旗号招摇撞骗，更是将原本的模棱两可变为满纸胡言。至此，只要身体健康，家庭和睦，能为社会发光发热，信也好，不信也罢，争论无意义。
记得方舟子还是谁说过，这个世界不存在西医和中医得区别，只有现代医学和古代医学之分。这点我很认同，医学以地域来划分本来就很搞笑。难道感冒在中国和外国不一样？具体我不是行内人，不多说。说下个人吃中药超过十年得经历（未成年时被父母逼得），我从小最大得疑惑就是，为什么吃中药你就必须信它、，而且要相信需要长久得吃才有效果，那到底是你药得作用还是我自己好的呢？
科学是什么，是一种新的宗教吗？和你自己理解的科学相对的你把它叫做＂不科学＂。那么，＂不科学＂是一种坏吗？为什么？若果你说中医是＂不科学＂的，那么，就算是吧。＂不科学＂就不好，就是骗人的，就算没用的么？是＂科学＂这种词蒙蔽了你的心和眼，让你自我感觉良好，觉得自己理智、聪明、甚至还有些潮，可是，你是个肤浅的自大狂，你应该叫做＂科学教＂教徒。。。
中医没有伤害谁，只是一些自以为觉醒者感觉受到了冒犯而已。吊诡的是，“觉醒者”多和中、西医学没半点关系。基于无知的批判是可笑的，而无知者却自以为是真理的化身——和那10年有多像？对于异议者扣上帽子再说——和那10年有多像？所以lz这个提问虽然意气用事，但是放在这里不合时宜，根本别指望得到好的答案，一定有人会告诉你：中医不好不好就是不好，因为就是不好，然后辅以人身攻击云云（评论已应验，故此帖关闭评论，删除之，拉黑此妖孽，愿我佛慈悲，永远不超度此妖孽）。