 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
解读中国法制难题(doc)
下载积分：1172
内容提示：解读中国法制难题(doc)
文档格式：DOC|
浏览次数：1|
上传日期： 08:54:28|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 1172 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
解读中国法制难题(doc)
官方公共微信反对反对法_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
反对反对法
&&尽快尽快回家
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩1页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢两高报告获反对票背后：疑为地方司法背黑锅|两高报告|司法不公|司法腐败_新浪新闻
“本轮改革与80年代、90年代的改革最大不同，在于文明自觉”
这是被我们遗忘的角落、城市里的方寸之地，这是他们的家…
“在年国企下岗潮中，东北三省工人下岗数占全国25%”
&&&&&&&&&正文
两高报告获反对票背后：疑为地方司法背黑锅
视频加载中，请稍候...
　　“现在付表决，请按表决器”，3月13日上午，十二届全国人大二次会议闭幕会开始表决政府工作报告、预算报告、两高报告等7项议程。
　　随着两高报告的表决时刻临近，“两高”区内很多人站了起来，紧盯着一楼会场两侧的两块LED屏：，。这一结果让他们松了口气，这是最近七年来，两高报告赞成票数的最高值。
　　“过去一年，两高在中央掀起的‘打虎拍蝇’风暴中发挥了重要作用，将诸多触犯国家法律的高官巨贪绳之以法，赢得公众拍手称赞”，对于两高报告的表决结果，有媒体评述说。
　　■&分析
　　代表为何要投反对票？
　　两高报告审议，往往是会上批评声音不多，但是表决时，很多代表仍然是投反对票。这是为何？全国人大代表、金龙铜管集团兼金龙股份公司董事长李长杰认为，一些代表的反对票，并不是针对两高报告本身，所以会上没有多少批评声音。但是因为带着对司法公正、反腐倡廉等种种更高期待，最终还是投了反对票。
　　“不满司法腐败投反对票”
　　11日审议两高报告发言时，李长杰向河南团所有代表建议，“两高工作在经济战线的最前线、社会矛盾的最前线，最不安全。大家投票的时候不能情绪化，河南代表觉悟高，会投两高的赞成票！”
　　李长杰是连任三届的老代表，履职12年来，他投给两高报告的都是赞成票，虽然他有理由投反对票。
　　他亲历了一起知识产权纠纷案，最后由最高院裁决，历经10年才解决。他坦言，如果其他代表有这样的经历，也许会投反对票，但十年接触，他理解了检法的辛苦和无奈。“法律进程有一个过程，我们必须等待，等待也是一种力量”。
　　但像李长杰这样肯于等待的代表并不多。一些代表就因个案遭遇了不公，或者跟检法打交道时遇到了其他困难，投出了不赞同票。
　　曾担任三届全国人大代表的黑龙江夙生律师事务所主任迟夙生回忆，15年履职，她投给两高报告的多是反对票。
　　比如2009年，她代理的一起拆迁案，当事人几经周折也没能立案，她通过全国人大常委会的监督程序才得以立案。这一年，她投给两高的就是反对票。周围几个代表得知“详情”，也投了反对票。
　　还有的代表投出反对票，是出于对当年发生的司法腐败案件的愤慨。比如2009年“躲猫猫”事件曝光；2008年最高法原副院长黄松有贪腐案发等等，这些都会影响到投票结果。
　　法学专家、中国社科院学部委员梁慧星当年是全国人大代表，他2009年两会时公开表示，“司法腐败已经到了令人不能容忍的地步”；“我给最高法的报告打50分”。
　　全国人大常委会委员陈建国总结说，“很多问题不是两高自身的问题。曾经有一年反对票有800多张，差点没通过。这不光是对两高的意见，而是对整个国家法制建设，不公开透明公平正义的司法制度的怀疑。打官司找人、找关系，先做工作，这个问题还没有完全解决”。
　　“两高替地方背了‘黑锅’”
　　在部分官员代表看来，两高反对票除了上述两方面原因：因个案遭遇不公、对司法腐败不满，还有一个重要原因，两高替地方背“黑锅”。
　　在去年的全国两会上，全国人大代表、重庆市市长黄奇帆就曾表示，“各级地方法院都是各级人大、各级地方自己的。全中国那么多法院，那么多基层，如果有些什么问题，都让高院背起来，那是黑锅”，他同时说“反对票反映了大家依法治国的要求和殷切的希望”。
　　国务院副总理汪洋担任广东省委书记时，也表示过类似观点。2009年全国两会，广东团审议两高报告时，汪洋曾表示，“社会上很多问题通过两高的工作表现出来，都是体制和机制上的问题，非两高自己所能解决。”
　　但体制和机制问题，正在向好的方向前进。今年审议两高报告时，一位在司法系统工作了30年的省高院院长接受新京报记者采访时表示，法官普遍感到近几年矛盾多、案件多、信访不信法、社会心态浮躁……“但是，最困难的时期也意味着，春天不会太远。三中全会提出了法治中国建设目标，确保依法独立公正行使审判权检察权、探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度等等，我们正在往这方面走”。
　　不过，也有司法界代表坦言两会上曾遭遇“要挟”。去年3月11日，全国人大代表、浙江省高院院长齐奇在浙江团全体会议上发言时提到，“个别代表以对法院工作报告投反对票来要挟法院，必须按他的意见审判处理案件。”
　　江苏一位检察官告诉记者，不怕代表提意见，就怕代表在会上交办案件。很多地方人大常委会也在努力，减少人大、代表对个案的监督，出台意见，从整体上推动检察机关对法院的诉讼监督。
　　■&展望
　　“赞成票会越来越多”
　　代表称，司法公开力度很大，两高努力获肯定
　　每年的反对票，对两高而言无疑是一种压力。
　　2月21日，最高检邀请部分全国人大代表，在京举办了一场座谈会，向代表们通报去年的工作情况。两会前跟代表委员座谈，是“两高”的惯例。两高领导离京出差，一般也会跟当地的全国人大代表座谈。
　　今年审议两高报告时，最高法院长周强、副院长贺荣，最高检检察长曹建明、副检察长朱孝清分别带领数百位工作人员，到各代表团、各政协界别，听取意见。
　　“两高战战兢兢来政协听意见”，全国政协委员葛剑雄分析，虽然政协不投票，“但知道我们也会造舆论，会跟媒体讲，所以希望我们能够体谅他们的困难，能够支持他们”。
　　两高的努力，获得了不少代表的肯定。今年两高报告表决前，一些代表已预见到会有好成绩。
　　“对代表越来越尊重，对代表履职提供了很多条件”，连任三届的全国人大代表、河南省交通厅副厅长霍金花说。肯定两高的代表会越来越多，这不仅仅因为两高的代表服务工作细致入微，更重要的原因在于，在司法公开方面的力度很大。
　　广西团十几名代表普遍提到，两高报告回应了民众对司法公正、反腐倡廉的期待，并就如何实现“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的目标，作出了部署，值得期待。
　　有代表也认为，“过去有的代表对一些问题有不同看法，所以投了反对票，但反映的也是对司法改革的急迫心理。随着法治建设的推进，投赞成票的肯定越来越多”。
　　本版稿件采写/新京报记者 王姝
（编辑：SN067）
&&|&&&&|&&
看过本文的人还看过
1/1 示意图。&简介:刘文基，甘肃省民勤县人，生于1967年5月，现任民勤县法院人民审判委员会专职委员，四级高级法官。在国家级报刊发表专业文章数百篇，个人博客入选中国法院网第五届十佳法律博客，获甘肃省社会科学优秀成果奖等奖项。
&E-mail:liu_
&注册日期: 14:33
&&文章查询
2017年九月
10111213141516
17181920212223
24252627282930
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&第1页&&&共52页&&&&跳转到页
孔子办案与德法并举刘文基原载人民法院报日在《孔子世家?始诛》中，记载了孔子在鲁国担任大司寇时处理的一起父子争吵案。    孔子将他们父子二人羁押在同一个牢房里，都三个月了还没有判定儿子的罪行，那个父亲就申请撤诉，孔子就将父子都释放了。季孙听到这件事很不高兴，说孔子蒙蔽我，过去他曾经对我说，治理国家首选孝道，现在我想诛杀一个不孝之子，而教育百姓孝敬父母，这难道不可以？但孔子竟然把这个不孝之子赦免了，究竟是为什么？冉有听到了，将此事告诉孔子。    孔子因此仰天长叹：执政者没有道行而杀戮下层群众不合理，不教育百姓孝敬父母而任其争吵诉讼，无疑是杀害无辜。三军即使打了败仗，也不能将其全部斩杀。老百姓发生争议打官司，也不能不分青红皂白地用刑，为什么呢？因为统治者没有尽到教育之责，罪责并不在老百姓。政令散漫而诛杀严密，就等于伤害，应该称之为贼。横征暴敛，永无尽头，就等于欺侮，应该称之为暴。不教化百姓，只要求成功，就等于过分，应该称之为虐。执政没有贼、暴、虐这三点，才能考虑用刑。    《尚书?康诰》中说，对于刑罚，特别是死刑，要严格依法适用，而不能随心所欲。《荀子?宥坐》中说，面对不顺心如意的人，必须先进行教化，没有效果才能用刑。古代的贤明君主总是先阐释道德来教育百姓，自己不能说服，就用圣贤榜样的力量来感化他。没有效果，才停止教化，直到最后万不得已再施以刑罚，威慑犯罪。这样经过三年，老百姓就会走上正道。即使有刁民不接受教化，对其施以刑罚，百姓也都知道他们的罪责。《诗经》上说，作为大臣要辅佐君主，教育百姓不迷惑。因此，威严的制裁可以不用，严厉的刑罚可以搁置。    而今却截然不同，道德教育一片混乱，刑罚制裁五花八门，使老百姓迷惑而身陷囹圄，然后再用严刑峻法制裁他。所以刑罚虽然越多了，犯罪行为却不能被遏制。不仅让人想到，面对三尺的门槛，空车也登不上去，为什么呢？因为坡度太陡。而万丈高山，重车也能到达，又是什么原因？是因为坡度平缓。现今世俗长期颓废，即使有严刑峻法，老百姓会遵纪守法吗？    孔子的感慨并非空穴来风。春秋时期,郑国的子产在中国历史也是世界历史上破天荒地公布成文法，一石激起千层浪。郑国名臣叔向对此激烈反对，认为老百姓知道了诉讼争夺的依据，将会遗弃礼义，而倚重法律。过去先王们都是根据事实的轻重来定罪的，因为害怕老百姓有争执之心，所以不颁布法律，担心如果老百姓知道了法律中的成文规定，对长辈、上司就不恭敬了。就连圣人孔子在得知晋国铸刑鼎后，也大声疾呼：晋国危在旦夕了，因为它失去了治国的根本标准。晋国应该遵守唐叔遗留的法度，用来治理百姓，使卿大夫官员高低有序，这样，老百姓就能尊重贵族，贵族才能守住其基业。贵贱分明，就是所谓的法度。晋文公因此设立掌管官职位次的官员，在被庐（晋国的地名――编者注）制定法律，成为诸侯公认的盟主。现在晋国遗弃这一标准，将法律铸刻在鼎上。老百姓看到了鼎上的法律，还有谁会尊重贵族？贵族又怎么守住自己的基业？高低贵贱混为一谈，还怎么治理国家？而且，范宣子所谓的法律，是在夷地检阅时制定的，本身就违背晋国礼制，又怎么能够成为法律？    因为历史的局限，孔子反对公布法律，是担心老百姓知道了公布的法律，法律的威力就会减少，必将导致贵贱不分。而法律不确定，使老百姓经常处于刑不可知、威不可测的恐怖状态，便于贵族独断专行。中国人历来是通过敬鬼神，来达到畏法令的目的。    神权法是我国古代夏商时期的主流法律思想，《礼记?曲记》就说“敬鬼神，畏法令”。在漫长的封建社会时期，虽然神权法不存在了，但法律的神秘面纱始终没有被揭开。一定程度上，敬神鬼的确达到了畏法令的目的。时至今日，民间都流传有“官断十条路，九条人不知”的古训。今天，法无明文规定不为罪是一条重要的法律原则，在法律的时间效力上都是法不溯及既往。可在古代，法律是密不可宣的。    今天，我国是人民当家作主的社会主义国家，法律是全体人民意志的体现。开门立法，公布法律草案、公开征求民众意见，是我国法治人民性的体现，也是宪法的明确要求。同时，公布法律草案、公开征求意见，学习、讨论法律草案，本身就是一种民众学习、宣传、普及法律的过程。最大程度地创造条件，让最广大的人民群众参与立法，只有这样，所立之法才是良法，才能体现全体民众的意志，法律才能得到全体民众的认可，广大民众才能自觉遵守法律。    孔子在父子诉讼中赦免儿子，特别是其相关论述，集中体现了孔子以德为先、以德去刑的法治思想。孔子认为先教后刑，强调道德感化的作用。提出对于老百姓要教育为先，为政者不仅要亲自讲解教育，还要以身作则，用圣贤榜样的力量来教育感化。只有在教育感化无能为力时，才能借助于刑罚，实施刑罚。    正像孔子在《论语》中所说，用政令来治理，用刑法来制约，虽可使人不敢犯罪，但并不能使人知道犯罪的可耻；而用德化来治理，用礼义来约束，百姓就会感到犯罪的可耻而自愿服从统治。孔子将德化、礼义放在首位，认为是比政令、法律更为优越的统治方法。认为德化、礼教能禁止犯罪于未萌芽之前，具有预防犯罪的重要作用。    孔子提出以德去刑，认为德教具有消灭犯罪的功能。“性相近，习相远”，正因为人们生来具有大体相似的本性，所以没有什么“天生犯罪”的存在，犯罪可以通过德化和礼教来预防，罪犯可以通过仁德和礼义来教化。从这一思想出发，他不仅反对不教而杀，主张对罪犯进行教化，而且将道德作为消灭犯罪的有效手段。    孔子强调道德的力量，但并不排除刑罚，只是主张德主刑辅，有先有后，以道德作为刑罚的前提，以刑罚作为道德的补充。相比之下，他更加推崇道德，认为道德可以预防犯罪，而刑罚则无此功能。因此，反对不教而诛，而这正是以德去刑的力量所在。    习近平总书记曾在中国政法大学考察时指出，中国特色社会主义法治道路的一个鲜明特点，就是坚持依法治国和以德治国相结合，强调法治和德治两手抓、两手都要硬。毫不夸张地说，德治与法治的争论，贯穿整个中国历史，强极一时的秦朝、隋朝、元朝之所以短命，当权者一味地使用严刑峻法而忽视德治是一个重要原因。血淋淋的历史教训告诫我们，德治与法治不可偏废，必须将二者结合起来。没有德治，就不能从源头上预防犯罪；没有法治，就不能从根本上惩罚犯罪，震慑犯罪。依法治国与以德治国必须紧密结合，缺一不可。孔子的法治思想在今天也仍然没有过时，教育与惩罚相结合仍然是我国的刑法、刑罚与法治的重要原则。&&&&
作者:[] 分类:[] 时间:[09:26:59] | 评论(
朱休度的审问与办案刘文基原载人民法院报日《清史稿?循吏列传》记载了朱休度在担任山西省广灵知县时审理的一起案件，朱休度没有因为案犯供认不讳，就立即下判，而是不厌其烦，巧妙审问，最终查明了案件真相。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp薛某带着妹妹去看戏，妹妹年轻漂亮，薛某的一个朋友就目不转睛地看着她。见此情景，薛某气愤不已，当即用刀刺杀对方，导致其死亡。杀人偿命，薛某以为自己肯定活不了，因此在官府审讯时就大大咧咧地说，我早就想杀死他，现在一点儿也不后悔。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp但知县朱休度并没有轻信薛某的这一说辞。第二天，朱休度问薛某：你平日擅长拳击，能做到百无一失吗？薛某如实回答：我不会拳击，不能做到百发百中。朱休度进而问他：那你为什么一刀就能杀死他？薛某说：我突然刺杀，并没有料到他会死亡。朱休度继续审问：你不知对方是否死亡，为什么不再刺几刀？薛某回答：我看到他鲜血淋漓，非常害怕，哪里还敢再刺他？&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp朱休度之所以再三审问薛某，是因为事关故杀与误杀的认定。故杀与误杀，主观意图不同，定罪量刑也大相径庭。误杀虽然导致对方死亡，并不判处死刑；而故意杀人，即使不立即处死，也要判重刑。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp经过再三审问，朱休度准确把握了薛某的主观意图，确定薛某属于临时起意，是误杀。他依照法律规定，对其减轻处罚。结果，薛某并未判处死刑，而被发配边疆地区服刑。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp更为难得的是，朱休度不仅对薛某一案严格把关，对所有的案件也都认真负责，一丝不苟。在担任广灵知县时，他深入实地，体察民情，对群众的诉讼耐心倾听，抓住要害，几句话就能彻底解决纠纷，让老百姓心服口服。几年后，当地社会治安良好，官府监狱空空如也。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp案犯究竟是临时起意泄愤，因误伤导致被害人死亡，还是蓄谋已久，早就想杀死被害人？关系犯罪的恶性程度。是故意杀人、过失杀人，还是故意伤害致人死亡，至今仍然是审理人命案件定罪量刑的关键所在。面对这一关键问题，朱休度没有偏听偏信，轻易地相信案犯的供述，而是结合全案整体情况，进行合理怀疑，并巧妙进行聊天式地谈话、询问，让案犯在不经意之中说出真相。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp司法办案关系当事人的财产乃至生命，必须慎之又慎。对于案件中的所有细节都必须重视，绝对不能图大概。要通观全局，综合衡量，对存在疑点要巧妙设置提问，探求当事人的真实意图。审问不能急功近利，满足于开门见山、直奔主题。其实，舍近求远，声东击西，往往更能曲径通幽。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp细节决定成败。我们今天的司法办案程序虽然较完善，但在细节上，办案人员仍应慎重，要从大处着眼，从小处着手，坚持以事实为依据，以法律为准绳，严格公正司法，这样才能取信于民，才能树立司法权威，人民群众才会自觉守法、信法、尊法。&&&&
作者:[] 分类:[] 时间:[09:26:22] | 评论(
财主雇人替罪&nbsp父亲为钱卖子日&nbsp&nbsp&nbspB07&nbsp：中外案志&nbsp&nbsp&nbsp稿件来源：上海法治报&nbsp&nbsp□刘文基　　　　有钱人杀了人后想花钱买人顶替受罚，而为了养活一家人，有父亲竟然真的为二百两银子卖了亲生儿子。当无辜少年被当做杀人真凶上报，本来以为必死无疑，谁知遇到了当时的名吏张船山。　　然而，虽然张船山查明了真相，无辜少年却不愿连累自己的父母。面对这种情况，该如何断案，如何对涉案人员进行处理？　　财主杀人买凶替罪　　糊涂县令张冠李戴　　清朝时候，山东省即墨县有个财主名叫屈培秋，因有钱就有恃无恐，与他人发生口角纠纷后竟持刀行凶，结果对方一命呜呼。造成人命案后，屈培秋认为有钱能使鬼推磨，就想拿出二百两银子买人冒名顶替，代自己受刑。　　屈培秋多方寻找，竟然真的找到了替死鬼。农民王桂林因子女众多，家境困难，就想让儿子王小山顶替屈培秋。　　好死不如赖活着，王小山虽打心底里不愿顶替他人做杀人犯，但家道艰难，自己不去，家人都难以生存。王小山经过痛苦斗争，决心顶替屈培秋做杀人犯。　　时任即墨县令昏庸，面对冒名顶替的杀人犯王小山，浑然不觉，一路顺风地将王小山认定为杀人犯，将他及杀人案上报莱州府复核审定。　　看到王小山被县衙认定为杀人真凶，自己仅花费二百两银子，就逃脱一桩人命案件，屈培秋兴奋不已。王桂林虽心痛不已，但想到全家人可以因此得以活命，喜忧参半。　　知府复审火眼金睛　　识破实情查获真凶　　复核审定王小山杀人案的是莱州知府张船山，这可不是一个人云亦云、容易哄骗的主儿。接到王小山杀人案，张船山一看案卷就觉得有问题。待见到20多岁骨瘦如柴、谨小慎微的王小山，张船山就觉得他不像杀人犯。经审问，张船山发现王小山杀人案疑点重重。　　王小山虽不懂法，但也知道收银子顶替杀人犯是极大的犯罪。如果事情败露，不仅自己要承担法律责任，自己的父亲也会吃不了兜着走。因此，王小山下定决心，咬紧牙关，坚决不承认自己冒名顶替，任凭张船山如何审问，他都一口咬定自己就是杀人真凶。　　张船山知道王小山不会轻易承认冒名顶替，就不再直接向他询问案件情况，而和他闲聊其他事情。其间，张船山冷不防指出王小山是冒名顶替，王小山措手不及，顺口说出实情。张船山见机会来了，便经耐心开导，引导王小山吐露真相。　　蔑视王法罪大恶极　　判处斩首严惩不贷　　即墨县上报的杀人犯果然是冒名顶替的，竟然是有人出钱收买的顶缸？得知实情的张船山拍案而起，杀人者偿命是基本原则，目的在惩罚凶手，杀一儆百。如果有钱就可以收买他人冒名顶替杀人犯，那么富家子弟对法律还有什么敬畏之心？如此一来，法律就是专门为贫穷百姓设立的，而对有钱人家毫无意义,这是绝不容许发生的事。　　张船山详细分析屈培秋的犯罪行为，认为屈培秋只因为口角小事就用刀刺人，致死人命，不容饶恕。屈培秋不主动到官府投案自首，反而使出二百两银子，收买他人冒名顶替，如此蔑视王法，罪大恶极。屈培秋因一个案件，害死两条人命，变本加厉。仔细分析，屈培秋杀人是出于一时气愤，或许不是故意。而买凶则明显属于“故意杀人”。依据法律规定，过失杀人，还可以减免处罚。故意杀人，则绝对不能减免罪责。因此，屈培秋应该判决斩立决，并在执行斩首前执行杖刑二百。　　鉴于孝心父子免罪　　因为失职县令罢官　　张船山也对王小山等人做出了判罚。张船山分析，王小山冒名顶替杀人凶手，依照法律规定，也应判处杖刑，但考虑到他顶替凶手是出于孝心，是为了养活父母家人，依法可以从宽免予处罚。　　王小山的父亲王桂林因贪图二百两银子，就让亲生儿子顶替杀人犯，他不只是违背法律，也失去了起码的人情伦理。依照法律规定，王桂林本应依照无故杀死子女罪，减轻一等处罚，判处杖刑二百，流放到五千里地方。但王小山对父亲一片孝心，在初次审讯时，王小山就苦口婆心地再三求情，他宁愿自己冤枉而死，也不愿给父母带来任何不利影响。张船山感动于王小山的孝心。张船山认为，当朝以仁孝治天下，为表彰王小山的一片孝心，应该彻底免除其父王桂林的责任。据此，张船山免除了王桂林的杖刑、流刑，也成全了王小山的仁义孝心。　　至于即墨县县令，他在审理屈培秋杀人案时，糊涂无能，张冠李戴，将冒名顶替的王小山认定为杀人真凶。考虑到该县令只是因为能力问题，昏庸无能，导致错案，并没有营私舞弊等故意情形，因此从宽处理，在逐级报告后，罢免其县令职务。&&&&
作者:[] 分类:[] 时间:[09:25:25] | 评论(
讼师出计李代桃僵&nbsp儿子中招命丧黄泉日&nbsp&nbsp&nbspB06&nbsp：中外案志&nbsp&nbsp&nbsp稿件来源：上海法治报&nbsp□刘文基　　哈郎在自家饭店招待顾客，发现一个陌生顾客竟然吃着妻子带回娘家的牛肉、干粮，哈郎稍作试探，顾客就炫耀与陌生妇女的艳遇。哈郎与父亲确认马氏出轨，决定囚禁“小三”，并将马氏与“小三”一同杀死。　　孰料，“小三”识破杀机，逃之夭夭，而此时马氏已经被杀。哈家父子惊慌失措，找讼师求助。讼师给出的“妙计”最终却害死了自己的儿子……清朝宣鼎　《夜雨秋灯录》中记载了这一离奇案件。　　孤身一人去回娘家　　大雪纷飞进庙躲避　　清朝末年，一个姓哈的老头子，以杀牛杀羊起家，赚了不少银两，开设饭馆，经营旅店为生。哈老头的儿子名叫哈郎，娶了一个姓马的姑娘作妻子。一日，马氏提出要回娘家。哈老头得知后，拿出一些酱制牛肉、干粮，让马氏带着回娘家。因为哈郎要在店铺中记账，马氏只能独自一人回娘家去。　　事不凑巧，马氏回家途中，竟然遭遇大雪。前不着店，后不着村，马氏也无处可住。眼看天色将晚，马氏只能到附近的土地庙中避雪。进入庙中，马氏发现庙中已经有人在避雪了，对方是个青年男子。看到男子比自己的丈夫还年青潇洒，马氏不禁心生爱慕。孤男寡女很不方便，过了一会儿，青年男子要推车外出，寻找其它地方住宿。马氏有些害怕，就叫男子不要走，还拿出牛肉、干粮给男子吃。男子半推半就，吃了马氏给的食物。晚上天气寒冷，马氏冻得难受，她主动提议与男子相拥取暖。男子虽然一开始拒绝，但经不住马氏的一再央求，两人抱在一起，发生了“一夜情”。　　第二天，天色放晴，马氏和男子分道扬镳，马氏还送了男子一些牛肉和干粮。　　“小三”炫耀艳遇　　听者有意布局杀人　　说来也巧，当天正午时分，男子来到了哈家经营的饭店，买了一些菜，拿出马氏给他的牛肉、干粮，狼吞虎咽地吃起来。看到男子所带牛肉、干粮，竟然和马氏带去的一模一样，哈郎非常惊奇。他就和男子搭讪，打探情况。　　男子正因艳遇高兴，见哈朗打听，就绘声绘色将昨晚的艳遇告诉哈郎。说者无心，听者有意。哈郎故作镇静，让男子多休息一会儿，自己则赶紧去找哈老头，叙述事情的来龙去脉。哈老头子听后，立即前去辨认，也肯定男子所吃就是自家的牛肉、干粮。哈郎愤怒至极，要立即杀死“小三”。哈老头则让儿子冷静，要惩治马氏和“小三”，就必须将两人一起定罪。哈老头指示哈郎给“小三”安排住宿，然后找来马氏，将二人一同杀死。　　此时的男子已经酩酊大醉，哈朗就以夜晚行路不便，奉劝他在店里住宿。哈朗还以一见如故为由不收他住宿费。男子酒已半醉，听到哈郎免费提供住宿，就欣然答应。　　男子醉眼蒙&&&&
作者:[] 分类:[] 时间:[09:24:52] | 评论(
弟弟恩将仇报&nbsp拐卖同胞姐姐&nbsp知府怒发冲冠&nbsp依法判处极刑日&nbsp&nbsp&nbspB07&nbsp：中外案志&nbsp&nbsp&nbsp稿件来源：上海法治报&nbsp&nbsp□刘文基　　　　年幼时父母双亡，由姐姐扶养成人；　长大后好吃懒做，经常到姐姐家要钱，还抢走姐姐的银手镯；　在赌博欠债后，竟然将姐姐卖给他人作妾，导致姐姐跳船死亡……如此恩将仇报的弟弟将得到什么处罚？清朝官吏张船山查明案件真相后怒发冲冠，依据当时法律做出了判罚。　　弟弟无情出卖　　姐姐跳船死亡　　江生道命运艰难，8岁时母亲去世，10岁时父亲去世，是姐姐辛辛苦苦将他抚养成人。但江生道并没奋发图强，而是好逸恶劳，坐吃享受。对姐姐，也不是知恩图报，而是恩将仇报。　　江生道的姐姐嫁给同村的沈立华后，江生道隔三差五的到姐姐家要钱。沈江氏念及姐弟亲情，多次周济。可江生道愈演愈烈，变本加厉。　　一天，江生道又轻车熟路的到姐姐家要钱，沈江氏恨铁不成钢，没有给江生道钱。江生道竟然恼羞成怒，大动干戈，狠心抢走了姐姐手腕上的银手镯。考虑到毕竟是自己的亲弟弟，沈江氏就忍气吞声。在妻子的劝说下，沈立华也没有追究，只是警告江生道不要再胡作非为。但江生道并没有把姐姐和姐夫的话放在心上。　　一次，江生道因为赌博欠下巨额债务，还债无门。有个卫元贵是好色之徒，早就对沈江氏的美貌垂涎三尺，就对江生道说，愿意出250两银子买江生道的姐姐沈江氏作小妾。江生道竟然利欲熏心，答应了卫元贵。　　江生道挖空心思，对姐姐说自己赌博赢得一大笔钱，可以将她的银手镯赎出来，请她去取。沈江氏信以为真，跟着江生道去取。没有想到，江生道把姐姐领到卫元贵预先准备好的船上，在拿到250两银子后，就慌忙从船上跳走。　　沈江氏不知就里，卫元贵告诉她，江生道已经将她卖给自己做妾。为了自己免受污辱，沈江氏马上跳船投河后死亡。　　违犯法律人伦　　应该严惩不贷　　沈立华多方寻找，不见妻子，后来得知妻子随江生道外出，就将江生道扭送官府。张船山很快查明案件真相，得知江生道的所作所为后不由得怒发冲冠。江生道和他的姐姐属于同胞姐弟，存在血浓于水的天伦亲情，江生道竟然冒天下之大不韪，干出偷卖同胞姐姐这样的禽兽行径。　　张船山提笔作判：江生道作为一个堂堂正正的男子汉，自己不认真努力，已经无颜面对他的同胞姐姐，竟然屡次三番到姐姐家中借贷银两，而且只借不还。尤其江生道强行夺取姐姐的银手镯，这已经纯粹属于无赖、强盗作为。在江生道抢夺手镯时，他的姐姐如果向当地保正报案，将江生道捆绑扭送到官府衙门，官府一定会对江生道从重处罚，即使不按照大清律关于强盗的规定予以重惩，至少也会对江生道判处杖刑一百，徒刑三年。　　要知道，江生道的姐姐已经出嫁给沈氏，因此一来，江生道所抢夺的姐姐的手镯，其实，已经不是江家的财产，而是沈家的财产。沈江氏因为考虑到父母与姐弟的情谊，而不忍心与江生道斤斤计较。江生道的姐夫沈立华也念及亲情，没有报告官府追究江生道的刑事。他的姐姐、姐夫已经仁至义尽。　　张船山指出，江生道如果说还有一丁点儿人性，就应该追悔莫及，感激涕零。但江生道根本没有这样做，而是反其道而行之，变本加厉。竟然设计陷阱，将自己的同胞姐姐出卖给他人作小妾。　　江生道的姐姐早已嫁给沈立华，名正言顺成为沈家的人。就算是江生道的姐姐没有出嫁，也没有许配他人，江生道作为弟弟，也根本没有权力干涉姐姐的婚姻大事。况且，江生道竟然对同胞姐姐大肆抢劫、予以拐卖。沈江氏的投水自尽，都是由江生道一手造成的，令人发指。　　依照法律规定　　合理定罪量刑　　张船山分析，根据大清律例规定，强行出卖存在齐衰为期一年的丧服关系的尊亲属妇女，并因此导致其死亡的，判决斩立决。强行出卖存在功服关系的亲属妇女的，减轻一等处罚。　　江生道的姐姐虽然已经出嫁，与江生道已经变成功服关系的亲属，但寻根究源，江生道与沈江氏仍然是期服亲属。况且，在江生道年幼时期，他的姐姐为他提供饮食吃喝，耐心进行教诲。如果没有姐姐的精心抚养，江道生又哪里能生存到今天？　　俗话说，长兄为父，江生道的这个姐姐，作用不小于父母。江生道这样蛮不讲理、心狠手辣，即使对江生道加重处罚，也一点儿不过分。不过，张船山最终还是依照法律规定，判处其斩立决。　　同时，张船山认为，罪犯卫元贵勾结无赖，出钱购买良家妇女，并导致受害者死亡。依照大清律例规定，也应该判决绞立决。因为卫元贵逃跑，张船山便建议，应该详细报告上级官府通令捉拿，等待卫元贵抓获归案后，再依法处理。　　至于沈江氏，张船山在判词中表示，她贤惠孝敬，坚贞不屈，刚直不阿，抗拒强暴，意志坚定，应该查明上述事实，详细报告学政大人，并逐级上报，给予嘉奖，以资鼓励。&&&&
作者:[] 分类:[] 时间:[15:16:15] | 评论(
母亲状告儿子不孝&nbsp老师上诉求得清白&nbsp讼师挑唆寡妇诬告&nbsp清吏查明案件真相日&nbsp&nbsp&nbspB07&nbsp：中外案志&nbsp&nbsp&nbsp稿件来源：上海法治报&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp□刘文基　　母亲状告儿子不孝，知县判决儿子三年监禁。儿子的老师为学生鸣不平，说是讼师勾引寡妇，诬告学生。案件真相究竟如何，应该怎样处理？　　请看清朝名吏端午桥处理的上述案件。　　不孝儿子获刑三年　　教师出面喊冤叫屈　　乔奇杰的母亲乔毛氏，守寡已经8年，丈夫去世前生有两个儿子，长子乔奇英，次子乔奇杰。15岁的乔奇杰与哥哥共同在孝廉张宝善处读书。兄弟俩一贯孝敬母亲，尊敬教师，乡里邻居没有不夸奖他们的。　　当地人赵德海，曾经读过几年书，但没有考取功名，就学习书写法律文书，以帮人打官司为职业，也就是讼师。赵德海与乔家本来没有什么来往，他的原配妻子去世后，赵德海于前年娶了乔毛氏的堂妹为妻子，因此和毛家亲戚相认，称呼乔毛氏为大姐。　　赵德海嗜好吸食鸦片，在乔毛氏肝病发作时，赵德海就“大显身手”，顺手拿出鸦片，给乔毛氏治病消痛。如此一来，乔毛氏也开始吸食鸦片，经常和赵德海在一个床铺上吞云吐雾，也不顾及什么男女避嫌。　　看到母亲与赵德海来来往往，乔奇杰心里很不是滋味，屡次三番劝说母亲，让她不要再和赵德海来往。但乔毛氏置若罔闻，依然如故。乔奇杰不能阻止母亲，就当面斥责找上门来的赵德海。　　赵德海因此对乔奇杰心生怨恨，经常在乔毛氏面前说乔奇杰的坏话，离间他们母子的关系。乔毛氏对赵德海的话信以为真，对乔奇杰产生不满，屡次三番殴打乔奇杰。　　一天，乔奇杰又被母亲殴打，鼻子受伤，血流如注。乔奇杰感到委屈，走投无路之下，想到老师张宝善，想出去找他帮忙。赵德海得知情况，立即阻止，并帮助乔毛氏将乔奇杰捆绑起来，用力拳打脚踢。乔奇杰疼痛难忍，叫唤起来，声音传到家院外面。　　张宝善得到消息，立即到乔毛氏家。他看到乔奇杰被他母亲和赵德海捆绑殴打，马上出手劝阻，并喝令乔毛氏等解开乔奇杰。　　纸包不住火，赵德海生怕自己的恶行被揭发，就教唆乔毛氏恶人先告状，到县府衙门状告儿子乔奇杰顶撞母亲，不孝敬。　　儿子不孝，在古代属于十恶重罪，知县韩某没有经过调查核实，就完全听信乔毛氏的话，判决乔奇杰三年监禁。　　听到学生乔奇杰无辜被判决三年监禁，张宝善于心不忍，详细书写事情的来龙去脉，送交上级衙门，为乔奇杰喊冤叫屈。　　查明真相纠正冤案　　释放无辜惩治真凶　　当时接受此案的正是清朝名吏端午桥，他经过审讯，查明赵德海假借与寡妇乔毛氏是远方亲戚之名，不避嫌地进入乔毛氏卧室，两人关系暧昧。赵德海挖空心思，编造谎言，骗取孤儿寡母的钱财，挑唆母子关系。　　端午桥质问，乔奇杰如果真的不孝敬母亲，为什么两年之前他们母子和睦相处，左邻右舍也没有听到过乔毛氏责罚儿子乔奇杰？而自从赵德海涉足乔毛氏家事以后，乔奇杰就接二连三受到母亲的殴打。如果不是赵德海欺骗寡妇，妄图占有其人身、财产，赵德海又为什么会做出挑唆矛盾、离间母子的恶劣行径？赵德海的行为，的确属于穷凶极恶，丧尽天良。　　端午桥命令衙役，将赵德海猛力鞭背一千下，并且戴枷游街示众三天，以便警戒恶人，端正社会风气。还发出禁止令，命令赵德海从此以后永远不准再进入乔毛氏家。赵德海如果敢违犯，允许乔奇杰将他捆绑起来，送到县府衙门追究责任。　　端午桥认为，乔毛氏在丈夫去世后，一心一意守节，本性善良，只是因为一时轻信赵德海，误入歧途，并且殴打致伤儿子。现在乔毛氏已经幡然醒悟，表示改正。因此，命令乔奇杰在释放回家后，尽心尽力奉送母亲，以便慰藉亲属，不辜负官府以孝治理地方的一片热心。　　端午桥还提到了张宝善，他表示张宝善在发现学生受到冤屈，有人行凶作恶后，毅然决然为其喊冤叫屈，行侠仗义，受人敬佩。张宝善日后金榜题名，进入仕途，一定能为民作主，建立功勋。一日为师，终身为父，端午桥要乔奇杰一生一世尊敬老师张宝善，以报答老师的高恩厚德。　　据此，端午桥决定对乔毛氏批评教育，将赵德海绳之以法，为乔奇杰纠正冤屈。　　蒙受冤屈的乔奇杰被当即无罪释放，乔毛氏在出具保证书后了结案件，赵德海则立即戴枷示众。一桩冤假错案，经过端午桥的处理得到圆满解决。&&&&
作者:[] 分类:[] 时间:[15:15:37] | 评论(
动物不会说话&nbsp如何查明真相宋朝包拯、穆衍妙断动物纷争案日&nbsp&nbsp&nbspB06&nbsp：中外案志&nbsp&nbsp&nbsp稿件来源：上海法治报&nbsp&nbsp□刘文基　　判断案件需要证据，一些证据不明显，双方又各执一词的纠纷，会给断案者带来“麻烦”。如何明断是非，需要他们的入微观察。例如宋朝时大名鼎鼎的包拯、穆衍，便能利用不会说话的动物，因地制宜，巧妙破解所有权纠纷案。　　排泄物证明鹅主人是谁　　宋朝时有个叫龚昆的人，虽然富有却吝啬小气。一天，龚昆的岳父李长者过生日，龚昆准备了礼物，叫仆人长财前去祝寿，但其实只是想浑水摸鱼，到时候再把礼物带回来。临行前龚昆再三嘱咐长财，说这些贺礼中别的还多少可以送一些，有一只鹅绝对不能给岳父留下。长财答应而去。　　到了李长者家，长者见女婿因为忙没亲自到场，托人带来礼物，也很高兴，便安排厨子收礼。厨子从中挑了几件值钱的，偏偏就将鹅留下了。长财怕回去遭责备，闷闷不乐，喝了几杯酒就挑筐回家，一路上绞尽脑汁，盘算回去如何交差。　　事有凑巧，走到离县城一里地的地方，长财发现田中有一群白鹅。长财见四下无人，便下田捉了一只最大的鹅，在鱼池中洗湿鹅毛，放入笼中。　　谁知，鹅主人的仆人招禄正好撞见长财捉鹅的过程，他边叫边追，长财却并不理睬。这时鹅主人也回来了，听招禄大叫抓偷鹅贼，便将长财扭住。长财反咬一口，说对方平白无故扯人。双方争得不可开交。　　路人驻足围观，有人为他们评理，说把鹅放入鹅群中，如果合群，就是偷的，如相互追逐，不合群，就不是偷的。　　长财“从善如流”，从笼中取出鹅来，放入鹅群。然而，这只鹅的羽毛全湿，早已不是原来的样子，鹅群中的鹅与它相互追逐，并不“接纳”它。　　众人见此异口同声，认为此鹅是长财的，还责备招禄主仆欺诈。　　鹅的主人被众人指责，觉得丢了脸面，将招禄大骂一通。招禄委屈，明明亲眼看见长财捉鹅，怎么被他一捉一放，鹅就不合群了？招禄不甘心，非要查个明白。一言不合，他又与长财扭打起来。　　恰巧被称为“青天”的包拯经过此地，见二人扭打在一起就问起缘由。双方还是各执一词，互不相让。包公没有当场下判，想了一计，叫双方先各自回家，他要把鹅带回县衙，吩咐他们第二天一早去领。第二日，公差传唤双方到衙门领鹅。双方到场后，包拯作出判断，称鹅是招禄家的。长财不服，说：“昨天大家都说鹅是我家的，大人为什么将鹅断给招禄？”　　包公不慌不忙地解释，长财家住在城中，鹅喂的是米谷，招禄家住在乡下，鹅在田间放养，吃的是青草。喂米谷的鹅，粪便是黄色的，吃青草的鹅，粪便是绿色的。现在这只鹅的粪便是绿色的，自然是招禄家的。　　长财还不甘心，说：“如果鹅是招禄家的，为什么不合群？”　　“你还敢强词夺理！”包公大声训斥道，“你在鱼池中将鹅毛洗湿，鹅群中的鹅见它羽毛全湿，已然不是原来的样子，自然会追逐，显得不合群。”包公当即将鹅还给招禄，并将长财重打了二十大板。　　宰耕牛引凶手自投罗网　　除了分辨鹅的归属外，包公智断牛舌的案子也流传广泛。无独有偶，《宋史穆衍传》　中记载了一则与包公断牛舌案相似的案件，断案人则是穆衍。　　穆衍，字昌叔，河南人，进士及第，十年寒窗，金榜题名，踏上仕途，担任华池县县令。当时有人击鼓鸣冤，到县衙告状，说自己家的耕牛被人割去了舌头。牛舌头割了有什么用，作案人为什么要割牛舌头？现场没有留下痕迹，没有人证物证，牛又不会说话，究竟是谁割去牛的舌头，不得而知。这样的无头案件怎么断得了呢？衙门上下都很好奇穆县令会如何了断此案。　　接到这个蹊跷案子，穆衍竟然做出了一个令人惊诧的决定，让报案的牛主人杀了耕牛。当时耕牛是重要的生产工具，宋朝法律明令禁止私自宰杀耕牛。穆衍竟然知法犯法，让牛主人宰杀耕牛。　　面对牛主人与众衙役的困惑不解，穆衍让牛主人放心。牛主人只得心事重重杀了耕牛。　　说来也巧，牛主人刚刚动手宰杀耕牛，就有人到县衙报案，状告他私自宰杀耕牛。穆衍不动声色，击鼓升堂。穆衍没有按部就班，向报案人调查牛主人私自宰杀耕牛的来龙去脉，而是声色俱厉，喝问报案人为什么要割牛舌头？　　这一声当头棒喝让报案人始料不及。出乎众人意料之外，报案人竟然不打自招，低头认罪，供认自己因为与牛主人有仇而报复陷害，割了他家牛的舌头。　　报案人与众衙役怎么也弄不明白，穆衍如何知道是他割了人家的牛舌头。原来穆衍接到牛舌被割的报案，就认定这是一桩报复陷害案。因为牛舌头本身不值钱，割去也没有什么用处，但这一行为容易导致耕牛死亡。同时，私自宰杀耕牛是违法行为。如果牛主人宰杀耕牛，作案人一定会到官府控告。因此，穆衍将计就计，命令牛主人宰杀耕牛，让作案人上门告状，自投罗网。&&&&
作者:[] 分类:[] 时间:[15:15:02] | 评论(
兄弟窖藏黄金&nbsp十年后不翼而飞&nbsp邻居一夜暴富&nbsp隔墙有耳不自知日&nbsp&nbsp&nbspB06&nbsp：中外案志&nbsp&nbsp&nbsp稿件来源：上海法治报&nbsp□刘文基&nbsp　　兄弟二人挖地窖将两千两黄金藏在其中，10年后地窖竟空空如也。兄弟相互猜疑，诉讼不休，黄金究竟去了何处，案件应该怎样处理？而这兄弟二人忙着打官司，谁都没有注意到，他们的邻居一夜暴富……当时的山东莱州知府张船山接手这起案件后，逐渐抽丝剥茧，查明了真相。&nbsp　　藏匿黄金不翼而飞　　兄弟猜疑诉讼不休&nbsp　　清朝时，有一对兄弟叫曹子安、曹子发，兄弟二人共同经商，赚得两千两黄金。这一大笔钱对兄弟二人都很重要，但他们一时想不到该怎么用，于是两兄弟瞒着妻子家人，在家中挖了个地窖，将黄金藏在其中。10年后，曹家兄弟关系不睦，决定分开做生意，之前一同藏起来的黄金当然也要平分。但兄弟俩挖开地窖才发现，里面竟然空空如也，黄金不见了踪影。兄弟俩相互猜测，都说是对方私自挖走了黄金，据为己有。双方相持不下，拉拉扯扯到县府衙门评理。　　该县知县经5次审理，两次勘验，都没有查明案件真相，不能作出了断。知县只能奉劝曹家兄弟考虑血肉情谊，以和为贵，息事宁人。但曹家兄弟因为黄金纠纷没能解决，仍然不服，依旧埋怨是对方私吞了黄金，于是屡次三番到莱州府告状。&nbsp　　知府大人扩展视野　　暴富邻居嫌疑重重&nbsp　　时任莱州知府张船山接到案件，先认真翻阅卷宗，察看双方陈述，并亲自审问了曹家兄弟，觉得他们兄弟都忠厚老实，言词诚恳，合情合理，绝对不像有谁在弄虚作假说谎话。　　但这两千两黄金是曹子安兄弟亲手在床铺下面挖地窖藏匿的，除了他们兄弟二人，外人又不知道，为什么这些黄金就不翼而飞了呢？　　张船山再三推断曹家兄弟黄金纠纷案，对曹家兄弟的妻子产生怀疑，或许是她们听说自己的丈夫藏了黄金，所以见财起意，将黄金隐匿转移？张船山发现，知县之前审理时，没有审查这一情况，因此，案件疑点未能排除，纠纷难以解决。　　张船山随即召来曹家兄弟的妻子进行审讯，然而，经过两次审讯，张船山也没能发现她们的言行中存在什么破绽。同时，张船山经过审理，还排除了曹家兄弟所有家人的疑点。　　如此一来，张船山只能排除曹家内部人员作案的可能，扩大范围，对曹子安家以外进行调查。&nbsp　　隔强有耳盗窃黄金　　吃喝嫖赌挥霍一空&nbsp　　张船山最终查到邵生朗。曹家兄弟与邵生朗是隔壁邻居，两家房屋隔形不隔音，曹家兄弟在家中的风吹草动，邵生朗都听得一清二楚。曹家兄弟在挖窖藏黄金时，虽然瞒着妻子家人，自以为神不知鬼不觉。殊料隔墙有耳，邵生朗其实了如指掌。　　张船山经调查摸底，邵生朗平时不干活、不种地，整天闲散逛荡，本来家徒四壁，穷困潦倒，吃了上顿没下顿。出人意料的是，最近3年，邵生朗竟然一反常态，衣着打扮光鲜华丽，满院房屋也翻修一新。邵生朗没有任何收入来源，如果说不是发了什么横财，这一切又怎么可能办到？因为这一线索，张船山顺藤摸瓜，最终，从邵生朗处打开突破口，得到案件真相。　　原来，曹家兄弟自以为极其保险的窖藏黄金，早就被邵生朗偷偷据为己有，转移挥霍了。而曹家兄弟，还相互猜测，不停诉讼打官司。　　据邵生朗供述，他窃取曹子安兄弟两千两黄金后，将其中十分之一用于翻修房屋，其余黄金都用于赌博、嫖娼，早就挥霍殆尽了。&nbsp　　兄弟情谊重于黄金　　判处刑罚赔偿损失&nbsp　　张船山分析，这两千两黄金，对邵生朗而言是天上掉馅饼，所以他根本就不会珍惜，但这些钱却是曹家兄弟辛辛苦苦做生意得来的积蓄。一方的血汗打了水漂，另一方不劳而获，天壤之别，极不公平。张船山认为，邵生朗偷窃曹家兄弟黄金两千两，事实清楚，证据确凿，必须严惩不贷。依照大清律例规定，判处邵生朗杖刑五十，并处徒刑一年。邵生朗的所有家产，都由该县知县清点后交付曹家兄弟，作为邵生朗偷窃他们黄金的赔偿。　　张船山同时告诫曹家两兄弟以后要相互帮助，共同进步，坚守兄弟血肉情义，和睦相处。而经过这次官司，曹家兄弟也痛定思痛，尽释前嫌，握手言和。&&&&
作者:[] 分类:[] 时间:[15:14:27] | 评论(
为争5亩地&nbsp80余人丧命廉吏于成龙妥处争夺土地案日&nbsp&nbsp&nbspB06&nbsp：中外案志&nbsp&nbsp&nbsp稿件来源：上海法治报&nbsp&nbsp□刘文基　　　　为争夺5亩土地，两大家族的人罔顾法律大打出手，结果导致双发各死亡数十人，房屋烧毁几十间……面对如此惨烈的情况，应该如何处理？如果严格按照法律，两家人又要处死不少人，但不处理或处理不当又会起到不良示范……　　　　争议土地5亩　争抢斗殴冲突　　清朝初年，广西罗城民风强悍，于成龙到任后通过多种渠道敦促他们遵守法律，仍然有人以身试法。　　当地有赵、廖两家人，他们住得很近，各自的田间有5亩土地权属不明，一直无法确定归谁所有，屡有冲突。赵君芍在担任族长后，竟然不顾争议带人耕种，廖姓族人不依不饶，要求一个说法。就这样，两族人为了这5亩地大打出手，结果造成80余人死亡。纠纷由此闹到了官府，于成龙接到此案后，很气愤也很心痛。　　于成龙分析，械斗恶习既违犯王法，又伤害邻里和睦。尽管他就任罗城县令以来，屡次三番发布告示，严厉禁止械斗。每逢初一、十五日，都召集乡村父老长者，耐心教诲，谆谆告诫，以便消除械斗的严重危害，共同挽救民风。但官府与长者耐心讲解，旁听群众却置若罔闻。　　于成龙认为，寻根究底，是因为他没有得到百姓认可，没有在全县树立起威望，导致械斗事件发生。　　痛定思痛，于成龙再次告谕全县民众，天下的纠纷问题都应该通过讲道理来解决，通过讲道理不能解决的，就求助于法律。不通过法律，求助于武力有用吗？假如借助于武力真的能够最终解决问题，也就罢了。令人痛心的是，武力根本不能解决问题，最终还要通过法律渠道，通过讲道理，才能真正解决。可见，武力反而会使事情更加混乱。　　土地房屋人命　是非利害明显　　就本案而言，赵、廖两家所争的不过是区区5亩土地。按照每亩20千铜钱计算，5亩地也不过是100千钱。赵、廖两姓人如果真有诚意，不妨抱着公平心来解决问题。将讼争土地分开种植，或者共同对这些土地进行耕种，为什么要运用械斗这样最最糟糕的办法？　　即使赵、廖两家人不能和平协商解决问题，就是由官府出面，也不是什么难题。　　退一万步说，就是一方官司一败涂地，其损失充其量也不过是100千钱。令人痛心疾首的是，赵、廖两家人没有采取上述方法中的任何一种，反而进行械斗。结果，导致赵家人因械斗死亡38人，廖家人死亡47人。人的生命是最宝贵的，赵、廖两家用最珍贵的生命换价值不过100千钱的5亩土地，究竟哪个是得，哪个是失？在这次械斗中，赵家72家人的房屋被焚毁。单单是这些被烧毁的房屋，比起械斗双方争夺的5亩土地，哪个是利，哪个是害？道理显而易见。　　更加令人心痛的是，虽然大批人员死亡，大量房屋烧毁，但械斗双方的争执仍然没有得到解决，赵、廖两家人最终还得诉诸官府，通过法律渠道来解决问题。　　于成龙表示，假如赵、廖两家人提前10天到官府报案，也不至于到此地步。他请赵、廖两家人扪心自问，是不是这个道理？　　仁慈宽大处理　叮嘱遵守法律　　对于案件的处理，于成龙经过反复思考，如果严格依照法律规定，杀人偿命，严惩不贷，就应该再至少处死赵、廖两家共80余人。但于成龙不忍心在此情况下再处死两家几十人偿命。他决定从宽处理此案，将赵、廖两家中盲目跟随群殴的人全部免予追究责任，只将赵姓族长赵君芍、赵翰生，廖姓族长廖桂穆、廖顺成，按照律条规定斩首示众，以儆效尤。同时，廖家人死亡人数虽多，但房屋财产并无损伤。而赵家人的房屋惨遭烧毁，几乎使全村化为灰烬，两家伤亡和财物损失应该两相抵消。　　至于那块5亩的荒地，是两家争斗的根源，不能让他们两家所有。应该由官府作价出卖，让其他异姓者所有，以免赵、廖双方再起争执，也可以隔离两家人的接触。　　于成龙告诫赵、廖两家人，从此以后，应该分别痛定思痛，以此案为前车之鉴，遵纪守法，不要重蹈覆辙，不再无谓争夺。否则，他也绝不会宽大处理。　　除了赵、廖两家人，于成龙也要当天在衙门旁听的所有人引以为戒，不要再引发类似的灾祸。虽然可能有许多人不读书识字明理，但也不能让整个家庭、甚至整个家族的人因为自己的一时之气而丧命。他以此案向全县民众再三说明其中的道理，希望人人牢记、人人遵守。&&&&
作者:[] 分类:[] 时间:[15:13:45] | 评论(
孩童玩耍打闹&nbsp家长索要赔偿&nbsp恶霸状告寡妇&nbsp知府识破真相日&nbsp&nbsp&nbspB07&nbsp：中外案志&nbsp&nbsp&nbsp稿件来源：上海法治报&nbsp&nbsp□刘文基　　清朝时，一个寡妇家9岁的孩子与邻居家7岁的孩子玩耍，发生了打闹，邻居看到后教训了寡妇的儿子，寡妇也亲自登门道歉，但邻居仍然不肯善罢甘休。　　邻居要寡妇支付医疗费不成，竟然诉诸县府衙门。幸好知县于成龙一眼就看出邻居是恃强凌弱、有意勒索，于是巧妙处理了这起案件。　　两家小孩玩耍打斗　　赔礼道歉不依不饶　　江峰青是清朝时广西罗城县有名的恶霸，他为非作歹，无恶不作。沈宗氏则是江峰青的邻居，她的丈夫死亡，独自带着9岁的儿子艰难度日。因为知道江峰青的厉害，沈宗氏平日里尽力避着江峰青，但沈宗氏9岁的儿子年幼不知，照样和江峰青7岁的儿子玩耍。　　一天，两个孩子在江峰青家玩耍时发生打闹。江峰青看到后火冒三丈，当场将沈宗氏的儿子打了一顿，他还不解气，将此事告知左邻右舍，要求沈宗氏道歉并赔偿损失。沈宗氏知道自己惹不过江峰青，就狠狠打了自己的儿子一顿，并亲自上门向江峰青赔礼道歉。　　江峰青不依不饶，坚持要求沈宗氏出钱请医生给自己的儿子治疗。沈宗氏家穷破无锥，孤儿寡母一日三餐都难以为继，又哪里能拿得出钱请医生看病？　　江峰青一不做二不休，一纸诉状将沈宗氏起诉到县府衙门。知县于成龙接到江峰青的诉状，一下就认清了事情的真相，识破了江峰青恃强凌弱，敲诈勒索。　　于成龙当即提笔作出判决，他说，江峰青因为小孩玩耍争斗的区区小事，竟然小题大作，想借此酿成重大案件，要求沈宗氏赔光财产。江峰青为什么不仁不义到这种地步？即使沈宗氏有错，也不应为这鸡毛蒜皮的小事诉讼到官府衙门。　　仗势欺人添油加醋　　疏于管教敲诈勒索　　于成龙分析，沈宗氏孤儿寡母，艰难困苦，江峰青则是堂堂男子汉大丈夫。寻根究底，江峰青起诉沈宗氏的事情的起因只是两个孩子的玩耍打闹。　　江峰青说自己的儿子被沈宗氏的儿子殴打，伤势很重，但没有指明儿子的伤情在什么部位。显而易见，江峰青这样告状，是仗势欺人，夸大其词。　　沈宗氏的孩子只有9岁，年幼无力，即使他再穷凶极恶，又怎么能把人打成重伤？况且，沈宗氏的儿子也手无寸铁，两个小孩子赤手空拳打斗，能造成什么伤害？由此可见，江峰青的诉讼是添油加醋。　　退一步说，即使江峰青的儿子果真被沈宗氏的儿子打成了重伤，也不能因此诉讼。因为两个孩子的玩耍打斗就发生在江峰青的家中。江峰青不严格管教自己的儿子，反倒严厉谴责沈宗氏放纵儿子打人，这不合情理。江峰青可能辩解，自己当时没有看到。然而事情发生在江峰青的家中，他都没有看到，又怎么能以莫须有的罪名，要求并不在现场的沈宗氏承担责任？　　于成龙提到，这一件事已经由左邻右舍从中调解。邻居们建议由沈宗氏严厉批评她的儿子，并且登门向江峰青赔礼道歉。但江峰青以自己的儿子伤势过重，性命攸关，没有接受邻居们的调解意见，提出必须请医生对儿子治疗，等儿子的伤势痊愈，与沈宗氏的纠纷才能彻底平息。　　于成龙认为，江峰青在诉状中这样写的目的，是为了证明错误在沈宗氏一方。但于成龙却认为，这恰恰是江峰青仗势欺人的证据。　　立即送官检验伤情　　若有伤势官府治疗　　两个小孩之间打闹有什么大不了的？江峰青却因此小题大作，上纲上线，要求沈宗氏严厉批评她的儿子，并登门道歉，可见江峰青平日的横行霸道。左邻右舍与沈宗氏为了息事宁人，避免受到拖累，因此不惜作出让步，甘愿赔礼道歉。没有想到，江峰青还贪得无厌，认为沈宗氏孤儿寡母软弱可欺，想让她出钱请医生。所谓请医生进行治疗，说破了，就是敲诈勒索医疗费。　　沈宗氏在丈夫死亡后，保守贞节，含辛茹苦，支撑家庭，抚养儿子。江峰青作为邻居应当崇敬佩服沈宗氏的贞节与志气，对沈宗氏的家庭困难进行救济，即使沈宗氏在待人处事方面真的存在不足，也应该予以原谅。然而，江峰青竟然反其道而行之，借故敲诈，太过分。　　于成龙表示，如果江峰青的儿子真的有伤，就要求江峰青在3天之内将孩子带到县府衙门进行伤情检验，由县衙出钱治疗。　　不过，于成龙在判决中写道，江峰青不能侵犯沈宗氏的一草一木，也不得向沈宗氏索要一分一毫的钱财。如果江峰青的儿子没有伤情，江峰青与沈宗氏家的纠纷就从此彻底了结。　　于成龙还警告江峰青，如果再挖空心思提起诉讼，弄虚作假诬告敲诈，他就将江峰青抓捕到案严肃处理，以警戒仗势欺人，敲诈勒索，倚强凌弱者。同时提醒江峰青不要再心存幻想，认为可以蒙混过关，以身试法。&&&&
作者:[] 分类:[] 时间:[15:13:11] | 评论(
&&&&&&第1页&&&共52页&&&&跳转到页