抽烟有害身体,为什么抽烟会头晕国家还让卖?

已收藏本页面
吸烟有害健康,为什么国家还在卖?因为它能养活人。
回复 3楼:是啊
是养活囯家和蛀虫
烟草的税收有多少你知道吗
后才能发表评论
你可能喜欢的图片笑话
最受欢迎的爆笑笑话年终盘点,很多烟草公司比较受欢迎的香烟都断货了,大家都买不到自己钟爱的香烟,给人感觉好像国家在慢慢开始禁烟了,因此昨天在网丫场和场友们讨论到国家禁烟的事。      我们想想如果国家禁烟了会出现一个什么样的状况呢,以前我听我一个吸烟多年的叔叔说,国家不会禁烟的,如果禁烟了其他国家的烟民那么多,他们都不会来中国了,中国的旅游业那么发达,还有很多的外资企业,如果国家禁烟,对经济会有很大的影响。      我也不知道他说的是不是有道理,我们先来分析一下为什么国家或者国际,这么多年来都不禁烟。      其中有一位场友这样说到:“一个国家为什么不能禁止烟草行业,究其原因:‘钱’”      “一个国家为什么不出台禁止吸烟的政策,究其原因:‘难’+‘不想’”      “吸烟者为什么就不能不吸烟,究其原因:‘社会交际’+‘难’+‘寂寞’”      第一个说到“钱”,烟草公司给国家的赋税是很高的,为什么要和“钱”过不去呢!当然“钱”不是万能的,但要真正想要禁烟,的确也很“难”啊,一直以来香烟都没有象毒品那样,给社会造成什么不和谐,相反的倒是一个‘社会交际’必备的工具,尤其在上个世纪,它这方面的贡献是很大的,现在因为健康问题,和社会舆论,香烟受到了一些排斥,但波动不是很大,吸烟者也很配合着到允许吸烟的场所吸烟。      香烟没有给社会造成什么不和谐,但如果禁烟的话倒会产生混乱。吸烟者吸烟的原因之一是“寂寞”,人总有寂寞的时候,还有烦心的时候,还有遇到困难的时候,还有在深思的时候,还有要让自己镇定下来的时候。。。假如禁烟了,香烟没有了,但还会被其他物品取代它的位子,伴随他们度过每一个寂寞烦心的时候,比如说瓜子,小零食,口香糖。。。。我们想想大家都改嗑瓜子了,那扫地的阿姨就辛苦了,而且容易上火,嘴巴,舌头上会起泡,这个抱着脸说牙齿痛,那个喉咙发炎,发音不全,办公室里满是西瓜霜的味道。遇到朋友的时候,掏出几颗瓜子或者糖说:“来,兄弟,吃几颗瓜子”。也可以用酒来代替,但酒不能随身带着,再说在总是一身酒味,脸蛋红红的,那象什么样。      这样的香烟取代法,良好市民可以妥协,但遇到不老实的人就难办了,香烟也毒品一样,被香烟贩子把价格抬的高高的,什么“玉溪工艺”,“大中华工艺”,一个比一个价格高,不老实的烟民就成了第2类“瘾君子”,不惜一切代价去解解自己的烟瘾,从而造成不和谐的社会,然后世界上又多了一种毒品——香烟。    
最后国家还要动用很多人力,物力,财力,精力去整治,我想国家的事情已经够多了。    
说到这里,我也不是鼓励大家吸烟,没有必要吸烟的还是不吸的好,象学生就不应该吸烟,首先他们在发育阶段,再就是经济条件不允许,不能拿家里的钱去满足自己的烟瘾。有些家庭条件差的,还会通过各种不好的手段去满足自己的烟瘾,以前我有好几个同学就曾经拿家里的米去卖过,就为了吸烟。其他有烟瘾的同学也会鼓励着去同过一些手段解决烟瘾的问题,所以学校是需要全身心的,非常用心的为青少年禁烟做好工作的。       
楼主发言:1次 发图:0张 | 更多
  首先是税
然后才到生活
  静静的漂过,哥只是传说,不要迷恋哥!
  国家认可金钱第一嘛
  这个问题牵扯的东西太多了。  推荐搞不明白的去看南方公园关于禁烟的那一集。    关键字:big tobacco, Bob Reiner    我的意见是,这是自由民意的体现,虽说国家拿了大笔的税银,但说到底是烟民自己的需求成全了国家。  既然烟草不能致人于死地,那禁它干什么呢?  对健康不利?  比香烟对健康不利的事情太多了,天天驾车也不利于健康,干脆把汽车禁了??  我看可以。
     奔放D旋律 说的好 非常赞同
  禁烟?    国家经济一大部分还得靠它呢。    禁了一部分人该吵吵钱不够投资了。
  支持一下
  禁烟那有可能的吗?
  当然是那无比优厚的税收拉,一边宣传戒烟,一边鼓励卖烟,够虚伪
  当然不禁烟 比禁烟 好多了
  那就是说国家是在用烟民的健康来赚钱
  因为我们是人权国家。  
  如果这样的那不如全国禁烟咯  
请遵守言论规则,不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)您的举报已经提交成功,我们将尽快处理,谢谢!
吸烟有害健康,但是世界的各个国家都在生产和贩卖,确实是一个看起来很矛盾的现象。
实际上,此事有它的历史根源。在香烟诞生之后,在相当长的一段时间内,人们并没...
这么说吧.香烟本身并不是好东西.对人的身体伤害很大.而国家为什么还要生产呢.因为烟所给国家上的暴力税是每个国家重要的财政收入之一.想想.一盒香烟.不过就是一些纸...
大家对什么是烤烟型,什么是混合型还是不太了解呀。那我给你们讲讲吧。
烤烟型和混合型的区别是在卷烟的烟叶配方上来区别的,所以我们先来了解一下烟叶配方吧——
国家的税收超过一半来自香烟,禁止的话估计国家不可以正常运转。
其实还有很多理由,但毕竟是公众言论的地方,有些还是不方便诉说。这一个理由我想足够了。
大家还关注找一个烹饪配方有谁知道...
吸烟有害健康,这是个不争的事实,要不世界卫生组织为什么要把控烟运动推向全球,我相信有它的科学依据。但是,人们在看待一个事物时,往往容易忽视事物的两面性,只对当前时期的一面或者叫当前时期暴露出的不利一面认识充分,而忽视了事物的另一面。
我曾经看到一篇帖子,汇集了烟草药物价值的历史记载,这是在当时的医疗条件下依靠烟草达到预防和治疗疾病目的的手段。在我国历史上,曾经有过这样的记载(请原谅我记不清是哪个朝代了),说是朝廷为了征服南蛮,确保边疆的稳定,派出了三个营(不是现在部队营的编制,指三支部队)的兵士到南方征战,其中两个营到后,由于不服南方的水土(其实是樟气),士兵大多得病死亡,两个营不战而亡。而另一个营却没有出现这种情况,这是因为这个营的将领发现当地的土著人有吸食一种叶片(其实就是烟叶)的习惯,便下令全军将士学吸这种叶片,从而使得这支部队得以保存;在国外,英国历史上的大瘟疫时期,很多人因瘟疫丧命,但全国四千多名卷烟工人却无一染病。后来,包括学校都要求学生吸食卷烟,吸烟成了探望病人和送葬前的预防措施;再看现在,非典中基本上没有吸烟者染病的病例,恐怕也不是什么巧合吧。
烟草确实存在有害物质,但是到底是什么物质有害?过去是说尼古丁,现在是说焦油。我曾经看过一篇文章,说是一包烟的尼古丁提出来后,注射到一头健壮的牛身上,6秒钟就致牛死亡。你说这是真的吗?我说肯定是真的。但我又看过一篇文章,说尼古丁毒性虽大,但人体在吸烟时不容易吸收这种物质。这就好比茶叶一样,谁都知道喝茶对人是有益无害的,但是茶叶中也有对人体有害的物质,只是这种物质不溶解于水,所以喝茶是不会吸收的。这就是人们常说的茶只能泡来喝,而不能将茶叶放在口中嚼的缘故吧。同样道理,烟叶直接放在口中嚼食很可能会吸收尼古丁,但点燃吸烟就不容易吸收了。当然,现在也基本上没有听到再有说尼古丁有害的了,现在说的是“焦油”对人体有害。焦油是否有害,我不敢妄加评论,既然大家都说它有害,烟标上也印了焦油含量,我想也不会有错吧。但有一点可以相信,绝对不会是过去有些骇人听闻的报道,说一支烟要减少多少寿命的问题。
其实,烟草是一个有利有弊的东西,关键是你站在什么样的角度去看。在发达国家为什么控烟呼声要高些,我想主要有两个方面的原因。一是发达国家的生活水平和医疗水平已经达到了一个相当的高度,相对来说,体现烟草对人们带来好处的客观条件不再存在(比如瘟疫等流行性疾病的发生),吸烟仅仅是一个嗜好,因而人们看到它不利的一面要多些。这就像吃药一样,都知道“是药三分毒”,有病吃药是考虑治病,无病吃药则要说它的副作用了;二是发达国家的医疗保障水平高,基本医疗是政府埋单(呵呵,社会主义的优越性在资本主义国家得到了体现,而我们的医改却是市场化),政府对于医疗开支不堪重负,就把烟草对健康的影响作了替罪羊。在美国,在加拿大,政府状告烟草商不是为了禁烟,而是为了得到大额赔偿,用以弥补政府的亏空。
我很赞赏我国政府对烟草采取的务实政策,一方面烟草作为国家财政的支柱,需要稳定发展;另一方面国家对烟草实行专卖政策,采取“控制总量,提高质量”策略,避免了为了地方利益而盲目发展烟草的问题。再加上烟草行业近年来加大对烟草制品的科研投入,在降焦上狠下功夫,逐步减小了烟草对健康的危害。
221.7.145.*
研究,,,有一定,,,,,,道理,,,,,,法不及群
58.221.242.*
二氯二乙硫醚
就连吸毒在欧洲一些国家也是合法的,比如荷兰就允许公开出售大麻,目前国内还比较保守,希望将来能开放这一市场。
您的举报已经提交成功,我们将尽快处理,谢谢!
大概有五点要注意吧,那时候危害最大:
一、早上空腹的一根烟。(全部吸收) - 危害最大
二、饭后的一根烟。(影响消化系统分泌)
三、解大手时候的一根...
1,大学生时间少,包夜是一种可选择的上网方式。
2,包夜经济,众所周知。
3,包夜可以省去不必要的现实中的打扰。
4,前半夜有利交流,后半夜网速奇快。
具体的可以说是没有,但是大多采取了不同的措施
世界各国都相继采取了一些严厉的禁烟措施。
爱尔兰是首个在全国餐馆、酒吧等公共场所全面禁烟的国家
  心肌缺血,是指心脏的血液灌注减少,导致心脏的供氧减少,心肌能量代谢不正常,不能支持心脏正常工作的一种病理状态。心脏的供血不是一成不变的,而是始终存在着波动,...
大家还关注

我要回帖

更多关于 为什么抽烟会头晕 的文章

 

随机推荐