世界上先有鸡还是先有蛋？_百度知道
世界上先有鸡还是先有蛋？
我有更好的答案
按默认排序
本人认为，是先有蛋、后有鸡！ 理由有以下几个方面： 1、首先这个问题的先、后只能限定在世界上最早出现的那个“鸡”和那个“蛋”两者之间进行比较，而不能够牵扯到“鸡2”、“蛋2”、“鸡3”、“蛋3”、“鸡4”、“蛋4”… “鸡n”、“蛋n”…等更多n代的鸡和蛋或蛋和鸡的比较。 2、而根据现代生物科学的理论，生物的发生、发展或进化往往是由简单到复杂，即简单的物体在先，复杂的物体在后。 3、在最先的“鸡”和“蛋”（或“蛋”和“鸡”）两者之中，无论是结构，还是体积、重量、形态、结构…等等方面，蛋都要比鸡简单的多，或者说鸡要比但复杂的多。 4、蛋只是一个单细胞（由一个细胞）构成的生物体，而鸡是一个由多细胞（至少十亿以上细胞）构成的生物体。鸡体内能够合成众多的、而鸡蛋却无法合成的激素和化合物 5、如果我们在“鸡”和“蛋”（或“蛋”和“鸡”）两者之间引入小鸡一项，合理逻辑的排列是 1、“蛋” → 2、→“小鸡”3、→“（母）鸡”，而不是相反的1、“（母）鸡” → 2、→“小鸡”3、→“蛋”。 鉴于以上理由，本人认为应该“先有蛋、后有鸡”更加符合科学逻辑和常理。那些持“先有鸡、后有蛋”观点的人认为，先是由某个不是鸡（但很类似鸡）的动物体内的基因发生了变化变成了鸡，然后这个鸡开始下蛋，因此是先有鸡后有蛋。 但是，从这一层面来看，我们也同样可以做以下相反的假设： 即先是由某个不是鸡（但很类似鸡）的动物体内的基因发生了变化先产下了一枚后来能够孵出鸡的蛋（蛋1），然后再由这个蛋孵出了小鸡，小鸡长大之后再产下世界上的第二枚的蛋（蛋2），因此是先有蛋、后有鸡。 所以，用基因变异的这点来证明“先有鸡、后有蛋”的逻辑是不够严密的，也是没有太大意义的。最好还是从生物的简单和复杂性的先后顺序来论证才是合理的，也是更有说服力的。 有不少人还认为，我们平时都叫“鸡蛋”、“鸡蛋”，因此，应该是先有鸡、后有蛋。很显然，这样的逻辑同样是不够严密的，如果我们到蛋鸡养殖场，也常常会听到有人说“蛋鸡”、“蛋鸡”的。因为“鸡蛋”、“鸡蛋”这样的叫法更主要是依据两者的重要性而不是根据事物发生或出现顺序的先后来叫的。比如我们经常说“父母”、“夫妻”，难道真的就是先有男性、后有女性？此外，我们常说的“国家”、“国家”，就真的是先有国、后有家？还有一个报道认为，英国科学家已经证明了“先有鸡、后有蛋”的假设。报道如下： ……究竟是先有鸡还是先有蛋？这一经典问题困扰了人类数百年。近日，英国科学家宣称已经破解了这个谜团，答案就是先有鸡后有蛋，理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内…..。然而，这样证明的逻辑是不够严密的。为什么呢？因为现在的科学家和科学手段不能够证明“催化蛋壳形成的蛋白质就不可能存在于”鸡之前的物种（如能够进化成鸡的恐龙）的体内？也即是说鸡之前的物种（如能够进化成鸡的恐龙）的体内同样有可能存在着“催化蛋壳形成的蛋白质”。（以上解答属原创观点，欢迎转载，但请说明出处！）
古代的哲学家们往往会在他们的哲学著作中提到这个困境问题。他们的著作表明，这个问题的确深深的困扰着他们，而且哲学家也常常与他人一起分享并讨论这个问题。古希腊哲学家亚里士多德就对先有鸡还是先有蛋这个问题感到困惑，他最终得出结论认为无论是鸡还是蛋，这两者都必然是一直存在着的。这世间不可能有一人生来无有父母，盖这一切都是与自然规律不符的。所以不可能存在着第一颗能够孵出鸟的蛋因为蛋是由鸟下出来的，反之亦然[2]。柏拉图也与他持有同样的看法，并认为任何生命在出现在这世界上之前会先化作灵魂[3]。普鲁塔克在讨论这个问题时使用的是“母鸡”一词而并非简简单单的“鸟”。在莫雷利亚的第八卷文献《席间闲谈》（英语：Table Talk，希腊语：Συμποσιακά，法语：Quaestiones convivales）中提到普鲁塔克曾在一个哲学讨论会上讨论了一系列以该困境为基础的问题。在一节标题为“无论先有蛋还是先有鸡”的讨论中，他们还引入了一个更深层次且更有份量的问题：……大家讨论的这个“母鸡和鸡蛋哪个先出现”的问题让我们十分困扰。而我的朋友苏拉说当我们讨论这个问题时，其实是已将其作为一个工具并用这个问题触动到了另一个更深邃且更沉重的问题，即“世界的起源”……[4][5]古罗马哲学家玛克罗比阿斯则认为这个问题需要好好的探讨：大家总是开着玩笑或者并不当回事的讨论着是先有鸡还是先有蛋，但是这个问题应该被作为一个重要的并且值得讨论的问题并被大家仔仔细细的来探讨一番[6]。史蒂芬·霍金和克里斯托弗·兰根曾为先有蛋还是先有鸡而争执，虽然该问题因达尔文的进化论而丧失了重要性：世上必须先有一个传统意义上的卵或者一个能孵出鸡的蛋[7][8]。出自维基百科“永恒轮回的时间”所给出的结论在佛教信仰中，人们认为时间其实是永恒并且不断轮回重复的，在这一点上一些古中北美文化（玛雅及阿兹特克）信仰与此也十分相似。他们认为当将“谁先出现”这个问题与不断轮回的时空联系到一起时是不可能得到答案的。因为已经假设时间是永恒且不断重复的，所以就不可能一个永恒的“第一个”，且也就根本没有什么“创造”。由此得到的答案就是：谁都不是“第一个”，在不断轮回重复的时空里不存在“第一个”。
朋友这分数是我的，先有的是蛋。
为什么？道理很简单，也很充分。大家都知道物种进化、变异和改良。基本是一个意思， 首先我说的“鸡和蛋”。鸡开始并非是现在的鸡。 小例子：野猪到家猪， 第一头长着獠牙的野猪不可能突然一下子变成家猪的，他是需要不断的进化和繁衍中发生的改变，所以会变成这样一个情况，一头野猪肚子里有一头已经进化成家猪的小猪。所以是这个简单的例子是，猪等于是一个母体无论是什么鸟或者鸡，肚子里的小家猪崽是一个已经改良、进化、变异的无论什么鸟蛋或者鸡蛋。谢谢分给我
照进化论来说，是先有鸡，有人会问，鸡哪来的，第一只鸡是进化来的，并非出自蛋。。。
科学已经证明了这个问题：先有鸡。
先有鸡然后再慢慢进化再生出蛋
鸡。圣经上有写的
没蛋你怎么有鸡
如果不是先有鸡那谁来孵蛋，蛋不孵怎么生出来鸡？常识你不懂吗？
如果我答得对的话请给好评！
没蛋怎么有鸡
只可以用上帝创世界理诧来说，
先有鸡会更有道理
先有鸡，再生蛋
世界上先有蛋
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁先有鸡，还是先有蛋？_的帖子_
_暴走漫画_我们是尼玛们的忠实盟友(?￣△￣)?_
先有鸡，还是先有蛋？
添加图片：
用户名或邮箱：
王尼玛记住我
用注册帐号登录后你可以发暴漫，跟其他小伙伴聊天发小纸条，关注你的偶像，有很多好处哦，亲
什么？连暴漫帐号都没有？不怕吃亏？你TM在逗我？
你还可以使用相关帐号登录:
本世纪最大的谎言：已阅读并同意
用注册帐号登录后你可以发暴漫，还能跟其他小伙伴聊天发小纸条，关注你的偶像，有很多好处哦，亲
什么？你有帐号还不赶快登录？不怕吃亏？你TM在逗我？
你还可以使用相关帐号登录:
王尼美暴走版
感动（彩色）
难过 （姚明）
这不是真的
你特么在逗我？
原来这就是爱呀
注定孤独一生
你TM在逗我
我和小伙伴们都惊呆了
他们欺负我
我好像知道了些什么
让我摸一下
怎么可以这样
请帮助我们进步
请帮助我们进步
1.购买通过需要花费 1000 尼玛币
2.购买通过后,作品在 30 分钟内在首页显示
3.即使是购买通过的精选，也有可能被打回到投票区
4.作品会收到总顶数 10% 的尼玛币奖励
加载中……
加载中……
1.包养需要花费 1000 尼玛币
2.包养后,作品在 30 分钟内在首页显示
3.即使是包养通过的精选，也有可能被打回到投票区
4.作品会收到总顶数 10% 的尼玛币奖励,按日结算与作者平分
请选择理由
侮辱、漫骂
商务合作：
陕网文[0号&&&& 苏ICP备号-1请问是先有鸡还是先有蛋？_百度知道
请问是先有鸡还是先有蛋？
先有鸡还是先有蛋？“先鸡派”认为蛋是鸡生的，所以是先有鸡。“先蛋派”认为鸡是蛋孵化的，所以先有蛋。这是逻辑上的大麻烦，蛋固然是鸡生的，鸡难道就不是蛋孵化出来的？真可谓鸡说鸡有理，蛋说蛋有道！双方都陷入了循环的怪圈。就好象在一个圆内跑步，分不清谁前谁后了。 对于这个“鸡蛋之争”首先想到的是一个笑话。笑话是这样的：司机参加“开车六级面试”，考官问司机：假如前面有一个人和一只猫，你是撞人呢还是撞猫？司机毫不犹豫地回答：当然是撞猫！考官说：错！你应该立即刹车！立即刹车！这才是问题的正确答案！考官给司机的是一个思维的陷阱！问题在于你要跳出陷阱的束缚！这样才有广阔的选择空间。正是：柳暗花明又万村也！“鸡蛋之争”的问题也在这里。这个问题最早的提出时间已经很难考证了，但是可以肯定的是提出这个问题的背景，那是在科学及其不发达的年代提出来的。所以最先也最应该做的，不是如何来回答这个问题，而是对问题的科学性进行质疑。 进化论告诉我们：任何生物都是在不断进化演变中的。那么又何谓鸡何谓蛋呢？怎么从时间上来界定鸡和蛋？先有鸡还是先有蛋？那么这个鸡是指哪一年的鸡，蛋又是指哪一年的蛋？很明显问题讨论的对象本身就是模糊不清！从数学的角度老讲，只能这样来讨论：2005年是先有鸡还是先有蛋？2004年是先有鸡还是先有蛋？2003年是先有鸡还是先有蛋？。以此类推直至第一年！而且每年的答案不一定是一样的。这就是说“先有鸡还是先有蛋？”将随着讨论时间的不同，而呈现不同的答案！ 当然“先有鸡还是先有蛋”主要问的还是第一年，但第一这样的问题不具备起码的生物学常识。第二首先提出这个问题的人，在他的大脑里是不具备起码生物学常识的，在这个问题中的所谓鸡和蛋是一个静态的值，而不是一个动态的概念！这里的鸡和蛋明显是首先提出这个问题的人那个时代的鸡和蛋。而不是生物学上的鸡和蛋。 这个“鸡蛋之争”的第二个问题是鸡是一种蛋生的动物，所以鸡和蛋是同一种生物而不是两种不同的生物！在这样的前提下讨论先有鸡还是先有蛋是没有任何意义的。这就好比说人是先有左手还是右手一样。而“鸡蛋之争”真正走火入魔的地方还不是以上两个。“先有鸡还是先有蛋？”演变成“先有第一只鸡还是先有第一个蛋？”。以上已经说生物是进化的，讨论的对象鸡和蛋本身就是模糊不清的。何谓鸡何谓蛋？能给出具体的时间吗？ 打破沙锅问到底：我要的是第一只和第一个，不需要具体的时间。只是如果是第一，那它就不是鸡和蛋了！ 后退一万步，先有第一只鸡还是先有第一个蛋？这样的纠缠里面有一个非科学性的成分。有这种想法的人，把生物的出现看成是以个体出现的！这是绝对反科学的！现代科学告诉我们：生物是以种群出现的！也就是说世界上不存在什么第一只鸡和第一只蛋！只有第一群鸡和第一群蛋。所谓的第一只鸡和第一只蛋那是没有现代科学知识的纠缠不清，是走火入魔后的无中生有！假如生物是以个体出现的。先有第一只鸡，那么请问鸡又怎么繁衍？先有第一只蛋，那么蛋又怎么繁衍？总结一下一：先有鸡还是先有蛋这是一个不科学的命题。二.后退100万步来讨论，鸡和蛋它是同一生物，生物的出现是以种群出现的。对于这个种群里面的某只鸡来说是先有鸡后有蛋，对于另一只鸡来说则是先有蛋再有鸡，对于整个种群则遵循概率分布，也就是在整个种群中有一半的鸡是先有鸡后有蛋，对于另一半则是先有蛋后有鸡！也就是说对于鸡这个种群来说鸡和蛋它是同时产生的。
其他类似问题
按默认排序
其他3条回答
这个问题没有人知道正确答案吧
我认为先有鸡，因为鸡蛋鸡蛋
那鸡是怎么来的？
说话鸡是怎么来的？
按照生物进化论, 鸡并非从来就有, 它属于鸟类，而鸟类和哺乳类都是由爬行类进化来的. 爬行类和鸟类有许多不同, 但有一点是相同的, 都是卵生动物, 如蛇, 龟, 甚至恐龙等爬行动物都是下蛋的, 也就是说, 在鸡这个种属未出现之前, 它的祖先就已经先有蛋了. 最原始的鸡正是从这些蛋中产生的, 只不过在鸡出现之前的蛋不叫”鸡蛋”, 而叫做什么别的蛋罢了.所以肯定地说, 是先有蛋后有鸡.如果您要问先有鸡还是先有”鸡蛋”，那我将明确回答你, 是先有鸡后有鸡蛋.
后面这段话相互矛盾？
这已经很清楚了
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁先有鸡还是先有蛋？ | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
先有鸡还是先有蛋？
小学时问数学老师这个问题，老师说先有我的嘴巴先、、、、
+ 加入我的果篮
传播学硕士，死硬死硬派
先有蛋。因为恐龙蛋也是蛋。好吧认真地回答。如果问题是“先有鸡还是先有鸡蛋”，这个问题也是有解的。首先定义什么是“鸡”，什么是“鸡蛋”。鸡的定义是对一种处于社会底层的工作者的蔑称，含有侮辱性。这个职业的正统名称应该是……我是说，鸡的定义应该是这样一种鸟类，具有ABCD……等各种特质。当人们给这种鸟类第一次赋予名称的时候，应该是首先看到成年的、具有稳定性状的这种鸟类。所以，人们会说“我们就叫这种鸟叫做鸡……吧”。然后人们继续观察这种叫做鸡的鸟类，会发现它们是卵生的，这种卵就被称为鸡蛋。所以在人类的定义里，应该先有鸡这个名词，后有鸡蛋这个名词。可是如果我们脱离语言的限制，去查看那种鸟类和它们的卵。我们假设这种鸟是从另一种其他崎岖或不崎岖的神马动物演化来的。那么当某一刻，那个动物的变异的卵子或精子产生的一瞬间，就注定了这个玩意会变成一个蛋然后孵化出一只后来被称为鸡的动物。那么这个蛋，就不再是崎岖动物的蛋，而是鸡蛋了。所以应该说，语言里先有鸡的概念，再有鸡蛋的概念；但在生物领域，应该是先有鸡蛋，再有鸡的
肯德基照烧鸡腿堡，鸡和蛋同时有~
药学本科生
把鸡看一个物种，参照生物书和百度百科上物种的概念，一个物种是指一群可以交配并繁衍后代的个体，“鸡”这个东西形成的时候是一群不是一个，第一批成为鸡的那群东西里面猜测是同时有鸡和鸡蛋的。
业余口袋同人画手,喵星人,bjd娃娘
蛋啊或者说先有单细胞生物
看到这个我就笑了，这不是我们学校某个专业的期末考试题么……
漫画+动漫控，来自做梦星球的梦游者
我也很纠结这个东东，在网上查下来两种回答的依据貌似都很有道理（话说你说的蛋是鸡蛋还是其他生物的蛋）~
假设鸡的基因为@，鸡的祖先为a，那么在a生的蛋里有个基因突变的怪胎
先有蛋，恐龙的，变异了，变异成鸡了
计算机专业本科生
The chicken or the egg is a reference to the causality dilemma which arises from the expression ``which came first, the chicken or the egg?''. When used in reference to difficult problems, a chicken and egg problem is similar to a Catch 22 situation wheresomething cannot happen until a second thing does, and the second thing cannot happen until the first does. For example, you cannot find a job without work experience, but you cannot get work experience without first having a job.The earliest reference to the dilemma is found in Plutarch's Moralia, in the books titled ``Table Talk,'' in a series of arguments based on questions posed in a symposium. Under the section entitled, ``Whether the hen or the egg came first,'' the discussionis introduced in such a way as to suggest that the origin of the dilemma was even older:``...the problem about the egg and the hen, which of them came first, was dragged into our talk, a difficult problem which gives investigators much trouble. And Sulla my comrade said that with a small problem, as with a tool, we were rocking loose a great and heavy one, that of the creation of the world...'' Various answershave been formulated in response to the question, many of them humorous.可耻的把作业模板搬过来了.
采矿助理工程师
相对来讲，我比较支持先有鸡的原理这样我假设为有鸡和鸡的进化前祖先（以下简称为“祖鸡”）那么“鸡”就是由“祖鸡”进化而成的，可以假设在某一时刻，某一只“祖鸡”有了一个“祖鸡蛋”，但是这个“祖鸡蛋”孕育出来的是“现代鸡”。那么“祖鸡蛋”不能认为是现代鸡的特征，不能被承认为鸡蛋，因此应该由这第一只“现代鸡”开始算作鸡的开始因此，我支持先有鸡，后有蛋
体育爱好者及重度拖延症患者
生命都是演化而来的吧，那么演化成鸡过程本身就是个模糊的概念，同时有鸡和蛋？
就DNA、RNA和蛋白质而言，为什么不能同时存在呢。。
哲学爱好者，正努力的科幻作者，吐槽爱好者
我觉得是先有鸡蛋，再从中出生的生物才能叫做鸡。
误闯Geek领域的旅法师一枚
先有蛋。因为蛋是鸡生命历程的起点，蛋就是幼年的鸡。那么先有鸡还是先有幼年的鸡呢？当然是先有幼年的鸡。
先有鸡 论证去年还是前年已经出了 具体的自己去看
猫权主义者。
先有鸡，因为圣经上说上帝创造万物，没说上帝下蛋
语言爱好者
嗯，温柔版：（紧紧抱住）我真没用，竟然让你问出这样的问题。宗教版：根据《圣经·创世纪》，先有鸡。服务生版：顾客说先上鸡就先上鸡，顾客说先上蛋就先上蛋。根据主流科学版：鸡和蛋都是两个并不明显的概念。在鸡变成真正的鸡以前，是一些类似于（我们现在所见的）鸡的生物。再往前一直走。主流科学认为陆地生物是有海洋生物形成的，然而海洋生物是由单细胞生物形成的。主流科学并且同时认为，又一次奇妙的组合让单细胞生物变成了多细胞生物。所以第一次是现有单位，再有其卵的。所以归根结底，现有鸡（的祖先），再有蛋。
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备蛋花儿是一个分享新鲜笑料的网站在这里你可以最短的时间收集灵感，寻找有趣的东西。
晕死我~~~~先有鸡还是先有蛋这个问题已经不重要了，重要的是先有的蛋还是先有的蛋中蛋？ ...由 Nigo
(尚无投票)Loading ...
贫乳妹子要怎样驾驭高领哺乳毛衣？我来告诉你，这种穿法很…Login 登录蛋花儿 (
下次自动登录 |
蛋花儿键盘快捷键介绍W - 上一条/前翻S - 下一条/后翻A - 顶D - 踩C - 回应P - 发布新的* 红色标注的快捷键不支持IE8及以下的浏览器点击屏幕任意区域即可关闭本窗口