广州一家垃圾焚烧发电厂管道破裂5人受伤(图)
5名工人事发时在对2号炉进行检修。记者曹景荣摄
　　李坑生活垃圾焚烧发电厂发生水冷壁管道破裂事故 锅炉水和蒸汽从炉渣通道外泄
　　昨日上午，李坑生活垃圾焚烧发电厂发生水冷壁管道破裂事故，造成5人受伤，伤员被迅速送往医院治疗。事故发生后，市委常委、常务副市长苏泽群指示，全力救治伤员，查明事故原因，全面进行检修，做好善后工作。
　　广州市城管委昨日下午通报，事故发生在9时38分，李坑生活垃圾焚烧发电厂正在运行的1号炉内的水冷壁管道突然破裂，部分锅炉水和蒸汽从炉渣通道外泄，导致正在附近检修保养2号炉的4名工人烫伤，另有1名工人在撤离现场时轻微摔伤。事故发生后，营运公司立即启动紧急停炉程序，停止了1号炉的运行，迅速将伤员送往南方医院治疗。
　　据营运公司初步调查，事故原因是，1号焚烧炉水冷壁管道破裂故障。市城管委表示，事故发生后，发电厂各环保处理设施均正常运行，不会对环境造成影响。
　　检修2号炉时 1号炉出意外
　　记者在现场看到，1号锅炉和2号锅炉处在一间厂房内，两者之间未隔离。事故发生时，5名工人在2号锅炉前进行检修。有人在铁架搭起的二楼夹层工作，其他人在地面配合。此时，2号锅炉已停止运作。
　　据伤者回忆，他们在工作中突然听到“轰”的一声闷响。随即仍在运行的1号锅炉方向突然冒出大量水蒸汽，瞬间在车间内扩散。由于正对“开口”，蒸汽首先径直喷向夹层上的工人，正在检修的3人闪避不及被灼伤。地面检修的一名工人的背部也被从机器滴下的热水烫伤。
　　5名工人在同厂员工协助下忍痛跑出厂房，撤离过程中一名工人不慎摔伤。
　　空气中弥漫着刺激性气味
　　记者赶到时看到，现场一片狼藉，污水横流，炉渣通道内排出的垃圾堆放在地上。
　　2号锅炉依然不断地滴水，空气中弥漫着浓烈的刺激性气味。地面一片湿滑，地面还遗留了一副沾满泥的墨镜，一只石棉手套。
　　1号锅炉出渣口与水冷壁接口管处破开一个裂口，约有20厘米宽、1.5米长。破裂的铁皮表面还缓缓冒出热蒸汽。
　　“所幸锅炉还在出渣口的上面，没有爆炸。只是水管爆裂了，水蒸汽和锅炉水从炉渣口喷出来，喷到十几米外把人烫伤了。”现场一位技术人员告诉记者。
　　该厂垃圾暂交由兴丰填埋
　　事故发生后，发电厂立即启动紧急停炉程序，停止了1号锅炉的运行。
　　广州市城管委主任李廷贵接报后立刻赶到现场，并提出三点要求：一是立即组织力量，查明事故原因；二是举一反三，对设备进行全面检修，确保设备设施性能良好，尽快恢复生产；三是做好停炉期间生活垃圾处理的统筹工作，将由李坑生活垃圾焚烧发电厂处理的垃圾运往兴丰生活垃圾卫生填埋场处理，保证垃圾日产日清。
　　事故原因
　　酸性物质腐蚀管道
　　经初步调查确认，事故缘于发电厂的1号焚烧炉水冷壁管道破裂故障，导致蒸汽冲破出渣口的侧壁，喷射而出。李坑生活垃圾焚烧发电厂助理厂长闵迎军解释说，很多生活垃圾中如塑料袋燃烧后产生酸性物质，会对锅炉水冷壁造成腐蚀。“去年已有几次破管，但都比较轻微，未造成人员伤亡。”
　　记者追问为什么不采取应对措施。闵迎军表示，锅炉每季度都要检修，厂里原计划从1月1日开始对所有锅炉管道进行检修，新买的管道已经放在厂房外了。广州生活废弃物管理中心技术人员透露，2号炉大修预计19日完工；1号炉计划23日开始大修，没想到它“提早”破裂，殃及池鱼。
　　公司说法
　　是常见生产性故障
　　负责李坑发电厂营运的威立雅公司负责人认为，使用锅炉加热的项目，爆水管其实是常见的生产性故障。
　　广州市生活废弃物管理中心相关技术人员向记者透露，水冷壁管道内外存在几百摄氏度的温差，即使是一块橡皮头大小的管道面积被腐蚀变薄，也非常容易爆裂。“检修时要停炉入内用红外线检测壁管的厚度，达不到4毫米就更换。”
　　事故影响
　　不会对环境造成影响
　　对于昨天的事故，周围居民最担心的是会否导致有害气体外泄。
　　闵迎军表示，垃圾焚烧炉在运行过程中，如发生破裂事故，火焰会在第一时间熄灭，供燃烧的风已经自动停掉，缺少氧气也不会燃烧，没有燃烧就不会再产生氯化氢和污染物气体。
　　广州市城管委则表示，事故发生后，发电厂各环保处理设施均正常运行，不会对环境造成影响。 文/记者何道岚、赖伟行 实习生张建林 通讯员城管委 (署名除外)
　　伤者无生命危险
　　白云警方通报，李坑生活垃圾焚烧厂水蒸汽管爆裂事故造成5名工人受伤。
　　经警方调查，当时正在工作的职员万某(男，23岁，湖南汉寿县人)、彭某(男，44岁，湖南株洲市人)、史某(男，42岁，湖南汉寿县人)以及张某(身份不明)、廖某(男，25岁，湖南常宁市人)5人被水蒸汽烫伤。目前，5名伤者经诊治伤势无大碍，无生命危险。 (记者陈翔 通讯员谭焯铅)
相关新闻v&& 09:35:41v&& 06:56:06v&& 09:10:06v&& 13:19:49v&& 22:22:43v&& 15:23:26
•&?•&?•&
NEWS 猜猜看
新闻辩论会　　武汉市黄陂区盘龙城的汉口北垃圾焚烧发电厂已于日破土动工。该发电厂的兴建必将严重危害周边群众的健康乃至生命，对我市生态环境造成不可挽回的损失与破坏，对当地的经济社会发展造成不利影响。出于维护所有可能受危害人的权益，出于对环境受破坏的忧心和对和谐社会发展的责任感，我们申诉停建汉口北垃圾焚烧发电厂垃圾焚烧发电厂。我们垦请有关部门按照国家环保总局、国家发改委发布的[2006]82号文《关于加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》精神，对汉口北垃圾焚烧发电厂进行科学、民主、尊重民意的环境评估，重新选址。 　　
一、汉口北垃圾焚烧发电厂必将危及群众健康，破坏周边生态环境，污染饮用水源 　　　　
汉口北垃圾焚烧发电厂选址在盘龙城的中心地带，与道贯河、盘龙湖及盘龙城大大小小的湿地湖泊相邻。盘龙城被规划为50万人的大社区，但距离汉口北垃圾焚烧发电厂最近的楼盘仅300米，将受到发电站污染的楼盘分别有：1、盘龙城地区：汉北家园，瑞祥熙园，龙辰丽湾，俯河明珠，宜鑫苑，盘龙庭苑，日月山水，08经典，F阳光城，香滨半岛，源煌公寓，美景天城，名流•人和天地等。2、后湖那边有：吉祥谷，同安花园等。3、百步亭地区。4、摄口地区 　　
这些楼盘多位于汉口北垃圾焚烧发电厂的西、西南、西北等方向，正好是汉口北垃圾焚烧发电厂的下风口。 　　　　　　1、空气污染：汉口北垃圾焚烧发电厂采用的落后工艺及设备必将产生大量的有毒废气，即使按其标榜的“二恶英排放为0.09纳克/立方米”，每天焚烧1500吨垃圾，其所排除的二恶英将是一个极其可怕的数字。而当人体内二恶英达到109纳/kg时，便易引发癌症。武汉春夏季盛行刮南风，风力一般3—4级，即3.4—7.9米/秒，而按国家环保局公布的标准，二恶英混杂其中的气溶胶“降低速度很小”，微粒至少在空中停留数小时，因此，汉口北垃圾焚烧发电厂不断排放的有毒气体在风力作用下，只需10至20分钟必将连续覆盖周边5公里的地区。而在已经成为常见的雾霾天气里，毒气将聚集在周边地区形成浓厚的毒雾环境。而垃圾臭气污染同样严重，尽管建设方宣称：垃圾臭气通过密封负压系统抽至炉内作为补风，这只不过是理想化的描述，每天1500吨的垃圾如何能在一个密闭的环境中处理完成而没有臭气飘散？ 　　　　
2、水源污染：该厂选址盘龙城，宣称的一个有利条件是距离汉口近，而该厂建设并没有配套的污水处理设施，因此，我们有理由相信包括垃圾渗滤液、卸料平台、车间等冲洗水、冷却水、全厂生冷污水，终将排入道贯河、盘龙河。而建设方宣称“垃圾渗滤液回喷焚烧炉内燃烧”的说法让人产生疑问：它能燃烧吗？它会这样做吗？这只是糊弄人的空话。 　　　　
3、固体废物污染：该厂每天将产生75吨富含二恶英、重金属颗粒等有毒物质的高危险废物：焚烧飞灰，如何将其妥善填埋？是就地填埋吗？那太可怕了。如果是转送建设中的蔡甸千子山卫生填埋场，沿途又如何保证其安全而不会产生泄露？而每天产生的350吨炉渣，建设方称：“经鉴定后拟作为建筑材料进行有效综合利用”。这是一个不科学的、模糊的说法。垃圾在炉内是连续不断地燃烧，由于垃圾的成分及燃烧条件不同，炉渣所含有毒物质成分也会不断变化，那么又如何鉴定所有的炉渣是安全无害的呢？事实上，根据国内外资料显示，炉渣中同样含有大量有毒有害物质，包括二恶英。那么炉渣不可能综合利用，而将成为综合扩散，成为污染源。 　　　　
　4、不可能的监控必须是污染的失控：作为世界顶尖技术，二恶英检测难度较大，只能是样品在实验室中完成检测；检测费用较高，一个样品的分析测试就需花费近万元人民币，在我国能够检测的实验室极少，目前仅有中科院武汉水生生物研究所及北京大学实验室能够检测。因此有关部门宣称的“将安装烟气在线监控仪表，实时监控外排烟气，确保周边大气环境安全”，这是根本不可能实现的。试想，二恶英成分都无法实时监测，又如何能够确保大气的安全呢？ 　　　　
二、我们的几点疑问 　　　　
1、武汉市政府及环保局已多次通过媒体向公众公布武汉市总体规划。其中，中环线内作为高污染燃料（煤、重油等）严格控制区，严禁新上高污染项目，盘龙城地区规划建成武汉最大的后花园、大型小区。汉口北垃圾焚烧发电厂作为一个高污染的项目，其焚烧垃圾生成的污染物比化石燃料燃烧生成的污染物更多，更复杂，毒性更大。它目前选址是在盘龙城的中心地带，那么该项目的《环境影响报告书》是怎么认定“项目建设符合武汉市城市总体规划”？ 　　　　
2、《环境影响报告书》只强调“在100米卫生防护范围内严禁新建居民区等环境敏感目标”。只要落实100米卫生防护范围，就可以建设高污染的垃圾焚烧项目。那么我们是否可以这样认为，垃圾焚烧项目同样可以建在我们美丽的江滩上，甚至是解放公园或者中山公园内？因为它们同样符合100米卫生防护距离要求。 　　　　
4、目前，保留垃圾焚烧处理方式的国家，垃圾都是经过严格分类，比如日本，居民垃圾分类多达十余种，而在电站内部有更为严格的分类。而我市垃圾没有经过分类，成分复杂，焚烧后毒性极大，其外排各类污染物又怎能“满足环保要求”呢？事实上，即使日本采取了严格的垃圾分类和先进的焚烧技术，二恶英在日本威胁也甚大。据权威机构调查分析，日本人血液中二恶英普遍超过正常值，其浓度与垃圾焚烧厂的距离成正比，这与该国大量采用焚烧的方法处理垃圾和处理不当有关。 　　　　
5、汉口北垃圾焚烧发电厂修建在集中居民区的上风口，四周有大大小小近百个楼盘，严重违背了国家环保总局、国家发改委发布的[2006]82号文《关于加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》精神。在我们国家已经出台了明确的垃圾电厂选址规定后，有关部门为什么还要违反规定，不顾该项目所带来的二次污染，不顾给民生带来的危害，在人口密集区开工建设垃圾焚烧厂？ 　　　　
四、群众的强烈呼声 　　
盘龙城是历史悠久，文化底蕴浓，生态环境好的武汉“龙脉”。一旦建成垃圾焚烧厂，无疑会在破坏龙脉风水，对整个大武汉不利。 　　
首先，垃圾焚烧厂建成后，盘龙城片区的空气不但不清新，反而成了毒害生命的元凶，该片区自然会没有人去那里置业，我们这些买了房子的人，也不敢搬过去住。长此以往，盘龙城将成为一座彻底的死城，空城。 　　
盘龙城一直宣传的汉口北批发第一城，作为盘龙城的产业支柱，将打造一个商贾云集，华中地区最大的商贸城。没有人气，哪来的商业？这样下去，只能把经济搞垮搞死，即使盘龙城房价降到1000元，又有多少人敢去买有污染的地方的房子呢？为了你们的生存，为了我们的生存，强烈抵制在盘龙城建垃圾场。那将是对盘龙城开发区极大地疯刺，更谈不上以人为本。 　　
此外，汉口北垃圾焚烧发电厂是在群众完全不知情的状况下，有关部门开工建设的。广大群众对这种老问题不解决，又添新害的行为极为不满。当逐渐了解到垃圾焚烧的危害后更是气愤和恐惧，那相当于宣判我们要服“与垃圾、二恶英相伴”的无期徒刑。在此，我们垦请有关部门按照国家环保总局、国家发改委发布的[2006]82号文《关于加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》精神，对汉口北垃圾焚烧发电厂进行科学、民主、尊重民意的环境评估，重新选址.　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　“口红，中药理论”——在北京六里屯是行不通的　　　　
02:00:00 发表于焦点房地产网-谈房论市-中海枫涟山庄论坛　　　　口红——多少女士的化妆用品；中药（指一些方剂中药和朱砂安神丸、牛黄清心丸等中成药）——中国老百姓救命草，医治了多少疑难杂症；近来却被一位急于证明生活垃圾焚烧是安全处理方式的专家型官员扯上了关系（说他是官员，因为他还是国家某部可持续发展与资源环境专家委员会的副主任委员），因为它们都有毒！　　该专家的“口红、中药理论”是说：口红含有铅毒，中药可能含有砒霜及汞，但它们都能入口，不但不影响人体健康，而且还颇受大家喜爱。 生活垃圾焚烧发电厂虽然会产生有毒的二噁英，但应充分相信政府能够将其控制在欧盟和日本的环境标准之内，因此，中国的老百姓应该像喜爱口红和中药一样放心地让政府建设垃圾焚烧厂。 他还对记者表示：目前那些不愿意把垃圾焚烧厂建在自己家附近的人是“不适当地”“渲染了”二噁英的毒性；“不适当地要求设置防护距离”，给一些城市政府建设垃圾焚烧发电厂造成了“困扰”。 本人作为一个反对在北京六里屯建设垃圾焚烧发电厂的居民，在学习了上述专家型官员的理论后，感到十分迷惑和不解， 在此与大家讨论。　　　　1. 垃圾焚烧发电厂与口红、中药无法相提并论 　　作为一个肉体凡胎的专家型官员，应该也是挣钱为生，花钱才能购物的（我虽然无心相见，但猜想一定是）。所以，就应该知道口红是女士花了多少时间和金钱，千挑万选而来的；中药是人们身患不适，不惜投医问药求来的（万恶的旧社会更是如此，不知该专家是否经历过），二者最基本的共同点就是——自愿和信任。 相比之下，垃圾焚烧发电厂则完全不同，哪个正常纳税的老百姓自愿把将产生剧毒污染物的、通常是不符合规划环境评估要求的、连政府自己都论不清的垃圾焚烧发电厂建在家门口？！ 难道如此国家级的专家型官员连自愿和强迫的区别都不知道吗？！ 如果要强迫也就无需谈什么理论了，我相信这与党中央创建和谐社会的国策一定是背道而驰的。　　　　2. 原来口红不应该含铅！　　根据卫生部印发的《化妆品卫生规范》（2007年版），铅是化妆品（包括口红）的禁用成分，但仅仅是考虑到存在杂质的问题，才规定了每千克含铅杂质不能超过40毫克。众所周知，即使是在已经全面推广垃圾分类的发达国家，垃圾焚烧发电厂的烟气也必定是含有二噁英的，更何况在不分类收集的中国。二噁英是生活垃圾焚烧的必然污染成分，二者对人和环境的危害如何相提并论？ 　　不知如此推崇欧盟标准的专家知道不，无独有偶，2006年正是因为查出部分中药汞含量严重超标，导致部分人患有心脏疾病和肝功能损伤，英国药品与卫生制品监督署封杀了数种中药！难道专家您能用“我们已适量控制”让英国当局“充分相信”吗？　　反之，目前国际公认二恶英是持久性有机污染物(POPs)中毒性最强的一种，它不仅致癌、致畸，还可能由于遗传效应危害几代人。这类物质结构非常稳定，无色无味，极易溶于脂肪性物质。在环境中的二恶英很难自然降解消除，一旦摄入生物体就很难分解或排出，会随食物链不断传递和积累放大。人类处于食物链的顶端，必定是此类污染物的最后集结地。　　用垃圾焚烧中必定产生的污染物——剧毒的二噁英，和口红、中药等不应该含有的污染成分相提并论，这种比喻可不单单是滑稽。也许有人认为老百姓不乏有愚钝之举，可是所谓专家，一定是以科学、严谨而见长，尤其是当他面对记者正式提问的时候。可我们这位有官职的专家为何显得如此奇怪呢？不能不让人感到可疑。 “口红、中药理论”是否存在混淆垃圾焚烧发电项目的科学性，愚弄百姓之嫌呢？　　　　3. “口红、中药理论”在北京六里屯垃圾焚烧事件中只能激化公众对政府的不信任感。　　北京六里屯垃圾焚烧发电项目，由于政府不仅未改正十二年前的选址错误，反而变本加厉地拟在当地建设垃圾焚烧发电厂，完全不顾及对周边京密引水渠（北京市民主要饮用水源）、圆明园等世界文化遗产、中关村科技园，以及数十万居民单位的环境健康危害。此事件中，当地政府丧失公信力的做法，激起了数万公民的反对，在国内得到了国家环保部的重视，下令缓建并重新论证；并同时引起了中外媒体的关注。我认为作为有政府背景的专家，此时对媒体发表上述有失科学、不负责任的“口红、中药理论”，不仅未起到协调民怨的效果，只能激化矛盾，应该是非常不合适的。 由环境污染引发的群体事件，政府若有诚心，完全可以通过积极地沟通解决，切不可采取专家愚民的方法。　　以上见解，不当之处欢迎讨论。
　　北京先天缓建了，武汉还建的凶呢。
　　为什么全国东西南北中都不约而同建垃圾焚烧厂呢?
　　不尊重民意是站不住脚的
　　北京六里屯居民支持武汉的兄弟姐妹们反建黄陂区盘龙城的汉口北垃圾焚烧发电厂！
　　这些天看了大量资料,认为现在有两个变通办法;　　一是向人口更稀少的地区建,并应做好拆迁安排;　　二是缓建,至于缓到什么时候,要看以下工作做得如何:1,强力推行垃圾分类工作,2,抓紧研究垃圾处理新技术和污染控制技术,3,从立法上规定承建和运营垃圾焚烧发电厂的操作规程4,建立环境公益诉讼制度.　　在企业和行政方面的问题频见报道的今天,只有这样,才能让百姓相信政府,相信运营商,才不至于象现在这样闹得人心惶惶.
　　南京江北人民支持武汉人民反建汉口北垃圾焚烧发电厂！　　
　　不要搞什么形式主义，形式主义害死人，最后害死的是自已。
　　给百姓活路,当官的才有出路,和谐社会才有基础.
　　有的环评机构受经济利益左右...收受各种名目的“回报”，对此将做到发现一起，查处一起，通报一起。同时，我们将鼓励以公开招标方式选择环评机构，建立重大项目的招投标制...
　　呼吁环境公益诉讼制度的建立,还老百姓环境权!
　　全国人大代表、自然之友荣誉理事敬一丹呼吁严控垃圾焚烧厂建设　　　　　　关于严格控制生活垃圾焚烧厂建设、大力推进城市垃圾综合利用处置的建议　　　　（此建议案由全国人大代表、自然之友荣誉理事敬一丹于2009年全国两会提交）　　　　最近，一些地方尤其是大型城市，正准备建设大型垃圾焚烧厂并冠以“节能减排”等理由。许多城市热衷于垃圾焚烧，还有些城市准备把垃圾焚烧的份额上升到40%左右。垃圾焚烧厂建设已经引起众多民众的担忧，如在北京朝阳区高安屯、北京海淀区六里屯、上海江桥、南京江北、广州、武汉、成都等地多出现不同形式的群体性事件。　　　　一、垃圾焚烧污染无法被有效控制；　　在国际上，垃圾焚烧厂被公认为最危险的污染源，其污染危害性在于：　　（1） 垃圾焚烧实质上属于一种污染转移，是各国环保政策所不允许的；　　（2） 目前公认二英为一级致癌物，具有持久性、生物积累性和放大性；　　（3） 在日本、西欧等国垃圾焚烧实践多年，焚烧厂污染引起癌症高发显著，环境安全距离大大超过相关环评报告中设计的“300米”；　　（4） 有毒污染物并不会因废气排放控制技术而消失，废气过滤控制，只能使污染物转移到焚烧产生的飞灰和炉渣中，仍存在不小的污染风险；　　　　二、垃圾焚烧严重影响资源再利用；　　　　三、垃圾不分类，焚烧更有害；　　　　四、目前我国大多是在垃圾填埋基础上增建焚烧场，焚烧只是其中一部分垃圾。这样，会在原来填埋的污染上更加重污染。　　　　建议：　　（1） 慎建并逐步停建垃圾焚烧场。　　（2） 明确垃圾末端处理的性质：很多环评报告将垃圾焚烧项目错误地描述为“环保项目”，这是对公众的误导。垃圾一旦产生，如果不能尽快重回自然或经济的循环链条，任何末端处理手段都没有什么环保而言，只是把问题暂时留给别人或后人的权宜之计。垃圾焚烧或填埋的准确性质是“环卫项目”，而且一直是污染控制的重点对象。　　（3） 严格控制生活垃圾焚烧建设项目：很多城市已计划把焚烧处理垃圾的比率提高到40％以上。这些方案的科学性和合理性需要重新论证，盲目建设之风必须得到有效遏制。项目的讨论和实施必须增加透明度，保证公共参与，特别是独立第三方专业机构和人员的参与。　　（4） 大力推进垃圾分类和综合利用工作。　　（此建议案由全国人大代表、自然之友荣誉理事敬一丹于2009年全国两会提交）　　　　————————————————————————————　　原文链接：http://www./content.php?aid=11120　　　　自然之友网址：http://www./　　敬一丹的主页：http://space./podcast/jingyidan　　————————————————————————————
　　焚烧更有害
　　在国际上，垃圾焚烧厂被公认为最危险的污染源，其污染危害性在于：　　（1） 垃圾焚烧实质上属于一种污染转移，是各国环保政策所不允许的；　　（2） 目前公认二英为一级致癌物，具有持久性、生物积累性和放大性；　　（3） 在日本、西欧等国垃圾焚烧实践多年，焚烧厂污染引起癌症高发显著，环境安全距离大大超过相关环评报告中设计的“300米”；　　（4） 有毒污染物并不会因废气排放控制技术而消失，废气过滤控制，只能使污染物转移到焚烧产生的飞灰和炉渣中，仍存在不小的污染风险；
　　在国际上，垃圾焚烧厂被公认为最危险的污染源，其污染危害性在于：　　　　（1） 垃圾焚烧实质上属于一种污染转移，是各国环保政策所不允许的；　　　　（2） 目前公认二英为一级致癌物，具有持久性、生物积累性和放大性；　　　　（3） 在日本、西欧等国垃圾焚烧实践多年，焚烧厂污染引起癌症高发显著，环境安全距离大大超过相关环评报告中设计的“300米”；　　　　（4） 有毒污染物并不会因废气排放控制技术而消失，废气过滤控制，只能使污染物转移到焚烧产生的飞灰和炉渣中，仍存在不小的污染风险；　　　　
　　转今日快报：推行9年 南京仍未实现垃圾分类_南京媒体论坛_西祠胡同　　http://www.xici.net/b568761.htm　　　　南京的现代快报,在为数众多的媒体集体失明的情况下,率先从我们的反焚烧中觉醒,意识到了目前的当务之急不是一烧了之,而是真正推行垃圾分类和加强垃圾处理新技术的研发.
　　感谢上海人民请愿行动,替我们表达了民意,引起了管理部门的重视!　　感谢!　　环保部：着力整治城镇垃圾场等违法问题　　.cn
中国新闻网　　　　　　中新社北京四月十四日电(周锐)中国环境保护部部长周生贤十四日在北京介绍说，今年仍将严格防范各地以扩内需、保增长为借口的盲目投资冲动，防止新一轮高耗能、高污染、低水平重复建设，积极防范环境风险，解决一批危害群众健康和影响可持续发展的突出环境问题，为推动经济平稳较快发展提供有力的环境执法保障。　　
　　重庆：民众反对公交车涨价就是反政府吗？( 01:47:34)标签：网络 搜索 重庆 民众 公交车 涨价 财经 分类：扑朔迷离 　　　　 重庆市物价局计划提高公交车票价，引发批评。有民众印制文化衫表达不满，却遭警方没收，警方称“公交涨价是政府的事情，反对涨价就是反政府”。　　
　　反焚烧是人民的事情,焚烧就是反对人民,反对人民就是人民公敌!　　　　
　　?......
　　现在最需要的就是全面推行垃圾分类回收处置，建立相关网络，普及推广相关知识，这将会给垃圾处理场减压，极大减少环境隐患。这才是从长远的角度来看有益的。
　　南京“垃圾发电”项目再度争议.cn
瞭望东方周刊 　　　　每焚烧一吨垃圾的成本是100多元，每吨垃圾能发电200多度，算下来只能卖100元，基本不赚钱，其赢利主要靠政府的垃圾处理补贴　　　　　　《望东方周刊》记者杨明奇|江苏南京报道　　　　　　“我们要把不同的声音和文字带到环保厅。”许尧对《瞭望东方周刊》说。3月27日下午2时许，穿越拥挤的长江大桥，这位65岁的老人和20多名桥北的居民赶到桥南的江苏省环保厅。　　　　　　许尧反对在南京浦口区天井洼建垃圾发电厂，那里距他居住的金泉泰来苑小区有1.5公里左右。　　　　　　“一封致环保厅领导的信，外加7个附件材料，我们要求省环保厅的领导接见。”许尧说，“我们去的人很少，但代表的人很多，一个厚厚的文件夹里是5000多人的签名册。”　　　　　　许尧他们在江苏省环保厅的大门外，扯起了“反对垃圾焚烧发电厂，还我绿色江北”的条幅。　　　　　　江苏省环保厅开发建设环境管理处处处长潘良宝出面，接收了居民们提供的申诉材料，并与5位居民代表对话。　　　　　　“建设方已于3月19日向环保厅提交了材料，我们必须在这个关头阻止。”许尧说。　　　　　　听证会纷争　　　　　　“‘抗议’是不得已而为之，因为听证会被操纵了。”许尧代表金泉泰来苑小区居民，参加了3月17日上午召开的南京江北垃圾焚烧发电项目“公众参与听证会”。　　　　　　许尧说自己是当天听证代表中的“少数”，20名听证代表中有16名支持了拟建于浦口天井洼的垃圾焚烧发电项目。4名持反对意见的代表，两名来自金泉泰来苑小区，一名来自华侨绿洲小区，还有一名是南京农业大学浦口校区的代表。　　　　　　尽管如此，整场听证会激辩之声贯穿始终。　　　　　　“一些迹象表明有些听证代表不具代表性，听证会的民意表达缺乏真实性。”许尧说，“坐在我身边的一个小伙子是饭店的，他说是被叫去的，能看出来他发言的内容是有人给他准备好的。”　　　　　　许尧说他还发现一些代表发言时只是一味附和，有的甚至说：“什么二英，什么重金属，我们不懂，我们不管。”　　　　　　许尧的质疑主要集中在村民代表身上，他听说有的村民代表还得到一些“补助”。　　　　　　对此，南京环境再生能源有限公司总经理石剑菁在接受本刊记者采访时表示“那是片面之词”。该公司是上海环境集团的全资子公司，是江北垃圾焚烧发电项目的投资方。　　　　　　石剑菁介绍，在项目地点方圆5公里范围内有120多人报名参加听证会，其中金泉泰来苑小区有32人报名，自己产生了两名听证代表；华侨绿洲小区只有4人报名，抽取了一位听证代表；村民报了五六十人，给了8个听证代表名额；南京农大、东南大学和南京陆军学院浦口校区三个单位各有一个代表名额；剩下的名额分配到别的小区。　　　　　　对于争议最大的村民代表的产生过程，石剑菁说：“我随便抽取了几个，他们自己定了几个，当地居委会推荐几个。 ”　　　　　　来自浦口区泰山镇黄姚社区的听证会代表程中新在接受本刊记者采访时表示，当地乡亲因为垃圾填埋场受了20多年的罪，早就希望政府解决垃圾场问题，他们支持建垃圾发电厂。　　　　　　至于垃圾发电厂是否带来新的污染，程中新表示“不懂也不好说”。来自林场社区的听证会代表王帮林则称，之前被组织前往上海江桥垃圾发电厂参观，看到周边1公里有小区和学校，觉得没有什么污染，相比之下要比垃圾填埋场好得多。程中新和王帮林均表示自己是主动报名参加听证会的。　　　　　　对于听证会引发的一些纷争，石剑菁表示，公众参与的听证会并不是环评的必须程序。　　　　　　曾是沪宁合作最大项目　　　　　　3月17日上午的听证会，是江北垃圾焚烧发电项目的第二次听证会。早在日，由南京市市容局组织召开的第一次听证会，因遭到部分居民的质疑而搁浅。　　　　　　几经周折的江北垃圾发电项目，曾是沪宁两地最大的合作项目。　　　　　　媒体报道称：“该项目选址浦口，对南京市加快推进‘跨江发展’、建设‘五个中心’战略具有重要意义，将有力拉动江北区域经济社会加快发展。”　　　　　　日，江北垃圾焚烧发电厂举行奠基仪式，两地领导出席。这样的奠基仪式一度被部分居民称“ 未批先建”。　　　　　　“那只是两地建立合作的一种形式，是奠基，不是开建。”南京市市容局副局长孙宁对《瞭望东方周刊》说。　　　　　　其时，江北垃圾发电项目受到了包括村民在内的周边居民的抵制。　　　　　　“我们当时冲进专家评审会现场，向评审专家陈述了我们的观点，最终促使专家给出了‘谨慎’的评审意见，其结果是该项目没有得到环保总局的批准。”金泉泰来苑小区居民章泳涛在接受本刊记者采访时说，“现在审批权下放到省环保厅，该项目又想上马。”　　　　　　对此，南京市市容局设施建设处处长助理欧阳育楠在接受本刊记者采访时表示：“国家环保部并不是否定了这个项目，而是让与居民继续沟通，做好群众工作。”　　　　　　欧阳育楠是南京市市容局关于江北垃圾焚烧发电项目的负责人。　　　　　　此后，环境资源再生公司先后分两批组织当地村民和媒体记者前往上海的江桥垃圾发电厂参观。　　　　　　“通过组织周边村民现场参观，距项目选址地点较近的村民基本上都持赞同态度，反倒是距离较远的商住小区居民反对强烈。”石剑菁说。　　　　　　江北垃圾发电项目一个值得提及的背景，是南京将面临垃圾“围城”。　　　　　　早在2007年，南京市垃圾日产量已达吨，目前日均产出生活垃圾已达4500吨，并以每年 9吨的速度递增。　　　　　　垃圾填埋处理所带来的二次污染也同样困扰着周边的居民。居住在天井洼垃圾填埋场附近的程中新说，当地村民不堪忍受臭气，曾将通往垃圾场的道路堵住，阻止垃圾车进入长达八九天。　　　　　　“建设垃圾焚烧发电厂迫在眉睫。”欧阳育楠介绍，该项目在南京虽然是第一个，在江苏却已有十几个。　　　　　　选址之辩　　　　　　许尧在提供给江苏环保厅的申述材料里称，《南京市浦口区城市总体规划》其中第136条明确规定，“天井洼垃圾堆场根据总体规划，因天井洼垃圾堆场用地性质已改为生态绿地，该垃圾堆场应搬迁，其选址将尽早在专项规划中完成。”　　　　　　在第34条环卫设施规划中第3点环卫设施布局规划之(3)：“天井洼垃圾堆场：根据总体规划，因天井洼垃圾堆场用地性质已改为高新研发用地，该垃圾堆场应搬迁。”　　　　　　“一个必须迁的垃圾堆场场址，怎么可以改建生活垃圾焚烧厂呢？”许尧说，“垃圾焚烧厂从投资、规模、影响等方面看，都是重大设施，改变原搬迁规划为新建，应经区人民代表大会审查同意后，报南京市政府审批，市规划局没有权限更改区城市总体规划。”　　　　　　对此，欧阳育楠表示，“浦口区规划与市总体规划相冲突应以市总体规划为准。”至于南京市总体规划表明天井洼所处位置为“生态保护用地”而非“建设用地”，欧阳育楠说“几十平方公里的地方建一个市政设施不可能改变用地性质。”　　　　　　对于江北垃圾发电
　　对于江北垃圾发电厂选址所涉及的规划问题，南京市规划局直属分局副局长何强为在接受《瞭望东方周刊》采访时做了更为详尽的解释。　　　　　　何强为说，南京市的总体规划是国务院审批的，浦口区总体规划是南京市政府审批的，区规划是市规划的深化和完善，两者冲突时以市规划为主，但在垃圾焚烧发电项目选址上，市区大小规划并不冲突。　　　　　　“对城市空间进行的分类不是具体的用地分类，生态保护绿地属于城市空间分类，并不是说什么都不能建，比如垃圾焚烧厂只要符合环保条件，也不是不能建。”何强为说，“垃圾填埋场不同于垃圾焚烧厂，垃圾填埋场搬迁和建垃圾焚烧厂是两回事，居民把两者视为一体，那是一种误解。”　　　　　　何强为的解释，金泉泰来苑的居民难以接受。　　　　　　许尧表示，依据相关法规，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外作出规划许可，建市政设施的地块也是有明确规定的 。　　　　　　日的《中国环境报》相关报道披露，其时的专家评审意见认为，该工程选址“处于南京主城区及建成区外、规划区内，满足国家相关规定中一般不得在大中城市建成区建设的要求，但不满足一般不得在城市规划区建设的要求”。　　　　　　许尧说：“当年专家评审意见‘委婉’言明这个垃圾发电厂选址是不符相关法规的。”
　　对于江北垃圾发电厂选址所涉及的规划问题，南京市规划局直属分局副局长何强为在接受《瞭望东方周刊》采访时做了更为详尽的解释。　　　　　　何强为说，南京市的总体规划是国务院审批的，浦口区总体规划是南京市政府审批的，区规划是市规划的深化和完善，两者冲突时以市规划为主，但在垃圾焚烧发电项目选址上，市区大小规划并不冲突。　　　　　　“对城市空间进行的分类不是具体的用地分类，生态保护绿地属于城市空间分类，并不是说什么都不能建，比如垃圾焚烧厂只要符合环保条件，也不是不能建。”何强为说，“垃圾填埋场不同于垃圾焚烧厂，垃圾填埋场搬迁和建垃圾焚烧厂是两回事，居民把两者视为一体，那是一种误解。”　　　　　　何强为的解释，金泉泰来苑的居民难以接受。　　　　　　许尧表示，依据相关法规，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外作出规划许可，建市政设施的地块也是有明确规定的 。　　　　　　日的《中国环境报》相关报道披露，其时的专家评审意见认为，该工程选址“处于南京主城区及建成区外、规划区内，满足国家相关规定中一般不得在大中城市建成区建设的要求，但不满足一般不得在城市规划区建设的要求”。　　　　　　许尧说：“当年专家评审意见‘委婉’言明这个垃圾发电厂选址是不符相关法规的。”
　　二恶英忧患　　　　　　在关于垃圾发电项目选址的博弈背后，是居民对垃圾焚烧发电所产生的二恶英的恐惧。　　　　　　二恶英又称二氧杂芑，是一种无色无味、毒性严重的脂溶性物质，它的毒性十分大，有“世纪之毒”之称。国际癌症研究中心已将其列为人类一级致癌物。　　　　　　有资料表明，大气环境中的二英90%来源于城市和工业垃圾焚烧。　　　　　　江北垃圾焚烧发电项目的环评公示中称，“本项目建成后所排放的二英类的控制效果可达到欧洲标准0.1ng(T EQ)/m3要求。”　　　　　　“发达国家都对焚烧垃圾进行严格的分类，而我国垃圾不分类，混合垃圾直接焚烧，产生二英等有毒物质，大大高于分类垃圾。”许尧驳斥说，“减少二英排放的中间环节是保持高的燃烧温度，因此环保部82号文规定进炉垃圾的热值必须在 5000千卡/千克以上，很显然南京的生活垃圾不分类需要高热值，添加煤炭等助燃剂是解决垃圾热值不够的惯用办法，那么垃圾发电厂将变成火电厂，反而会增加污染，这是82号文明令禁止的。”　　　　　　“《环评公示》提到用柴油助燃，这也是82号文禁止的，柴油助燃同样增加污染，而且成本昂贵，根本不现实。如果垃圾热值不够，那只有一个结果——炉温过低，二英大量产生。”许尧分析认为。　　　　　　“解决二英污染的最好办法是源头控制，进行严格垃圾分类，这也是日本等国抛弃焚烧混合垃圾、走焚烧分类垃圾之路的重要原因。”许尧说。　　　　　　对于居民们的担忧，石剑菁表示：“现在没有生产，怎么解释都没有效果，请他们去上海江桥参观他们也不去，他们就是抱着一个目的，垃圾发电厂不能建。”　　　　　　石剑菁认为，国内垃圾虽然没有严格分类的习惯，但拾荒者实际上起到了垃圾分类的作用，而且日本居民所使用的垃圾袋必须是透明塑料袋，以便于监督垃圾分类，所以，国内城市垃圾与日本城市垃圾中的塑料含量是差不多的。　　　　　　“我们将原设计为高80米的烟囱加高到100米，企业300米卫生防护距离内没有人居住，我们会在厂门口设置适时检测仪器，环保部门可以随时来检查。”石剑菁说，“我们有先进的工艺和成熟的经验。”　　　　　　来自南京农业大学浦口校区的代表丁永进在接受本刊记者采访时表示：“垃圾焚烧发电潜在威胁比较大，达到无污染生产很难，对于居民的质疑，相关方面一直没有具体答复。”　　　　　　彼此各有“阵容”　　　　　　面对江北垃圾焚烧发电项目时过两年后再度启动，周边的一些居民们表示不解。　　　　　　对此，欧阳育楠表示，“我们要允许居民们说，但不等于他们说了之后我们就成错的了。”　　　　　　欧阳育楠认为项目选址符合南京城市整体规划，技术上能达到环保指标就不存在另行选址的问题。　　　　　　同样的问题，持反对意见的居民则是另一番认识。　　　　　　“早前市容局有人说选址天井洼是为了降低运营成本。”许尧说，选址在这里，往江北运送垃圾可以直接过大桥而省去过桥费用。在南京，除南京长江大桥之外的二桥、三桥，过往车辆都需交付过桥费用，这对每日频繁穿江而过的垃圾运送车辆，的确是一笔不小的开销。　　　　　　居民中还有一种说法：“之前已经花掉一部分钱，另行选址意味着已经花掉的钱打了水漂。”更有甚者称“市容局参与了赢利分成”。　　　　　　在本刊记者随后的采访中，南京市市容局对居民们的上述“说法”表示“不存在”。　　　　　　欧阳育楠说：“不要说要建一个垃圾发电厂，就是放一个垃圾桶离谁家近了，谁也会觉得不舒服，这样的心情都能理解。”　　　　　　南京市市容局副局长孙宁介绍：“江北垃圾焚烧发电项目主要是牵动了一部分人的利益，这里面有在那儿买了房子的居民，也有开发商在背后鼓动。”　　　　　　他说：“市政设施要服务大多数市民，而不是少数人。”　　　　　　在双方的视野里，彼此都各有“阵容”。金泉泰来苑居民章泳涛告诉本刊记者：“背后有许多人在支持我们。”　　　　　　在这个小区的论坛上，有关帖子中不乏很“专业”的言论。在互联网上，关注江北垃圾焚烧发电项目的江北居民有一个共同的称呼“绿色江北”。　　　　　　面对居民不断的“质疑”和“抗争”，石剑菁直言是“前期工作没做好”。　　　　　　“现在一点眉目都没有。”石剑菁说自己很无奈，“我们在青岛差不多同时启动的项目2007年10月就开工了。 ”　　　　　　石剑菁介绍，每焚烧一吨垃圾的成本是100多元，每吨垃圾能发电200多度，算下来只能卖100元，基本不赚钱，其赢利主要靠政府的垃圾处理补贴。　　　　　　在互联网上，争论的浪潮也同样蔓延到南京的“跨江发展”战略上。　　　　　　南京市在2006年提出“跨江发展战略”，4个月前，《扬子晚报 》称浦口将陆续拿出700亿元，力争打造一个与江南比肩的江北新城。而当舆论普遍认为江北垃圾焚烧发电存在污染问题时，自然将该项目归结为“跨江发展”的战略中的败笔。　　　　　　面对潮起的争议和猜测，权威的解说显得尤为重要。江苏省环保厅在本刊记者一再提出采访要求之后，却并未回应，环保厅开发处一位处长一再表示“现在不好说”。　　　　　　对于各种议论，欧阳育楠对《瞭望东方周刊》说：“他们在妖魔化二恶英，在妖魔化江北垃圾焚烧发电项目。”-
　　看看南京市政府相关工作人员的水平!令人发指!
　　黑龙江环保厅拒绝曝光违法排污企业遭质疑　　　 日03:47 　 新华网　 程子龙　 我要评论(1017)　　黑龙江向监察机关移送10起环境违法案件 　　　　新华网哈尔滨4月20日电(记者程子龙)黑龙江省近日召开2009年全省环境执法暨应急管理工作会议，邀请10余家媒体参会，而对那些企业仍在违法排污等情况却一概“保密”。部分记者对此难以理解，愤然退场。 　　新华社记者在现场用相机拍到了一部分内容标题：“违法环评‘三同时’(环保设施和建设主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用)企业家数”“存在环境隐患企业家数”“超标企业家数”“后督查抽测污染物超标企业统计表”“后督查时停产企业统计表”“松花江流域涉水排污企业督查情况的通报”等等。黑龙江省环保厅一位负责接待媒体的工作人员说，这些材料是内部保密资料，不能让记者知道，能给的材料记者就“够用”了。 　　　　然而，上述情况正是人们关心、环保专项整治行动重点工作的内容。应向社会公开并接受社会监督的工作，岂能向媒体保密、向公众保密？尤其是对有关企业违法排污及治理情况，一味“保密”，如何保障人民群众的知情权、监督权？ 　　　　在全国整治违法排污企业专项行动的当口，向记者隐瞒违法排污企业和隐患企业名单及真相，也是对违法排污企业和隐患企业的一种变相保护。违法排污企业成了环保部门保护对象，其用意何在？给人无限想象空间。 　　　　目前，全国开展违法排污企业环保专项整治行动，是在国际金融危机背景下，我国不以牺牲生态环境为代价换取经济增长的一种负责任的表现。这就要求各级环保部门及工作人员不能为排污企业遮丑，切实保障人民群众知情权、监督权；否则，环保部门的环保行动将失去公信力。
　　/shtml/b241/.htm　　　　★重温6.8市容局的观点，迎接新的对话 () 　　　　谈谈我的见解3（6月8月下午和市容局见面的情况） () 　　　　有人在网上问6月8日下午和市容局见面的情况、谈的怎么样？　　　　这个问题好像谁也不好正面回答。　　　　我看到网上有信息，我去了，我作一客观的介绍。　　　　我个人见解如下：　　　　一，作为市容局，他们已把 “ 圾垃炉焚烧发电项目 ” 报到国家环保总局待批了。但是，他们还是同意第三方（某记者）的建议，和我们这些当地居民见了。总算 “民意不可违” ，这对市容局来说也算是一大进步了。　　　　市容局的基调：利用这次机会，反复向居民们宣传现在上的垃圾焚烧炉项目是迄今圾垃处理最好的方案、超过了国家标准达到了欧盟标准。　　　　市容局的逻辑、立场是：　　　　1，原来的天井洼圾垃厂的恶臭给大家带来的伤害，他们表示 “ 愧对 ” 。正因为如此，所以要在原址升级，“ 上焚烧炉发电项目 ” ；　　　　2，他们不回答对 “ 北京六里屯圾垃焚烧炉发电厂 ” 事件的看法，也不谈 “ 二恶英 ” （上海圾垃营运商大谈他们已经解决了 ‘二恶英 ’ 已达到欧盟标准，没有问题了）；　　　　３．他们大谈：“ 另外选址困难 ” 、“ 每吨运输成本加大、放那里总是有人反对 ”、就是不谈以人为本、不谈照顾多数人的生命和健康的立场。　　　　二，我们的基调和立场是：　　　　“垃圾焚烧炉项目 ” 一定要重新另外选址 ”。这是基于 “ 已经跨江发展 ”了，“ 桥北将成为南京第二个新街口 ”；桥北人口将破百万，旧的规划己经不再适应；同时，老山是国家织森林公园、若干高星级旅游景区，不能把老祖宗留下的宝贵遗产给毁了。选址选错了就得重选，不能一错再错。等到 “ 亡羊 ” 再 “ 补牢 ” 那就是灾难性损失，一切都要受惩罚的。　　　　三，民意要得到认可是艰难的，也不是得不到的。一切要看我们大家的努力了，好在有党中央、政府好的 “ 环保” 政策。 　　　　　　　　06年感觉愧对江北人民的欧阳处长，现在呢？　　　　　　　　对于各种议论，欧阳育楠对《瞭望东方周刊》说：“他们在妖魔化二恶英，在妖魔化江北垃圾焚烧发电项目。”-　　　　　　　　恐怕欧阳处长已经不把江北人民称为人民了吧？　　
　　俄罗斯民众反对垃圾焚烧 　　　　4月3日，莫斯科，绿色和平组织邀请梅德韦杰夫总统参加反对垃圾焚烧的民间活动。　　　　一场反对垃圾焚烧的民间活动在4月4日进行，由绿色和平组织俄罗斯和俄罗斯绿十字联合发起，共同努力保卫纯净空气。　　两个月前，一份诉求递到了梅德韦杰夫总统办公室， 112520名俄罗斯居民签名，反对垃圾焚烧，请求延缓建设新的垃圾焚烧场，立即实行包装废弃物法令及再生资源法令。并强调如果不把再生资源管理纳入法律框架之内，循环再生产业甚至是俄罗斯联邦都将面临巨大威胁。　　然而总统保持沉默，将十一万两千人签名的诉求转给了自然资源部，而自然资源部既不是立法单位，也不能帮助解决垃圾问题，无法答复上述诉求。事实上，现存垃圾问题根本不可能通过垃圾焚烧来解决，只有实行垃圾分类，垃圾减量，循环利用，堆制肥料，压缩和稳定化处理废弃残渣才能避免越来越多的产生大量污染的焚烧炉的建立。 　　　　需要指出的是，垃圾焚烧对人类健康危害极大，焚烧未分类垃圾产生的二垩英、重金属会导致癌症，先天性疾病，损害神经系统，造成呼吸系统疾病。　　例如莫斯科3号焚烧厂，作为俄罗斯最先进最安全的焚烧设施，每年释放出70公斤汞，镉等14种重金属，15公斤二垩英等有害污染物，工厂每秒钟释放14克有害物质，同时工厂还刻意隐瞒焚烧产生的大量温室效应气体----二氧化碳。　　　　4月4日的反对垃圾焚烧的活动，旨在促使总统尽快批准循环再生资源管理的法律法规，谁都不希望更多的民众再因垃圾焚烧而组织更多的签名活动。　　Алексей Киселев/Alexey Kiselev　　координатор токсической программы Гринпис России　　Greenpeace Russia toxics campaign coordinator　　тел/phone +7-495-988-74-60 доб./ext. 340　　факс/fax +7-495-988-74-60 доб./ext. 106　　Гринпис - это политически и экономически независимая организация. Поэтому мы не принимаем　　средств от правительств, политических партий и бизнеса. В своей деятельности Гринпис　　опирается на помощь таких людей, как Вы. Поддержите Гринпис!
　　北京海淀六里屯垃圾焚烧厂的群体事件，谁之过？ 　　作者：百旺理想 　　　　一 政策的过错： 北京市制定的“垃圾焚烧厂选址不能打破行政区划”的政策是导致六里屯垃圾焚烧厂选址错误的根源。（垃圾焚烧厂不应该选址在六里屯！）　　目前北京市东城、西城、崇文、宣武四个核心行政区的生活垃圾是由市政府统一规划，集中送至城区外的处理厂集中处理，体现出了市级统筹政策的优势。 然而奇怪的是北京市的垃圾统筹处理政策却未包括海淀区（六里屯垃圾焚烧厂所在行政区），还把海淀区当成二十年前的市政未建成区。 事实是，海淀区的GDP连年位居北京市第一位，区内跨国企业、高科技和国防军工单位众多，西山前后遍布闻名中外的历史文化遗产，是北京市规划批准的重点生态保护区。 所以，要在这样的经济发达、环境敏感的生态区域内实施垃圾处理的行政属地管理政策本身就是非常错误的。很明显，造成政策错误的原因不是老百姓而是政府主管部门。解铃还须系铃人，然而最可悲的是海淀区的主管官员面对政府政策上的错误，不是通过正常的行政方式，积极地向上级反映问题，争取市政府出面统一解决区内垃圾处理选址困难；而是采用明哲保身，压制民意，一意孤行地坚持在六里屯建设垃圾焚烧厂的做法。这样不仅使政府失去了及时改正的良好机会，而且必然会造成政府与公众的对立情绪。　　更不要说，海淀政府在拟建焚烧厂项目的征地过程中本身就存在侵占国家基本农田的嫌疑。　　　　二 项目环评报告的过错： 垃圾焚烧厂建设单位在项目前期论证和评估工作中的多出疏漏，忽视公众意见，严重损害了政府的形象，使老百姓产生了不信任感。（为了保护北京的整体环境，垃圾焚烧厂不适合建在六里屯！）随便一个人，只要到六里屯垃圾焚烧厂周边社区的网站上（/）看看就能体会到：建设单位委托编制的项目环境评价报告（简称环评报告）有多么“烂”。 其中：　　1) 错误地缩小了评估区域范围；　　2) 烟气中的二噁英被描述成可在线监测（国际上都还未研发出该技术）；　　3) 项目拟建地的西北主风向被描述成东北风向；　　4) 遗漏了对京密引水渠（70%北京市民的饮水源，流经该项目二噁英的最大浓度沉降区）的污染影响评估；　　5) 忽视了焚烧厂投产后六里屯垃圾填埋场只能够再填埋5年的事实，不切实际地判定焚烧厂（一般应使用50年）可依托现有的填埋场（若不扩建填埋场，焚烧厂5年后将作废）；　　6) 公众参与的统计数据极为“牵强”，有明显作假嫌疑。　　… 等等,举不胜举。　　一句话，从公示的环评报告中可以判断：建设及环评单位明显是把环评报告纯粹当成了“手续”，而不是决策依据；明显没把公众和审批机构“当回儿事”。 因此，该报告公示后，遭到了媒体、专家和公众的强烈批评，为此公民提出了行政复议申请，引发了后来的群体事件，促使国家环保总局做出了缓建的决定。　　海淀政府的建设单位理应知道：由于国际上屡屡出现垃圾焚烧厂的污染事件，该类项目本来就属于公众敏感项目。经公示的项目环评报告必然是政府取信于民的重要依据性文件，可六里屯垃圾焚烧场的环评报告结论矛盾，漏洞百出，不仅不能作为宣传和说服群众的科学依据，反而成了公众质疑该项目可行性、科学性的靶子，它只能进一步激化政府与公众的矛盾。　　　　三 现有垃圾填埋场经营不善的过错： 十四年后的事实证明海淀区政府在六里屯垃圾填埋场项目上存在欺上瞒下，验收失职，丧失诚信，违规运营的严重问题，不仅不能作为政府建设焚烧厂的有利因素，反而成了政府失信于民的铁证。 　　尽管海淀区政府一再把焚烧厂选址六里屯的原因解释为可以依托现有的垃圾填埋场，可事与愿违，偏偏就是在六里屯垃圾填埋场的项目前期报批和后期验收及日常运营工作中，海淀区政府也存在着欺上瞒下，违规操作，以及长期污染环境和危害人身健康的严重问题。　　据中央电视台报道：十四年前北京市环保局就已作出结论“从环境保护的角度考虑在此地（指六里屯）建设垃圾填埋场是不适宜的”，但当时政府却向上级隐瞒了周边毗邻众多居民的事实，强行建造了垃圾填埋场。这说明垃圾填埋场本来就不该建在六里屯。　　1999年政府主管部门在对六里屯垃圾填埋场进行环境验收时，并未按照北京市环保局1995年的审批意见，要求并落实对填埋场外界500米内现有建筑予以搬迁。　　十四年前政府为了说服周边居民，请了垃圾填埋专家，曾信誓旦旦地向居民承诺“因为结构合理，规范操作，100米外不会有臭味”，目前居民们还存有当年的宣传录像。但让人遗憾的事实是，该垃圾填埋场的日常运营管理一直被周边单位和居民投诉，尽管海淀区政府投入了数亿元的治理费用（纳税人的钱！），还是造成填埋场臭味不断，已污染了周边近5公里的空气质量，周边的宏丰渠和团结渠所有监测指标均严重超标，癌症发病和死亡率远高于其他地区，给周边单位和居民的人身健康造成了严重危害，连海淀区政府的主要领导都不得不多次公开承认“六里屯垃圾填埋场的管理存在不少问题，需要改善”。　　垃圾填埋场的处理工艺笔焚烧厂要简单得多，连填埋场都管理不好，你让老百姓如何相信未来的焚烧厂“是安全的”？对老百姓讲“狼来了”也只能有一次。没有了互相信任，如何沟通？　　　　四 政府公共关系处理方式的过错： 对环保问题引发的群体事件而言，采用专家欺骗，封锁媒体和使用警力的方法，只会事与愿违。　　　　1、忽视了市政垃圾焚烧项目的公众沟通宣传和危机公关工作　　市政垃圾焚烧处理可以有效地缓解垃圾围城问题，但焚烧产生的的二恶英、重金属汞等毒性大，不易自然降解，约二十年前人们才开始发现它对人和环境的严重危害，因此，垃圾焚烧项目通常会遭到公众质疑或反对。十余年来，虽然国际上二恶英控制技术取得了一些进展，但至今仍未有可靠的解决方案。在中国，由于开展此项研究与实践较晚，且在垃圾分类、运营管理和设备可靠性方面不完善，因此目前尚无成功的、可跟踪的案例，二恶英污染在中国仍处于谈虎色变的阶段。为此，要保证项目顺利进行，预先的公众坦诚沟通和项目宣传是不可缺少的。　　可惜的是海淀区政府从一开始就根本没把焚烧厂作为一个需要重点公关的项目，忽视了项目的宣传，低估了公众的关注度。具体表现在：未作任何垃圾焚烧及其危害的宣传工作；在组织环评报告的公众参与时，参与人的抽样工作不科学，未邀请包括二恶英的最大落地浓度区内的代表，使公民感到政府完全没有意识到垃圾焚烧对人的危害。　　到后来公众反对形成趋势后，不仅不积极地回应公民的行政复议问题，甚至采取隐瞒事实，封锁消息，压制媒体的相反做法，有的官员竟然讲垃圾焚烧不会产生二噁英。这当然会引发群众的更大不满，随后发生了公众到北京市环保局和国家环保总局上访的群体事件。　　　　2、聘请的一部分专家带有偏见，不能实事求是地解释问题，恶化了政府的形象。　　海淀政府曾聘请一部分垃圾焚烧专家向公众解释垃圾焚烧的污染危害，这原本是个宣传群众，缓解公众疑问的好机会。但可惜的是，他们不是引导公众如何正确认识二恶英的污染与防治，而是脱离中国国情地一味强调技术如何先进，垃圾焚稍在国外如何安全。请去的专家有相当一部分没有到过选址现场，根本不了解六里屯的情况，只是事先浏览了一下政府发的资料，自然事先就带有偏见了。他们根本回答不了公众代表关于六里屯现场危害的具体问题
　　不知道武汉的反建垃圾焚烧厂进展如何了？　　有武汉的朋友给大家介绍一下。
　　哎，也不知道具体咋样了
　　给百姓活路,当官的才有出路,和谐社会才有基础
　　不抛弃，不放弃！！一是政府不要被利益集团所左右抛弃我们，二是我们自己要不放弃！！！
　　匈牙利要求奥地利把计划建设的垃圾焚烧厂搬迁，至少远离匈牙利国境线30公里！　　　　日，匈牙利政府要求奥地利将原计划在距离两国边境不远的奥地利小镇Heiligenkreuz兴建的垃圾焚烧厂进一步搬迁远离匈牙利边界，匈牙利环境部长如是说。　　　　匈牙利政府已经决定向奥地利提交迁址要求，以回应匈牙利边境小城Szentgotthard人民的诉求。两国相应人员昨天会晤，同意成立一个联合咨询机构，包括Burgenland和Szentgotthard的人民代表。　　　　Szentgotthard市长Tibor在8月表态说，垃圾焚烧厂距离匈牙利的边境应该至少30公里远。计划在Heiligenkreuz建设的该垃圾焚烧厂计划每天焚烧32.5万吨不能回收利用的垃圾，距离匈牙利边境小城Szentgotthard和Orseg国家公园很近。　　　　这座计划投资1.15亿欧元的垃圾焚烧厂原计划于2010年开始营运。从去年开始，gotthard小城的居民，匈牙利、奥地利和斯洛文尼亚的绿色环保组织，有组织的开始反对该垃圾焚烧厂的选址和建设。　　　　——————————————————————————————　　以下为原文链接：　　　　http://www.no-burn.org/article.php?id=455
　　电厂建设进行的很顺利，工地林立许多水泥桩基，过段时间就可见电厂雏形-----
　　武汉的政府官员吃什么长大的啊？　　关注一下我们这些小民的命吧
　　好多国家都禁止垃圾焚烧的企业了，包括美国，荷兰，比利时，日本等等，甚至包括菲律宾，我们只看当前的利益根本就是目光短浅，污染环境对人身体造成的影响难以补救的，还有我们的下一代呢？
　　害了一大片。百步停的朋友们、你们离汉口北垃级焚烧发电场也很近。直线距离5.1公里、而衍生.领袖城到汉口北垃圾焚烧发电厂相距是5.5公里。为了环保我们一方面在减排---如汽车尾气---而垃圾处理厂烟冲里排出的气体更可怕。为什么我们在建一个汉口北的同时又搞这么个破坏环境的项、让居者恐惧。这一害人的项目肯定是短命的。我相信政府会在群众要求下为民除害为民作主。
　　“我们将原设计为高80米的烟囱加高到100米，企业300米卫生防护距离内没有人居住，我们会在厂门口设置适时检测仪器，环保部门可以随时来检查。”石剑菁说，“我们有先进的工艺和成熟的经验。”这是我引用的一句话。　　80米到100米、我们不明白。是不是烟囱越高就没污染了、如果是这样我建议你们把烟囱修到1000米或更高。也许这会像迪拜塔一样了。
　　不要回避垃圾电厂对人的危害，不要做人民的罪人，慌不择地的建这种垃圾电厂，是否有更深层的原因！
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博