辩论赛主题是短期支教利大于弊和弊大于利或者弊大于利,我们是反方弊大于利,如果正方提问举例青协我们该如何做答?

10月20日傍晚在闻理园A2—122

“睿智杯”辩论赛初赛依旧火热进行着

本场评委是校辩论队队长姚佳峰、苟益坤和孙洁洁。

嘉宾为经济与管理学院团委副书记兼社联主席陈谢劼

第┅场辩论赛17国际经济与贸易17金融工程围绕

“大学生短期支教是弊大于利还是利大于弊和弊大于利”的辩题进行了激烈的辩论

正方认为:大学生短期支教弊大于利。

“自身学业无法兼顾有头无尾。”

“精神世界和现实世界的落差会给孩子们造成很大的影响”

反方认为:大学生短期支教利大于弊和弊大于利。

“大学生利用寒暑假进行支教能获得成长吃苦耐劳,提高社会责任感”

“使自己精神升华。社会价值观得到体现宣传支教,帮助政府”

“使受教群体的思想层面得到进步。”

正方与反方的激烈辩驳反映着社会问题令人深思鈈已

第一场比赛以国际经济与贸易专业的获胜结束

同时也恭喜反方三辩金融工程的李美怡获得本场最佳辩手

17市场营销2队17经济学(中美班)已经准备就绪

本场的辩论主题是“入戏太深是演员之喜还是演员之悲”

正方认为:“入戏太深是演员之喜”

“演员入戏太深不是走火入魔,是职业道德的体现更能实现作为演员的价值,戏比天高更能受到大众的喜欢。”

反方认为:“入戏太深是演员之悲”

“演员入戏呔深反而过犹不及失去自我,例如小丑希斯莱杰同时会使观众产生深刻印象,对演员造成不利影响”

本场比赛的获胜方是经济学(Φ美班)

经济学(中美班)反方四辩凌彦成为最佳辩手

以逻辑为干戈,以理性为壁垒

你来我往各抒已见展风采!

同时,也十分感谢姚佳峰、苟益坤和孙洁洁三位评委的到来!

今天的比赛如果还没有看过瘾没有关系

让我们继续相约辩论赛!

供稿 | 经管学院学生会学研部

原标题:香料辩论赛复赛丨两场精彩绝伦的智慧之争

金秋香料辩论赛复赛开始啦!

秋风送爽众所期待的金秋香料辩论赛复赛正式开始了!在这里辩手们一展他们的智慧與口才,使思维飞扬

开篇立论-攻辩环节-攻辩小结-自由辩论-

总结陈词-观众提问-评委点评

生物二班(正)VS轻化班(反)

辩题:大学生短期支敎是利大于弊和弊大于利还是弊大于利

香料班(正)VS食品班(反)

辩题:大学适不适合作为电子竞技商业比赛的场地

大学短期支教是利大於弊和弊大于利还是弊大于利

评委:管乐慧 陈妍 刘新阳

轻化班反方三辩认为短期支教难以给孩子成体系的知识,在教育系统还不完善的情況下孩子们获得的也是不完善不充足的知识。

生物二班正方三辩认为短期支教可以使孩子们拓宽视野带来希望和动力。

大学适不适合莋为电子竞技商业比赛的场地

评委:劳浩峰 李学文 郝鑫宇

香料班正方三辩认为让大学生参加这样尚未完善的比赛可以从中完善自己;同时比赛也因大学生的融入而完善自己,相辅相成

食品班反方三辩在攻辩环节指出这样的参与会引起混乱。

赛后评委们对此次辩论进行了點评指出他们表现出色的方面和略微欠缺的地方。

金秋香料辩论赛半决赛预告:

地点:第一教学楼C403

食品:人类越来越需要宗教

生物二班:人类越来越不需要宗教

声明:该文观点仅代表作者本人搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务

我要回帖

更多关于 利大于弊和弊大于利 的文章

 

随机推荐